Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Солидный Господь для солидных господ

Оригинал взят у alex_mashin в Солидный Господь для солидных господ
Я как-то высказался в том смысле, что не все могут себе позволить жить по Евангелию. Для нас, например, актуальна книга Исход.

Но это было упрощение. На самом деле, одновременно актуальны и Ветхий и Новый Заветы. Ветхий Завет — учебник национального строительства, в котором описывается, как надо поступать с чужими и поддерживать границу между своими и чужими. В Новом Завете же говорится, как надо поступать со своими, чтобы не превращать жизнь в ад.

Мы, разумеется, живём наоборот: со своими по Ветхому Закону, с чужими — по Евангелию. Оттого и всё у нас так.

Такая инверсия — особенность жизни сломленных и покорённых народов, и не мы первые. Такая же ситуация была в Палестине во время Первого Пришествия. Фарисеи — это древнееврейские совки. Христа распяли совки, а не евреи или римляне.

У униженных и угнетённых мало шансов на спасение: слишком уж они ненавидят своих ближних. Чтобы быть хорошим христианином, надо быть свободным и могущественным — не только индивидуально, но и в составе такой же общины. Такие люди могут позволить себе благотворительность, благопристойность и человеческое отношение к соседям, а когда они подставляют другую щёку, это действительно что-то значит.

Поэтому, у тех, кто в шоколаде на земле, всё будет хорошо и за гробом. Что внизу, то и наверху. «…Кто имеет, тому дано будет, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет» (Мк. 4:25).

Deleted comment

Suspended comment

Deleted comment

kakdeldob

May 2 2014, 08:32:17 UTC 5 years ago Edited:  May 2 2014, 08:34:54 UTC

Чтобы быть хорошим христианином, надо быть свободным и могущественным — не только индивидуально, но и в составе такой же общины.
Достаточно индивидуально. Недостаточно вообще (то есть, это условие необходимое, но не достаточное).

Такие люди могут позволить себе благотворительность, благопристойность и человеческое отношение к соседям, а когда они подставляют другую щёку, это действительно что-то значит.
Да, это так. Неответ насилием на насилие только тогда имеет нравственную ценность, когда удержавшийся от такового ответа легко способен нанести совершенно сокрушительнй ответный удар. Если силы хотя бы сравнимы — никакой нравственной ценности в подобном поступке нет.
Однако, следует заметить, что и благопристойность, и человеческое отношение к соседям, и даже благотворительность — не есть удел только свободных и могущественных. Угнетённым и слабым всё это тоже доступно, хотя и в малой мере.

Поэтому, у тех, кто в шоколаде на земле, всё будет хорошо и за гробом.
А это совсем уж неправда, никакой связи тут нет.

lefantasy

May 2 2014, 08:40:28 UTC 5 years ago Edited:  May 2 2014, 08:42:24 UTC

У униженных и угнетённых мало шансов на спасение: слишком уж они ненавидят своих ближних

Хорошо, кстати, подмечено. Угнетение сильным слабого частенько выглядит естественно и спокойно. А вот сопротивление слабого получсается страшным и беспощадным.
"Христа распяли совки, а не евреи или римляне."
Это прекрасно :)
В этом смысле максимум всего, на что способны совки - какой-нибудь канал или водохранилище.

Вот если бы сказать "совки загадили целый континент" - я бы, пожалуй, поверил.
возможно, сильно обогатитесь в интеллектуальном плане
До сих пор радиоактивные пятна такие, что ох.
если ирония не по зубам, посмотрите "сарказм"
Ваши советы, возможно, пригодятся какому-нибудь чурке. Я русский, и советы предпочитаю от русских (да и то не от всех)
для вас советы неподъёмны, что же делать
Совки построили первую АЭС и первыми запустили в космос сначала железку, а потом человека.
И ещё лампочу Ильича изобрели.

Я же имел в виду только географически значимые события. "Чтоб издалека видно было"
Плотины ГЭС годятся? Канал "Волга-Москва"?
Читаем тред от начала и видим ответ на этот вопрос.
Цитата: "Мы живём наоборот: со своими по Ветхому Закону, с чужими — по Евангелию. Оттого и всё у нас так."

Всё по старинной русской поговорке: бей своих, чтоб чужие боялись.
текст: смешали кислое и теплое...


это пример, что макака может на печ. машинке?
Это пример, как из ПГМнутых лезет всякое гуано, стоит только дыхнуть в их строну.
О как. Персонажи Евангелия, значица, все перепутали и жили со своими по ветхому завету, а с чужими по Евангелию.
когда я читал про И. Навина, Гидеона или Шамси-Самсона, я думал о Руси Святой, о Димитрии Донском и Евпатии Коловрате.
После взрыва в Тушине я стала гораздо хуже относиться к Самсону. Или он солнечный титан, или - первый шахид.
А чем отличется - по сути - Самсон от Геракла или Коловрата?

Ветхий и Новый Заветы неразъёмны.

Об Этосе, в т.ч., о правилах обращения с ксено *с чужими, с инородцами - учил еще царь Давид в Псалтыре.
Где напейсано, что это царь таки Давид?
Царь Давид обращается ко Господу с молитвой, чтобы Господь и иноземцу давал по прошению его.

Номер Псалма не помню. Найду - запощу.
Вот уж сделайте одолжение.
Русские всегда жили по Новому Завету. Ветхий Завет для русских имеет значенре как предтеча Нового и никак иначе. ТО есть сам по себе Ветхий завет длля русских ничтожен.
Какую же вы порете удивительную, чудовищную ахинею...вы хоть когда-то слышали. что Псалтырь (В.З., книга еврейского царя Давыда) - именно в Русской Православной Церкви одна из самых почитаемых священных Книг всего Писания??
Посольство России в Баку призвало желающих получить гражданство этой страны обратиться в консульскую службу.

Как сообщают местные СМИ, в новых правилах получения гражданства России по облегченному методу отмечается, что трудоспособные иностранные граждане, достигшие 18 лет, а также лица без гражданства могут обратиться в консульство с заявлением. Обратившийся должен подтвердить проживание «в странах, входящих в состав СССР» и пройти тест на русский язык.

Напомним, что недавно президент Владимир Путин подписал закон, предусматривающий облегченное получение гражданства России для русскоязычного населения на территории бывшего СССР.

spatzen

May 2 2014, 10:58:38 UTC 5 years ago Edited:  May 2 2014, 11:01:04 UTC

"как надо поступать со своими, чтобы не превращать жизнь в ад" - это как раз Ветхий Завет.
А в Новом - есть притча о добром самарянине (самарянин для еврея - это даже не таджик, это кто-то вроде цыгана, т.е.совсем неприемлемый человек). И вывод из притчи Иисус делает несколько неожиданный.
Ну и "идите - научите все народы" - это Господне повеление

Так что тут вы не правы.

Но Новый Завет - он не очень про своих/чужих. Он об Иисусе Христе и нас.
Новый завет про своих и чужих - про детей света и детей тьмы, а география не важна.
"У униженных и угнетённых мало шансов на спасение"


есть притча о богаче и Лазаре. А также блаженны плачущие ныне и алчущие ныне (это у Луки такой вариант Нагорной проповеди). Ну и сам пример Иисуса - не имевшего практически ничего
За совками, разумеется, много всякого, но тут они почти на 2000 лет припоздали-с...
Куда ни шло: древнееврейские ватники !))

Deleted comment

русские же!

"Царская Россия была очагом всякого рода гнета - и капиталистического, и колониального, и военного,- взятого в его наиболее бесчеловечной и варварской форме. Кому не известно, что в России всесилие капитала сливалось с деспотизмом царизма, агрессивность русского национализма - с палачеством царизма в отношении нерусских народов, эксплуатация целых районов - Турции, Персии, Китая - с захватом этих районов царизмом, с войной за захват?"
И. В. Сталин, "Об основах ленинизма", 1924.

Deleted comment

рассеянен это ты, а джюгс пейсал о русских.

Deleted comment

le_trouver

May 2 2014, 14:53:06 UTC 5 years ago Edited:  May 2 2014, 14:53:40 UTC

Россия страна кого, ацтеков?

.. кроме того ,джуг пейсал конкретно о РУССКОМ национализме.

Deleted comment

@Россиян-же. :

царь был русский или россиянский?

@Но не о русских, т.к. русскими националистами могут быть например и чистокровные евреи.:

например?

Deleted comment

при чём тут Белковский?

у кобы речь не об рф, а о Царской России.

= у кобы речь не об рф, а о Царской России.

Напишите, в чём коба не прав.
смотря, что считать правым и неправым.

может быть, для тебя он и прав.
Коба врёт. В царской России правительство не устраивало погромов, царское правительство погромы пресекало.
Существуют свидетельства о прямом участии в погромах чинов полиции (например при расследовании Кишиневского погрома).
Мало громили. Слишком вас, жидов много осталось.

У Вас, наверное, и воробьи - жиды.

Deleted comment

При том, что за понятием "русский национализм" отнюдь необязательно стоят этнически русские:

не пиздобольствуй.

Deleted comment

опять ты в лужу.

причем тут разъебаум?

коба об рф пейсал?
Выдуманная история древнего рима и тысячелетней выдуманной византии, а потом еще тысячелетней так называемой священной римской империи, которая германская, создают у примитивного читателя иудейку что де империи создаются путем завоеваний. Нет, империи создаются в основном и в большей степени добровольным вхождением. Почему? По простейшим экономическим расчетам - т.е. как бы брак по расчету. Иначе просто это было бы затратно сверх всякой меры и практически не выполнимо.
@Нет, империи создаются в основном и в большей степени добровольным вхождением:

боянЪ.
передайте этому Машину, что он идиот
знаешь, что коба пизданул неидиотского?

: "По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Известно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим, что они так же охотно устраивают средневековые еврейские погромы, как устраивал их царский режим" Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. – 4 изд. М., 1944. C. 26, Сталин И.В.

это джугс о Войне 1812 года.
младшая группа

там очень веселятся над фамилиями друг дружки
сливаешься, муханкер. Тухло, я б сказал.

ты что, ничем не можешь прокомментировать тезис великого кормчего?)
мыслью вы никогда не блистали, служите здесь для клаки Крылова.

О чём с вами-то?...
вот, так с вами всегда, с говноедами советскими.

стоит раз вас ебалом в говно ткнуть - сразу начинаете глазёнками водить и не замечать, что ебало ваше всё в говне. Сталин тебе еще и на рыло поссыт, а ты будешь мямлить что-то вроде "мыслью вы никогда не блистали"

в этом ваша "судьба" пидорская и состоит.

ну, ненависть у вас к Сталину, ненависть ко мне, а уверен - что и презрение к себе самому, отсюда обвинения других в собственных грехах.

Ещё раз - о чём с таким говорить-то?
@ну, ненависть у вас к Сталину:

зато у сралина великая любовь к Царской России.

да и у тебя такая же.
при чём тут Крылов?, ты, козёл.

это Крылов? написал:

"Царская Россия была очагом всякого рода гнета - и капиталистического, и колониального, и военного,- взятого в его наиболее бесчеловечной и варварской форме. Кому не известно, что в России всесилие капитала сливалось с деспотизмом царизма, агрессивность русского национализма - с палачеством царизма в отношении нерусских народов, эксплуатация целых районов - Турции, Персии, Китая - с захватом этих районов царизмом, с войной за захват?"

?
мне, разумеется, есть очень много сказать в ответ, но ваш, простите, помойный стиль к общению не располагает.
Уверен, вам привычно и приятно общаться именно таким манером, но я как-то далёк от него.
@мне, разумеется, есть очень много сказать в ответ, но :

но ты будешь тупо обтекать, раб, потому, что признать великого кормчего_твоего идола, врагом России для тебя святотатство, а себя признать врагом России тебе неохота, потому, что исчезнет и псевдологический смысл твоего пребывания в ДАННОМ Живом журнале.
поищите себе собеседника по уму
вот видишь, муханкер, ты даже возразить мне ничем не можешь.
= По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме.

Сталин это говорил в 1941-м году на торжественном заседании посвящённом годовщине революции.
В 1812 году победил режим-прообраз гитлеровского.

да?
При чём здесь 1812 год, когда речь была произнесена в ноябре 1941 года?
при том, что джугс пейсал о Российской Империи.

которой не было в 1941, зато была в 1812.

Разве в 1812 году не было крепостного права в Российской Империи?
было.

и антиеврейская госполитика тоже была.

в общем, сралин прав. да, юр?
куда уж мне, беседовать в этаком похабном стиле
возразить по сути не можешь, кудахчешь чот жалкое и унылое про "стиль".

а прокомментировать тезис кобы хитренько отказываешься, как типичный сраный шакал, блядь.
вот и весь тебе ответ, блядь
у тебя, пидара гнойного, аж глаз задёргался.

но отвернуть твое сраное ебало у тебя не получится. Я раз за разом буду хуярит тебя, выблядка, сталинским высказыванием, а ты будешь, блядь, раз за разом чвякать и отсасывать, гнида русофобская.

"хуярить" кого-то ты будешь всего лишь в собственном воображении латентного педераста, а про чвяканье рассказывать в инете.
пидар вонючий.

А говно-т по ебалу твому так и есть, размазанное.

И смердит-сЪ.
так ты согласен со сталиным-то, выблядень?)
Чистой воды Великий Инквизитор им. И. Карамазова, а не христианство.

В этой системе координат миллион шекелей, пожертвованных каким-нибудь иерусалимским олигархом, в миллион раз перешивают лепту вдовицы, - а в христианской наоборот.
Чтобы быть хорошим христианином, надо быть свободным и могущественным — не только индивидуально, но и в составе такой же общины.
Ну это вполне нормальная такая протестантская логика.
Конечно нет. Ветхий завет - это история, летопись. Новый завет - это наука, знание, разъяснение причин.

Однако, не будет забывать как Библия пухла век от века и особенно распухла в последние тройку веков.

Псалтырь - это по факту Новый завет, а по форме - Ветхий. Только тот, кто читает Псалтырь как Новый завет приобретает знание, все остальные приобретают только усталость и скуку.
"Фарисеи — это древнееврейские совки. Христа распяли совки, а не евреи или римляне."

Отчего бы и не указать?

Фарисеи (лат.) Pharisees
Парижане (лат.) Parisians

Христа распяли французы. Мон Мартр = Голгофа. Все география Нового завете во Франции. Во всяком случае совпадений названий и территорий больше на два порядка, нежели чем где либо в мире. Для вас это не доказательство? Почему верите в одно и не верите в более похожее?