: Константин Крылов (krylov) wrote,
2014-05-07 14:35:00

Константин Крылов
krylov
2014-05-07 14:35:00

Categories:

"Волга" с оленем

Оригинал взят у langobard в Наблюдение экстракласса.
Ярмольник об Алексее Германе: "Алексей Юрьевич сам по себе был парадоксальным человеком, в нем совмещались две поразительные вещи, и в этом опять-таки есть какое-то невероятное детство. Как вы знаете, Герман всегда — и в «Проверках на дорогах», и в «Хрусталеве» — боролся с режимом. Он всю жизнь ненавидел тех, привилегированных. И при этом ему нравилось, что на Марсовом поле стоит всего одна «Волга» с оленем, и это его «Волга». Это было поразительно: он всегда хотел, чтобы все были равны, а он все-таки оставался исключением — и в художественном смысле, и социально. В нем этот советский человек сидел еще больше, чем в нас. И он сам это понимал, но ему это нравилось. Он всегда верил в свою избранность".

Во-первых, хочу отметить, что Ярмольник умнее, чем я думал. Ибо наблюдение классное, и вывод - "в нем этот советский человек сидел еще больше, чем в нас" - абсолютно верный.
Во-вторых, я правильно понимаю, что это повторение случая Высоцкого? У Владимира Семеновича было ровно все тоже самое?

Ну, во-первых, у Высоцкого был "Мерседес".

А во-вторых, это говорит АБСОЛЮТНО ВСЁ про "борьбу с режимом". Каковая сводится к тому, что "нужно отнять у гадких партократов все "Волги" с оленями и отдать их НАМ, а самую лучшую машинку - МНЕ".

Что, заметим, гадких партократов вполне устраивало.

)(

shiptenko

May 7 2014, 10:51:57 UTC 5 years ago

у Высоцкого были "Мерседесы".

paukoph

May 7 2014, 10:53:55 UTC 5 years ago

Не так ли и "националисты" современные с режимом борются? И режим это вполне устраивает )))

irae_dei

May 7 2014, 11:08:54 UTC 5 years ago

Высоцкий на свою машинку заработал. Партократы не заработали.
Что блять не ясно?

zuss

May 7 2014, 11:30:21 UTC 5 years ago

Угу. Жена купила. Ну да, заработал - в известном смысле.

irae_dei

May 7 2014, 11:42:38 UTC 5 years ago

Да, заработал. Своими концертами.

zuss

May 7 2014, 11:49:29 UTC 5 years ago Edited: May 7 2014, 11:49:42 UTC

Тогда и партократы все заработали. Своей работой.

irae_dei

May 7 2014, 12:04:47 UTC 5 years ago

Партократы нихуя не заработали. Партократы установили мизерные расценки за концерты тому же Высоцкому. А то что сверху - отнимали себе на волги.

zuss

May 7 2014, 12:09:29 UTC 5 years ago

Партократы точно так же заработали, как и Высоцкий. Высоцкий вертелся, чтобы иметь бабло и тачки - и партократы вертелись, чтобы иметь бабло и тачки. Только деятельность партократов законна, а Высоцкий прибегал к незаконным схемам.

17ur

May 7 2014, 12:10:29 UTC 5 years ago

Аминь, если что.

irae_dei

May 7 2014, 12:17:39 UTC 5 years ago

Это деятельность партократов незаконна по установлению потолка заработка на концертах.
А ещё партийцы были мудаки и работали хуёво. Совок сливал по уровню жизни даже оккупированной восточной европе.

lefantasy

May 7 2014, 12:27:07 UTC 5 years ago

Это деятельность партократов незаконна по установлению потолка заработка на концертах

Считайте это налогом.

А ещё партийцы были мудаки и работали хуёво

Работал народ, партийцы руководили. Или Вы имеете в виду, что народ х..?

irae_dei

May 7 2014, 12:32:51 UTC 5 years ago

Что то нихуёвый налог партийцы брали в свою пользу. Нахуй таких партийцев.

Хуёвым руководством можно убить любое предприятие.
Это противоречит марксизму?

lefantasy

May 7 2014, 12:40:58 UTC 5 years ago

Что то нихуёвый налог партийцы брали в свою пользу

В свою это как?

Хуёвым руководством можно убить любое предприятие.

Возможно. А можно плохими работниками. А может ещё куча факторов.

9978

May 7 2014, 19:24:18 UTC 5 years ago

Заплата Брежнева в 73-м - 800 рэ, "на северах" у людей по полторы "штуки" доходило. У нас сталевары больше директора получали.

karpion

May 10 2014, 15:23:14 UTC 5 years ago

При этом потреблял Брежнев немного поболее северян. Потому что далеко не всё покупал на зарплату.

nice_beaver

May 7 2014, 18:27:24 UTC 5 years ago

Отвыкайте спорить с пидарасней. Это же Зюсс, он давно известен

irae_dei

May 7 2014, 19:20:32 UTC 5 years ago

Запомню этого упертого персонажа.

lefantasy

May 7 2014, 11:45:41 UTC 5 years ago

У партократов Волги в пользовании.

irae_dei

May 7 2014, 12:03:22 UTC 5 years ago

Партократы тупое мудачьё.

no_vodkaorange

May 7 2014, 11:30:40 UTC 5 years ago

Оленей на "Волги" перестали ставить потому, что этот зверь наносил при ДТП пешеходам чудовищные травмы. Но для эстетов это - не повод отказаться от игрушки.

stalker707

May 7 2014, 19:20:28 UTC 5 years ago

Думаю, что это не более чем городская легенда. При наезде на пешехода, автомобиль нанесёт чудовищные травмы в любом случае. Всё-таки, 1,5 тонны железа против человека ...

no_vodkaorange

May 8 2014, 01:53:38 UTC 5 years ago

Угу, удар тычковым ножом и кулаком тоже наносит травмы идентичной тяжести.

stalker707

May 8 2014, 09:52:58 UTC 5 years ago

Не нужно никакого ножа или кулака. У автомобиля есть резиновые колёса, которые при переезде через человека снимают с него кожу. Живьём. Это гораздо более частый вид травмы, чем протыкание оленем.

Вот например, из судебной медицины: "К характерным для переезда относятся: множественные параллельные надрывы и разрывы кожи от растяжения, обширные отслоения кожи, которые образуются от давящего вращения колеса. Отслоения видны при дополнительных «лампасных» разрезах конечностей, когда оторванные размозженные мягкие ткани образуют полость, наполненную кровью.".

Deleted comment

karpion

May 10 2014, 15:24:11 UTC 5 years ago

Обычно по человеку проезжает не та машина, которая его сбила.
Искренне Ваш, Капитан Очевидность.

no_vodkaorange

May 9 2014, 08:38:47 UTC 5 years ago

Если Вы не видите разницы между повреждениями КОЖИ и пробитой оленем печенью взрослого или пробитой головой ребёнка, то я сдаюсь.
Все испытания последних лет на безопасность пешехода при наезде - безумная ересь и подлежат запрету. Законодательное регулирование "кенгурятников" - вообще преступление против свободы человечества, инициаторов этих законов нужно немедленно расстрелять.

zuss

May 7 2014, 11:36:10 UTC 5 years ago

Ну, у Высоцкого много чего было - два БМВ, Мерседесы, Рено. И бабла немеряно. И француженка жена. И квартира в центре. Короче, умел чувак иметь от жизни все. И все это было благодаря рекламному слогану "Я борюсь с режимом". А что такого, собственно? Слоган как слоган...

hoholusa

May 7 2014, 16:00:22 UTC 5 years ago

Поясняю для малолетних дебилов: Высоцкий не боролся с режимом

zuss

May 7 2014, 16:04:43 UTC 5 years ago

Если вдруг малолетние дебилы не поняли, именно об этом я и говорю.

karpion

May 10 2014, 15:35:15 UTC 5 years ago

А где у Высоцкого Вы видели этот слоган?

langobard

May 7 2014, 11:37:01 UTC 5 years ago

Костя, про "Мерседес" Высоцкого, я разумеется в курсе. Неудачно выразился, я имел в виду под "общим случаем" это: "Это было поразительно: он всегда хотел, чтобы все были равны, а он все-таки оставался исключением — и в художественном смысле, и социально".
Это очень, очень интересно.

Признаться, я сам таких людей не встречал.

buruhtan_buru

May 7 2014, 12:05:28 UTC 5 years ago

Есть одно презабавное мнение: "Бывший кадровый сотрудник КГБ СССР, а затем СБУ Михаил КРЫЖАНОВСКИЙ: «Высоцкий — суперагент КГБ уровня легендарного разведчика Николая Кузнецова!"
полностью статья http://www.bulvar.com.ua/arch/2013/30/51f1063729fed/

17ur

May 7 2014, 12:12:06 UTC 5 years ago Edited: May 7 2014, 12:12:22 UTC

Константин Анатольевич, а вот теперь то же самое - и к "антисоветизму" ВООБЩЕ применить.

Чтобы отделить антисоветизм от "антисоветизма".

irae_dei

May 7 2014, 12:20:09 UTC 5 years ago

Что вы все тут всякую фигню обсуждаете.

Лучше скажите: Высоцкий - еврей?

alextr98

May 7 2014, 13:35:44 UTC 5 years ago

> Лучше скажите: Высоцкий - еврей?
А кто-то сомневается?
(Отвечая вопросом на вопрос)

irae_dei

May 7 2014, 13:58:34 UTC 5 years ago

Не может быть! Он же Жиглова играл. Жиглова, а не какого-то Кацмана.

Жиглова, а не какого-то Кацмана.

alextr98

May 7 2014, 14:00:53 UTC 5 years ago

Кацманом был Юрский!

Чувствуется замах типа Вильяма нашего Шекспира

alex_mukhanov

May 7 2014, 15:32:43 UTC 5 years ago

что-то такое

Как смеете не верить вы ему,
Когда он крест,
Вы слышите ли? -
Крест в том целовал!

mavrrr69

May 7 2014, 12:27:01 UTC 5 years ago

Ярмольник действительно умнее, чем кажется. Достаточно посмотреть его интервью каналу "Ло///ь".
На "Тытрубе" было.

gogannrone

May 7 2014, 12:28:06 UTC 5 years ago

Герман с режимом боролся? О как.
Это Ярмольник мстит ему за Румату.

alextr98

May 7 2014, 13:36:31 UTC 5 years ago

> Герман с режимом боролся? О как.
Как выяснилось впоследствии, весь советский народ боролся с режимом.

semislov

May 7 2014, 13:35:23 UTC 5 years ago

Партократы всех переиграли, отдав страждущим «по две волги за ваучер», а себе, взяв, заводы и месторождения. Ни в тех, ни в других ничего советского нет, обычная мелкобуржуазность.

да вапросы распределения

yanatol

May 7 2014, 13:45:46 UTC 5 years ago

а не праизводства были главными в обществе дикарей.

А в каком обществе иначе?

karpion

May 10 2014, 15:52:32 UTC 5 years ago

Ну, в маленьком обществе - да, вопрос производства важнее. Но начиная с некого размера - вопрос распределения всегда на первом месте.

Re: А в каком обществе иначе?

yanatol

May 12 2014, 12:37:44 UTC 5 years ago

нет, эта вапрос ни размера, а дикасти либа цивилизации. пад малиньким обществом вы видима панемаете фирму.
а задачи и распределение ценастей в бальшой стране - типа ссср было искажено идиологеей камунизьма- все на шее у рабочих и кристьян, ани роботают, а астальныи- дармаеды.

Re: А в каком обществе иначе?

karpion

May 12 2014, 17:41:29 UTC 5 years ago

Когда человек видит влияние своего взноса на благосостояние общества в целом - он заинтересован производить. Когда общество большое - вклад каждого человека теряется на фоне вклада остальных, и человеку интереснее вопрос распределения.

Не надо мне тут про коммунизм - при любом строе так же. Например, при капитализме есть торговля на бирже валютой и акциями - очевидно, что там ничего не производят, а явно пытаются отжать друг у друга.

И не надо думать, будто инженеры и агрономы - это дармоеды на шее рабочих и крестьян.

Re: А в каком обществе иначе?

yanatol

May 13 2014, 10:43:49 UTC 5 years ago

вы миня ни так поняли-: вклады в бальшом но цивюобществе ни тиряюца- см. хатябы "Тимур и ево каманда" либа диснеевские мультфильмы - там праслеживаюца очень длиные цепочки типа шарик скатился па жолобу и сталкнул бутылку и т.д.- а ат этава камута польза.
так вот есть такая тиория палезнасти Иеремии Бентама, где включена и тарговля (распределение), и праизводство.
проста в расии бальшое иприувиличеное значение имеют преродные багатства и вклад атдельной личнасти тиряеца паэтаму.
а праизвадить штота харошее руские плоха ни умеют, напремер машины и пр. и интиреса к праизводству нет ещё и паэтаму, атем кто харашо работает и праизводит ещё ини платят.
И пра инжинеров как дармаедоф- были ни маи мыстли,а - каму нистическое ученее и высказывания робочих, вт.ч. россистских.
биржа же ришает перераспределение рисурсоф, втч. и в праизводство.

Re: А в каком обществе иначе?

karpion

May 14 2014, 17:37:07 UTC 5 years ago

"Тимур и его команда" - это локальное явление. И даже больше пропагандистская выдумка, чем реальное явление.

Все теории в социологии - это попытка осмыслить явление, чрезмерно сложное для понимания. Так что "теория полезности" - это очередной "сферический конь в вакууме", т.е. такие теории описывают одну сторону жизни общества, не учитывая реальных явлений.

Биржа - это в основном инструмент, где паразиты пытаются обжулить других паразитов. Реально полезные инвестиции делаются не там.

Re: А в каком обществе иначе?

yanatol

May 15 2014, 09:41:09 UTC 5 years ago

Тимур- это учебный матириал, для научения дитей праслеживать длиные и даже очиньдлиные цэпочки связей, каторые хорактерны для цив.общества.
в цив.странах это наученее ппппириходит в риальнасть.
да тиории - бывают бессмыслена слажны.
но па Chomsky напремер в Америке можна дествавать и бес тиорий и даже ивовсе бес слоф!
биржи - пирираспридиляют инвистиции, а ни делают их . жульничиство идругие манипулятивные митодики там актуальны - в ссср камунисты тожи испльзовали манипулятивныи митодики.
А втом обчестве иначе- где люди всеикаждый учитывают интиресы и тиории праизводства.

1649a

May 7 2014, 13:48:15 UTC 5 years ago

меня сёдня какаято советская мразь на "волге" сбила и удрала. я всегда эту машину с совком асоциировал.

советская мразь на "волге" сбила

alextr98

May 7 2014, 14:01:41 UTC 5 years ago

Насмерть?

Re: советская мразь на "волге" сбила

1649a

May 7 2014, 14:06:55 UTC 5 years ago

а что в аду есть интернет?
вродь только сотряс небольшой и вся левая сторона в садинах.

а что в аду есть интернет?

alextr98

May 7 2014, 14:16:14 UTC 5 years ago

Мы верим в это!

> вродь только сотряс небольшой и вся левая сторона в садинах.
Даже это неприятно!

alex_mukhanov

May 7 2014, 15:21:32 UTC 5 years ago

кажется, что всё немного не так, чуть глубже.

Тут не борьба за статусное потребление против номенклатуры, а тут желание обладать некоей стильной вещью, которая у людей творческих выражается в правиле "понты дороже денег".
Вы-то с Лангобардом думаете, что он за деньги, ну типа перераспределить в свою сторону мат-блага, а тому-то хотелось именно понтов, как и Высоцкому, кстати.

Чтобы понять, видели б вы Путина, которому подарили вот такую эту самую Волгу с оленем. У него был вид первоклашки на салюте, никакие Майбахи были не нужны.
Это - стильная вещь.
Я сам это чувствую, т.к. Волга - это тяжеловесно, изящно, винтажно, черт возьми, и просто кайфово. Была у меня ГАЗ-24-ка, но очень мечтаю о такой вот Волге с оленем.

zuss

May 7 2014, 16:05:11 UTC 5 years ago

Какая-то то она маленькая что ли... Была бы чуть помассивнее...

alex_mukhanov

May 7 2014, 16:11:48 UTC 5 years ago

Боюсь, к ней тогда новый движок бы понадобился, а то ж там такая толщина стали кузова, что ой.

Deleted comment

alex_mukhanov

May 8 2014, 14:22:21 UTC 5 years ago

ладно, таки не топчитесь по моим мозолям, я вас умоляю