Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Как вы яхту назовёте

Оказывается, какие-то товарищи, позиционирующие себя как «антисовки», уже несколько лет устраивают к 9 мая акцию «антипобеда». Смысл которой, насколько я понял, состоит в том, что они публикуют плакаты и картинки, хулящие это самое «9 мая», а также и разоблачительные тексты на ту же тему.

Ну публикуют и публикуют. Ничего удивительного.

Меня удивляет другое – а именно, принятые товарищами наименование самих себя и своей акции.

Что такое «антисовок»? Мне лично сразу представляется какое-то устройство для рассыпания мусора. Впрочем, с этим ещё можно поспорить. Может, это, наоборот, прекрасный немецкий пылесос, который антисовок потому, что отменяет и превосходит это архаичное устройство.

Но вот «антипобеда» - это совершенно точно «поражение». Других значений это слово иметь не может в принципе.

И на что устроители данной акции в таком случае рассчитывают? Уж точно не на победу своих воззрений. В самом лучшем случае – на «скорбный и гордый вид».

Хотя, похоже, именно этот вид они и практикуют. Что мне, как человеку реально антисоветских взглядов, отнюдь не близко. Не за то боролся героический адмирал Колчак, ага-ага.

)(

Deleted comment

Антипобеда это само собой "Мерседес".
Личность Колчака очень даже сомнительная. Некоторые историки утверждают, что он был предателем и американской марионеткой. Что косвенно его деяниями и биографией подтверждается.
> он был предателем и американской марионеткой. Что его деяниями и биографией подтверждается.
Примерно так же будут писать лет через сто про Навального.


Про Навального уже сейчас такое пишут, не хотят ждать 100 лет.
А когда он продался - до 1917-го года или после?
Дуракам закон не писан - потому и дураки. Несчастные, пораженные новодворием - лишь бы пошуметь, лишь бы "против" крикнуть, не вдумываясь - а против чего, собственно?
/// Не за то боролся героический адмирал Колчак, ага-ага.
"Какими же принципами руководствовалось белое движение? ...сознаюсь: у
нас не было не только подробной политико-социальной программы, но даже самые
основные принципы были не ясны с положительной стороны. Я и сейчас не помню
каких-нибудь ярких лозунгов: а как бы я мог их забыть, если бы они были? А
что помню, то было не сильно, не увлекало. Можно сказать, что наше движение
руководилось скорее негативными, протестующими мотивами, чем ясными,
положительными своими задачами. Мы боролись против большевиков -- вот общая
наша цель и психология... Что касается политического строя, то он был
неясный, "не предрешенческий: вот покончить бы лишь с большевиками, а там
"все устроится". Как? Опять Учредительное собрание, прежде разогнанное
Железняковым? Нет! Об Учредительном собрании и не упоминалось. Что же?
Монархия с династией Романовых? И об этом не говорилось, скорее этого
опасались, потому что едва ли народные массы воротились бы к старому.
Конституция? Да, это скорее всего. Но какая, кто, как -- было неизвестно...
Какие социально-экономические задачи? Тут было ясно: восстановление
собственников и собственности. Ничего нового при генерале Деникине не было
слышно..."

krylov

May 16 2014, 16:09:07 UTC 5 years ago Edited:  May 16 2014, 16:09:29 UTC

Примерно такими же соображениями руководствуется, например, полиция в цивилизованном государстве. Прекратить убийства и ограбления (к чему и сводится на практике "коммунизм" - да и в теории тоже).
Kommunizm на praktike сводится к возможности сесть на яхту и пойти на выходные в какое-нибудь Монако с платиночкой в обществе весёлых, подвижных приятелей.
Для экспроприатора - да.
"Не трогайте собственность Андрюшеньки Чикатило, его жизнь и свободу."
..это отдельная песня. Вы хотите, чтоб мордорская полиция была такой-же?

ПОЛИЦЕЙСКОГО ДОЛЖНЫ УВАЖАТЬ И БОЯТЬСЯ ДАЖЕ СЛОВО СКАЗАТЬ ПРОТИВ иначе эта страна -- обречена. Например, в западной стране, сцена в суде. Судят молодого негра, мочился в углу, на улице. Полицаи хотели арестовать/штраф дать. Посмел отмахуться разик. Сломали, мордой на асфальт, в наручники, сидит в каталажке, в суд приводят его в браслетах на руках и ногах, всякие адвокаты там, переносы дела и тд. В итоге кажется ему вляпали штраф "за нападение" -- несколько штук долларов и в тюрьме отсидел сколько то. Ну и плюс унижение, отпечатки пальцев в базе данных на всю жизнь (при рецедиве -- все будет жестче). Запад - это полицейские государства -- и из-за этого нет у них майданов, и газончики зеленые, и народ живет более менее тихо. Хоть и считают себя оплотом свободы, но закон нарушить? нини, все в страхе. Пьянка за рулем будет стоить от 4 до 26 тыс только штрафов и адвокатов. Наказание ОЧЕНЬ жесткие и поэтому даже в голову не придет делать коктейли молотова на улице - да за такое сразу арест на много лет! только за разлив бензина в бутылки. За не повиновение полицейским на митингах - аресты. Недавно посадили бабу которая дала в глаз полицаю во время ocupy wall street та говорит "я случайно рукой махнула", полицейский "у меня закружилась голова и моральные страдания" в итоге баба будет сидеть кажетя около 5 лет. Во всех евространах только за сокрытие своего лица на митинге балаклавой или платком - немедленный арест. В Англии были беспорядки недавно, так по видео сьемкам в итоге вычислили всех кто участвовал и пересажали тысячи человек.

Про коммунизм у Вас отжиг конкретный (где Вы его на практике видели, кстати?). Так обосрать дедушку Маркса....хе-хе...
Ты забыл одну очень важную вещь. В США ствол может купить кто угодно. Причем ствол гораздо лучший, чем есть у полиции. И в неограниченном количестве. Хоть 100 штук.
И если полиция будет заебывать как в России небольшая толпа народу вполне сможет отправить её на тот свет в полном составе.
А потом приедет Национальная гвардия и "небольшая толпа народу" отправится на тот свет в полном составе.
В небольших масштабах случалось неоднократно.
Всевластие полиции хорошо и полезно только если оно ограничено законом. Т.е. полицейского за самоуправство должны репрессировать так же, как законопослушного гражданина - за нападение на полицейского.
"Антипобеда" - это, как я понимаю, не о Гражданской войне. За победу над Германией, состоявшейся 9 мая 1945 года, адмирал Колчак не боролся (по независящим от него причинам).
Я вообще считаю, что нехорошо и даже в какой-то степени подло махать кулаками или там шашкой через много лет после войны. Потому что это обесценивает жертвы, принесённые обеими сторонами. Войны - Гражданская и Отечественная - закончились так, как закончились. И побели в них те, кто победил. В этом заключается историческая справедливость.
Можно разбираться, почему произошло так, а не иначе, но менять местами победителей и побеждённых нельзя, не оскорбив при этом побеждённых. Потому что сразу встаёт вопрос: раз они были такие хорошие, почему же не осилили противника? Чего не хватило - ума? силы? мужества?
Не надо ворошить старые кости. Нам бы с сегодняшними проблемами разобраться.

ulcus_111

May 16 2014, 16:46:46 UTC 5 years ago Edited:  May 16 2014, 16:47:03 UTC

В Российской Империи было много замечательных военачальников. В Первую мировую так же отметились. Не числом, а умением, воевали. Но вот, что примечательно- наши военачальники, со времен "петрапервого", всегда были плохими политиками... Даже императоры, что себя считали вояками, тот же Николай I или Павел I, в политике "соображали", как рыба в хлеву.
Напомнило:
Гагарин в космос не летал! И Титов не летал. А все советские ракеты это огромные жестяные банки, набитые песком.