Тонко!

http://rusmir.in.ua/pol/5496-ukrainskiy-kapkan-i-buduschee-rossii.html

Директор «Института глобальных перспектив» при Колумбийском университете, профессором Полом Кристи, состоявшейся в редакции еженедельника «Европейский Экономический Вестник» (Бремен, Германия).
Украинский капкан и будущее России.
Редакция: – Доктор Кристи, украинские события последних месяцев вызывают у наших читателей много вопросов. Люди пытаются понять суть происходящего, но не могут объяснить логику событий. Почему новые украинские власти поступают так, а не иначе по отношению к населению своей страны? Почему Европейский союз стремился всеми силами оторвать Украину от России? Почему США проводят такую непримиримую по отношению к России политику? На эти и другие вопросы часто не могут ответить не только обычные люди, но и специалисты... Не могли бы вы, уважаемый профессор, несколько прояснить ситуацию?
Ред.: – Очень интересно! И как на этот вопрос ответили лучшие умы Америки?
Ред.: – И кто же будет оплачивать решение финансовых проблем?
Ред.: – А как тогда быть с зависимостью Европы от поставок энергоносителей из различных стран, в первую очередь из России.
Ред.: – Но ведь подобный шаг крайне невыгоден экономике Европы.
Ред.: – Ну хорошо... А что скажут на это Ближний Восток и Россия?
Ред.: – То есть Запад не намерен отдавать Украину России?
Ред.: – Но почему именно Украина была выбрана для решения задачи по выходу мировой экономики из ситуации дефолта американской валюты?
Ред.: – Как мы сейчас понимаем из ваших слов, Соединенные Штаты не намерены стабилизировать обстановку в Украине?
Ред.: – Не могли бы вы показать на некоторых примерах событий в Украине, как реализуется ваша концепция? Дело в том, что некоторые наблюдатели, пытаясь предугадать логику событий, часто становятся в тупик, не понимая причин поступков новых киевских властителей. Не понимают люди и логику поведения американцев в связи с некоторыми шагами по урегулированию конфликта в Украине.
Ред.: – Объясните, пожалуйста, что Америка выиграет от такого развития событий?
Ред.: – А что, если Европа не согласится с таким сценарием и не захочет разрывать отношения с Россией?
Ред.: – Спасибо, профессор. Не могли бы вы, в заключение нашей беседы, несколько слов сказать о судьбе мира в ближайшей перспективе, как вы ее представляете.
Ред.: – И последнее. Скажите, профессор, чем вызвано ваше намерение раскрыть секретные пружины современного украинского кризиса? Что или кто руководит вами?

Эти массы встают с колен где-то не там.

почему Крылов и этот alex_mashin всё "сруцца" вместо того, чтобы слиться в сладостном антисоветском экстазе?!

так и представляю их в образах Брежнева с Хоннекером

СССР умер, впал в нирвану уже почти 25 лет назад.
Поэтому экстаз не получается.
Но активно пытаются строить СССР-2.
Вот и даже ВДНХ вернули, Крым отжали.

Мне кажется, что во время Второй Мировой войны не все страны воевали так.
У меня сложилось впечатление, что британцы и янки, наоборот, своих солдат берегли; и на каждого их военнослужащего, принимавшего участие в боевых действиях против Германии, приходятся десятки, а то и сотни убитых солдат Вермахта. Поэтому Великобританию и США вполне можно считать победителями во Второй Мировой войне. Совки, как Вы их называете, тоже немножко помогали американцам, так как германская армия тратила на них пули.
Такое у меня сложилось впечатление, так как советские учителя не могли обосновать советизм, который они преподавали.

Если германская армия тратила пули, то на что тратила Красная армия авиабомбы, снаряды и кому доставались боеприпасы от систем залпового огня вроде "Катюши"?

>".. на что тратила Красная армия авиабомбы, снаряды ..
Думаю, что много по своим стреляли. Сталин уничтожил толковых командиров и назначил тупых мерзавцев и русофобов, которые соревновались, кто убьет больше своих солдат. За это Сталин давал ордена и медали. Когда "своих" оставалось мало, как, например, в случае обороны Сталинграда, германцам тоже доставалось.
Бомбы использовались для того, чтобы подавлять восстания рабов в концлагерях. Два таких случая описаны в рассказах Остров Байгач и Черный гриб.

Тебе уже не помочь.

>"..подавляющее преимущество в ресурсах. У русских такого не было.."
Вероятно, Вы не видели кинофильма "Если завтра война"...
СССР был готов к войне против любого противника. В 1939 году Красная армия была всех сильней, и могла легко разгромить любого врага на вражьей земле, малой кровью, могучим ударом. Посмотрите на карту мира, сравните размер Германии и СССР.
Однако, как я указал, Сталин и его штаб воевали вовсе не на стороне народа СССР, не на стороне русских. Поэтому многим русским на этой войне пришлось сложить голову. Именно в этом печальном смысле они "воевали головой".
Россия до сих пор не оправилась, до сих пор власти России по отношению к русским ведут себя как оккупационные.
Интересный момент, не знаю, заметили ли Вы: с момента введения санкций против российских коррупционеров, то есть с марта, курс рубля перестал снижаться. Если до санкций советские ветераны выкачивали богатства из России и прятали их в цивилизованных странах, то теперь значительная часть ресурсов остается в России. После введения санкций, советским ветеранам может вновь потребоваться развивать какую-то науку и технологию в России. Очень интересный исторический момент.

В 1939 году не смогли осилить Финляндию.

"У русских такого не было..."
Было. У советских. Но просрали в первые месяцы войны.

"приходилось воевать головой, а не тоннажем снарядов и бомб."
Надо тогда хотя бы каски выдавать. Подставлять чужие головы под пули - вот что им "приходилось". Так что "воевать головами" правильнее. Типа стены лбом прошибать - не своим лбом, не жалко.

Осмелюсь спросить, кто и с какими целями сочинял сей мозговысер?

Умерли сознательные люди, потеряли сознательность или туда добрались менты?

Путин ввёл ментов, как так областной центр и чтоб не предъявлять документики. Сознательные люди обнаружили, что не все люди в мире сознательны.

Если не секрет, где же это была такая резервация - областной центр и без ментов? :)

Мурманск.

Константин, если извлечь из этого рассуждения "фактор русскости" - подобно топору из супа, получится вот что...
Одни люди (либералы) выступают за индивидуализм против коллективизма. Другие люди (советские) выступают за коллективизм против индивидуализма. Соответственно либералы считают "правильными русскими" русских индивидуалистов, а советские - русских коллективистов.
И тут является "русский национализм" (в лице, по крайней мере, одного русского националиста) и заявляет:
"Если индивидуалисты одолеют коллективистов - горе русским, ибо победит либерастическая нерусь. Если коллективисты одолеют индивидуалистов - горе русским, ибо победит совковая нерусь".
Таким образом, из "русского поля" одновременно изымаются и "индивидуалистические смыслы", и "коллективистские смыслы" - и русским остаётся одно горе.
Какие ценности сиожет создать человек, которому сказали: "Налево пойдёшь - будешь жертвой однозначно, и направо пойдёшь - будешь жертвой однозначно"?
Не лучше ли признать и либералов, и советских - (разными) русскими? Это поможет нащупать и создать хоть какой-то фундамент.
То, что сейчас происходит на Украине - вополощённый конфликт между "русско-украинско-советскими" и "украинско-русско-антисоветскими". Если в России "русско-советские" и "русско-антисоветские" не договорятся можду собой, в России случится "ремейк нынешней Украины".
Поэтому так важно создавать не "центробежную русскость" (отсекая от русскости то либералов, то советских), а "центростремительную русскость" (говоря: "Ты индивидуалист и ты русский? это хорошо; ты коллективист и ты русский? и это тоже хорошо: ты, ты, я и мы вместе - русский фундамент).

Вы так говорите, как будто у либералов и совков есть авторское право на использование этих терминов. Ровно наоборот, и тех и тех нужно признать НЕрусскими, осудить и забыть как страшный сон. Вот тогда и наступит в голове просветление.

Кстати, русская культура это смесь индивидуализма и коллективизма примерно поровну, мы не Европа и не Азия. Здесь это ложная дихотомия.

Я бы согласился с вашими словами, если бы видел мощный кадровый арсенал "идеальных русских" - разумных и уравновешенных людей, способных спокойно слушать друг друга и высказывать собственные взгляды, не впадая при этом ни в "левый уклон совкизма" (т. е. в установку "всё советское хорошо, всё несоветское омерзительно"), ни в "правый уклон либерастии" (т. е. в самоненавистническую истерику под соусом "либерализма").
Но, как сказал критик Лев Аннинский поэтессе Татьяне Глушковой на страницах "Литературной газеты" (если мне не изменяет память, в 1983-ем году)...

- О, да, вы говорите, что народ высок духом, что он упивается Тютчевым и слушает классическую музыку. Из каких марсианских популяций вы будете набирать народ?

Упиваться Тютчевым, т.е. человеком который не мог понять умом свою страну - это диагноз.

А в целом определять идеологию это задача элиты, а не простого народа (вы же считаете себя элитой, не так ли?).

"...человеком, которым не мог понять умом свою страну...".

Вы умеете умом понять Россию? Я вас поздравляю.

"...вы же считаете себя элитой, не так ли?...".

Нет. Я не считаю себя элитой. Что не освобождает меня от права и обязанности определять идеологию своей страны.
Мне кажется, что определять идеологию своей страны - это задача не только элиты, а всех россиян.

Все нормальные люди могут понять свою страну, только ты один не можешь.

Ну, почему ж один? Нас с Тютчевым, по крайней мере, двое.

А вот и подоплёка (вероятная) очередной будущей "русской победы" (в рамках "Русской Весны"): в районе Славянска, Краматорска и, видимо, других тамошних "горячих точек" англичане намылились добывать сланцевый газ. Если у них выгорит, Газпром окажется не нужен ни Украине ни, может быть, и Европе. Спрашивается: кому выгодна эта войнушка, кто и зачем её финансирует? Без финансирования, на одном добровольно пожертвованном инсулине, такой стрельбы устроить бы не удалось, это даже самым патриотичным патриотам должно быть понятно. 
И не нужно никакой теоретической базы про либералов и совков - всё на поверхности. А кому всё-таки нужно, пусть задаст себе ещё один вопрос: с чего ВДРУГ кремлядь озаботилась интересами русских, да ещё и не у себя под носом, а на территории соседнего государства? Или там живут русские, а в РФ исключительно совки?
Газпром, конечно, серьёзная шарашка. У неё не только на Весну денег хватит, если на хвост наступили.