В общем, это переживание содержит три компоненты. Которые могут быть более или менее выражены, но которые всегда в той или иной степени присутствуют.
Первую можно обозначить как «мы – такие-то». Это самое «такие-то» взывает к какому-то набору представлений, фактов, мифов и т.п. Например, «мы рокеры», «мы мужчины», «мы немцы» - вокруг всего этого вьются некие облака смыслов. Которые, может, и не исчерпывают содержания [1], но его обозначает и маркирует. Например, «немцы» - это Гёте, готические соборы, фольварки, высокие блондины, крупповские пушки, светлое пиво, мытые с мылом тротуары, Гензель и Гретель, свиные сосиски, Мюнхен, дубы, гей-парад в Берлине, «даст ист фатнастиш», маргарин, Гитлер, орднунг, и ещё несколько тысяч маркеров. «Это всё немцы, это всё немецкое».
Вторая компонента: «мы – не такие-то». Здесь идёт ссылка на нечто значимо-чужеродное, часто понимаемое как «плохое». Скажем, немцы в течении нескольких веков были в первую очередь «не французами». «Мы не как эти чернявые и вертлявые лягушатники, пижоны и шаромыжники». Дальше из этого «мы не они» вытаскивается какое-то положительное содержание, например – «мы высокие, статные, мы люди основательные, предпочитаем надёжность и качество внешнему лоску, живём на свои средства». Можно, кстати, понимать под чужим и нечто завидное, типа «они там все едины, а у нас раздрай и шатание, эх». Но это, в общем, уже результат неких умственных операций над самим фактом, что «мы не они» (а кто «они», всегда известно).
Следует ещё раз подчеркнуть, что проведение границы «мы – не они» предполагает некое отвержение «их». Но это не значит, что «они» обязательно воспринимаются как нечто враждебное, скверное или мерзкое. Возьмём, например, классическое «да ты как баба разнюнился, будь мужиком». Это, безусловно, обращение к мужской идентичности и отвержение женской. Предполагается ли здесь женоненавистничество? Да нет, конечно – тем более, что эту фразу чаще всего произносят именно женщины, жучащие своих мужчинок. Ибо быть женщиной не позорно, позорно мужику вести себя как женщина. Или, скажем – с точки зрения немца совсем не позорно быть англичанином, но немцу не пристало корчить из себя англичанина, «смешно же». И т.п.
И, наконец, компонента третья: «мы не хотим быть такими-то, мы ненавидим таких-то». К предыдущему случаю она не сводится, так как нетождественность «нас» и «их» в данном случае вовсе не подразумевается. Например, мы можем ненавидеть в «них» то, что есть и в нас - но «мы» имеем на это право, а «они» нет. Скажем, «мы» жестоки и агрессивны и «они» жестоки и агрессивны, но «нам» можно быть такими (потому что мы – Господа По Природе), а они не должны и сметь быть такими (потому что они не мы, а значит, рабы и дерьмо). Можно ведь ненавидеть «их» именно за то, что они именно «такие же, как мы» или «хотят того же» (то есть являются конкурентами).
Тут тоже есть нюанс. В отличие от первых двух компонент, эта поддаётся инверсии. А именно – можно вывернуть её и в форму «мы хотим быть такими-то, мы любим себя как таких-то». Например, негр может попытаться «жить как белый». Правда, в большинстве случаев такого рода попытки несут заметный заряд самоненависти («я не хочу быть тем, чем я являюсь сейчас») или остаются чисто декларативными («я буду считать себя успешным человеком, хотя я нищий одиночка и я не хочу ничего менять»). Но тем не менее – такая инверсия возможна, и её следует иметь в виду.
Все эти компоненты поддаются редукции до чего-то очень простого. Первая, например, до самоназвания – «мы – это те, кто называет себя так-то». Вторая – до какого-нибудь крайне банального противопоставления (типа «мы – не наши родители, значит мы другие!»). Третья – ну хотя бы до банального «мы ненавидим их… да просто потому, что мы их ненавидим».
Интересно в этом смысле посмотреть на эволюцию украинской идентичности.
Собственно смысловое ядро «украинства» очень слабое, и более того – оно чем дальше, тем больше воспринимается как ненужное обременение. Например, создавать полномасштабную украинскую культуру оказалось неинтересно [2]. Самим же украинцам прежде всего. Даже украинская популярная музыка [3] – и та возникла как специфический полуэкспортный продукт. Чисто символические вещи – «Шевченко и вышиванка» - работают, но это относится, скорее, ко второй и третьей компоненте.
Вторая компонента представлена достаточно ясно и отчётливо: «мы – не русские, Украина – не Россия». Содержания тут наскребается побольше: кроме мовы, можно записать себе ещё и акцент, например, («мы гэкаем»), включить природные факторы («у нас в Киеве такой кошмарной зимы, как в Москве, не бывает»), национальную кухню ("мы варим наваристый борщ, а не пустые щи"), и так далее. Хотя и тут наблюдаются проблемы. На Украине, к примеру, издали специальную книжку «Украина – не Россия», за подписью президента Кучмы. Вообще-то сам тот факт, что такая книжка была написана, свидетельствует о том, что уверенности в этом нет. Никто же не пишет книжки про то, что кошка – это не собака, а корова – не свинья. Впрочем, о том, что кролик не заяц, обычно хотя бы упоминают и в книжке о кроликах, и в книжке о зайцах – так как они похожи… Но тут другой случай: книжка набита откровенными глупостями типа «украинцы отличаются от россиян тем, что предпочитают закон и порядок» и прочими откровениями системы «мы хорошие,. А они плохие». Что подводит нас к третьему пункту.
И вот тут мы видим: украинская идентичность практически полностью сводится именно к нему. Причём в редуцированном виде – «украинец тот, кто ненавидит москалей».
Сейчас эта компонента почти что поглотила две другие. То есть всё украинство как таковое в итоге свелось к ненависти к москалям. За ненависть к москалям украинцы готовы признать своим (хотя бы на время) и русскоязычного, и даже русского по происхождению. Главное – ненавидеть русских, особенно если это проявляется в практических действиях. Остальное или вообще неважно, или оставлено на потом.
В качестве инверсии того же самого антимоскальства в украинской риторике существует тема "европейства", "еуропейского шляху". В данном случае это не связано (или почти не связано) с самоненавистью: это типичное записывание себя в воображаемую престижную общность. Правда, ни о каком реальном стремлении к европеизации (или хотя бы понимании, что это такое) речь, разумеется, не идёт. Сама эта тема - всего лишь попытка подкрепить и обосновать ненависть к русским европейской русофобией, которая основана на представлении о русских как о карикатурных "азиатах". При этом сами образчики европейской русофобии берутся в основном старые, из досоветского прошлого, что сейчас выглядит диковато. Но украинцам, в общем-то, на это плевать. Точно так же им плевать на то, насколько они сами соответствуют облику просвещённых европейцев. "Украина Европа, а Россия - Азия" означает, собственно, "Украина солнышко, а Россия бяка".
Подчеркнём: речь идёт не просто о конфронтационной мобилизации (например, военной), которая всегда сопровождается обострением чувства идентичности, в том числе и компоненты «мы не хотим быть ими / с ними / под ними». Видно, что раздувание ненависти идёт именно что ЗА СЧЁТ первых двух компонент. Сейчас от украинца не требуют ни хорошего знания мовы (кроме нескольких ритуальных фраз и лозунгов), ни фамилии на «-енко», ни прочих «глупостев». Всё свелось к демонстративной ненависти к москалю, даже повод для которой уже и не столь важен.
Чтобы не ходить далеко за примером. Вот типичный украинский текст про русских – не какой-то особо злобный, а средний. Даже немного выше среднего, так как автор пытается рефлексировать – то есть пишет только о «сепаратистах» и даже вспоминает про чеченские подвиги украинских добровольцев без одобрения. То есть это не захлёбывающийся от злобы идиот, это человек психически нормальный и держащий себя в руках. Кстати, русскоязычный.
Мы не то чтобы не считаем "пророссийских сепаратистов" людьми. В нашем представлении они нечто вроде чумных крыс, тараканов, опарышей. Однако с той разницей, что вооруженная крыса несет большую угрозу, подобно гнойной язве, которая при попустительстве превращается в гангрену, поражая все тело. Потому единственное справедливое желание, которое возникает по отношению к сепаратисту- это его физическое уничтожение. Когда УНСО воевало в Чечне, отрезая русским ванькам головы за деньги -это конечно было самым позорным эпизодом за историю существования Украины. Но тогда их действия можно если не простить, то хотя бы оправдать и объяснить- тотальная нищета после совка, люди брались за любую работу, некоторые из наемников считали, что они делают благородное дело помогая чеченскому народу в национально-освободительной борьбе против кремлевского ига, были и такие, которые действительно ненавидели москалей и жаждали их смерти.Однако сейчас ситуации совсем другая. Русским ванькам действительно делать тут нечего. Русские ваньки не бедствуют в Путинстане- благо работу можно найти. Причина их участие в войне простая- деньги. Я видел трупы убитых боевиков, которые мне присылал товарищ из нацгвардии и скажу так- во мне не то чтобы ничего не зашевелилось в плане жалости. Ведь этого жмура повезут домой, где в какой-то Рязани над ним будет голосить мамка, жена и дети проклиная фашистских бендер. Нет. Я скорее воспринимал это как должное. Как заслуженную расплату. Расплату за 2 с лишним месяца постоянной тревоги, напряженного ожидания тех самых русских танков и вежливых людей, мой сдувшийся депозит в банке, невозможность вернутся к работе и жизни, которая превратилась в томительное ожидание. Я устал и хочу чтобы все это скорее кончилось.Смерть всем колорадам!
Заметьте, как хорошо тут смотрится это самое «за что ненавидим». Человек живёт на Западной Украине, ему лично ничего не угрожает, но он нервный. И он ненавидит русских за «напряжённое ожидание» и «сдувшийся депозит» (видимо, много тратил). То есть он хочет русских трупов не потому, что русские ему что-то сделали, а потому, что он понервничал.
Я воспроизвожу это не для того, чтобы поднять ответную волну соответствующих чувств. Пожалуйста, вот этого не нужно. Это просто подвернувшаяся иллюстрация.
Так вот. Украинская идентичность ПОЛНОСТЬЮ СВОДИТСЯ К ЭТОМУ. Ничего другого там не то чтобы не осталось – но просто не востребовано. Украинец = ненавистник москалей, потенциальный убийца москаля, и больше ничего просто НЕ НУЖНО.
Для умственных пассионариев. Я не говорю, что это «плохо» или «хорошо». С моей точки зрения, тактически для украинцев такая облегчённая идентити - это чрезвычайно выигрышно. Стратегически - будут проблемы, но решаемые. А здесь и сейчас - это для них очень хорошо, так как позволяет, в частности, поверстать в украинцы практически кого угодно, включая русских и русскоязычных, которым раньше мешала "мова" и "шевченко".
Так что не удивляйтесь.
[1] Cколько-нибудь устойчивая идентичность вообще неисчерпаема, так как история её постоянно подпитывает: вроде уже все поняли, каковы, скажем, немцы по природе своей, вот уже и немцы сами с этим согласились, а тут история закладывает вираж, и немцы сильно меняются – оставаясь при этом именно немцами. Были нацией мечтателей - стали железным кулаком.
[2] Не сказать, что попыток не было. В девяностые пытались что-то писать на мове, был «станиславский феномен» и т.п. Сейчас всё это, в общем, забросили за ненадобностью. Нет, Андрухович и прочие сидят в президиумах и получают премии, и даже что-то пишут, но выйти хотя бы на цикл воспроизводства не удалось. «Нэ трэба».
[3] Кстати, очень хорошая, по сравнению с россиянским. Что и неудивительно, так как на Украине не ввели «Пугачёву», как институт подавления творческой активности и демонстративного глумления над «молодыми». Как и многих других россиянских ужасов.
ДОВЕСОК. Отличная иллюстрация к сказанному:

В данном случае интересна игра с компонентами идентичности. На картинке - "парадная" украинская идентичность: "дывчина" в "национальной одежде" (в нашей терминологии - первая компонента). Текст расшифровывает эту идентичность. Сначала через вторую (она варит борщ, а не щи - известная пара противопоставления национальных кухонь). Окончательной разгадкой является "убиваю русских", дальше следует спасительная ирония про газовые камеры, которая здесь играет легализующую роль: ведь это же "шутка" и поэтому не может быть объектом даже символического отторжения с русской стороны.
(Заметим, аналогичная шутка про газовые камеры по поводу евреев воспринималась бы в лучшем случае как юмор дурного тона, а в худшем как повод для ответной агрессии. Однако в данном случае символическое унижение претерпевают всего лишь русские, так что обозначение "это юмор" является вполне достаточной бронёй.)
)(
June 2 2014, 00:31:25 UTC 5 years ago
Suspended comment
June 2 2014, 00:31:26 UTC 5 years ago
June 2 2014, 01:39:39 UTC 5 years ago
June 2 2014, 02:14:51 UTC 5 years ago Edited: June 2 2014, 02:16:28 UTC
как нормальные людив рамках формальной логики, но у нас тут сюр и постмодерн, так что вместо порочного круга мы имеем вполне себе классический симулякр: украинцы определяют себя как "мы ненавидим кацапов" (конечно, на самом деле это у нас так их определяют, но замнём для ясности) - ОК, мы будем смотреться в них, как зеркало, и определим себя как противников всяческого украинства.Отсюда и "Русская весна", и пиар "СиПом" смешного термина "национально-освободительное движение Новороссии", и прочая, извините, блогосфера.
Понятно, что к суровой действительности всё это не имеет ни малейшего отношения (ни к РФ, ни к, тем паче, Украине), но кого это волнует?
Жежешечка ведь. Сюр и постмодерн.
June 2 2014, 11:23:38 UTC 5 years ago
June 2 2014, 02:33:49 UTC 5 years ago
и убивают чеченцы.
June 2 2014, 03:33:24 UTC 5 years ago
June 2 2014, 03:34:10 UTC 5 years ago
лучше не сравнивать.
June 2 2014, 03:42:57 UTC 5 years ago
June 2 2014, 03:45:18 UTC 5 years ago
речь же о ДРУГИХ странах.
(про фашизм укропов сразу поверю, увидев, как биндэровские суки расстреливают ополченцев на видеокамеру - не стесняясь. Немцы не стеснялись, китайцы-вьетнамцы не стеснялись. Пиношэ тоже не стеснялся, так что - прецеденты есть).
June 2 2014, 03:55:08 UTC 5 years ago
June 2 2014, 03:59:27 UTC 5 years ago Edited: June 2 2014, 04:00:13 UTC
иначе, что ж это за фашыки такие??
вон. товарищ тут их оголтелый фашызм хотел доказать, приведя скрины с веб-форумов))
тогда уж и Гиркинд - не удалой игрок-ролевик, а прямой наследник товарища Сталина - он же на его указ ссылался, приказав грохнуть двоих подчинённых.
http://krylov.livejournal.com/3331964.html?thread=181311100#t181311100
June 2 2014, 04:09:49 UTC 5 years ago
June 2 2014, 04:10:22 UTC 5 years ago
June 2 2014, 04:14:10 UTC 5 years ago
June 2 2014, 04:15:24 UTC 5 years ago
June 2 2014, 05:31:50 UTC 5 years ago
June 2 2014, 14:56:29 UTC 5 years ago
ничего подобного, и немцы и чилийцы , а также персы, китайцы, вьетнамцы, кампучийцы и прочие вполне решительно фискировали казни и расправы на фото- и киноплёнку.
А выражать радость про жареных колорадов - это, примерно, как детский стишок "бей фашиста пулей в лоб, загоняй фашиста в гроб, нет, хорош он и без гроба, пусть валяется в сугробах".
пионеры читали.
June 2 2014, 03:53:17 UTC 5 years ago
June 2 2014, 03:54:13 UTC 5 years ago
June 2 2014, 04:07:15 UTC 5 years ago
June 2 2014, 04:08:52 UTC 5 years ago
June 2 2014, 04:11:02 UTC 5 years ago
June 2 2014, 04:11:44 UTC 5 years ago
June 2 2014, 04:17:05 UTC 5 years ago
June 2 2014, 04:19:43 UTC 5 years ago
June 2 2014, 04:24:00 UTC 5 years ago
А на Кавказе воюющих украинцев было слишком мало, чтобы говорить не о конкретных людях, а о этнической особенности.
June 2 2014, 04:25:09 UTC 5 years ago
Ну, или продолжают резать, камрады с мест лучше должны знать ..
June 2 2014, 00:40:57 UTC 5 years ago Edited: June 2 2014, 00:41:34 UTC
Россия вот хочет контролировать Украину. Что, в общем-то, тоже совершенно объяснимо. России, как региональной державе, хочется держать под контролем процессы, происходящие в ближайших странах. Это все равно, что если какой-нибудь кошечке или собачке мешать писать по углам. Она все равно это будет делать. Потому что она считает эту территорию своей.
И если бы Россия не совершила ну очень неприятных внешнеполитических действий, от которых все действительно стали возмущены, то русофобия в Украине не имела бы никаких перспектив. Это, я бы сказал, не очень прибыльный бизнес, которым можно заниматься, только имея твердый госзаказ и только для того, чтобы хоть немножечко отвлечь внимание дорогих украинцев от очередного повышения цен на ЖКХ или еще от какой-нибудь очередной пакости.
June 2 2014, 00:48:13 UTC 5 years ago
June 2 2014, 00:52:20 UTC 5 years ago
Разве могут быть русские хоть в чем-то виноваты?
June 2 2014, 02:33:42 UTC 5 years ago
June 2 2014, 11:34:24 UTC 5 years ago
June 2 2014, 05:41:32 UTC 5 years ago
el_sent +1
June 2 2014, 07:18:06 UTC 5 years ago
http://victor-male1.livejournal.com/37439.html
June 2 2014, 01:20:44 UTC 5 years ago
США =мировой зассанец по вашему чтоли???
June 2 2014, 02:17:16 UTC 5 years ago
June 2 2014, 01:43:15 UTC 5 years ago Edited: June 2 2014, 01:43:53 UTC
А поскольку русофобия - основной идентификатор украинства, а украинство - идеологическая основа украинской государственности, то получается, что забрав Крым, Россия спасла Украину...
И даже смайлик не ставлю, заметьте.
June 2 2014, 01:53:43 UTC 5 years ago
June 2 2014, 01:55:26 UTC 5 years ago
June 2 2014, 06:40:35 UTC 5 years ago
June 2 2014, 05:39:34 UTC 5 years ago
Все эти потоки злобы от украинцев от бессилия.Украинец это парализованный инвалид,задыхающийся от злобы и сжигающий остатки здоровья.
И довод что мол мы вас москаолей раньше просто ненавидели,а после Крыма огого как теперь ненавидим! не действует.Вообще никак.
Классический случай из теории игр не более
June 2 2014, 08:09:47 UTC 5 years ago Edited: June 2 2014, 08:13:53 UTC
Сторона А постоянно получает незаслуженные преимущества и оказывает давление на сторону Б.
При распаде СССР, не приобретает и не оплачивает внешний долг.
Получает газ по сниженным ценам.
Чинит препятствия при транспортировке газа через свою территорию.
Запрещает русский язык и дискриминирует русскоязычное население.
Препятствует свободному прохождению российских судов через Керченский пролив.
Стремится вступить в НАТО.
Изгоняет российский Черноморский флот из Крыма.
И ещё много чего по мелкому и по крупному.
Сторона А получила слишком много незаслуженных приобретений.
Так вот, согласно теории игр неминуемо должен был произойти откат, должна была сработать сжатая пружина с отыгрыванием стороной Б всех преимуществ завоеванных стороной А. При этом сторона Б должна отыграть даже больше, чем смогла до этого получить сторона А.
Откат обратно произошёл и продолжает происходить. И если бы не внешнее вмешательство со стороны США и Западной Европы, то обратный удар должен был разрушить Украину совершенно, но ещё не вечер и возможно даже и разрушит.
June 2 2014, 09:51:15 UTC 5 years ago
А почему так?
June 2 2014, 01:20:47 UTC 5 years ago Edited: June 2 2014, 01:47:01 UTC
Такое вот сообщество, спаянное негативной идентификацией, именуется в терминологии Н.Гумилева "этнической химерой". Этнические химеры возникают в местах противоборства несовместимых цивилизаций и сами по себе, без внешней поддержки нежизнеспособны. Что мы и наблюдаем на Украине, власти которой ведут крайне неразумную политику, ведущую страну к катастрофе. Ведь люди, ослепленные ненавистью, разумных решений принять не могут. Для русских на Украине это дает дополнительный шанс на победу, который им нельзя упустить, иначе всех их сделают украинцами.
June 2 2014, 02:39:42 UTC 5 years ago
я не с целью потроллить, я сугубо узнать Ваше мнение. Вашу логику я понимаю превосходно, Киевская русь до бифуркации была именно Русью, а никакой не Украиной, но, в таком случае, где кончается Русь и где зачинается Польша? Религия, язык?
Или самосознание?
June 2 2014, 05:42:48 UTC 5 years ago
June 2 2014, 15:07:17 UTC 5 years ago
June 2 2014, 18:28:56 UTC 5 years ago
June 2 2014, 09:53:40 UTC 5 years ago
June 2 2014, 15:00:47 UTC 5 years ago
ок, мнение понятно.
На польше Русь не заканчивает - раньше она была еще бол
June 2 2014, 23:19:54 UTC 5 years ago
Можно и современные данные генетики подключить, я не слышал ни о каком особом генетическом маркере поляков. Но я знаю данные по распространения гаплогруппы R1a1 – современная наука считает ее генетическим маркером арийцев. Так вот в процентах от всего населения. Среди поляков таких людей 55%, украинцев 44%, белорусов 50% , русских 45-65 % (зависит от территорий). Впрочем, это не доказывает однозначно , что мы один народ ( есть люди с этим геном среди персов, индусов и даже евреев), но, то что у наших народов, единые мощные арийские корни — это однозначно. Кстати, среди немцев, арийцев где-то 23% - был бы жив Гитлер - он бы плакал- Если эти данные не верны то, видимо английские и американские генетики решили обидеть его посмертно.
June 2 2014, 23:30:57 UTC 5 years ago
ознакомите с источником цифры?
June 6 2014, 16:50:05 UTC 5 years ago
но набрав в гуле "гаплогруппа r1a1" - можно найти много статей- цифры везде похожие (не один в один конечно)
Re: А почему так?
June 2 2014, 02:56:41 UTC 5 years ago
Это же Вы про эрэфию!
June 2 2014, 05:14:07 UTC 5 years ago
Re: А почему так?
June 2 2014, 17:41:31 UTC 5 years ago
Re: А почему так?
June 2 2014, 18:36:45 UTC 5 years ago
June 2 2014, 01:30:30 UTC 5 years ago
June 2 2014, 05:44:23 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 2 2014, 08:19:31 UTC 5 years ago
А РСФСР и РФ - не каганат?
Почему "антикаклы" не понимают, что ко ВСЕМ РУССКИМ применялись одни и те же методы "модификации"? Видимо, это следствие как раз этой самой "модификации". Мозги наизнанку вывернуты у бОльшей части народа.
June 2 2014, 18:44:40 UTC 5 years ago
в интернете есть несколько текстов.
June 2 2014, 01:37:33 UTC 5 years ago
Anonymous
June 2 2014, 02:24:28 UTC 5 years ago
June 2 2014, 02:10:33 UTC 5 years ago Edited: June 2 2014, 02:30:53 UTC
Вот и фантастиш)
:И вот тут мы видим: украинская идентичность практически полностью сводится именно к нему. Причём в редуцированном виде – «украинец тот, кто ненавидит москалей».:
Константин, а как же вооруженная борьба против советской власти, инсургенты аж до пятидесятых годов? Это ли не может служить каким-никаким отличием?
Кроме того, у Галиции поздний опыт советской колонизации - не в 1922, как во всей России, а в 1939. Есть иной эмпирический путь, есть иная идентичность - и не заёмная, а реальная.
June 2 2014, 02:38:29 UTC 5 years ago
И, без шуток, было бы интересно узнать, как польская колонизация ("осадничество"), в отличие от советской, благотворно влияет на идентичность.
То есть, имхо, указанные Вами отличия вряд ли могут рассматриваться как значимые.
June 2 2014, 02:41:03 UTC 5 years ago Edited: June 2 2014, 02:43:18 UTC
колотили, сколько могли.
в РСФСР, вон, вовсе не колотили. Оппозиция совку была , если, то чисто духовная.
:как польская колонизация ("осадничество"), в отличие от советской, благотворно влияет на идентичность:
примерно тем же, чем отличался польский жолнеж обр. 1920 года от своего красноармейскаго визави.
June 2 2014, 09:37:30 UTC 5 years ago
Признаться, я не знаком ни с жолнежем, ни с красноармейским его визави. Можно без метафор, в цифрах?.. чтобы объяснить, почему Красная Армия в 1939-м брала польских офицеров под охрану от выражений восторга местного населения.
June 2 2014, 15:00:21 UTC 5 years ago
блять. по сравнению с КЕМ мало??
с жителями Брянска и Калуги?!
:Можно без метафор, в цифрах?.. :
нет, нельзя.
June 2 2014, 02:55:38 UTC 5 years ago
June 2 2014, 02:58:20 UTC 5 years ago
вот это я понимаю - чотко, борзо, беззастенчиво и лживо. Марка узнаётся. "двинуть тезис" .
Как Вас и учил товарищ лектор в красном уголку райкома.
June 2 2014, 04:02:42 UTC 5 years ago
June 2 2014, 04:07:39 UTC 5 years ago
Вы физически не можете знать, кто из жителей Украины приянл советскую власть, а кто отверг, потому, что во-первых, не жили в то время, во-вторых, не могли и тогда репрезентативно и негласно опросить ВСЕХ.
Ваше заявление - тупая и наглая ложь, выявляющая сама себя.
June 2 2014, 06:07:48 UTC 5 years ago
June 2 2014, 14:58:26 UTC 5 years ago
Вашу вонючую ложь, которая "тезис", я уничтожил одним предложением.
June 3 2014, 03:07:14 UTC 5 years ago
June 3 2014, 05:19:52 UTC 5 years ago
что за говно-домысел с вашей стороны?
June 3 2014, 05:46:20 UTC 5 years ago
Разве не Ваши слова? И как их иначе можно принять, как не принятие русскими советской власти?
В общем, ясно, память у Вас тоже короткая.
June 3 2014, 05:55:19 UTC 5 years ago
Это кто написал?
Яков Свердлов?
"И как их иначе можно принять, как не принятие русскими советской власти?"
Духовная оппозиция и есть неприятие, болван.
Только пассивное, без физсопротивления.
June 4 2014, 02:05:28 UTC 5 years ago
С Вами всё ясно. На этом закончим.
June 4 2014, 10:21:04 UTC 5 years ago
словечки кончились, пропагандон?
June 2 2014, 06:47:30 UTC 5 years ago
June 2 2014, 15:01:24 UTC 5 years ago
June 2 2014, 11:40:48 UTC 5 years ago
June 3 2014, 02:38:59 UTC 5 years ago
June 2 2014, 02:41:13 UTC 5 years ago
June 2 2014, 04:02:14 UTC 5 years ago
June 2 2014, 09:41:07 UTC 5 years ago
June 2 2014, 09:47:42 UTC 5 years ago
Ребята заигрались в Зарницу, приняв за серьёзку, что им сказали в штабе пионерлагеря, а теперь пытаются жить под этим.
June 2 2014, 20:33:01 UTC 5 years ago
June 2 2014, 03:07:23 UTC 5 years ago
Anonymous
June 2 2014, 03:19:42 UTC 5 years ago
June 2 2014, 03:20:14 UTC 5 years ago Edited: June 2 2014, 03:23:44 UTC
June 2 2014, 03:26:23 UTC 5 years ago
June 2 2014, 04:30:41 UTC 5 years ago
June 2 2014, 04:31:50 UTC 5 years ago
прогресс, йопта.
иди, устрой пикет у бюста героя у кремлевской стене. выяви свое отношение.
June 2 2014, 04:37:00 UTC 5 years ago
Но вообще-то я сталинистом никогда не был.-) А про Джугашвили и советчину и свое отношение к ним много писал.
June 2 2014, 04:39:28 UTC 5 years ago
ну-ну, вот и весь твой "антисоветизм".
June 2 2014, 04:45:14 UTC 5 years ago
June 2 2014, 04:46:36 UTC 5 years ago
а ты, по ходу, ебанутый, рассчитывая, что кто-то поверит в твой антисталинизм, когда ты, козёл обдристанный, отказываешься пикетировать против бюста генералиссимуса!
June 2 2014, 04:55:18 UTC 5 years ago
June 2 2014, 04:56:29 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 2 2014, 09:53:30 UTC 5 years ago
June 2 2014, 06:56:22 UTC 5 years ago
повиляй своим очком,
June 2 2014, 14:59:05 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 2 2014, 04:18:50 UTC 5 years ago
А почему? А потому что украинские ублюдки понимают, что из их Укропии вслед за крымчанами и дончанами могут и другие побежать. Разве нет?
Deleted comment
June 2 2014, 04:35:29 UTC 5 years ago Edited: June 2 2014, 04:38:39 UTC
А что касается остальных - то Беня даже в Екатеринославе не чувствует себя в безопасности. Так там "любят" его и его укропских ублюдков.
Deleted comment
June 2 2014, 04:57:25 UTC 5 years ago Edited: June 2 2014, 05:03:10 UTC
Deleted comment
June 2 2014, 05:34:26 UTC 5 years ago
Привет Кульчицкому передавайте при случае.-)
June 2 2014, 06:22:23 UTC 5 years ago
Сам будешь или как?
ЗЫ. А чё ты форму надел?
June 2 2014, 07:06:40 UTC 5 years ago
June 2 2014, 07:09:32 UTC 5 years ago
June 2 2014, 07:13:05 UTC 5 years ago
http://runo-lj.livejournal.com/986977.html
Укры и масквабадские жиды - это бешеные собаки, которые мечтают о русской крови. А бешеных собак просто пристреливают.
June 2 2014, 07:16:16 UTC 5 years ago
и мундир надел уебанский
вопчем пошел ты на хер
June 2 2014, 07:19:42 UTC 5 years ago
June 2 2014, 06:04:38 UTC 5 years ago Edited: June 2 2014, 06:05:56 UTC
Deleted comment
June 2 2014, 04:55:46 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 2 2014, 05:35:48 UTC 5 years ago
http://runo-lj.livejournal.com/985180.html
Deleted comment
Deleted comment
June 2 2014, 12:52:36 UTC 5 years ago
>Хотя о чем я говорю с нездоровым человеком...
Две фразы в одном каменте просто разрывают на части.
June 2 2014, 04:03:54 UTC 5 years ago
June 2 2014, 04:15:11 UTC 5 years ago
June 2 2014, 04:27:13 UTC 5 years ago
June 2 2014, 04:31:33 UTC 5 years ago
June 2 2014, 04:32:54 UTC 5 years ago
June 2 2014, 04:37:26 UTC 5 years ago
June 2 2014, 04:40:01 UTC 5 years ago
June 2 2014, 04:45:49 UTC 5 years ago
June 2 2014, 04:47:31 UTC 5 years ago
главное - плятят.
June 2 2014, 04:58:01 UTC 5 years ago
June 2 2014, 04:58:31 UTC 5 years ago
June 2 2014, 04:47:03 UTC 5 years ago
June 2 2014, 04:59:47 UTC 5 years ago
June 2 2014, 06:54:25 UTC 5 years ago
Русские хорошо показали, что такое русская весна - пытки, бандиты, гопота, чеченцы.
June 2 2014, 07:10:00 UTC 5 years ago
===
Ну да. Именно поэтому укры радовались всей страной гибели одесситов, а русские оплакивали погибших и жаждали мести. Жизнь врагов для русского, конечно, ничего не стоит. Укры напросились во враги - теперь сами виноваты.-)
Русские хорошо показали, что такое русская весна - пытки, бандиты, гопота, чеченцы.
===
Ты повторяешься, смени пластинку.
June 2 2014, 07:30:51 UTC 5 years ago
Я не ожидал, что русские покажут себя таким говном в "русской весне". Русское возрождение это пытки, заложники, гопота, чечены.
June 2 2014, 08:18:49 UTC 5 years ago
June 2 2014, 08:29:11 UTC 5 years ago
Вои и в Донецке сидят бандиты, казаки и кавказцы, как в какой нибудь русской Кущевке. И ноют, что их никто не поддерживает.
June 2 2014, 10:03:52 UTC 5 years ago
===
Ну вот на украх сейчас и отыграемся за все прошлые обиды. По полной.
Вои и в Донецке сидят бандиты, казаки и кавказцы, как в какой нибудь русской Кущевке. И ноют, что их никто не поддерживает.
===
Никто не ноет. Мочат укров, спокойно и с расстановкой.
June 2 2014, 11:07:49 UTC 5 years ago
Потому что на чеченах ссыкотно отыгрываться. Чеченам недавно подарили ставрополье и платяят вечную дань.
Да только укры спокойно пожгли в одессе колорадов, и теперь присылают гробы в россию из донецка.
Русские по прежнему подтверждают свою репутацию - кто больше пиздит, тому жирнее дань. Так что не страшна русская месть. Русским даже таджики и узбеки не по зубам.
June 2 2014, 05:48:12 UTC 5 years ago
June 2 2014, 03:45:34 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 2 2014, 03:52:29 UTC 5 years ago
ISBN 5-89747-017-0
Deleted comment
June 2 2014, 04:19:02 UTC 5 years ago
я б даже ударение выделил "почему РосСИЯ не ПендоСИЯ"!
климат и климакс гирей висят на шее.
June 2 2014, 09:41:31 UTC 5 years ago
Да, Вы суперхуман. Упаси Вас Тзинч случайно оказаться зависимым от селекционированного недочеловека вроде меня, которому известны Ваши установки о "селекции" и прочем.
И всё.
Deleted comment
June 2 2014, 04:20:42 UTC 5 years ago
всё на страже, да на чеку...какой стресс, мадамЪ, Боже ж Ты мой ..
June 2 2014, 04:31:46 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 2 2014, 04:54:50 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 2 2014, 05:25:56 UTC 5 years ago
June 2 2014, 05:42:07 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 2 2014, 11:47:11 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 2 2014, 17:48:58 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 3 2014, 03:05:56 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 3 2014, 03:29:41 UTC 5 years ago
June 4 2014, 15:36:41 UTC 5 years ago
June 2 2014, 05:06:58 UTC 5 years ago
June 2 2014, 07:37:24 UTC 5 years ago
Это соседство очень тревожное и всегда дает азиатские поправки к внутренней и внешней политике.
Что для одних безумие - для других норма; обстоятельства разные.
Deleted comment
June 2 2014, 11:53:25 UTC 5 years ago
June 2 2014, 08:32:56 UTC 5 years ago
Anonymous
June 2 2014, 03:53:13 UTC 5 years ago
Выделяя 12 в. как период распада Киевской Руси и прекращения её этнической истории (период Московской Руси, датируемый с 13 в., Гумилёв рассматривает как иную этническую историю), Гумилёв пишет:
"Государственный распад Руси отражал происходивший распад этнической системы: хотя во всех княжествах жили по-прежнему русские и все они оставались православными, чувство этнического единства между ними разрушалось.
Ярким примером утраты этнической комплиментарности (взаимодополнености) стал поступок князя Андрея Боголюбского. В 1169 г. Захватив Киев, Андрей отдал город на 3-хдневное разграбление своим ратникам. До того момента на Руси было принято поступать подобным образом лишь с чужеземными городами. На русские города ни при каких междоусобицах подобная практика никогда не распространялась.
Приказ Андрея Боголюбского показывает, что для него и его дружины в 1169 г. Киев был столь же чужим, как какой-нибудь немецкий или польский замок. Следовательно, в конце 12 в. Древняя Русь вступила в новую фазу - обскурацию"(От Руси к России, с.87).
Итак, концепт, состоящий в противопоставлении "Свои-Чужие" , находятся в самой тесной связи с самосознанием этноса и его стереотипом поведения. Последний же, стереотип, есть величина, исторически изменяющаяся, притом изменяющаяся, возможно, быстрее, чем другие компоненты культуры.
"Действительно, - говорит Гумилёв, заключая свою книгу "От Руси к России", - если мы имеем в виду культуры, то есть всё созданное людьми, то с тезисом о преемственности с грехом пополам можно согласиться. Но коль скоро речь идёт об этногенезе, то к нему этот тезис вообще не применим. В отличие от культурной традиции, традиция этническая - это не преемственность мёртвых форм, созданных человеком, а единство поведения живых людей, поддерживаемое их пассионарностью. Что же касается стереотипов поведения людей в Киевской Руси и в Московской государстве, то они, как мы убедились, отличались весьма существенно" (с. 296)
June 2 2014, 04:16:34 UTC 5 years ago
а [4] и нетуть.
June 2 2014, 05:51:41 UTC 5 years ago
June 2 2014, 07:11:10 UTC 5 years ago
June 2 2014, 07:12:20 UTC 5 years ago
ссылка в тексте на сноску есть, а никуда не ведёт.
нехорошо.
June 2 2014, 04:20:00 UTC 5 years ago
А цитируемый месье - знатный коллекционер...
И борщ с вареным салом - мерзость пред лицем Господа, что называетсо. Нормальные люди варят его с мясом, на самый худой конец - с курицей. Так что подозреваю в картинке москальский фейк.
June 2 2014, 04:38:19 UTC 5 years ago
На мой совет добавить холодной сметаны высказался, примерно, как и Вы - что нормальные люди такого сами не едят.
Озадачил меня, кстати.
June 2 2014, 05:05:38 UTC 5 years ago
Вот у вас, к примеру, есть собака? У Гитлера тоже была.
Примерно такова ваша аналогия.
June 2 2014, 05:06:48 UTC 5 years ago
про сметану.
как ею борщ-то можно испортить? про сало верю.
June 2 2014, 05:29:31 UTC 5 years ago
Кстати, для товарища выше — цитата из Википедии:
исторически он был простой пищей крестьян, и мясо добавляли в блюдо только на праздники, в будни же — добавляли сало с чесноком и луком
— Почему украинцы любят сало?
— Так мясо у них паны забирали...
June 2 2014, 05:29:24 UTC 5 years ago
Suspended comment
June 2 2014, 04:43:16 UTC 5 years ago
Suspended comment
June 3 2014, 03:03:11 UTC 5 years ago
June 2 2014, 04:51:09 UTC 5 years ago
Вы абсолютно правы
June 2 2014, 05:33:00 UTC 5 years ago
June 2 2014, 06:01:22 UTC 5 years ago
Можно на это посмотреть? Мож видео какое есть?
Suspended comment
Deleted comment
Suspended comment
June 3 2014, 00:07:52 UTC 5 years ago
... есть люди и быдло...
... обыдление русских...
... старого гопника...
... дикое обыдление...
... якобы образованые русские...
... (карлик путин)...
Удачи в беспристрастности и констатации!
June 2 2014, 04:33:22 UTC 5 years ago
June 2 2014, 04:41:37 UTC 5 years ago
June 2 2014, 05:21:58 UTC 5 years ago
June 2 2014, 06:00:49 UTC 5 years ago
Все и так знают, что Россия не Америка. Автор объясняет почему так (правдивость этого здесь не будем обсуждать).
«Украина не Россия». Объясняет, что Украина не Россия, чтоб не путали, значить.
June 2 2014, 04:43:02 UTC 5 years ago
June 2 2014, 09:42:52 UTC 5 years ago
June 2 2014, 04:49:49 UTC 5 years ago
June 2 2014, 06:42:24 UTC 5 years ago
June 2 2014, 17:46:46 UTC 5 years ago
June 3 2014, 04:44:22 UTC 5 years ago
June 2 2014, 05:14:13 UTC 5 years ago
Отсюда и такая симпатия к "свидомым" у пациентов Эха Москвы.
"мой сдувшийся депозит" — это ведь многое объясняет (да что там — всё!)
Такой же "сдувшийся депозит" был и у нас два с половиной года года назад... — какая там нафиг национальная идентичность — вот уж ничем таким на болоте и не пахло...
Ну а кто виноват в "сдувшемся депозите"? Ватники, конечно же, колорады. И их вождь — Путин...
June 2 2014, 05:24:13 UTC 5 years ago
Украинская индентичность на данный момент - Пусть сосед убьет русского. Пусть амеры убьют русского - поведение мелкого фраера в темном переулке перед жертвой. Стоит глумится, когда за спиной жлобина его крышующий. При этом заметьте, укропам пофиг трупы своих. Они их не считают и не собирают. По возможности прикапывают на месте, и все знают и всем пофиг кого прикопали. В долгосрочном плане, это проигрышь. Краине не нужны ее герои, только трупы русских. Русских считает с упоеним, своих нет, свои мусор. Так победим.
Судьба краины полностью в руках жлоба, амеров. Если амеры не разберут краину на части и будут дальше ее крышевать и не кинут как саакашвили, то позиция да, выгодна.
June 2 2014, 05:49:17 UTC 5 years ago
Поэтому, чтобы отделить укаринцев от русских, надо менять и закреплать новые представления о том, что такое хорошо и что такое плохо. По другому никак.
Если не сдалать другую шкалу нравственных ценностей, шансов для украинцев на существоание, как отдельной нации - нет.
June 2 2014, 05:53:39 UTC 5 years ago
June 2 2014, 06:42:31 UTC 5 years ago
Эх, Константин...
June 2 2014, 05:54:46 UTC 5 years ago
А кто такие москали в Вашем понимании? Москвичи? Не москвичей хохлы называют кацапами, так ведь? Так вот, в эрэфии гораздо больше народу ненавидит (вплоть до готовности - на словах - убивать) москвичей, чем в природе есть "украинцев", не говоря уже про "бандеровцев". И сводить к этой глупой эмоции понятие "украинец" - это ниже плинтуса. Хрен с ним, что это такие же русские люди, чего, видимо, "русским националистам" кому от природы НЕ ДАНО понять, а кому начальство запрещает даже думать в этом направлении. Хрен с ним, что это откровенное пропагандонство(как и тупой фэйк в качестве "отличной иллюстрации"), направленное на раздувание вражды русских к русским - оно ведётся с обеих сторон россиянско-украинской границы и, видимо, неплохо оплачивается. Но даже пропагандонство должно хоть на чём-то основываться кроме другого такого же пропагандонства. Константин, Вы деградируете стремительно. Просто жалко смотреть.
Re: главное, что
June 2 2014, 06:03:13 UTC 5 years ago
June 2 2014, 09:46:05 UTC 5 years ago
А методичку про "украинцы это русские" выкиньте. Вас пан майор подставляет.
Про "деградируете" - ржал, да. Кто бы говорил, но не чмо, которое в ЖЖ никто и никак.
June 2 2014, 11:18:38 UTC 5 years ago
June 2 2014, 06:12:05 UTC 5 years ago
June 2 2014, 10:20:00 UTC 5 years ago
Книжка "Почему Россия не Америка" написана с совершенно иной целью - не для того, чтобы объяснить, что Россия отличается от Америки ("чтоб не путали"), а для того, чтобы обосновать экономическое отставание от Америки природными факторами. Книжка не похвальбушная, а крайне пессемистическая. Написал её не президент страны, а литератор-самоучка, идеология которого очень далека от официальной. Написана книжка была в 1999 году, когда ни о каком "вставании с колен" речь не шла.
В общем, обычная история - "Рабинович не выиграл, а проиграл, не сто тысяч, а три рубля, не в лото, а в дурака, а так всё правильно".
June 2 2014, 06:30:18 UTC 5 years ago
У русских тоже был такой период: в первой половине 40х годов прошлого века русский = ненавистник немцев, потенциальный убийца немца, и больше ничего просто НЕ НУЖНО
June 2 2014, 07:34:24 UTC 5 years ago
_Кому_ было не нужно?
Вы спутали москалей и кацапов.
June 2 2014, 06:48:48 UTC 5 years ago
Антимоскальство- проплаченное поведение аборигенской "элиты" все 23 года. Какая нафиг идентичность? Всё проплачено до последнего слова. В приболтике и молдавии то же самое. Дальше криков в СМИ никакой национализм и даже антимоскальство не пошло. Свобода и Ярош набрали меньше статпогрешности.
June 2 2014, 06:55:11 UTC 5 years ago
Нипанимаю!
June 2 2014, 08:42:48 UTC 5 years ago
И ешё, для умственных пассионариев. Я не говорю, что это «плохо» или «хорошо».
June 2 2014, 08:57:05 UTC 5 years ago
June 2 2014, 07:37:15 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 2 2014, 08:46:39 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 2 2014, 09:44:36 UTC 5 years ago
June 2 2014, 10:16:06 UTC 5 years ago
June 2 2014, 10:19:33 UTC 5 years ago
June 2 2014, 10:22:29 UTC 5 years ago
June 2 2014, 08:26:37 UTC 5 years ago
June 2 2014, 08:43:33 UTC 5 years ago
June 2 2014, 08:45:43 UTC 5 years ago
June 2 2014, 07:39:05 UTC 5 years ago
Насколько можно судить по речам свидомитов, еще одна национальная особенность - некрофилия.
Т.е. постить во множестве фотки убитых и сожженных людей, посылать их друг другу, мечтать о "сожжении всех колорадов" - вот этого у других народов вроде бы не наблюдается.
June 2 2014, 09:15:04 UTC 5 years ago
June 2 2014, 07:52:52 UTC 5 years ago
Российский национализм - хорошо, украинский - плохо. Почему не знаю, сейчас придумаю отмазки в духе потупчика.
До середины читать было интересно, пока не началось высасывание смыслов из пальца
June 2 2014, 08:44:31 UTC 5 years ago
June 2 2014, 10:23:00 UTC 5 years ago
Ну я уж не знаю, как у Вас, Константин, устроена голова, но мышление так точно организовано достаточно просто, в духе свой-чужой. Хотя временами, надо признать, действительно бывают интересные моменты, как, например, этот текст до середины. Остальное лучше выбросить и забыть.
June 2 2014, 09:47:13 UTC 5 years ago
June 2 2014, 10:23:29 UTC 5 years ago
Anonymous
June 2 2014, 14:48:28 UTC 5 years ago
У вас хороший персонаж получился. Типопредставитель.
June 2 2014, 10:46:11 UTC 5 years ago
При разделе империи Карла Великого и к востоку, и к западу от Рейна жили франки. Но со временем первые стали дойчами, а вторые - францезами. Результат - две мировые войны (а до них ещё куча войн масштабом поменьше).
Сейчас Русских делят на россиян и украинцев. Активно, пинками.
June 2 2014, 13:08:28 UTC 5 years ago
Anonymous
June 2 2014, 08:21:13 UTC 5 years ago
---------
То есть из МГУ уже выпускают людей не понимающих, как взаимосвязаны аннексия, засылка диверсантов, угроза войной, сокращение торговли по неэкономическим мотивам и инфляция с девальвацией (сиречь сокращение покупательной способности гривневого депозита)в стране-жертве агрессии.
Неплохо. Эдак когда Чуркина отправят на пенсию - глядишь и вас на его место возьмут. )))
Скачут до анексии.
June 2 2014, 10:18:40 UTC 5 years ago
Русские в Крыму это послушали да и сделали ручкой-прощай фашисткая Руина.
Re: Скачут до анексии.
June 2 2014, 12:59:55 UTC 5 years ago
Re: Скачут до анексии.
June 2 2014, 13:07:00 UTC 5 years ago
Re: Скачут до анексии.
June 2 2014, 14:10:08 UTC 5 years ago
June 2 2014, 08:24:17 UTC 5 years ago
Anonymous
June 2 2014, 08:30:55 UTC 5 years ago
--------------
нет - и не надо.
есть же такая штука как политическая нация.
австрийцы и немцы, южные и северные корейцы, кубинцы и испанцы, югославы всех мастей.
так что какими бы там ни были нюансы мелких различий в идентичности, главное - Украина - часть Цивилизации Запада.
ИЧС приятное - в границах несколько более широких чем в "К. ж. К-С. Забужко" ;)
June 2 2014, 09:16:10 UTC 5 years ago
То есть сами украинцы могут говорить всё что угодно и в своих мыслях быть хоть частью цивилизации атлантов. Но никаких реальных оснований считать, что Украина является "частью западной цивилизации" в бОльшей мере, чем, скажем, Россия или Белоруссия - нет никаких.
Anonymous
June 2 2014, 13:25:16 UTC 5 years ago
--------
не "реальных", а "ощутимых".
реальные основания есть: 1 россиянин и 1 украинец могут быть практически неразличимы, но 100 000 одних формируют "Россию", а 100 000 других - "Украину".
но дабы не разводить антимонии соглашусь: у Украины ОГРОМНЫЙ ту ду лист по пути на Запад (и то что он на 5-10 пунктов короче российского - не повод задаваться и плевать в эргастулу).
Украину в западную цивилизацию вписали авансом, благодаря Путину и угрозе общего врага.
если бы не общеевроатлантическое ощущение, что РФ напала на неких общих "НАС" - Украину бы еще долго шпыняли по тудулисту для сдачи экзамена, а так - экзамен поставили заранее, а сейчас принимают долги по темам
Anonymous
June 2 2014, 13:29:34 UTC 5 years ago
------------
да много кто, но больше всего запомнился препод-швед.
1997 год. подходит к окну, указывает на левый берег и говорит: "вот там - Азия, тут - Европа. Днепр - фронтир"
всего 17 лет прошло, а мы взяли и сдвинули многотысячелетний фронтир на Кальмиус (где он впрочем уже бывал)
June 2 2014, 09:27:31 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 2 2014, 10:01:11 UTC 5 years ago
June 2 2014, 10:02:51 UTC 5 years ago
Доля шутки
June 2 2014, 10:03:36 UTC 5 years ago
Годочку такЪ в 33-м тоже немцы шутили: "Сейчас свиной колбасы наемся, за Дедушку проголосую - и ну Скрыпачей в газовые камеры! Ха-ха! Испугался?"
... Прошло 10 летЪ....
В РиЖ! За РиЖ!
Re: Доля шутки
Anonymous
June 2 2014, 15:00:20 UTC 5 years ago
"Мы, гадкие звери, человеконенавистнические фошшысты, порожденные самой преисподней, убили самыми мучительными образами шесть миллионов прекрасных, одухотворенных мечтателей, писателей, музыкантов, самых лучших людей, в которых воплатилась вся гениальная гениальность человечества. Ни в чем невиновных, практически - ангелов.
Мы - немцы. Гадкий и дурной народ. Уберменши. Посмели поднять руку на СВЯТОЕ, и теперь будем платить и каяться."
"И спасибо, что бомбу не кинули, а так растоптали, тихо-спокойно" (с)
Deleted comment
June 2 2014, 11:19:30 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 2 2014, 12:22:19 UTC 5 years ago
Правда, с гигиеной у англичан тоже всё непросто.
June 2 2014, 12:54:44 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 2 2014, 12:59:17 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 2 2014, 14:12:38 UTC 5 years ago
Deleted comment
Насчёт избавления от иллюзий
June 2 2014, 20:59:27 UTC 5 years ago
June 2 2014, 15:15:14 UTC 5 years ago
это в отместку за репорт Герберштейна о Руси.
обиделся - так обидь обидчика в ответ, да с приёмом живых эпитетов, что б аж вошь на аркане встрепетала!)
(в немецких ТИПИЧНЫХ жилищах изумительные чистота и порядок, в том числе, и особенно на кухнях и в ванных помещениях).
June 2 2014, 14:06:30 UTC 5 years ago
Укры - это современные янычары.
June 2 2014, 14:42:45 UTC 5 years ago Edited: June 2 2014, 14:53:21 UTC
Исследуя этническое происхождение укров, можно вести речь о потомках славянских рабов, ассимилированных различными племенами, в которых, что крайне важно и подчёркиваю, воплотилась негативная генетическая матрица, послужившая формированию зверообразного и русофобского национального характера.
То есть, в основу расово-этнической сборки укров, легли заданные генетически, негативные расово-национальные черты взаимно ассимилируемых племён.
Одними из основных проявлений этой негативной матрицы являются низкий интеллектуальный уровень развития, вплоть до слабоумия, инфантилизм, на фоне патологической жестокости, ярким примером логики которых может служить «А нас то за что?».
В прошлом, территории так называемой украины, стали жертвой нескольких нашествий орд.
Южные и центральные районы подверглись нашествию азиатских - монголоидных и арабских племён.
Такие как печенегское, половецкое, хазарское, татаро-монголькое нашествие, арабское и турецкое нашествие, которые плавно перетекали меж собой, с тем или иным успехом отражались проторусскими племенами.
Северо-западные территории были под контролем Речи Посполитой и Австро-Венгрии, где так же планомерно велись порабощение и геноцид славянских племён, с их насильственной германизацией, латинизацией, полонизацией и так далее.
Естественно, в те времена, никто и не помышлял о толерантности, во время набегов оборонявшиеся мужчины уничтожались, сдавшиеся угонялись в рабство, женщины детородного возраста шли в гаремы и бордели.
Вот, современные укры, это этнический продут взаимной ассимиляции славянских рабов, как правило женского пола, как правило изнасилованных, потерявших своих отцов, мужей и сыновей, и так называемых «тюркоязычных народов», расово-этнически представляющих смесь арабских племён и монголоидных племён.
На северо-западе так называемой навукраины, геноцид вёлся «цивилизованными еуропейскими народами», при активном участии «эффективных менеджеров» - жидвы.
Короче.
Рассматривая расово-этнический генезис укров, фактически, можно вести речь о племени подвергшемуся жестокому насилию и негативному отбору, с уничтожением лучшего генофонда.
Ну и учитывая природную глупость укров, запад их легко переформатировал в славянских янычар, для борьбы с Великим Русским народом, на базе внушения им идей своего расового превосходства, что естественно, так как чем глупей племя, тем легче оно поддаётся манипулятивным технологиям и тем легче оно усваивает идеи крайне примитивного расизма и шовинизма.
Подобную же картину, мы совсем недавно могли наблюдать в так называемой «независимой Ичкерии», ещё сильней осложнённую расовой неполноценностью диких племён.
Кстати, по этой же причине, не случайно была предпринята вредительская, но провалившаяся попытка раскола русского народа, с попыткой выделения из него так называемых «казаков».
Мы же, Русские Великодержавные националисты, пропагандируем научный, прогрессорский подход к расово-этническим проблемам.
И до последних событий, не считали неких украинцев, в их массе, чуждым нам народом.
Но теперь, необходим жёсткий, дифференцированный подход.
Озверевшие недочеловеки, не могут быть русским братским народом и тем более невозможно их считать русскими.
Короче, "не братья вы нам, гниды черножопые".
Re: Укры - это современные янычары.
June 2 2014, 15:19:30 UTC 5 years ago
Но теперь, необходим жёсткий, дифференцированный подход."
Ну разумеется. Великодержавное Указание поступило считать.
Re: Укры - это современные янычары.
June 3 2014, 04:40:43 UTC 5 years ago Edited: June 3 2014, 04:41:16 UTC
А янычаром ты не был?
June 3 2014, 07:46:10 UTC 5 years ago
Вы глупы.
June 3 2014, 08:05:03 UTC 5 years ago
Что касается «величия», то оно уже есть, прямо в эту секунду.
Вы просто не хотите его замечать.
Это величие одного из самых крупных и богатых государств на планете, это многочисленность одной из самых крупных на планете, русской нации, это тысячелетняя и героическая история Великого Русского народа, это великая культура Великого Русского народа и так далее.
Вы глупы.
June 3 2014, 08:42:31 UTC 5 years ago
Re: Вы глупы.
June 3 2014, 08:47:27 UTC 5 years ago
Re: Вы глупы.
June 3 2014, 10:00:06 UTC 5 years ago
Re: Вы глупы.
June 3 2014, 10:27:26 UTC 5 years ago
Вы сочиняете, фантазируете, и приписывает мне некие действия, которые я никогда не совершал и совершать не собираюсь.
Видимо вам от этого легчает?
Я, как последовательный гуманист, из сострадания, не буду топтаться по вашим песчаным замкам.
Re: Вы глупы.
June 3 2014, 12:13:41 UTC 5 years ago
Вы хотя бы себя поняли. Не курите план Путина, в Вашем возрасте вредно.
Re: Укры - это современные янычары.
June 3 2014, 00:53:06 UTC 5 years ago
Только генетически полностью опровергается. По митохондриальной ДНК русские и украинцы практически неразличимы. По т.н. "генетическим часам" мы разошлись (кроме западэнцев, про них ничего не знаю) от 300 до 500 лет назад.
Re: Укры - это современные янычары.
June 3 2014, 02:22:32 UTC 5 years ago Edited: June 3 2014, 02:30:08 UTC
Слишком много приходится в них на веру очередным «британским учёным».
Прежде всего, меня интересуют методы анализа, которые я до конца не понимаю –колбы, пробирки, центрифуги, реакции и так далее.
Вот что забавно, ядерную физику в целом я понял, ещё в школе на стыке физики и химии, а тут совсем нет доступной и конкретной информации по технологиям.
А «на веру», это для дураков.
К примеру, «учёные» завтра нам напишут, что мы родом из Африки.
И что, пойдём воевать за рыдну Зимбабвийщену?
Но даже не это главное.
Я сам, неоднократно, писал что некие украинцы и русские, это один и тот же народ.
Да что там «писал», у меня у самого, после небольшого анализа, обнаружилось масса родственников на Украине, Белоруссии и Польше.
Ведь всё просто.
Когда шли ордынские, западно-азиатские нашествия, то население которое отбилось и выжило, мигрировало в более северные области современной России, хотя и менее благодатные края.
Это и послужило основой для того, чтоб Киевская Русь переформатировалась в Московскую Русь.
А уже позже, после построения централизованного государства, заново происходили войны с конкурентами, освоение и колонизация потерянных земель.
Ну и гаплогрупппа, передающаяся от отца к сыну, вполне может привести к явлению, что чистокровный китаец будет иметь в наличие R1.
Для этого, всего лишь, необходимо мало славянских мужиков, совсем мало китайских мужиков и много китайских баб.
То есть, после очередной масштабной войны, орда уходит, скрывается и выживает очень мало самцов и относительно много самок.
И всего лишь за сотню лет, в течении пяти поколений, при высокой рождаемости, без эпидемий и недородов, группа даже из пяти десятков особей размножается до сотни тысяч.
Но даже есть принять на веру и за основу генетические карты, принять на веру отсутствие статистических погрешностей, то всё равно выясняется, что как бы «русский ген», в наличие только у половины, а то и трети населения.
А при системе подавления, то есть дерусификации, привилегированное положение в обществе заняли русофобские силы и соответственно носители нерусской генетической матрицы.
Ну, ближайшая наглядная аналогия, это США, где при большинстве белого населения в президентах негр, можно развить тенденцию дальше.
И ведь я не случайно написал о негативной генетической матрице и негативной расово-этнической сборке.
На негативную генетику полукровок, наложилась негативная, искалеченная культура.
Ну, к примеру, из русско-еврейского полукровки может выйти как хороший еврей, так и хороший русский, а может вырасти полное дерьмо, вобравшее в себя самые гнусные национальные черты характеров как русских, так и евреев.
Вот, ныне навукраине, мы имеем процентов 30% переформатированных укров с генетической солянкой - всякая жидо-кавказо-черножопая вырусь, которые подавляют и дерусифицируют 70% условных, тайных и явных «русских».
Отсюда и все зверства укро-недочеловеков.
Re: Укры - это современные янычары.
June 3 2014, 02:39:26 UTC 5 years ago
Слишком много приходится в них на веру очередным «британским учёным»."
Тогда говорить просто не о чем. У нас, кстати, собственные исследования, их чаще всего подтверждают ребята из тартусского университета (Эстония).
"Прежде всего, меня интересуют методы анализа, которые я до конца не понимаю –колбы, пробирки, центрифуги, реакции и так далее. "
В школу, учиться!
Я серьёзно, без подколок! Почитайте хоть Славу Тарантула http://bookz.ru/authors/va4eslav-tarantul/genom-4e_423.html
Если ниасилите - ну это клиника...
У меня полно друзей, которые геномом занимаются, и даже палеоДНК. Ничего там запредельно сложного или стопятьдесят раз не пересказанного нет. Можно сделать геногеографический анализ за 49 долларов в Москве - поищите, есть предложения. Можете САМИ научиться делать.
"Я сам, неоднократно, писал что некие украинцы и русские, это один и тот же народ."
Вы уж определитесь - янычары хохлы или русские.
"Ну и гаплогрупппа, передающаяся от отца к сыну, вполне может привести к явлению, что чистокровный китаец будет иметь в наличие R1."
1. R1A.
2. Неа, не будет.
3. Уже лет 10-15 оценивают не только по мтДНК, но и по У-хромосомной. Два разных исследования, потом их сравнивают.
" что как бы «русский ген», в наличие только у половины..."
Господи, что Вы такое употребляете? Там определяется это дело по совокупному сходству более 40 гаплогрупп!
"На негативную генетику полукровок..."
Офигеть...
"из русско-еврейского полукровки может выйти как хороший еврей, так и хороший русский"
А категория "порядочный человек" уже не актуальна? Из любой комбинации ДНК может получиться либо порядочный человек, либо порядочный мерзавец.
"Отсюда и все зверства укро-недочеловеков."
Вы точно родились не в той стране и не в то время...
Re: Укры - это современные янычары.
June 3 2014, 03:24:32 UTC 5 years ago
Нет, почему же.
Есть ведь ещё антропологический тип, который можно наблюдать визуально, без сложных химико-физических анализов.
Есть типичные поведенческие модели, свойственные тем или иным племенам.
И в подавляющем большинстве случаев, трудно не заметить в каком-нибудь типичном «украинце» черты монголоидной или арабской расы.
///В школу, учиться!///
Надеюсь, вы усыновите меня?
Я буду учиться, дорогой папа, а вы будете меня кормить.
Лепота.
Вот доёдут как-нибудь руки, и займусь.
///Вы уж определитесь - янычары хохлы или русские.///
А я уже в заголовке комментария «определился».
///Неа, не будет.///
Ну, вы же сами отрицаете генетическо-исторические исследования.
В чём подвох?
Приезжаешь в какую-нибудь среднюю Азию, вокруг одни азиаты, с типичным азиатским расовым типом, и хлоп, у них R1.
///Господи, что Вы такое употребляете? Там определяется это дело по совокупному сходству более 40 гаплогрупп!///
Я ничего не «употребляю».
Я просто вижу, подчёркиваю, обобщённые генетические карты и графики, в которых R1 наблюдается как раз от 30 до 50% населения областей.
///А категория "порядочный человек" уже не актуальна? Из любой комбинации ДНК может получиться либо порядочный человек, либо порядочный мерзавец.///
Это ошибочная точка зрения.
Основой так называемого национального или племенного характера, последовательно, является доминантная генетика, которая, кроме антропологического типа, задаёт психофизиологию организма, качество мозговой ткани и структуры мозга.
Таким образом, организм рождающийся и вырастающий «мерзавцем», с большой вероятностью является «мерзавцем» уже на генетическом уровне, закреплённом и полученным его предками.
Он может быть «мерзавцем» как врождённым, с большей вероятностью, так и приобретённым, с меньшей.
А попав в благоприятную «культурную» среду, этот генетический «мерзавец» в нём инициируется и процветает.
Речь надо вести о вероятностях потому, что действует генетическая рулетка, за счёт чего, действительно, у вполне приличных людей может появиться наследники-подонки и наоборот.
Всё это доказывается элементарно, на примере «леберально-демокротичных реформ» ЕбнеПутинского ворья и геноцида русских в черножопиях.
Люди попадают в одинаково тяжёлые жизненные ситуации.
Одни племена массово идут созидать, другие воровать, бандитствовать и убивать.
///Вы точно родились не в той стране и не в то время...//
Это, как понимаю я, тонкий намёк на «гуский фошизм»?
Я вот сегодня посмотрел на видео растерзанных русских трупов навукраине, как раньше имел неосторожность тоже самое наблюдать на видео нохчей.
Мне этими баснями о «гусском фошизме» голову не задурить.
Я сторонник научного подхода к понятию «недочеловеки».
Re: Укры - это современные янычары.
June 3 2014, 11:04:25 UTC 5 years ago
Фенотип важен, но переменчив и не несёт исторической информации. Или несёт её недостаточно.
"Я просто вижу, подчёркиваю, обобщённые генетические карты и графики, в которых R1 наблюдается как раз от 30 до 50% населения областей."
R1A - это один из десятков маркеров...
"Основой так называемого национального или племенного характера, последовательно, является доминантная генетика, которая, кроме антропологического типа, задаёт психофизиологию организма, качество мозговой ткани и структуры мозга.
Таким образом, организм рождающийся и вырастающий «мерзавцем», с большой вероятностью является «мерзавцем» уже на генетическом уровне, закреплённом и полученным его предками."
Простите, но даже в прямой и простой физиологии гормональный состав (например, повышенный тестостерон) может быть подталкивать агрессивность, например а может и не подталкивать. Когда речь заходит о сложнейших комбинациях ансамблей генома, это вообще курам на смех.
Даже у клонированных организмов могут быть огромные отличия и в фенотипе, и в морфологии то что уж говорить про естественное размножение! Вы и правда, походите на курсы биологии, если хотите разобраться.
"Это, как понимаю я, тонкий намёк на «гуский фошизм»?"
Не тонкий, а прямой и толстый, не на фашизм а на нацизм.
"Мне этими баснями о «гусском фошизме» голову не задурить."
Конечно-конечно!
Только вот ни один народ ещё этот самый нацизм до добра не доводил.
"Я сторонник научного подхода к понятию «недочеловеки»."
Гитлер тоже науку пользовал в этом отношении...
Re: Укры - это современные янычары.
June 3 2014, 19:30:59 UTC 5 years ago
Хм…
Надеюсь, вы миллиард китайцев сумеете отличить от миллиарда негров?
Или тоже заявите, что вам «недостаточно»?
///R1A - это один из десятков маркеров...///
И что это меняет?
Не я эти карты составлял, и я, своими глазами вижу от 30 до 50% населения.
///Простите, но даже в прямой и простой физиологии гормональный состав (например, повышенный тестостерон) может быть подталкивать агрессивность, например а может и не подталкивать. Когда речь заходит о сложнейших комбинациях ансамблей генома, это вообще курам на смех.
Даже у клонированных организмов могут быть огромные отличия и в фенотипе, и в морфологии то что уж говорить про естественное размножение! Вы и правда, походите на курсы биологии, если хотите разобраться.///
Все явления, касающиеся гомо сапиенсов, чётко проявляются и рассматриваются в их массовости.
Это вообще основной принцип анализа массовых явлений.
Особенно удобно это делать на примерах массовой племенной психологии или национального характера, которые формировались тысячелетиями и являются проявлениями устоявшейся генетики, которая тоже формировалась тысячелетиями в условиях относительной изоляции.
Вполне понятно, что существует некое разнообразие, но в рамках одного вида, то есть внутривидовое, как и существует некое разнообразие в рамках подвидов или, грубо говоря, пород гомо сапиенса.
Вы сколько угодно можете писать «могут, а может и не могут», напирать на «фенотип», чего никто и не отрицает, но подвох в том, что вы, с помощью этого приёма, пытаетесь фокусировать внимание на неких частных случаях.
А отсылки на «курсы биологии», это лишь попытки задавить сомнительными научными авторитетами, которые, если выражаться вашими же образами, даже у «кур» вызывают веселье.
Но самое смешное то, что вы пытаетесь отрицать очевидное.
Этак вы и саму генетику начнёте отрицать.
///Не тонкий, а прямой и толстый, не на фашизм а на нацизм.
Только вот ни один народ ещё этот самый нацизм до добра не доводил.
Гитлер тоже науку пользовал в этом отношении...///
Это всё мантры, почти религиозные, при чём, что особенно забавно, с отсылкой в конце на некую сверхсущность – Гитлера.
При этом, что особенно цинично с вашей стороны, я вам чётко написал, что своими глазами вижу истерзанные, русские трупы женщин, детей и стариков.
Вы, в ответ, не нашли ни чего лучшего, чем меня же обвинить в «нацизме».
По вашему, это я убил этих людей?
Re: Укры - это современные янычары.
June 3 2014, 20:54:28 UTC 5 years ago
Или тоже заявите, что вам «недостаточно»?"
А Вам не удалось дочитать фразу до конца?
"И что это меняет?
Не я эти карты составлял, и я, своими глазами вижу от 30 до 50% населения."
R1A встречается и у других народов. А у многих русских не встречается. Но встречаются другие ансамбли генов, тоже характерные для нас. Неужели это непонятно?
"Все явления, касающиеся гомо сапиенсов, чётко проявляются и рассматриваются в их массовости."
Только вот одна беда - Чайковский и Королёв, Тарковский и Юсов, Мусоргский и Глушко, Горшков и Нечаев - личности, отдельные индивидуумы. Именно они формируют моё представление о русских. Да и Ваше тоже.
"А отсылки на «курсы биологии», это лишь попытки задавить сомнительными научными авторитетами, которые, если выражаться вашими же образами, даже у «кур» вызывают веселье."
Простите, у Вас биология вообще веселье вызывает? И молекулярка? Кстати, я ХОТЬ ОДНО имя из биологии или молекулярки называл?
"я вам чётко написал, что своими глазами вижу истерзанные, русские трупы женщин, детей и стариков."
И я вижу. И это просто кошмар. Не притягивайте убитых отдельными отморозками к характеристике 40 млн. человек. На мой взгляд, причины совсем-совсем не в биологии.
"Вы, в ответ, не нашли ни чего лучшего, чем меня же обвинить в «нацизме»."
Я не обвинял. Я просто констатировал. Человек, считающий другие народы хуже собственного - нацист.
"По вашему, это я убил этих людей?"
Не передёргивайте. Их убили уроды, но к сожалению, таких уродов полно в разных народах. И у нас, и у дойчей, и у амеров есть такие подонки. Это не отменяет того, что и мы, и дойчи, и амы - великие народы.
Re: Укры - это современные янычары.
June 3 2014, 21:41:58 UTC 5 years ago
Я её даже процитировал полностью.
Так называемый «фенотип», это производная от генотипа, под влиянием внешних факторов среды, в которой развивается организм.
По сути, характеризует степень изменчивости, способность приспосабливаться организм к окружающей среде.
///R1A встречается и у других народов. А у многих русских не встречается. Но встречаются другие ансамбли генов, тоже характерные для нас. Неужели это непонятно?//
Во, вы же сами начинаете подтверждать мои же доводы об условных «китайцах» с R1.
Кстати, я ведь и не спорю с вами об «ансамблях».
Я речь веду об очевидных тенденциях и выводах на их основании.
//Только вот одна беда - Чайковский и Королёв, Тарковский и Юсов, Мусоргский и Глушко, Горшков и Нечаев - личности, отдельные индивидуумы. Именно они формируют моё представление о русских. Да и Ваше тоже.///
Я неоднократно писал, что русские нация синтетичная, ядром своим имея проторусские, славянские племёна, частично взаимно ассимилировавшие окружающие племена, народы и расы.
Здесь, основываясь на сравнительном анализе национальных психологий, речь можно вести о позитивной расово-этнической сборке русских, в основу которой легли заданные генетически, позитивные расово-национальные черты взаимно ассимилируемых народов и племён.
Грубо говоря, в ходе тысячелетий отбора и выбраковки, русские состоялись как жизнестойкая нация, с разнообразным генотипом, препятствующим вырождению, ровным национальным характером, формировавшимся на базе сотрудничества и добрососедских отношений.
При этом имея определённый генотип, антропологический тип и фенотип.
Короче, русские в массе своей, не являются никакими «нацистами», если выражаться вашими же терминами, чего не скажешь о других народах и племенах.
Ну и ошибкой будет, даже с точки зрения статистики, строить своё представление о нации и её национальном характере, основываясь только на её интеллектуальной и творческой элите.
Тут ведь, опять всё дело в статистике, некорректная выборка ведёт к некорректным результатам и выводам.
///Простите, у Вас биология вообще веселье вызывает? И молекулярка? Кстати, я ХОТЬ ОДНО имя из биологии или молекулярки называл?///
Здесь я имел ввиду немного другое.
Вы, походу, лучше чем я владеете теорией, навыками и профессиональным языком.
Но при этом, пользуясь ими, пытаетесь отрицать очевидное даже не для профессионала.
Вывод, вы пытаетесь «давить авторитетом», чтоб обойти неудобные вам выводы.
Ниже вы пишите об «уродах» и «кошмаре», с чем я не могу не согласиться.
Но для того чтоб разобраться в ситуации, чтоб она не повторилась в будущем, необходимо найти ей научное объяснение на стыке самых разных наук, в частности генетики.
Вот я, по этому поводу, высказал прорывную гипотезу, которая упрощённо сводится к тому, что действительно существуют недочеловеки и значительная часть их является недочеловеками уже от рождения, на генетическом уровне, вплоть до того, что существуют целые племена недочеловеков.
Недочеловеки проявляются и реализуют себя, с помощью недочеловеческой модели поведения.
Какая-то, явная часть из них, сразу проявляет характерную модель поведения недочеловеков – сразу реализуя генетическую склонность к мошенничеству, воровству, изнасилованиям, работорговле, наркоторговле, убийствам, в том числе массовым, с особой жестокостью, и так далее.
Другая, менее выраженная часть, попав в минимально благоприятную для недочеловеков среду, тут же инициируется и процветает, тем самым реализуя свой подлинный национальный характер.
И то, что я считаю себя лучше недочеловеков, это вполне правильно, мало того, мне отвратительна их модель поведения.
Или вы себя считаете хуже недочеловеков, как вы же пишите «уродов»?
Re: Укры - это современные янычары.
June 4 2014, 00:11:09 UTC 5 years ago
У меня есть один приятель - мировой светоч в области палеонтологии насекомых. Он вот озаботился прямой связью фенотипа и генотипа. И... столкнулся с большой проблемой. Не всегда даже сегодня можно установить генетическую идентичность даже одного насекомого, но в разных стадиях развития (личинка-имаго). Кроме того, изменение генетического материала идёт постоянно, и накопление генетических изменений может очень долго - тысячелетиями - не отражаться на фенотипе. Этим эволюционисты по полной занимаются, и это пока загадка. Так что производная, мягко говоря, условная.
"Во, вы же сами начинаете подтверждать мои же доводы об условных «китайцах» с R1."
Не то. У китайцев практически нет европеоидных генетических маркеров. Но вот у французов, например, R1A иногда встречается. Как у нас и немцев практически нет азиатских маркеров, в отличие от тех же французов или испанцев. У нас генетическая мономорфность гораздо, в разы выше, чем у финнов. У них вообще гораздо большее разнообразие. Но они, по ансамблям, однозначно идентифицируются как нация.
"Я неоднократно писал, что русские нация синтетичная, ядром своим имея проторусские, славянские племёна, частично взаимно ассимилировавшие окружающие племена, народы и расы."
Я намеренно привёл именно что "чистых" русских. Ни поляка (по происхождению) Циолковского, ни немца (по происхождению) Эйзенштейна. Именно для того, чтобы показать - мы идентифицируем себя с этими людьми, а не с Ежовым или алкашом из подворотни. Именно с Личностями, а не с абстрактными "широкими массами".
"русские состоялись как жизнестойкая нация, с разнообразным генотипом,"
Неа, генотип у нас, на удивление, довольно мономорфный. Кажется, что мы все перемешались и т.д. Но нет, даже финно-угорской ДНК практически и нет. Хотя, чудь поминается ещё в "Повести временных лет", тысячи лет рядом жили - но не перемешивались.
"... речь можно вести о позитивной расово-этнической сборке русских..."
Судя по тому, как мы живём, про "позитивную" так громко я бы не стал. Вот у немцев - да, позитивная. А у нас... :-(
"...добрососедских отношений..."
То-то почти все соседи нас до дрожи любят...
"Короче, русские в массе своей, не являются никакими «нацистами»,.."
Естественно не являются! Люди, воспитанные на Тарковском и Гумилёвым, Толстым и Стругацкими по определению не могут быть нацистами. Но вот воспитанные на квасном патриотизме - никогда. Я своему ребёнку вбиваю в голову (в противовес школьному образованию и прочему "ура") имена Вернера фон Брауна и Нейла Армстронга, Кепплера и Хаббла, Баха и Маккартни наравне с нашими. Есть цивилизация и есть, увы "ура". Мне лично в сто раз ближе 99,9999% русских профессор Гибарт из Кембриджа. Это при том, что я патриот России.
"Ну и ошибкой будет, даже с точки зрения статистики, строить своё представление о нации и её национальном характере, основываясь только на её интеллектуальной и творческой элите."
Не согласен. Элита нации отражает её потенциал, культурный и научный уровень весьма исчерпывающе. Сильная нация - сильное искусство и наука. Слабая - ну Олимпиада в Сочи :-(
"... пытаетесь отрицать очевидное даже не для профессионала..."
Часто бывает, что очевидное не является истиной. Солнце вращается вокруг Земли - это же очевидно!
"Или вы себя считаете хуже недочеловеков, как вы же пишите «уродов»?"
Я полагаю, Вы ошибаетесь. Вот у моих любимых дойчей был крайне тяжёлый период истории - нацизм. Они крушили, угоняли в рабство, покоряли, убивали миллионами, делали абажуры и мыло из людей. Они что, недочеловеки? А куда девать Баха, Бетховена, Вагнера, Брамса, Рихарда Штрауса, Малера, Шонберга? Немецкую физику и литературу? Богатейший и эмоциональнейший, при этом - очень стройный и игривый язык?
Любой народ может попасть в тяжёлое положение и натворить бед. У хохлов сейчас такое время. Для меня это просто личное горе, все эти братоубийства под мартышечное одобрение и злорадство.
Напомнить Вам выходцев из Украины? Гоголь и Королёв, Довженко и Леонид Быков, Булгаков и...
Как-то на "недочеловеков" непохоже.
Они - часть русского народа. Хотят жить отдельно - только удачи можно пожелать.
Какая ошибка была совершена, когда присоединили Западную Украину...
Re: Укры - это современные янычары.
June 4 2014, 07:20:07 UTC 5 years ago
Хм…
Явный человек героической профессии.
///Не всегда даже сегодня можно установить генетическую идентичность даже одного насекомого, но в разных стадиях развития (личинка-имаго).///
Чё то не совсем не понятно?
Это как в пять лет человеческий ребёнок по генокоду ящер, а к тридцати гомо сапиенс?
Может светоч палеонтологии разных насекомых перепутал?
Или их окаменевшие останки, хотя какой там может быть генокод?
///Так что производная, мягко говоря, условная.///
На данном этапе, для анализа массовых явлений, вполне достаточно.
///У китайцев практически нет европеоидных генетических маркеров.///
Ну, «китайцы» был пример условный, как наиболее яркий.
Но у нас есть всякие индусы, среднеазиаты и так далее.
///Именно с Личностями, а не с абстрактными "широкими массами".///
Может кому то и удаётся жить исключительно среди «личностей», а вот все остальные вынуждены жить именно среди «широких масс».
А эти «широкие массы» на постсоветском пространстве, обнаглели до такой степени, что уже неоднократно устраивали геноцид русских, от унижений в прибалтике, до резни в черножопиях.
///тысячи лет рядом жили - но не перемешивались.///
«Рядом» это неправильно.
По бездорожью и 100 километров путь дня на три, если не по реке.
////Судя по тому, как мы живём, про "позитивную" так громко я бы не стал.////
Это от того что в расиании недочеловеки власть захватили, кстати, клоны парашенок-тимошенок, то есть, расово неполноценные особи, о чём я пишу.
////Вот у немцев - да, позитивная. А у нас... :-(///
Немцы, в массе своей, туповаты.
///То-то почти все соседи нас до дрожи любят...///
Это только их проблемы.
Придут к власти русские националисты, всех обнаглевших «соседей» пинком под зад с Руси выпнем.
///Естественно не являются!///
Так я об этом и пишу.
Русские ныне, в окружении и под властью нерусских нацистов и недочеловеков.
///Это при том, что я патриот России.////
Лукавите.
Некая «россия», это просто часть суши.
А партиотизм и национализм неразделимы, они двуедины.
///Элита нации отражает её потенциал, культурный и научный уровень весьма исчерпывающе. Сильная нация - сильное искусство и наука///
Так называемая научная элита, действительно, отражает потенциал интеллекта нации и то не всегда, в силу местничества и кумовства.
И только его.
С точки зрения морально-нравственных норм, народ гораздо чище так называемой «элиты».
Хотя то, что в расиании выдают за «элиту» это просто сборище ярмарочных уродов.
/// Слабая - ну Олимпиада в Сочи :-(///
Интеллект физической силе не помеха, напротив, подлинно умный человек, всегда следит за своим телом.
////Часто бывает, что очевидное не является истиной. Солнце вращается вокруг Земли - это же очевидно!///
Бывает и такое, но достаточно редко.
К тому же, мы уже давно не дикари с дубинами и концепция плоской Земли у нас не прижилась.
// Они что, недочеловеки?///
Конечно же.
В массе своей, скотоподобное, тупое быдло, которое устроило не одну мировую бойню и эпически их просрало.
Типа, как кавказо-азиатские чурки.
При этом, что самое забавное, им внушили что они свехчеловеки.
Неудачная, расово-этническая сборка, которую немного исправили в ходе нескольких, массовых выбраковок.
А «Бетховены» здесь не причём.
Мы ж не будем терпеть тупые племена, ради каких-нибудь бетховеных?
///Любой народ может попасть в тяжёлое положение и натворить бед. ///
Есть хорошее лекарство от «бедовых», это массированные, ракетно-бомбовые удары.
На край, точечные.
///Напомнить Вам выходцев из Украины? Гоголь и Королёв, Довженко и Леонид Быков, Булгаков и.///
Да какие ещё «выходцы»?
Все они русские, а укры – недочеловеки.
///Они - часть русского народа. Хотят жить отдельно - только удачи можно пожелать.///
Да без вопросов, но только без ворованного у русских.
Re: Укры - это современные янычары.
June 4 2014, 14:01:56 UTC 5 years ago
Явный человек героической профессии."
Уж куда героичнее и важнее, чем охранник или банкир.
"Это как в пять лет человеческий ребёнок по генокоду ящер, а к тридцати гомо сапиенс?
Может светоч палеонтологии разных насекомых перепутал?"
Они этим занимаются вместе с датчанами и японцами. Пул из 6 лабораторий. Параллельно ещё и амы работают.
"Или их окаменевшие останки, хотя какой там может быть генокод?"
Нет, при чём тут фасцилии? Стрекозы, например, существуют чуть не полмиллиарда лет, они ищут отличие в нуклеатических последовательностях у архаичных, но существующих и сейчас видов и "продвинутых". А у ископаемых организмов есть предел пока что - примерно 15 тысяч лет (если сохранился сам зверь). У мамонтёнка Любы ВСЯ последовательность ДНК восстановлена. У меня друг возглавлял её исследования, Алёша Тихонов (директор Зоомузея в Питере, председатель мамонтового комитета)
"На данном этапе, для анализа массовых явлений, вполне достаточно."
Массовые явления - это не ко мне. Люди - НЕ МАССА. Люди - это личности.
"а вот все остальные вынуждены жить именно среди «широких масс"
Проведите эксперимент: улыбнитесь кому-нибудь в метро. Будете поражены реакцией.
"... эти «широкие массы» на постсоветском пространстве, обнаглели до такой степени..."
Может, если нас все так не любят, в этом наша вина, а не всех остальных?
"Придут к власти русские националисты, всех обнаглевших «соседей» пинком под зад с Руси выпнем"
И будет нам 4-й рейх...
Кстати, насчёт туповатости немцев - это неправда. Они не америкосы, хоть и мыслят иногда прямолинейно. Не тупее нас. Я с ними с детства общаюсь (окончил немецкую школу), знаю, о ком говорю. Ещё - они добрые. Вот на самом деле добрые.
"Лукавите.
Некая «россия», это просто часть суши.
А партиотизм и национализм неразделимы, они двуедины."
Фигушки. Партиотизм - может быть и не разделим, но...
Я вижу многонациональную страну, с разными этносами и люблю её. Наташа Абрамсон - потрясающий палеогенетик мирового уровня и патриот России; Александр Агаджанян - лучший палеонтолог-четвертичник у нас, и патриот; Илья Фрэз снял самый душевный фильм ("Вам и не снилось") за всю историю кино, и был патриотом; Юрий Норштейн и Александр Татарский, Дзига Вертов и Альфред Шнитке, Святослав Рихтер и Эмиль Гилельс... - это и есть Россия, они строили нашу страну не в меньшей степени, чем "расово чистые". Именно эту страну я и люблю.
"Так называемая научная элита, действительно, отражает потенциал интеллекта нации и то не всегда, в силу местничества и кумовства."
А кто же выражает-то? Местничество и кумовство есть везде и всегда, но в науке его поменьше будет. Но я же не только про науку, я ещё и про искусство и инженерно-конструкторскую мысль.
"народ гораздо чище так называемой «элиты»"
Они и есть НАРОД. Они, а не очередь в пивной ларёк. Вот недавно у нас в лектории читал лекцию Лев Матвеевич Зелёный. Чтобы не опоздать, вице-президент РАН, директор ИКИ РАН, просто пожилой человек, бросил где-то по дороге машину, и нырнул в метро. Не поленился - знал, что ему потом назад переться, искать. Ну, он всегда очень порядочно поступает. Чем не элита?
"К тому же, мы уже давно не дикари с дубинами и концепция плоской Земли у нас не прижилась."
Я Вас умоляю... Одних только космологических теорий - 6. Мы не понимаем, где находится, в каком состоянии, 70% вещества Вселенной и 96% её энергии, у нас 4 ключевых и около 30 НЕРАЗРЕШИМЫХ проблем по возникновению жизни, мы не доставили ни грамма грунта даже с Марса...
Именно что дикари.
"Интеллект физической силе не помеха,.."
Никто с этим не спорит. Только вот что-то с интеллектом последние четверть века - засада. Нобелевок практически нет, новых разработок прорывных - почти и нет, шедевров культуры - нет.
Олимпиаду купили, а вот над Единой Теорией Поля нужно работать, и сделать так, чтоб физики не от нас, а к нам ехали. Ну и где наша "качественная сборка"?
"А «Бетховены» здесь не причём.
Мы ж не будем терпеть тупые племена, ради каких-нибудь бетховеных?"
Тупые племена Бетховена не порождают. Никогда.
А главное - там не один Бетховен, даже и не 20. Гораздо больше. И язык.
Кстати, дойчи генетически очень близки к русским.
"Есть хорошее лекарство от «бедовых», это массированные, ракетно-бомбовые удары.
На край, точечные."
Вот и хохлы точно так же сейчас заблуждаются.
Re: Укры - это современные янычары.
June 4 2014, 20:58:41 UTC 5 years ago
Всё равно непонятно.
///Стрекозы, например, существуют чуть не полмиллиарда лет, они ищут отличие в нуклеатических последовательностях у архаичных, но существующих и сейчас видов и "продвинутых".///
Ага, это я понял.
То есть, ищут различия между стрекозой и человеком?
Хотя это вселяет определённые надежды, что на ближайшие полмиллиарда лет, гомо сапиенс не отрастит себе стрекозиные крылья.
Ну, это я так шучу.
///У мамонтёнка Любы ВСЯ последовательность ДНК восстановлена. //
Скорей всего, она творчески достроена на базе фрагментов.
///Массовые явления - это не ко мне. Люди - НЕ МАССА. Люди - это личности.///
На самом то деле, это двуединство, типа очередной дуализм.
Гомо сапиенс, одновременно, социальное, условно разумное животное и индивидуум, но опять таки, индивидуум в рамках внутривидового разнообразия.
Кстати, это и служит основой для либирастных спекуляций на правах «личностей» и «человеков».
Ну, имена всех этих «личностей» и «человеков» нам уже известны, как и подлинные цели либирастной пропаганды.
А на деле же, речь необходимо вести о балансе между интересами общества и «личности».
Именно на этой базе возникает гармония и стабильность.
///Может, если нас все так не любят, в этом наша вина, а не всех остальных?///
Это старый приём.
Это пропаганда навязывания чувства вины и комплекса неполноценности.
Мы на Русь никого насильно не заманиваем и не удерживаем.
///И будет нам 4-й рейх...///
Будет Великая Русь, а 4-ый рейх, это вам в Евросоюз.
///Вот на самом деле добрые.///
Так я и пишу, после массовой выбраковки «злых» особей.
///Фигушки.///
Хм…
Национализм и патриотизм, это производные от базовых инстинктов гомо сапиенса – самосохранения, продолжения рода и сохранения вида.
Вы же сами пишите о своих детях.
В упрощённой системе, это ни что иное как национализм.
И вам, и вашим детям, необходимо жильё, свет, газ, тепло, пища, вода и так далее.
Это основа патриотизма.
Всё это надо защищать и охранять от конкурентов, это опять основа национализма.
Да, и вы меня за советскую власть не агитируйте с этими «расово чистыми».
Я сам, неоднократно, писал что это пропагандистская диверсия.
У вас, за счёт либирастной пропаганды очернения, подмен и фальсификаций, сложилось превратное представление о цивилизованном русском национализме.
///А кто же выражает-то?///
Вопрос непростой.
Видите ли, за счёт генетической рулетки и невозможности на данном этапе генетического программирования потомства с заданными параметрами, таланты и способности в обществе распределяются крайне неравномерно.
Мало того, реально талантливый организм в области какой-нибудь физики, может быть эльфом во всех остальных областях или вообще смрадным гадом в морально-нравственном плане.
Интеллектуальный потенциал отдельных «личностей» ещё не делает разумное животное человеком.
////Они и есть НАРОД. Они, а не очередь в пивной ларёк…..
Чем не элита?///
Ну, знаете ли, тут уже не понятно становится, кто из нас подлинный «нацист»?
На фоне академического «подвига» - «нырнуть в метро», «очередь в пивной ларёк» с гранатами на вражеские танки шла, в то время когда отдельные «личности» город-герой Ташкент обороняли, и так хорошо его обороняли, что после неисчислимых штурмов, победоносный вермахт так его и не захватил.
Вым бы аккуратней надо быть с понятием «НАРОД», а то ведь незаменимых людей нет, если речь не идёт о гениях.
Re: Укры - это современные янычары.
June 4 2014, 21:40:21 UTC 5 years ago
А кому понятно?
Но тут есть нюанс. Человеческой ДНК занимаются десятки тысяч лаб на Земле, а инсектами - десяток.
"То есть, ищут различия между стрекозой и человеком?"
Между слоном и мухой :-)
Ищут закономерности.
"Скорей всего, она творчески достроена на базе фрагментов."
Этого мы не можем. Полностью восстановлена ДНК конкретного зверя - из дентинового слоя зуба.
"А на деле же, речь необходимо вести о балансе между интересами общества и «личности». Именно на этой базе возникает гармония и стабильность."
С этим я и не спорю. Но общество состоит из личностей, а не из массы. Это принципиально.
"Это пропаганда навязывания чувства вины и комплекса неполноценности."
Комплекс неполноценности у меня возникает, когда НикНик Чугай - великий наш астрофизик, специалист по сверхновым, предсказавший гиперновые а потом объяснивший природу их гиперсвечения, не может отработать программу наблюдений. Потому что у нас в стране нет телескопов.Комплекс я испытываю тогда, когда смотрю фильм ВВС "Что было до большого взрыва" - вижу, что у ребят бюджет на фильм был примерно в 70 раз больше, чем у меня на спецпроекте, и ни цента там не украли, и сняли шедевр.
А тут - констатация факта. Соседи нас не любят. Практически все. Может, мы сами в чём-то виноваты, а не десяток сопредельных народов?
"Мы на Русь никого насильно не заманиваем и не удерживаем."
Улыбнуло. Видели бы Вы, как поляки РЕАЛЬНО ИСПУГАЛИСЬ, когда мы Крым оттяпали. Мне один говорил: никакое НАТО нас не защитит, ну ни разу поляков никто не защищал.
"У вас, за счёт либирастной пропаганды очернения, подмен и фальсификаций, сложилось превратное представление о цивилизованном русском национализме."
Вот мой личный опыт показывает: как только начинают говорить о "национальном самосознании", "разумном национализме" - всё, быть беде. Впервые я это увидел в Литве. Но там было более-менее цивилизованно. В результате - 700 000 литовцев батрачат по Европе. Но они хоть паспорта всем, независимо от национальностей дали. Про Молдавию, Грузию - что там говорить? Страны в полной нищете, куски территории оттяпаны и т.д.
Не хочу такого для России. Ни с либералами, ни без них.
Про цивилизованность национализма и речи быть не может. У нас что, поголовно-обязательное высшее образование с непременной защитой кандидатского минимума?
"...Интеллектуальный потенциал отдельных «личностей» ещё не делает разумное животное человеком."
Повторю вопрос: кто именно выражает эту самую нацию?
"На фоне академического «подвига»..."
Абсолютное большинство людей звонит, и говорит - "стою в пробке". А он нырнул в метро. Не подвиг - норма жизни.
У меня близкий приятель - член-корр, директор ИНАСАН, блестящий астрофизик Борис Шустов. Он в голодном 94-м отказался от очень тёплого местечка в фонде Сореса - хотел заниматься наукой. Из таких поступков вся нормальная элита и состоит.
"...а то ведь незаменимых людей нет..."
Скажите это ребёнку какому-нибудь. Про его маму.
Любой человек незаменим.
Re: Укры - это современные янычары.
June 4 2014, 20:58:59 UTC 5 years ago Edited: June 4 2014, 21:05:12 UTC
Ну, получается, что «дикари», это как раз таки хвалёная вами «элита», которую вы за подлинный «народ» считаете.
Не хватает им интеллекта, для того чтоб создать прорывные теории.
Поэтому, эта очередь в академические «пивные ларьки» не оправдывает звание «элиты».
///Нобелевок практически нет, новых разработок прорывных - почти и нет, шедевров культуры - нет.///
Ну, не всё так однозначно, хотя я об этом и пишу.
Власть захвачена недочеловеками, кстати, точно так же как и вы, самопровозгласившими себя «элитой» и подлинным «народом».
///Тупые племена Бетховена не порождают. Никогда.///
Ну, это не так.
Речь надо вести о меньшей вероятности и частоте появления гениев.
А элита генерируется уже развитыми нациями, на базе развитой системы специализации и разделения труда.
///Вот и хохлы точно так же сейчас заблуждаются.///
Они не «заблуждаются», они укры и янычары, заточенные на уничтожение русского народа.
К тому же, оселедец, это стрижка древнерусских воинов.
Наша реакция на русофобию и геноцид русских, это уничтожение реликтовых гоминидов Австро-Венгерского и Посполитого проекта.
Согласитесь, озверелых, агрессивных тварей, у которых руки по локоть в русской крови, к тому же вооружённых современным оружием, надо уничтожать, хотя бы чисто из инстинкта самосохранения.
Иначе они устроят "Чечню" по всей Руси.
Re: Укры - это современные янычары.
June 4 2014, 21:54:25 UTC 5 years ago
Точно. Поэтому создавать они уезжают за бугор. Вы знаете, что современная русская наука - самая дешёвая? Себестоимость одной научной статьи у нас в 11 раз ниже чем в Штатах и втрое - чем в Китае? Какие, нафиг, прорывные исследования могут быть в астрофизике, если у нас нет телескопов? Единственный космический телескоп (хороший, самый большой в мире), РадиоАстрон, работает примерно 15-20% от расчётного времени, а примерно через год сдохнет? На палеонтологические экспедиции РФФИ выделяет в среднем по 250 000 рублей, ну что можно откопать, если тупо на билеты впритык хватает! Того же мамонтёнка Любу когда консервировали, тендер на это выиграл питерский консервный завод, учёные год (!!!) доказывали чиновникам, что потеряем уникальную находку... Я могу про это безобразие долго писать. Наука уж точно не виновата. Сравните на достижения того же Алексея Розанова при СССР и в РФ - всё понятно станет.
"Речь надо вести о меньшей вероятности и частоте появления гениев."
Скольких Вы знаете гениев из Индонезии, например? Хоть одного композитора назовите!
"...они укры и янычары, заточенные на уничтожение русского народа..."
Да ни фига. У меня вот у друга однокурсник по распределению попал служить во Львов. Принял, после распада Союза, присягу. Там русских в армии - сильно больше половины. Многие родились в России. И теперь вот воюют. Что, если человек попал по распределению не в Архангельск, а в Полтаву он становится унтерменшем?
Re: Укры - это современные янычары.
June 5 2014, 00:51:18 UTC 5 years ago
А «личности» без общества вообще нежизнеспособны, это тоже принципиально.
Ну, ближайшая наглядная аналогия, вы без «общества» даже размножаться не можете, так как гомо сапиенс мало того что социальное, но ещё и двуполое животное.
И вот представьте себе, что какая-нибудь «личность» начинает паразитировать и гадить, а позже и вовсе отрицать существование общества, потому что так легче паразитировать и гадить.
Ну, понятное дело, себя считая за «элиту» и «народ», а всех остальных за пьяное быдло из пивных.
Это же типичный приём расчеловечивания окружающих, для того чтоб было легче и удобней паразитировать и гадить.
///Потому что у нас в стране нет телескопов.///
Нет, ну вы же должны понимать, что если в разграбленной «лебералами» стране разруха, и масса людей просто существует на грани выживания, то «телескопы» для народа становятся неактуальными.
Но «телескопы» ещё можно было бы понянуть, если бы не всякие АбрамоХодорки и ПрохоровоДерипаски, кутящие на награбленное за бугром.
То есть, воровские твари, вывозят ворованные у русских ресурсы и капиталы на запад, который на эти ресурсы и капиталы, в частности, финансирует западную же науку, которой вы восторгаетесь.
Одновременно, вы пытаетесь навязать обворованным русским комплекс неполноценности, при чём, что забавно, апеллируя к западным барыгам – торговцам краденным у русских.
Нехорошо поступаете.
Давайте представим ситуацию по-другому, чтоб наглядней было.
Это русские ИвановоПетровы обворовали запад, в частности, выдавая себя за СмитоДжонсов.
Запад весь в нищете и дерьме, а наглые ИвановоПетровы(СмитоДжонсы) заявляют, что приезжая в какую-нибудь Англию, удивляются этому неполноценному, быдлячему народцу, у которого даже «телескопов» на дачах не стоит.
Ну и, понятное дело, кричат о себе как об «элите» и подлинном «народе», в отличие от грязных англикашек.
Вы же, условный Уильямс, накапываете у себя в родне Сидоровых, и сидя в Лондоне, восторгаетесь этими ИвановоПетровыми - «цивилизованными европейцами», заявляя, что окружающие вас англо-саксы – скоты из «пивных баров».
Жлобы и сквалыги, которые, вместо того чтоб изучать астрономию, водку жрут.
Ведь коню понятно, был у Руси бюджет как у США, вам бы не пришлось на иностранных грантах подъедаться.
///А тут - констатация факта. Соседи нас не любят. Практически все. Может, мы сами в чём-то виноваты, а не десяток сопредельных народов?///
Это следствие внутривидовой борьбы за ресурсы и доминирование, усиленное пропагандой шовинизма среди конкурентных этносов.
И я, кстати, по этому поводу не комплексую.
Ну, «не любят» и пусть, не жарко и не холодно от этого.
А вот если это идёт пропаганда, как подготовка к геноциду русских, то тут и необходим адекватный ответ.
///Видели бы Вы, как поляки РЕАЛЬНО ИСПУГАЛИСЬ.///
Да пошли они в жопу.
Кому они вообще нужны?
Кстати, им надо напомнить, как они с Гитлером Европу пилили, за что получили меткое прозвище «гиены европы».
Re: Укры - это современные янычары.
June 5 2014, 18:02:13 UTC 5 years ago
Общество - это взаимодействие личностей.
"гомо сапиенс мало того что социальное, но ещё и двуполое животное."
Мы не просто животные. Нельзя всё сводить к биологии.
"...какая-нибудь «личность» начинает паразитировать и гадить..."
Это часть естественной жизни общества. И к национализму, патриотизму, либерализму и т.д. это никакого отношения не имеет.
" «телескопы» для народа становятся неактуальными"
Вы уж определитесь - или научная элита ничего не создаёт, или им нечем это создавать. А что до "неактуальности" - это чудовищная ошибка. Есть вещи системообразующие, наука - одна из них. Даже сразу после ВОВ эти самые телескопы сразу начали строить. Нет науки - нет страны. То же самое и с культурой и искусством. На чём те же амы зарабатывают? На хайтеке, прикладухе и Голливуде.
"финансирует западную же науку, которой вы восторгаетесь"
Если Вы не поняли, то я восторгаюсь человеческим гением. Особенно - нашими учёными, которые работают в очень фиговых условиях, и выдают великолепный результат. Тем же НикНик Чугаем я восторгаюсь. Но не меньше я восторгаюсь Туроком (создателем М-теории).
"вы пытаетесь навязать обворованным русским комплекс неполноценности"
Неа, его мне навязывает наша страна. Крупнейшие и мощнейшие нефтегазовые компании - и трёхкопеечные бюджеты на документальное и научно-популярное кино. Ещё поди их получи!..
Наши вожди отжигают правильно-красивыми речами - а собственных транспондеров для замены тому же погибшему Экспрессу-4 - нет.
Националисты отжигают, а провести глобальное генетико-антропологическое исследование в стране - денег жалко. Снять НОРМАЛЬНЫЙ фильм о русской идее - ну как же, целых 30-50 тысяч зелёных рублей потратить...
Тьфу, жлобьё...
"...приезжая в какую-нибудь Англию, удивляются этому неполноценному, быдлячему народцу..."
Тут вот какая штука. В конце 50-х годов Англия была в страшной жопе. Империя рухнула, социалка огромная, образование всеобщее и т.д., а денег взять негде. Народ впроголодь жил. Полный восторг! И что эти коварные жулики сделали? Они стали играть. Играть самую разную музыку. И родили Величайшую Музыку ХХ века - рок. С середины 60-х и до конца века, одновременно в Англии было от 100 до 150 тысяч рок-групп! В Америке, для сравнения, максимум - 60 тысяч. И весь мир пошёл за небогатыми англичанами. Потому что the Beatles, Yes!, Pink Floyd, Deep Purple, Genesis, Alan Parson, ELO, Elton John и ROLLING STONES. При ничтожных бюджетах (на полномасштабное кино денег не было) они создали "стиль BBC" - от науч-попа до шикарных сериалов, которые весь мир смотрит.
Что сделали мы в 90-00гг, в схожей ситуации?
Кино - Великое Советское Кино - слили, музыку - ну хоть такую, как Машина или БГ (уж какая была) - слили, симфоническая музыка современных композиторов - не исполняем (даже ДАШКЕВИЧА НЕ ИГРАЕМ, твою мать...), выжило 3-4 пристойных коллектива всего...
Какая "национальная идея", если народ ничего не рождает! Народ Мусоргского и Достоевского - и не родит!
При чём здесь "денег нет", Битлы вообще побирались первые три года...
"вам бы не пришлось на иностранных грантах подъедаться"
Я не получаю никаких иностранных денег. Не то кино снимаю. Именно для русских. В науке ЗАПРЕТИЛИ получать иностранные гранты...
"...«не любят» и пусть, не жарко и не холодно от этого..."
А я вот комплексую. Никогда до такой степени нелюбви к нам не доходило. НИКОГДА.
"...как они с Гитлером Европу пилили..."
Мы тоже пилили.
"Кому они вообще нужны?"
Генетически - те же русские. Вообще ничем не отличаются. И - носители и создатели Великой Культуры. Один из 4 народов Европы (другие - Франция, Россия, Италия), создавший собственную полноценную кинематографическую школу. Кислевский и Зануси, Вайда и Махульски...
Ну да, Вам они, может, и не нужны.
И я не о том писал. Нас боятся - и это плохо. Лучше бы уважали.
Re: Укры - это современные янычары.
June 5 2014, 00:52:29 UTC 5 years ago
Так вы всё правильно пишите.
Кучка нацмэнов, при руководстве и поддержке западных разведок, запустила сценарий раскола и развала, с геноцидом русского народа.
Им, за предательство, во время «конфетно-букетного периода» и «медового месяца», накидали плюшек, а потом, как шлюх и предателей, кинули.
Это была дробящая модель, в пику объединительному, русскому великодержавному национализму.
Это был сепаратизм, под маской разных, мелкоплеменных национализмов.
Это была борьба запада, в ходе «холодной войны», с геополитическим конкурентом - СССР.
С русскими и позже были попытки продолжить борьбу, они и сейчас не прекращаются.
Это попытки выделить и расколоть «казаков», «ингермаландцев», «сибяриков» и так далее.
Ну, об украх можно даже не писать, всё идёт прямо сейчас, на наших глазах.
Вы же, выступая против объединительного, подлинного национализма, как раз и потворствуете врагам русского народа.
В случае успеха дробящего проекта, всё закончится расколом, развалом и тотальным геноцидом русских.
///Про цивилизованность национализма и речи быть не может.///
Это не так.
Основная масса людей, вполне разумные и цивилизованные.
А вот если у власти сконцентрируются враги народа, то тогда ждите «леберально-демокротичных реформ».
////Повторю вопрос: кто именно выражает эту самую нацию?///
«Нация», это общественный организм, объединяющий сотни миллионов общими интересами и признаками.
Общественный организм, строящий свою цивилизацию на принципах общественного разделения труда и специализации.
Выражает интересы нации публично, понятное дело, её интеллектуальная элита, которой делегируют право голоса.
Но для того чтоб «выражать нацию», элита должна быть национальной интеллектуальной элитой, по умолчанию и по духу.
Иначе, она выражает интересы других наций, а не неких, просто «порядочных людей».
Вот в чём подвох.
Социальное животное гомо сапиенс, за счёт своей социальности, ведёт внутривидовую борьбу как межгрупповую борьбу.
Группы объединяются по очевидным признакам, прежде всего, кровного родства, как следствие базовых инстинктов.
Мир гомо сапинса, это мир различных национализмов, как следствие групповых интересов, возникающих, прежде всего, на принципах кровного родства.
Таким образом, если организм выступает против абстрактного «национализма», на самом то деле, он работает в интересах других национализмов.
Ближайшая наглядная аналогия, это работа либирастов против СССР.
Они не против СССР работали, за абстрактную «демакратию» и «швабоду», они работали в интересах США, Англии и так далее.
///Из таких поступков вся нормальная элита и состоит.///
Да кто спорит?
Это и есть патриотизм и национализм.
///Скажите это ребёнку какому-нибудь. Про его маму.
Любой человек незаменим.///
Это непростой вопрос, тут главное не прослыть людоедом, пытаясь быть объективным.
Но строго говоря, «незаменим человек», если он не гений и яркий талант, только для себя лично, для своих родных и близких.
Вас не убеждает в этом тысячелетия человеческой цивилизации, в ходе которых умерли от старости и болезней, а так же погибли сотни миллиардов людей?
Вот вам и вся «незаменимость».
Гении и таланты, исчезающе малая величина.
Тем смешней наблюдать надувание щёк различных «элит», в массе своей, просто биомассы, ничем не отличающейся от «очередей в пивных».
А что ещё хуже, в массе своей, просто паразитов и наглых снобов, всеми силами пытающихся сохранить своё паразитарное, но привилегированное положение.
///Скольких Вы знаете гениев из Индонезии, например? Хоть одного композитора назовите!///
Да тут вообще разница в культурах и генетике огромная.
Мои, русские ухи и мозги, выросшие на базе русской генетики, просто не могут оценить всю прелесть индонезийских симфоний, опер и балетов.
А вот у индонезийцев, вполне может быть, они вызывают восторженные слёзы.
///Там русских в армии - сильно больше половины.///
Так русские и не воют с русскими.
Воюют укры.
Вы посмотрите на рожи этих «укро-патриотов».
Тут даже без изучения биографий и генетического анализа всё ясно
Re: Укры - это современные янычары.
June 5 2014, 16:54:00 UTC 5 years ago
А у дойчей в 1933-1945-м году национализм какой был? Тоже всё объединяли, объединяли... А у французов при Наполеоне?
НУ ЕГО В БОЛОТО!
При всей кривизне и неоднозначности, зачастую полном идиотизме, современный курс Европы гораздо правильнее. Другое дело, что опять-таки, нельзя было всё на одну страну вешать, Дойчланд.
Хотим объединения - так можно по схожим моделям, но без их недостатков, работать.
"В случае успеха дробящего проекта, всё закончится расколом, развалом и тотальным геноцидом русских."
Вот кое-кто и пытался под национальной идеей собрать все германские народы. Для них это закончилось 12 миллионами убитых дойчей, полным разрушением страны и её разделением. Они полвека в себя приходили, и полностью ещё не оклемались. Даже пробовать что-то похожее не стоит.
"«Нация», это общественный организм... ...подвох."
Опять лозунги и призывы. Кто такие эта "нация"? Кто именно?
"...они работали в интересах США, Англии и так далее."
Когда ты приезжаешь в Штаты, ты становишься частью народа, нации. Чёрный ты, белый, русский, татарин - всё равно. На самом деле всё равно! Без всяческого национализма и прочего. И они процветают. В Дойчланд современный езжайте, гляньте. Да чего уж там, можно и в братский Китай заглянуть.
"...Вот вам и вся «незаменимость»..."
Гуманизм... В Европе это течение зародилось в 18-м веке, оно представлено и у нас. Достоевский и Толстой были гуманистами. По сути, вся Великая Русская Литература - наш бесценный вклад в Человеческую Цивилизацию - ярчайшее проявление Гуманизма. Это и есть наше принципиальное отличие от других социальных животных.
"...просто не могут оценить всю прелесть индонезийских симфоний..."
У них нет ни опер, ни симфоний. Культура до их создания просто не доросла. Как и до всего прочего. А вот у дойчей, итальянцев, англичан и русских - ещё как доросла. И явила миру гениев.
Но это не значит, что какой-нибудь индонезиец - недочеловек. Он не хуже и не лучше нас с Вами.
Кстати, "ухи" у Вас не русские, а европейские. ХТК, понимаешь ли, наше всё.
"Так русские и не воют с русскими."
Вы послушайте радиоперехваты. На каком языке они размовляют?
Re: Укры - это современные янычары.
June 6 2014, 02:51:06 UTC 5 years ago
//Общество - это взаимодействие личностей.//
///Мы не просто животные. Нельзя всё сводить к биологии//
//Это часть естественной жизни общества. И к национализму, патриотизму, либерализму и т.д. это никакого отношения не имеет.//
Мы – условно разумные, социальные, двуполые животные.
Крайне слабые физически, крайне слабо защищённые и неприспособленные к жестокой природе планеты Земля, короткоживущие, с коллективным способом существования, с передачей опыта между поколениями, с разделением труда и специализацией, и вполне возможно, даже с коллективным разумом.
То есть, основа стратегии выживания как вида, так и отдельных особей, это коллективный способ существования, в условия крайне жесткой природы планеты Земля.
Ну, этакая, продвинутая версия муравья, на биологической базе примата.
«Венец творения», который вобрал в себя часть удачных биотехнологических решений, в ходе эволюции и отбора, эволюции, которая большей частью протекала как эволюция мозга, хотя и хвост облез, стал рудиментарным.
Что касается коллективного разума, то грубо говоря, видом генерируется элита, которая берёт на себя функции коллективного разума, не всегда удачно.
Понятно, что с точки зрения некого «разума», в нашем его понимании, мы являемся более развитыми животными.
Но если рассматривать суть явлений, то легко приходишь к выводу, что основными движущими силами цивилизации гомо сапиенса являются базовые инстинкты - инстинкты самосохранения, продолжения рода и сохранения вида.
При этом, в каждом отдельном гомо сапиенсе, в силу генетической рулетки, базовые инстинкты могут быть развиты по-разному, иметь разный вес.
Отдельные инстинкты могут превалировать или вовсе подавлять другие инстинкты.
Инстинкты могут в значительной степени преломляться и интерпретироваться разумом, но тем не менее остаются инстинктами.
Именно отсюда, в случае их избыточности, идут такие негативные явления как крайний эгоизм, эгоцентризм, солипсизм, жадность, алчность, подлость и так далее.
Но и на этой же базе возникают гуманизм, доброта, любовь, самопожертвование и так далее.
Всё зависит от спектра инстинктов и их развитости у каждой, отдельно взятой особи.
Ну, к примеру, культура, всевозможные искусства, это ни что иное как производные от брачных игр, в ходе которых выявляются доминантные особи, получающие возможность продолжить свои генетические линии.
Гомо сапиенс имеет возможность заниматься сексом почти всю жизнь, при чём заниматься им не только для продления рода, но и для удовольствия.
А брачные игры,… ну, сами понимаете.
Всё это не хорошо и не плохо само по себе.
Просто интересно знать как всё это работает, как учёному-химику интересно определять химический состав золота или дерьма.
Ни золото, ни дерьмо, от этого не перестают быть ими, но человек получает возможности и инструменты для анализа и выводов.
Что касается некого «либерализма», то в отличие от национально-патриотических идеологий, под его маской, как раз таки, продвигается идеология паразитарных меньшинств, при чём крайне опасная, вплоть до самоуничтожения общества.
Ну, ближайшая аналогия, это идеология смертельно опасных вирусов.
Re: Укры - это современные янычары.
June 6 2014, 02:51:39 UTC 5 years ago Edited: June 6 2014, 03:12:18 UTC
Вы даже не представляете себе, на сколько мы с вами единомышленники в этом вопросе.
Любой, русский великодержавный националист, вас скажет об этом же.
Я, лично, всегда писал об этом, хотя вы слишком упрощаете систему, фокусируя внимание на «науке».
А речь надо вести о жизнеспособном комплексе, в той или иной степени дублированном и взаимодополняемом, построенном нацией, в национальных же интересах.
Во-первых, это собственно сама «страна».
То есть, территории планеты Земля, со всем спектром природных ресурсов, которые и являются основой системы жизнеобеспечения нации.
Во-вторых.
Образовательном, научном, технологическом, промышленно-сельскохозяйственном ядре экономики, как опять таки, основе системы жизнеобеспечения общества – нации.
Именно это ядро отвечает за производство всевозможных материальных благ, на базе спектра природных ресурсов.
И не просто материальных благ, а жизненнонеобходимых, особенно в условиях северной страны.
В-третьих.
Системе социальных гарантий, желательно условно-бесплатных, то есть медицинской, пенсионной, образовательной.
В-четвёртых.
Системе глобальной общественной безопасности.
ВПК, армии, правоохраны и выбраковки.
В пятых.
Естественно, с гуманистическим, культурно-цивилизационным ядром, на базе всевозможных «искусств», но естественно без дегенеративных направлений.
В-шестых.
Политическая система руководства и экономическая система производства, распределения и перераспределения общественного продукта.
И отдельно взятая «наука» не может существовать вне этой системы и без этой системы.
Ведь для того чтоб любой академик мог вести научные исследования, необходим слаженный труд тысяч людей, хотя бы просто обеспечивающих жизнедеятельность его организма, как и организмов других людей.
А ныне отечественная наука, а точнее её остатки, движется за счёт подвижников.
Но тут, конечно же, возникает вопрос о финансировании фундаментальной науки.
Прикладная наука, частично находит себе финансирование по факту своего существания.
Вот, необходим разумный баланс, в части финансирования как прикладной науки так и фундаментальной.
Ведь по сути, когда речь идёт о «финансировании», надо понимать, что это всё общество выделяет часть жизненнонеобходимых ресурсов, часть общественного продукта, для того чтоб существовала наука, то есть, могли жить сами учёные, кормить свои семьи и вести свою научную деятельность.
В условиях олигархического капитализма, распределением общественного продукта
Занимается капиталистическая олигархия, в меру своей жадности и глупости.
Американцы создали систему, занимающуюся импортом «мозгов», то есть, пересаживают на американскую почву иностранные таланты и гениев.
Финансированием прикладной науки занимаются корпорации, которые используют в технологическо-производсвенных процессах результаты научных исследований.
Фундаментальная наука частично финансируется за счёт прикладной теми же корпорациями и государственных программ.
В нищей и разграбленной расиании, у власти паразиты, и без смены этой власти, не может быть речи о процветании русского национального государства и науки в частности.
//Если Вы не поняли, то я восторгаюсь человеческим гением.//
Это нужное пояснение.
//Националисты отжигают, а провести глобальное генетико-антропологическое исследование в стране - денег жалко.//
Да нет во власти русских националистов.
Я выше об этом и пишу.
Была воровская «приватизация» ЧубайсоГайдарофф и их же «леберально-демокротичные реформы», по сути геноцид, разграбление и уничтожение.
В их результате, русский народ был отторгнут от своей национальной собственности, от экономической и политической власти, экономика разграблена и разрушена.
Распределяет всё буржуазная олигархия, а она, в лучшем случае, вырусь, в худшем – враги русского народа.
Вы же, обвиняете русских националистов в «грехах» русофобской олигархии.
Вы поймите, я несколько десятков лет уже пишу о том, что власть захватили воры и враги народа.
Это не я, с заморскими блядьми, транжирю ворованное у русских по куршавелям.
Да, и я считаю, что русский рок, на порядок выше западного.
А упадок позитивного искусства, это лишь следствие всей системы геноцида русского народа, под маской «леберально-демокротичных реформ».
Вот, вылезли всякие МихАлковы и прочие уроды, как естественные союзники русофобских сил.
Re: Укры - это современные янычары.
June 6 2014, 06:49:40 UTC 5 years ago
Что такое "дегенеративное направление"? Кто его возьмётся определить?
"И отдельно взятая «наука» не может существовать вне этой системы и без этой системы."
У амов существовала, и ничего. При полностью либеральном (до середины 60-х годов) государстве. Но я к этому не призываю, упаси Господь!
"Вот, необходим разумный баланс, в части финансирования как прикладной науки так и фундаментальной."
Такой вопрос всегда стоял. Тут есть один интересный нюанс. Никогда наперёд не знаешь, какое направление завтра станет не фундаментальным, а прикладным. Та же ТО - сегодня мы по полной программе пользуемся следствиями из СТО при глобальном спутниковом позиционировании.
"Американцы создали систему, занимающуюся импортом «мозгов», то есть, пересаживают на американскую почву иностранные таланты и гениев."
Частично, частично. 70-80% учёных в США составляют всё-таки сами амы.
"Да нет во власти русских националистов."
А я не про власть. Я про доброхотов.
"Вы поймите, я несколько десятков лет уже пишу о том, что власть захватили воры и враги народа."
Это много кто пишет. Не бином Ньютона.
"Да, и я считаю, что русский рок, на порядок выше западного."
Как музыка - говно. Могу провести сравнительный музыкальный анализ. Кроме единичных команд, которые тоже, так себе (если бы не тексты, так вообще), так вообще до свидания. Кто у нас играет хоть в половину как Dream Theater? Кто начинал не на уже готовом английском роке?
"Вот, вылезли всякие МихАлковы..."
Не надо гнать на великого режиссёра. Может, последнего из великих. Ну ещё братец его. Ну заносит его по полной - так нет больше никого!
Re: Укры - это современные янычары.
June 6 2014, 02:53:46 UTC 5 years ago Edited: June 6 2014, 03:45:43 UTC
Вот прикиньте, сами не дают, а иностранные запрещают.
Я и сам не сторонник западного финансирования, но всё равно это вредительство.
///А я вот комплексую. Никогда до такой степени нелюбви к нам не доходило. НИКОГДА.//
Да просто побаивались гадить в открытую.
Страна ослабела, всё и проявляться стало более «выпукло».
Это же стая макак.
//Мы тоже пилили.//
Шло восстановление российской империи, бывшими подданными этой же империи.
Польский проект обделался, мы частично справились.
//Генетически - те же русские.//
Условие обязательное, но не достаточное.
Были родственные, славянские племена, которые попали в сферу интересов разных империи, условно, Западной римской и Восточной римской (византийской), мало того, произошёл религиозный раскол.
Часть родственных, славянских племён, в течении многих поколений, было воспитано в духе русофобии.
Посполиты пытались строить свою империю, русские свою.
Время такое было.
Сам не строишь империю, значит станешь частью другой империи или будешь уничтожен.
Их проект оказался нежизнеспособным, мы справились.
У меня ведь, в моей дальней, славянской родне, и поляки есть.
Фамилия одна и та же, достаточно редкая, а люди себя считают русскими, белорусами, украинцами, поляками, русинами и так далее.
Но я русский, не желающий полякам зла, как минимум равнодушный, а они русофобсвующие и невидящие поляки.
//А у дойчей в 1933-1945-м году национализм какой был? Тоже всё объединяли, объединяли... //
Разумный человек тем и отличается от фанатика-шизоида, что понимает, когда надо остановиться.
Гитлер имел право объединить разделенную, немецкую нацию.
Но он перешёл грань между объединителем и захватчиком-агрессором, при этом устроив геноциды, а позже развязав мировую бойню.
При этом, Гитлера заведомо откармливали на нападение на СССР наши "западные партнёры", да и сам он, в открытую, об этом писал и говорил.
Мы же, не собираемся идти этим, ошибочным и тупым путём.
Нас интересуют только исконно русские земли, с русским же народом, искусственно разделённым врагами русского народа и мало того, устроившим русским геноцид.
Всех бы этих проблем можно было бы легко избежать во время развала СССР, просто чётко поделив территории по этническому признаку или вовсе его не разваливая.
Но у врагов русского народа были совсем другие цели.
//Когда ты приезжаешь в Штаты, ты становишься частью народа, нации.//
Не знаю я, как на счёт «чёрных, белых, русских, татар» в США, но лично я, за границей категорически не ассимилируюсь.
Я был и всегда остаюсь русским.
Меня просто бесит вся эта азиатско-черножопая братва.
Конечно же, как и везде, есть и достойные люди, но в массе своей, черножопые всегда остаются черножопыми.
//Гуманизм...//
Да я о другом.
«Гуманизм» здесь ни при чём.
Если просто написать, с точки зрения выживаемости вида, за исключением гениев и ярких талантов, всё остальные гомо сапиенсы взаимозаменяемые, как стандартные детали или клетки общественного организма.
Вот, к условному и упрощённому примеру, вы потеряли каплю крови, эта кровь тут же вырабатывается организмом.
///Вы послушайте радиоперехваты. На каком языке они размовляют?//
Так я и пишу, это «янычары» и недочеловеки.
Re: Укры - это современные янычары.
June 6 2014, 09:16:06 UTC 5 years ago
Вредительство. Потому что чаще всего эти гранты - на совместные исследования, конференции. Наука без международного сотрудничества, засыхает...
"Да просто побаивались гадить в открытую."
Точно. Мы ещё никогда в Европе заварушки не поддерживали так цинично. :-(
"Польский проект обделался, мы частично справились."
Польша, в отличие от, настоящее государство, с настоящим, а не "проектным" народом с великой историей.
"...а они русофобсвующие и невидящие поляки..."
А Вы никогда не задумывались - может быть у них есть для этого основания?
"При этом, Гитлера заведомо откармливали на нападение на СССР наши "западные партнёры"..."
Его все откармливали, и мы в том числе. Увы.
"Нас интересуют только исконно русские земли..."
А вот, скажем, Аляска - это исконная или не исконная земля? А Даугавпилс, а Нарва? А Прага, чёрт побери, там же самое древнее поселение славян обнаружено, да и после 3-й кружки пива с чехами переводчик никакой не нужен!
Нет никакой исторической справедливости...
" или вовсе его не разваливая..."
Это да. Но уж такую затхлую атмосферу коммунисты в стране создали, что хоть вешайся. Вот если бы в середине 70-х в Литве провели референдум об отделении, то 95% проголосовало бы... за жизнь в Союзе! А всего через пятнадцать лет - уже нет. Такую вот империю построили, увы. (Я Литву хорошо знаю и очень-очень люблю, поэтому про неё и пишу)
"но лично я, за границей категорически не ассимилируюсь."
Есть такие люди. Вот оператор мой не смог жить в Лондоне, вернулся. Возраст тоже играет роль. Но большинство людей вполне себе ассимилируются. Да и найти в Штатах большую (очень большую) русскую среду обитания не проблема. И в Нью-Йорке, и в Лос-Анджелесе.
"...но в массе своей, черножопые всегда остаются черножопыми..."
Они просто другие. Другие ценности, мораль, образ поведения. Меня лично тоже не радуют миллионы мигрантов, но я понимаю, что:
- Мы сами за собой горшок уже вынести не можем;
- Мы потихоньку вымираем;
- НЕЛЬЗЯ выкинуть этих людей в их страны - они и сами голодать будут, и семьи их тоже.
Другое дело, что за возможность им здесь работать, надо слупить с руководства тех стран полную вассальную привязанность к России, полный доступ ко всем активам там и т.д. А это не делается.
"...вы потеряли каплю крови, эта кровь тут же вырабатывается организмом..."
Я ПОНЯЛ давно Вашу мысль. Можно смотреть на людей и так. Но это для меня неприемлемо. Или мы - люди, и каждый из нас личность, или - клетки, винтики, болтики. Гуманистический подход как раз подразумевает, что мы - личности.
"Так я и пишу, это «янычары» и недочеловеки."
Да нет, это русские, оказавшиеся после распада Союза не в России №1, а в России №2. Вам ни разу в жизни не хотелось зеркало разбить?
Re: Укры - это современные янычары.
June 6 2014, 10:32:08 UTC 5 years ago
Тут не всё так просто.
Наука, в частности, обеспечивает технологическое конкурентное и доминируещее преимущество нации, в ходе международной борьбы, не говоря уже о военном применении научных разработок.
Вас какие-нибудь японцы на куски катанами порубят, если вы сдадите их корпоративные разработки, нанеся ущерба на триллионы долларов.
А вот фундаментальную науку, необходимо поднимать всем человечеством, по максимуму реализуя его интеллектуальный потенциал.
///Польша, в отличие от, настоящее государство, с настоящим, а не "проектным" народом с великой историей.///
Это даже не смешно.
Есть вообще легендарные «Лех, Чех и Рус» и любой народ это «проект», соответственно, имеющий своих «архитекторов».
///А Вы никогда не задумывались - может быть у них есть для этого основания?///
Да у всех есть «основания» для взаимной ненависти, но меня это мало трогает.
Как в бородатом анекдоте, «когда меня нет, они могут меня даже бить».
///Его все откармливали, и мы в том числе. Увы.///
Мы взаимовыгодно сотрудничали.
Промышленно развитая Германия имела технологическое преимущество перед крестьянской Российской империей.
Большевики-коммунисты торговали с западом, в частности, с США и Германией.
Грубо говоря, меняли природные ресурсы и продовольствие, на технологии и оборудование, тем самым, создавая то самое образовательное, научное, технологическое и промышленно-сельскохозяйственное ядро экономики, о котом я писал выше.
Это прогрессорская политика, получившая название «индустриализация».
Всё это происходило на фоне жёсткого мирового экономического кризиса – великой депрессии.
///Нет никакой исторической справедливости...///
Хорошо, что вы это понимаете.
Но есть приграничные с Русью, исконно русские территории, буквально пять минут назад бывшие единым государством, населённые русскими же, которых геноцидят.
На какой-нибудь «аляске» этого нет.
В той же Прибалтике, на данном этапе, этого пока ещё нет.
///Вот если бы в середине 70-х в Литве провели референдум об отделении, то 95% проголосовало бы... за жизнь в Союзе! А всего через пятнадцать лет - уже нет. ///
Хм…
Тут всё достаточно просто.
Старое поколение в массе своей ушло, активизировались иностранные разведки и недобитки, задурившие голову молодёжи.
Произошло вырождение и деградация КПСС, с предательством нацмэнов.
К тому же, запад совершил технологический рывок, который СССР совершить не успел, а дальше его накрыла диверсия – «леберально-демокротичные реформы».
///Но большинство людей вполне себе ассимилируются. ///
А мы разве против?
На Руси насильно никого держать не собираемся, но и всякую сволоту пускать к себе в дом, тоже.
///- Мы сами за собой горшок уже вынести не можем;
- Мы потихоньку вымираем;
- НЕЛЬЗЯ выкинуть этих людей в их страны - они и сами голодать будут, и семьи их тоже.///
Это всё, мягко говоря, лукавство.
Вы тут рассуждаете, типа «потомок князей Бриндизи никогда не запятнает своих рук работой».
Если вы, лично, настолько нечистоплотный и ленивый, что даже с «горшками» не разберётесь, то это только ваши личные проблемы, которые русский народ не волнуют.
При этом, одновременно, вы покрываете ворьё, вымаривающее русских, и мало того, цепляете маску псевдогуманиста, явно притворно сокрушаясь о бедненьких мигрантах, которые устроили русским геноцид у себя в черножопиях, загадили свою землю, а потом приползли чтоб гадить и убивать русских уже в расиании.
Нехорошо поступаете.
Re: Укры - это современные янычары.
June 6 2014, 21:42:11 UTC 5 years ago
Я о фундаментальных исследованиях. Например, космический тлескоп вообще одна страна построить не в силах. Даже Штаты. Например, на телескопе им. Хаббла, ПЗС-матрицы английской компании стоят. Та же самая компания должна поставить матрицы и на наш WSO UF.
Если взять обычные исследования, то даже в СССР та же палеонтология развивалась при широком международном сотрудничестве. Почитайте, например, отчёт от об исследовании мамонтёнка Димы. Там даже амы по полной отметились - исследовали и ДНК, и выстилку желудка. Я вот был в сентябре на конференции по четвертичной геологии Азии на Байкале. Были и китайцы (10 человек, я с одним очень подружился), был и американец, и немцы, и англичанин (мой приятель) и т.д. Половина, если не больше докладов, были совместными.
Если взять астрофизику, то там вообще...
Откуда тот же НикНик Чугай берёт наблюдения? Коллеги-европейцы поставляют данные, а иногда ДАЖЕ РАБОТАЮТ ПО его программе! Это при том, что наши уже 15 лет волынят со вступлением в Южную Обсерваторию (билет - 100 млн евро (примерно 1\15 от содержания МКС), ежегодно - 10 млн).
Прикладуха и инжениринг - совсем другая история.
Но...
Если сравнить оснащение, например, истребителя и гражданского самолёта, то магистральник ВСЕГДА гораздо более продвинутый, чем военный аэроплан.
"Это даже не смешно."
Знаете, можно подделать почти всё. Но нельзя подделать культуру народа. Зная польский кинематограф, я ВИЖУ, что это великий народ, с великой историей. Есть и композиторы (тот же Пендерецкий), и наука и т.д. Но в кино это просто только слепому не видно.
"Да у всех есть «основания» для взаимной ненависти, но меня это мало трогает."
А меня вот трогает. Как и любого нормального человека. У меня вот сын (8 лет) всё время про это спрашивает. Даже маленькому мальчику это важно!
"Мы взаимовыгодно сотрудничали."
Ну и Англия взаимовыгодно сотрудничала. И США. Не применяйте двойные стандарты. Но они не учили танкистов и лётчиков дойчей. Хотя... оскорблённому Дойчланду надо было помочь.
"В той же Прибалтике, на данном этапе, этого пока ещё нет."
В Балтии геноцида никакого, в отношении русских, нет. А вот жлобская политика, вынуждающая литовцев батрачить - есть. Как бы вот подомуть, чтобы без пушек и танков, защитить лиетувосов? Они ведь тоже не совсем чужие. Почти 300 лет вместе прожили...
"Старое поколение в массе своей ушло..."
Старое поколение, как раз, помнило независимость и войну. Я там в это время иногда просто месяцами жил. Они ведь не требовали изначально никакой независимости. Просто как и в хохляндии сегодня, руководство всё время на три шага отстаёт от реальности.
И я очень попрошу Вас, не называть народы нацменами.
"Если вы, лично, настолько нечистоплотный и ленивый..."
Я пишу о том, что вижу. Вся коммуналка - гастарбайтеры. На стройках - гастарбайтеры. Ехали тут на съёмку за город, вылезли спросить дорогу у крестьян (на тракторе пахали) - и тут они. Так что, лозунги про "русский народ с метлой" - это Вы пойдите на улице задвигайте. Нечо на зеркало пенять...
"При этом, одновременно, вы покрываете ворьё, вымаривающее русских..."
Эк Вы меня высоко цените :-)
Я тут мыслю фильм замутить о национализме и интернационализме. Пока Вы играете чётко и жёстко против национализма.
Ещё одно:
Я тут что-то захотел послушать русский рок. Машину. Вот смотрю третий концерт - на Крещатике 2013 год. Перед этим смотрел в Риге и в Москве. Да...
Самый лучший зритель в Киеве. Редко увидишь, чтоб люди так самозабвенно и искренне ЛЮБИЛИ эти песни на русском языке. Занятно, да?
Re: Укры - это современные янычары.
June 6 2014, 10:32:49 UTC 5 years ago
Да пошли они в жопу со своими арыками, аулами и кишлаками.
Не нужны они русским, ни тушками, ни чучелками, ни «активами» своими тухлыми.
Кстати, чурки не дураки, чтоб «активы» свои «русне» раздаривать.
Надо понимать, что вся эта либирастия, это игра в одни - русские ворота.
Так и было задумано врагами русского народа.
///Гуманистический подход как раз подразумевает, что мы - личности.//
Это псевдогуманистический подход, но я верю, что лично вы, вполне может быть, так думаете на самом деле.
Все люди имеют право на некие иллюзии, романтизацию и так далее.
Но вот за частую, жестокая реальность мстит, когда её перестают воспринимать адекватно.
//а нет, это русские, оказавшиеся после распада Союза не в России №1, а в России №2.//
Ну какие они «русские», если по вашим же словам, убивают русских?
В лучшем случае, просто вырусь.
Я вот уже несколько лет вынужден жить за границей.
И спроси меня, пойду ли я убивать русских?
Ага, «колорадов, ватников, совков, москалей» и так далее.
В рожу плюну.
//Что такое "дегенеративное направление"? Кто его возьмётся определить?//
Да легко.
Всё, что снижает выживаемость и жизнестойкость вида, можно определить как «дегенеративное».
Гомосятина всякая, скульптуры и картины из дерьма, глумление над национальными святынями, прославление и культивирование опасных для общества пороков и так далее.
Дегенеративное искусство порождается дененератами, как правило, личностями ущербными, шизоидными, они тиражируют и транслируют искалеченную недугами картину мира.
Ну, ближайшая аналогия, это каждую ночь вам показывать сны и галлюцинации героинового наркомана.
///У амов существовала, и ничего. При полностью либеральном (до середины 60-х годов) государстве. //
Вы сильно ошибаетесь.
Локомотивом науки всегда являлся ВПК, а он всегда финансировался государством.
За тем, наработанные технологии использовались в других отраслях.
Даже интернет и компьютеры, это в корне своём, военные разработки.
///Никогда наперёд не знаешь, какое направление завтра станет не фундаментальным, а прикладным. ///
Есть такая беда, но в целом, чем богаче нация, тем больше она может себе позволить.
///Частично, частично. 70-80% учёных в США составляют всё-таки сами амы.///
Так вот это и есть правильный подход.
Не условных «дворников» надо на Русь завозить, а талантливых инженеров и учёных, заманивать и прикармливать.
А «горшки» не боги убирают.
///Как музыка - говно.///
Во многом дело вкуса.
Но вопрос именно что в «текстах», для русского слуха приятных.
А для туловища и западное сгодится, тут ведь дело в психофизиологическом влиянии звуковых рядов на человеческий организм.
//Ну заносит его по полной - так нет больше никого!//
Да бросьте вы.
По этой логике, так пусть лучше никого вообще не будет, чем такие подонки, на ворованные у нас деньги, снимают свои русофобские комедии.
Re: Укры - это современные янычары.
June 6 2014, 22:39:29 UTC 5 years ago
И как Вы предлагаете это сделать? И кем их заменить? Год назад я думал, что можно было бы попробовать побольше хохлов заманить. А теперь?
"Это псевдогуманистический подход..."
Ну куда Вольтеру или Достоевскому до Вашего понимания...
"Ну какие они «русские», если по вашим же словам, убивают русских?"
В 1918-1922-м годах русские убивали русских. То же самое сейчас и на Украине. Увы.
"В лучшем случае, просто вырусь."
А это что такое?
"Всё, что снижает выживаемость и жизнестойкость вида, можно определить как «дегенеративное»."
Всё что не убивает, делает нас сильнее (Ницше)
Будем оспаривать?
"Гомосятина всякая..."
А куда мы засунем тогда Queen, Elton John, и, о Боже, самого фон Карояна?
А что делать с Коперником, Бруно, Дарвином - они же покусились на самое мировоззрение?
"Дегенеративное искусство порождается дененератами"
Арнольд Шонберг был дегенератом? А Белл Барток, а Шостакович? А ведь про Густава Малера так и писали - дегенерат с формализованным искусством...
"Ну, ближайшая аналогия, это каждую ночь вам показывать сны и галлюцинации героинового наркомана."
Pink Floyd "The Wall" - куда запихнуть?
НЕТ НИКАКИХ ПРОСТЫХ РЕШЕНИЙ В ТВОРЧЕСТВЕ. Никогда не знаешь, что гениальный прорыв, а что - говно. С гениями это особо сложно.
Вспомните русский космизм. Сухово-Кобылин, Фёдоров, Блаватская, Рерих... Террорист Кибальчич... Конченные психи. Потом ещё один безумец - Циолковский. Потом - Цандер (только псих может дрочить напильником магний-алюминий, выдумывая цельносгорающую ракету). А потом - Королёв.
Ну и чё? Повязали бы вовремя Фёдорова-Блаватскую, как дегенератов...
"Локомотивом науки всегда являлся ВПК,.."
Неа, ни разу не так. Это очень распространённое заблуждение. ВПК может только перевести перспективные темы воплотить в железо, и всё. Грубо говоря, вот есть плохо летающий аппарат. Его вояки берут, и делают "Илью Муромца" или там ещё что. Вот есть лодка Джевецкого, и из неё делает ВПК U-boot. Но если ничего нет, то даже фундаменталку ВПК никогда в оружие не превратит. Гражданская авиация, например, дала для прогресса авиации раз в 20 больше, чем военная. ВСЕ СУ - это требования по безопасности гражданских властей.
Фундаменталки ВПК вообще не касается. На тот же ТОКАМАК ни копейки наше Минобороны не потратило, а это даже не фундаменталка. Как любят говорить про космические технологии, сколько, типа, они промышленности дали. Так вот - нет ни одной. Вообще - ни одной.
"Не условных «дворников» надо на Русь завозить, а талантливых инженеров и учёных, заманивать и прикармливать..."
Согласен. Только, помимо денег, им нужна ещё соответствующая среда.
"Во многом дело вкуса."
Или его отсутствия. Ненастроенные инструменты и три аккорда - это в доказательствах не нуждается. У нас вообще мне более-менее нравятся "Машина" и БГ. Есть ещё прекрасная киномузыка 70-80-х.
"А для туловища и западное сгодится, тут ведь дело в психофизиологическом влиянии звуковых рядов на человеческий организм."
Ага, Pink Floyd или Dream Theater - для туловища :-)))
Вы английский знаете? Оцените тексты.
А "психофизиологическое влияние" - так это основа всей музыки вообще.
Михалкову я верю. По Станиславскому. И где же Вы у него русообию-то разглядели?
Re: Укры - это современные янычары.
June 9 2014, 14:04:04 UTC 5 years ago
Есть прорывная идея.
Нечистоплотные организмы, как понимаю я из ваших комментариев, на вроде вас, генетически неспособные ухаживать за собой, будут жить в гетто, как носители болезней, паразитов, представляющие опасность для общества.
На край, мы их будем отправлять по тоджикистнам.
Прикиньте, таки сбудется ваша мечта.
Утром просыпаешься, а вокруг одни тоджики, спешащие ласково подтереть вам задницу.
/// В 1918-1922-м годах русские убивали русских. То же самое сейчас и на Украине. Увы.///
Во-первых.
Вы путаете классовый конфликт с революцией и гражданской войной, с действиями натравленного на русских, шовинистического племени укро-янычар.
Во-вторых.
Царская и буржуазная элита Российской империи была именно что многонациональная, у них там славянской крови с напёрсток было.
Национальное строительство Великого Русского народа продолжилось во времена СССР.
///А это что такое?///
Этнически русские недочеловеки.
//Будем оспаривать?//
Зачем я буду спорить с персонажем, который считает что гомосексуализм делает его «сильнее»?
///А куда мы засунем тогда Queen, Elton John, и, о Боже, самого фон Карояна?//
Вы не путайте позитивное творчество и дегенеративное псевдоискусство.
//они же покусились на самое мировоззрение?//
Вы, случаем, не издеваетесь?
//Pink Floyd "The Wall" - куда запихнуть?//
Не надо никакого никуда «запихивать».
Нужна цензура, чтоб не растить из молодёжи, которая перенимает и усваивает опыт путём подражания, дегенератов.
Вы ведь, как бы не дурак, и должны прекрасно понимать, что молодёжь, в массе своей, прежде всего, подражает.
И вот представьте, что молодёжи массово генерируют и транслируют вырожденческую модель поведения.
///Неа, ни разу не так. ///
Понимаете, есть реальный мир, а есть ваши иллюзорные представления о нём.
И суть проблемы в том, что вы со своими иллюзиями, снижаете выживаемость вида, в частности русской нации.
Вот пусти вас, такого как бы «гуманиста» к власти, и русским хана.
Вся история человеческой цивилизации, это история войн.
Вопрос безопасности всегда был основным, потому что мёртвым людям деньги не нужны.
Вон, буквально в центре Европы, на ровном месте, война навукраине.
В США триллионный военный бюджет, а вы берётесь утверждать, что основные технологии были разработаны нищими пейзанами, ага, с помощью плугов и лемехов, как аргумент рассматривая какой-нибудь коллайдер.
«Колайдеры», это только маленькая, но всем заметная, потому что показывают, сладкая пенка на бочке варенья.
///Согласен. Только, помимо денег, им нужна ещё соответствующая среда.///
Дык правильно, завезли с десяток миллионов дикарей и бандитов.
Какая тут может быть «среда»?
///У нас вообще мне более-менее нравятся "Машина" и БГ.///
Да убогие они, к тому же вырожденцы, хотя с пару-тройку песен послушать можно.
Но есть национальные интересы сотни миллионов, а есть интересы кучки скоморохов.
Несопоставимы они.
///Михалкову я верю. По Станиславскому.//
Вы у меня там дурновкусие пытались разглядеть, так вот МиХалков – подонок и ремесленник, гадящий на Великую Отечественную.
Re: Укры - это современные янычары.
June 9 2014, 22:04:50 UTC 5 years ago
"Таджикистан". Через "А". Борюсь за чистоту языка :-)
Конечно, легко. Только Вы или не прочитали мой пост, или что-то у Вас со зрением. Маршрутки водят гастарбайтеры, мусоровозки - они же, дворники - азиаты... Вы предлагаете практически всех русских в тАджикистан отправить, или просто на хамство срываетесь?
"Вы путаете классовый конфликт с революцией и гражданской войной..."
Десятки тысяч киевлян стояли на майдане именно и ровно за то же, за что и была революция тогда. Против воровства, кумовства и т.д. Сейчас убивают не русских (опять-таки переговоры с Су-25 на русском были), а тех, кто хочет другого. Тот же Славинск на 54% - украинский город.
"Национальное строительство Великого Русского народа продолжилось во времена СССР."
А Вы в курсе, что до 1933-го года за антисемитизм полагался расстрел? :-)
Ну и посмотрите национальный состав политбюро ЦК, нацсостав АН СССР и т.д. Союз был интернациональным государством.
"Этнически русские недочеловеки."
Скажите, а вот академик Шкловский был этнически русским или еврейским недочеловеком? :-)
"Вы, случаем, не издеваетесь?"
А за что, по-Вашему, Джордано Бруно на костёр пошёл?
"Вы не путайте позитивное творчество и дегенеративное псевдоискусство."
А вод худсоветы его часто-часто путали. Рассказать про Параджанова? Про наших великолепных художников, того же Зверева, например?
"Нужна цензура, чтоб не растить из молодёжи, которая перенимает и усваивает опыт путём подражания, дегенератов."
Где грань между гениальностью и идиотизмом? Какой цензор её определит? Да, в Союзе в кинематографе был невероятно успешный опыт. В академической музыке - ну так себе (не хуже, но и не лучше чем на Западе), а вот там, где должен был состоятся прорыв, на эстраде (появление рока), цензура всё убила.
"Вы ведь, как бы не дурак, и должны прекрасно понимать, что молодёжь, в массе своей, прежде всего, подражает."
За "как бы" - отдельное спасибо :-)
В Англии молодёжь подражала Биттлз - и мы получили мощнейшую культурную волну. Даже трудно с чем-то сравнить. Но молодёжь САМА выбрала песни о любви, дружбе, одиноких людях и т.д. Появились мощнейшие произведение, размерностью как у академистов и больше - до 30 минут непрерывного звучания (Арт-рок, прог-рок, теперь вот прог-металл). У нас большая часть молодёжи выбрала запрещённый блатняк. У нас на даче в 80-х за прослушивание "Аквариума" можно было реальных дюлей огрести. Блатняк, значит, музыка юберменшей? САМИ ЭТО ВЫБРАЛИ!!!
"Вся история человеческой цивилизации, это история войн."
Можно иначе. Например - история катастроф. Вы в курсе, что катастрофы забирают жизней больше, чем войны?
Или - история связи. Тоже можно обосновать.
"Вон, буквально в центре Европы, на ровном месте, война навукраине."
Там, насколько я понимаю, вопрос униженного человеческого достоинства переборол всякие службы безопасности.
"В США триллионный военный бюджет, а вы берётесь утверждать, что основные технологии были разработаны нищими пейзанами, ага, с помощью плугов и лемехов, как аргумент рассматривая какой-нибудь коллайдер.
«Колайдеры», это только маленькая, но всем заметная, потому что показывают, сладкая пенка на бочке варенья."
БАК несёт ЗНАНИЕ в чистом виде. А что привносят в фундаментальную науку "триллионные бюджеты"? Могу сказать что - ничего. Т.е. вообще ничего. Они могли на каком-то этапе подстегнуть некоторые прикладные исследования - в ядерной физике (частные вопросы были решены во время создания Бомбы), кое-что в аэродинамике - но к фундаментальной науке это не имеет никакого отношения. БАК - да, пенка. Но в мире есть ещё сотни лабораторий и машин ++ и -+ (линейки и кольца) и вот их совокупные бюджеты в Европе выше, чем войнушка.
Кто такие "пейзаны" я не знаю, но да, Эйнштейн был небогат, когда предложил СТО и ТО. А технология...
Ну так повторюсь (мой 8-летний сын это уже понял): разработать гражданский самолёт куда сложнее и дороже, чем истребитель. И, например, дисплеи вместо будильников появились на них гораздо раньше, чем на боевых машинах. Да и совершенство двигателей (тот же RB211 или TRENT 1000) гораздо выше, чем даже у моего любимого НК-32.
Re: Укры - это современные янычары.
June 9 2014, 22:05:05 UTC 5 years ago
Я о другом. Учёные любят свободу. Они без неё очень плохо работают. Разве что в военное время.
"Да убогие они, к тому же вырожденцы, хотя с пару-тройку песен послушать можно."
Как раз "Машина" - не вырожденцы ни разу. Они настоящие философы. Хоть и не самые лучшие музыканты.
"Но есть национальные интересы сотни миллионов, а есть интересы кучки скоморохов. Несопоставимы они."
А они как раз и выражают интересы "сотни миллионов". Они будоражат умы, задают вкус миллионам, и выражают их дух. Поэты, блин. Или Пушкин (пусть даже Макаревич), или свадебная заказуха с блатняком. Выбирайте!
"Вы у меня там дурновкусие пытались разглядеть, так вот МиХалков – подонок и ремесленник, гадящий на Великую Отечественную."
Вы говорите об идеологии. Я - о мастерстве. Он может Вам 33 раза быть противным, но он - мастер. Всё остальное несущественно.
30 лет назад было из кого выбирать. Теперь - нет. Не переживайте, у амов та же проблема.
Re: Укры - это современные янычары.
June 10 2014, 06:22:57 UTC 5 years ago
Буквально все «любят свободу» и все «плохо работают» без неё.
Но подавляющее большинство нормальных людей, чувствуют себя свободными без того чтоб гадить.
А вот отдельные организмы, в силу душевных недугов, дурной наследственности, генетического дисбаланса базовых инстинктов, плохого воспитания или всё сразу, интерпретируют свою «свободу» как право гадить и паразитировать, воровать, насиловать, торговать наркотой, убивать и так далее.
Вот вы постоянно пишите о некой, трудно уловимой «грани», то есть границе дозволенного.
Пишите, «а кто будет определять?».
Так вот мы, то есть общество, и определяем все эти «грани» и «границы», ведя выбраковку дефективных особей, опасных общества, понижающих его потенциал выживания и жизнестойкость.
Мы защищаем свой мир людей, своих родных и близких, свою систему жизнеобеспечения, от недочеловеков, конкурентов и врагов.
И вопрос стоит просто.
Либо будем жить мы и наши дети, либо наш мир и мы будут уничтожены недочеловеками.
Лично для меня, выбор очевиден.
//Как раз "Машина" - не вырожденцы ни разу. Они настоящие философы. Хоть и не самые лучшие музыканты.//
Я уже писал, что необходимо разделять творчество отдельных «личностей», волею судьбы или Бога, получивших талант к какому-либо искусству и их профессиональные способности и таланты в других областях человеческой цивилизации, их морально-нравственный облик.
Да, какой-нибудь Макаревич, написал пару-тройку удачных песен.
Но это не делает этого конкретного Макаревича специалистом в области политики, экономики, педагогики, социологии, армии, правохраны и так далее.
Мало того, это не делает скволыгу и барыгу Макаревича, на ворованное у русских жирующего среди проституток, порядочным человеком.
Ну, вот есть такой организм, в активе которого пение и сочинительство, при том что сам он конкретная, самовлюблённая, подлая, эгоистичная тварь.
И идёт он в задницу со своим скоморошьим ремеслом.
И никто иные как мы определили ту «границу», которую он преступил, естественно опираясь на именно своё «мировоззрение».
Лично я, удалил все немногочисленные песни Макаревича, что у меня были.
Не «будоражат» и не «выражают» у меня ничего Макаревичи.
Мало того, «свято место пусто не бывает».
///Вы говорите об идеологии. Я - о мастерстве. Он может Вам 33 раза быть противным, но он - мастер. Всё остальное несущественно.///
Все фильмы этого «мастера», с треском провались в прокате.
Мы, потребители, оценили «мастерство» михАлко-подобных как дерьмо.
А современную картинку, в Голливуде может слизать любой рекламщик памперсов и жвачки.
При этом, они не претендуют на «идеологию», которая и остаётся в сухом остатке, после того как отбрасываются профессиональные приёмы.
Выходит, что «мастер», на ворованные у нас же деньги, нас же и помоями облил.
Re: Укры - это современные янычары.
June 10 2014, 21:43:21 UTC 5 years ago
В Спарте нечто подобное было. У Гитлера тоже...
Слишком уж часто эти "красивые идеи" вели в Бухенвальд и Заксенхаузен.
"Я уже писал, что необходимо разделять творчество отдельных «личностей», волею судьбы или Бога, получивших талант к какому-либо искусству и их профессиональные способности и таланты в других областях человеческой цивилизации, их морально-нравственный облик."
А зачем? Если бы Фредди вовремя исправили прикус, то он был бы гораздо симпатичнее, но... не потерял бы неповторимые краски в голосе. Если бы Рихард Штраус не был министром в раннем правительстве Гитлера... Если бы Рихард Вагнер не был юдофобом... Если бы Гоген не...
НИКОГО БЫ ИЗ НИХ НЕ БЫЛО! И мир точно стал бы хуже.
"И идёт он в задницу со своим скоморошьим ремеслом..."
Вот Вы удивитесь - это самое "скоморошье ремесло" многие люди (в т.ч. и я) считаем главным достижением человечества. Не Макаревича, конечно, но британский рок и немецкий романтизм, классицизм и барокко Баха. Это наше оправдание перед Богом.
"Все фильмы этого «мастера», с треском провались в прокате."
А Вы точно уверены, что все?
"А современную картинку, в Голливуде может слизать любой рекламщик памперсов и жвачки..."
Ерунду пишите. Не в картинке дело, а в драматургии, мастерстве постановки. Если Вы всерьёз не отличаете Кино от рекламы, то говорить не о чем. Как объяснить слепому, что такое радуга...
Re: Укры - это современные янычары.
June 10 2014, 06:23:31 UTC 5 years ago Edited: June 10 2014, 06:29:15 UTC
А вот у меня возникло подозрение, что это именно вы просто хамите, полностью отрицая очевидное.
На Руси будут работать русские, а все, кому это не нравится, поедут в тоджикистоны.
Лично вас никто не держит, о чём я и написал.
//Тот же Славинск на 54% - украинский город.//
Вы как будто бы с другой планеты постите, а точнее, навязываете мне либирастную пропаганду, как какому-нибудь малообразованному американу из отдалённого штата.
Не уж то вы полагаете, что я не следил за событиями навукраине все эти десятилетия, абсолютно не знаком с историей?
//А Вы в курсе, что до 1933-го года за антисемитизм полагался расстрел? :-)//
Ну, когда вот пишут, я всегда требую подборку законодательных актов – первоисточников.
И начинают выясняться интересные моменты.
Что касается интернационализма, то он под собой подразумевал ненасильственную, взаимную ассимиляцию в долгосрочном периоде.
На ту пору, в ту эпоху, это была разумная мера.
//Скажите, а вот академик Шкловский был этнически русским или еврейским недочеловеком? :-)//
Да не знаком я с ним.
///А за что, по-Вашему, Джордано Бруно на костёр пошёл?///
Не уж то за гомосексуализм?
Хотя по Торе за это действительно смертная казнь.
//Рассказать про Параджанова?//
Вот не надо, читал я о нём, как об очередном гомосеке, при этом очень болтливом из которого пытались сделать очередную «жертву преступлений каммунисма».
Очередной, аульно-кишлачный «гений».
И фильмы его, мягко говоря, никакие.
///Но молодёжь САМА выбрала песни о любви, дружбе, одиноких людях и т.д//
Хм..
Возраст такой у молодёжи.
Базовый инстинкт продолжения рода бурлит.
Вы ещё напишите, «прошла зима, настало лето, спасибо партии за это».
///У нас большая часть молодёжи выбрала запрещённый блатняк. //
Романтизация уголовщины, как производная от базовых инстинктов молодых самцов гомо сапинса, испытывающих потребность в доминировании.
У кого то период протекает в мягких формах, в запущенных случаях совершаются преступления, страдают и гибнут люди.
Это и есть транслирование вредительской идеологии, с вырожденческой моделью поведения.
///У нас на даче в 80-х за прослушивание "Аквариума" можно было реальных дюлей огрести. ///
Сказки про белых бычков.
У нас, ещё со времён появления первых катушечных магнитофонов, всё было забито «высоцкими-северными-кукиными», не говоря уже о токаревых-шафутинских.
//Вы в курсе, что катастрофы забирают жизней больше, чем войны?//
Вирусы, бактерии и паразиты, вот кто главные геноцидеры человечества.
Вы же, напирая на всякие, трудно уловимые «грани», в частных, редких, пограничных случаях, ведёте пропаганду в интересах этих вирусов-бактерий.
Грубо говоря, у вас гангрена, а вы рассуждаете об опасности насморка.
//Там, насколько я понимаю, вопрос униженного человеческого достоинства переборол всякие службы безопасности.//
Там столкнулись интересы навукраинских олигархий и западных разведок, объединившихся против русских.
Re: Укры - это современные янычары.
June 10 2014, 20:54:37 UTC 5 years ago
Т.е. Вы предлагаете мне убираться. Интернационалистам не место в Святой Руси? Занятно...
"...а точнее, навязываете мне либирастную пропаганду..."
Давно меня либералом не называли. Всё больше совком и ватником :-)
"...абсолютно не знаком с историей?"
Это очевидно. Вы можете привести какой-то выдернутый из контекста факт, но систематического знания, увы, нет. Впрочем, у меня тоже в "политической истории" пробелы огромные. Но историю науки и музыки я знаю.
"Да не знаком я с ним."
Это очевидно. Наряду с Гамовым, он - величайший из наших астрофизиков, блестящим мыслителем. Так вот: был он русским или еврейским недочеловеком?
"Не уж то за гомосексуализм?"
Вы писали, что кроме гомосексуализма, дегенеративными являются направления, подрывающие устои общества, святыни и т.д. Бруно провозгласил (наряду с Коперником) гелиоцентрическую систему, вместо геоцентрической. Уж более крутого подрыва трудно себе представить. Так он предлагал дегенеративные ценности или нет?
"Очередной, аульно-кишлачный «гений»..."
А Вы посмотрите "Цвет граната", например. Настоящие открытия в кино.
Не надо читать "о". Надо смотреть или слушать, что Человек сделал.
"Романтизация уголовщины, как производная от базовых инстинктов молодых самцов гомо сапинса, испытывающих потребность в доминировании..."
Гы...
Вы мне, пожалуйста, объясните: почему у нас большинство выбирало блатняк, а в Англии - Битлз с очень добрыми и умными текстами?
"У нас, ещё со времён появления первых катушечных магнитофонов, всё было забито «высоцкими-северными-кукиными», не говоря уже о токаревых-шафутинских."
Это у Вас. А у нас наша тусовка за Шафутинского могла просто навалять. Как и нам за Битлз, Машину или БГ.
"Сказки про белых бычков."
Любое знание, отличное от Вашего - ложь? :-)))
"Там столкнулись интересы навукраинских олигархий и западных разведок, объединившихся против русских."
И много там русских отметелили за то, что они русские? Весь Киев говорит на русском, 70% вещания у них на русском, и против каких русских там объединились?
Re: Укры - это современные янычары.
June 10 2014, 06:23:55 UTC 5 years ago
/// А что привносят в фундаментальную науку "триллионные бюджеты"? Могу сказать что - ничего. //
И этот человек, чуть выше, сетовал о проблемах науки.
Можно только поприветствовать ваше решение принципиально отказаться от финансирования, которого по вашим словам и так нет, и стать подвижником.
Государственное финансирование, как распределение аккумулированных нацией ресурсов на ключевых направлениях, создаёт прогрессорскую систему, начиная от начального школьного образования и заканчивая НИИ, с соответствующей системой отбора и выбраковки научных кадров.
Система создаётся, которая отбирает одарённых с самого нежного возраста.
В США, всё ещё интересней.
Там госудаствообразующие корпорации перераспределили на себя некоторые функции государства, совместили их.
Возник конгломерат высшего чиновничества и крупной буржуазной олигархии – олигархо-бюрократия - частно-государственное партнерство.
И за счёт долларовой эмиссии, в частности, корпорации получили возможность вливать триллионы в научные исследования.
Мне всегда смешно, когда либирасты воют о «частном капитале».
Просто этот «частный капитал» получил государственное финансирование, которое в условиях безналичной денежной эмиссии, не привязанной к драгметаллам, длинного и даже безвозмездного кредитования, стало ничем не ограниченным ресурсом.
Ну, ближайшая аналогия, представьте, что у вас под кроватью стоит печатный станок.
/// разработать гражданский самолёт куда сложнее и дороже, чем истребитель. ///
Создание прорывных технологий и различных новых материалов, переместилось из авиации, во многом себя исчерпавшую, в космонавтику и электронику.
И ведь никто не спорит, частные, невоенные корпорации, опираясь на массовый спрос и длинное кредитование, тоже начали вести свои разработки.
Мало того, по мере исчерпания возможностей текущего технологического уклада, каждое новое достижение становится всё дороже.
Ну, если первые физики-ядерщики работали чуть ли не «на коленке», то какой-нибудь коллайдер, это уже десятки миллиардов долларов, а освоение солнечной системы требует ресурсов уже всего человечества.
Re: Укры - это современные янычары.
June 10 2014, 21:29:13 UTC 5 years ago
Простите, но Вы что, не помните о чём шла речь? Речь шла о военных триллионных бюджетах...
"Государственное финансирование, как распределение аккумулированных нацией..."
Вот не поверите - я в курсе, как устроена наука :-)))
"И за счёт долларовой эмиссии, в частности, корпорации получили возможность вливать триллионы в научные исследования..."
Вы забываете некоторые важные "мелочи".
1. Частный капитал вкладывается в ПРИКЛАДНЫЕ исследования и относительно немного жертвует на фундаменталку. Отсюда, например, разница в структуре исследований в США и у нас. У них 60% - это медицина и 40% всё остальное. У нас 60% это физика. Понятно да, пилюли легче и дешевле производить и продавать, чем ядерные технологии.
2. На Западе очень мало по-настоящему крупных исследовательских центров. Основные исследования ведутся малыми и средними лабораториями. Это гораздо дешевле, но развивает узкие направления - на что грант получили, то и исследуют. У нас, в основном, большие коллективы. Есть и плюсы, и минусы и там, и там.
"Ну, ближайшая аналогия, представьте,.."
Вам так нравится ликбез проводить?
"Создание прорывных технологий и различных новых материалов, переместилось из авиации, во многом себя исчерпавшую, в космонавтику и электронику."
Вот просто под столом со смеху...
Это авиация себя исчерпала? Просто пополам...
За последние 30 лет себестоимость перевозок сократилась вдвое. Двигатели стали процентов на 40 экономичнее, аэродинамика так шагнула, что мама не горюй, ресурс двигателя за те же 30 лет подняли по отдельным параметрам в 7-8 раз (!!!)...
Посмотрите на крыло Б-787.
Посмотрите на ЭДСУ Сухой Суперджет.
Это же просто волшебство, что люди сделали. А в тот же МС-21 такие решения закладывают, что просто не верится, что так можно сделать.
Я уже молчу про авиационные материалы.
Космонавтика, в сравнение с авиацией, просто спит. Что вот делается в Штатах для ПК? Унылый и снулый Дрегон. У нас - не сильно лучше. Посмотрите, какого жуткого качества были снимки с Титана. Почитайте, какое ПО и железо стоит на Кьюриосити.
Дело в том, что за исключением спутников связи и метеоспутников, всё сделано штучно, чуть не на коленке. А между началом проекта и до пуска проходит по 20-30 лет. Тот же телескоп Хаббла - первая идея - 1966-й год. А когда полетел и сколько его лечили? Наш "РадиоАстрон" - 34 года от начала до пуска. Про ПК я уж вообще скромно умолчу.
Электроника - это вообще не про нас.
"Ну, если первые физики-ядерщики работали чуть ли не «на коленке», то какой-нибудь коллайдер, это уже десятки миллиардов долларов, а освоение солнечной системы требует ресурсов уже всего человечества."
Согласен. Но военным ни БАК, ни Солнечная Система даром не нужны. Кстати, японцы уже начали строительство ++ машины для изучения бозона Хиггса. Ну а в Европе строят по полной ITER. Вот ему я от всей души успеха желаю.
Re: Укры - это современные янычары.
June 11 2014, 06:40:09 UTC 5 years ago Edited: June 11 2014, 06:41:44 UTC
Ну, мы же не дикари, чтоб на костре вас сжигать или как любимые вами тоджики резню устраивать.
Вы же сами не хотите жить среди русских, а мы, любезно, создаём вам условия для реализации ваших желаний, чтоб вы могли обрести душевный покой и комфорт, среди приветливых тоджиков.
//Так вот: был он русским или еврейским недочеловеком?//
Я же написал, что понятия не имею.
Вы же пишите, что он был условным слесарем.
Вот прикиньте характеристику для незнакомого человека - он талантливый токарь.
И что?
///Так он предлагал дегенеративные ценности или нет?///
Нет, конечно же.
Напротив, он повышал выживаемость и жизнестойкость вида.
А сожгли его, как понял я, за политическую деятельность, использовав как предлог «ересь». Ну, поповские разборки.
//Вы мне, пожалуйста, объясните: почему у нас большинство выбирало блатняк, а в Англии - Битлз с очень добрыми и умными текстами?//
Ну какое ещё «большинство»?
Речь надо вести о меньшинстве, так как большинство выбрало русский рок и попсу.
Тексты Битлз, классическая «любовь-морковь».
Да, и будь Битлз русскими, не исключено, что какой-то популярностью они бы пользовались и на Руси.
А так, типичное низкопоклонничество перед западом и их массовыми истериями.
///Это у Вас.//
Это спор на уровне «а у нас в квартире газ».
//Весь Киев говорит на русском, 70% вещания у них на русском, и против каких русских там объединились?//
У вас есть нехорошая манера повторять вопросы, на которые уже были даны ответы.
Вы, часом, не следователь?
Навукраине ведётся насильственная украинизация, то есть, форматирование племени укро-янычар, и я прекрасно помню высказывания укро-вождей и укро-быдла о русских.
А так же я своими глазами вижу геноцид русских в Одессе, Славянске и так далее.
///В Спарте нечто подобное было. У Гитлера тоже...
Слишком уж часто эти "красивые идеи" вели в Бухенвальд и Заксенхаузен.///
Я вот с большим трудом спорю с людьми, вежливо, которые начинают такие темы.
Иногда, от подобной демагогии, начинаешь испытывать усталость.
Мы ведёт речь о жёстком визовом режиме и жёстком законе о гражданстве, кои уже действуют во всех «цивилизованных странах», а нам начинают тереть о «гитлерах».
Поначалу, я думал что имею дело просто с дурачками, пока не понял, что это часть целенаправленной политики на уничтожение русских.
//многие люди (в т.ч. и я) считаем главным достижением человечества.//
Ну, вы ещё заявите, что вышивание крестиком является «главным достижением».
///Как объяснить слепому, что такое радуга...//
Тем более, если за это берётся дальтоник, пытаясь что-то объяснять зрячему.
Re: Укры - это современные янычары.
June 12 2014, 01:40:00 UTC 5 years ago
тАджики. И именно что дикари. Папуасы.
"Вы же сами не хотите жить среди русских,.."
Вы читаете, что я пишу Вам, или ведёте беседу с воображаемым собеседником?
Я русский человек - по образу мышления, биологически и т.д. Но мне противна идея расового превосходства, и прочий папуасизм. Потому как "Россия для русских = Россия БЕЗ РУССКИХ". Всегда наша страна была многонациональной, мы жили вместе с татарами, евреями, немцами. И этим мы всегда были сильны. Я несу в себе гены поляков (половина), хохлов, русских и евреев. Моя жена - этническая эстонка (внучка сосланных в 39-м году, у них в Сибири даже посёлки эстонские остались, и язык там знают). Вот кто мой белобрысый сын-русофил?
Нацики всех мастей и народов идут лесом. И идут именно туда, куда желают отправиться всем нам, вместе с нашей страной.
Что Вы сделали для воспитания патриотизма, для того, чтобы молодое поколение знало, в какой стране они живут? Вот я снял 6 фильмов об истории нашего Флота, делал и делаю фильмы о космосе и космонавтике, занимаюсь на общественных началах популяризацией астрофизики и астрономии. Хоть как-то показываю наших замечательных учёных - вместе с нашими великолепными астрофизиками самых разных национальностей: цыганом НикНик Чугаем и евреем Львом Матвеевичем Зелёным, немцем Димой Вибе и русским Борисом Шустовым. Снял НА СВОИ ДЕНЬГИ фильм о мамонтах - там ВСЕ приоритеты - наши. Показал в нём шестерых наших замечательных учёных. Его крутят, помимо всего, в Кембридже и в Пекинском универе. Что лично Вы сделали, для пропаганды российской науки, России вообще? Размахиваете националистическими знамёнами?
"Вы же пишите, что он был условным слесарем."
Т.е. Вы не знаете, и не потрудились даже посмотреть, кто такой Иосиф Самуилович Шкловский? Он, вообще-то, один из родоначальников современной астрофизики в мире. У нас астрофизиков такого масштаба и не припомнить. Так вот его куда?
"А сожгли его, как понял я, за политическую деятельность,.."
Кстати, а много ли вообще "попов" сожгли?
"Тексты Битлз, классическая «любовь-морковь»..."
Слушайте, ну не выставляйте свою дремучую безграмотность-то!
I read the news today oh, boy
About a lucky man who made the grade
And though the news was rather sad
Well, I just had to laugh
I saw the photograph
He blew his mind out in a car
He didn't notice that the lights had changed
A crowd of people stood and stared
They'd seen his face before
Nobody was really sure if he was from the House of Lords
I saw a film today oh, boy
The English army had just won the war
A crowd of people turned away
But I just had to look
Having read the book
I'd love to turn you on
Woke up, got out of bed
dragged a comb across my head
Found my way downstairs and drank a cup
and looking up, I noticed I was late
Found my coat and grabbed my hat
Made the bus in seconds flat
Found my way upstairs and had a smoke
And somebody spoke and I went into a dream
Ah
I read the news today oh, boy
Four thousand holes in Blackburn, Lancashire
And though the holes were rather small
They had to count them all
Now they know how many holes it takes to fill the Albert Hall
I'd love to turn you on
Ну точно, любовь-морковь...
Re: Укры - это современные янычары.
June 12 2014, 02:31:24 UTC 5 years ago
Не переживайте, их даже у нас любят. Видели, сколько народа пришло на концерт Пола? Я на него ходил 7 раз, и ещё пойду.
"А так, типичное низкопоклонничество перед западом и их массовыми истериями."
Это... А полёты на Бобиках и Арбузах - не низкопоклонство? У Вас ведь наверняка не старый Москвич, да?
Кстати, я вот больше всего захожусь по Рихарду Штраусу (Альпийская Симфония). Это как, низкопоклонство? Люблю очень Арнольда Шонберга. Упадочничество?
"Вы, часом, не следователь?"
Режиссёр документального кино. Привык задавать одни и те же вопросы по 30-40 раз. Кроме шуток. Пока не получу ответ так сказанный, как мне это нужно эмоционально. Большинство экспертов ломается, и буквально повторяет за мной мой текст.
"Навукраине ведётся насильственная украинизация, то есть, форматирование племени укро-янычар,.."
Там есть очень негативные тенденции. Но из них формируют рабов, но никаких не янычар. И пока Штаты там РАБОТАЛИ, наши благополучно слили братьев. Вот это я вижу. Теперь у братьев в доме огромная беда. Я не хочу никого обвинять - нет у меня информации достоверной и исчерпывающей. Но то, что мы сами слили родную сестру России - факт.
"Иногда, от подобной демагогии, начинаешь испытывать усталость..."
Настоящий old and wise объясняет неразумному дурачку... Утомился уже...
"Я вот с большим трудом спорю с людьми, вежливо, которые начинают такие темы."
А Вы ответьте, как подобает истинному националисту, не стесняйтесь. Аргументов нет, кроме как "дегенеративное", "очистить от тОджиков" и т.д.
"Мы ведёт речь о жёстком визовом режиме и жёстком законе о гражданстве, кои уже действуют во всех «цивилизованных странах», а нам начинают тереть о «гитлерах»"
Врёте Вы, речь шла именно о селекции и выбрасывании подобных мне, за пределы России.
"Ну, вы ещё заявите, что вышивание крестиком является «главным достижением»."
А что тогда? Если Вы не отличаете Кобзона от комбинезона, а этого, конечно, не объяснить.
"Тем более, если за это берётся дальтоник, пытаясь что-то объяснять зрячему."
Класс. Пошла раздача ярлыков.
На мой взгляд, явление культуры всегда больше ЛЮБОГО военного достижения. Кто теперь помнит, за что сражались многочисленные греческие Полисы? А вот греческое искусство известно всем. Попробуйте вспомнить, при чьём дворе служил Моцарт, вспомните премьер-министра при тех же Битлз...
Как там говорил персонаж фильма Леонида Быкова (Титоренко) в фильме "В бой идут одни старики"?
Ну да, не авторитет, Быков же "янычар"...
Re: Укры - это современные янычары.
June 12 2014, 08:34:32 UTC 5 years ago
Ну, стыдитесь.
Папуасы живут в папуасиях.
А тоҷикӣ́, через “ джи”, живут в Тоҷикистоне.
Не надо унижать национальную гордость этого великого племени, подарившего человечеству миллионы талантливых дворников, коверкая его название нелепыми и фошисткими русизмами.
//Но мне противна идея расового превосходства, и прочий папуасизм.//
А вам не противно, что условный АйКью одних людей, ниже чем у других людей?
Что, грубо говоря, одни люди умнее других?
///Потому как "Россия для русских = Россия БЕЗ РУССКИХ".//
Это, Германия для немцев, это Германия без немцев?
Англия для англичан, это Англия без англичан?
Интересная гипотеза.
///Я несу в себе гены поляков (половина), хохлов, русских и евреев.//
Вы много чудите, видимо по причине превратного представления о русском национализме, в силу его очернения врагами русского народа.
С точки зрения подлинного, объединительного, русского великодержавного национализма, этнически вы русский.
Однако, если вы, на основании своей богатой генетической палитры, начинаете считать себя укром, поляком, евреем или ещё каким эльфом, при этом вредя русскому народу, то вполне понятно, что вы нерусский и мало того, враг русского народа.
Фактически при этом, вы нерусский шовинист и расист.
///Вот кто мой белобрысый сын-русофил?///
Смотрите выше, о чём я пишу.
//Что Вы сделали для воспитания патриотизма, для того, чтобы молодое поколение знало, в какой стране они живут?/
Ну, у меня не было, как у МихАлкова, многочисленной родни на мосфильмах.
А так, глядишь, и я бы фильмы о «патриотизме» снимал.
Черенки от лопат тема уже заезженная, надо её развить до банных веников, а спасителем русского народа от захватчиков будет не комарик, а тараканище.
///Вы не знаете, и не потрудились даже посмотреть, кто такой Иосиф Самуилович Шкловский?//
Ну, нет мне прощения.
Но опять же, то, что с ваших слов, он талантлив в области астрофизики или замечательный слесарь, ещё не делает его специалистом в других областях, достойным человеком, гражданином и русским националистом.
Мало того, всякие певцы ртом и гении футбола, при более близком знакомстве, резко оказались нерусскими шовинистами.
//Ну точно, любовь-морковь...//
Да тут всё элементарно.
В юном возрасте, вы услышали новые для себя, звуковые ряды электронной музыки, в природе не существующие вовсе, а в СССР, на ту пору, сильно ограниченные.
Ваш незрелый мозг вошёл в резонанс с ними, произошел выброс гормонов удовольствия, вы попали в изменённое состояние сознания, близкое к трансу.
Хитрые, взрослые дяденьки, делающие бизнес, вызвали в формирующемся сознании подростка ассоциативные ряды и эмоции, закрепляя зависимость и перепрограммируя его.
Ну а дальше, молодёжи, познающей и осваивающей мир путём подражания, подсунули «идолов» - искусственно созданных поп-индустрией, как бы доминантных особей, которым надо подражать, модели поведения и взгляды которых надо копировать, чтоб стать «успешными» - независимыми, швабодными, богатыми, в окружении доминантных самочек.
Re: Укры - это современные янычары.
June 12 2014, 11:05:47 UTC 5 years ago
Что, грубо говоря, одни люди умнее других?"
Жаль, что Вы не читали сказок про Иванушку-дурачка и не смотрели Форест Гамп.
"Это, Германия для немцев, это Германия без немцев?
Англия для англичан, это Англия без англичан?"
Вы давно эти страны видели? Ну найдите в Хитроу англичанина :-)))
И ведь едут со всей бывшей империи уже 150 лет - и ничего с Англией не происходит ужасного.
"Вы много чудите,"
Какие тексты, какие дивные эпитеты по отношению к незнакомому человеку...
"... при этом вредя русскому народу..."
А как мне определить, навредил я фильмом про страх и агрессию русскому народу или нет? А кто из русского народа судить будет? Может быть я сам как нибудь?
"Фактически при этом, вы нерусский шовинист и расист"
А я, простите, шовинист чего и расист какой расы?
"Смотрите выше, о чём я пишу."
Да, Вы вещаете Высшую Истину...
"Ну, у меня не было, как у МихАлкова, многочисленной родни на мосфильмах."
Как и у меня. Но вот поди ж ты - снимаю!
Повторю: что Вы для русских сделали. Лично Вы.
"Ну, нет мне прощения."
Действительно, нет. Таких людей, как Иосиф Самуилович, по пальцам в науке пересчитать. А что сейчас его ученики делают, тот же Игорь Георгиевич Митрофанов - это вообще блеск просто!
"В юном возрасте, вы услышали новые для себя, звуковые ряды электронной музыки, в природе не существующие вовсе, а в СССР, на ту пору, сильно ограниченные.
Ваш незрелый мозг вошёл в резонанс с ними, произошел выброс гормонов удовольствия, вы попали в изменённое состояние сознания, близкое к трансу..."
Простите, я вот млею Вас читая.
Это же надо быть таким профаном в музыке и физиологии - что-то потрясающее!
Re: Укры - это современные янычары.
June 12 2014, 17:43:20 UTC 5 years ago Edited: June 12 2014, 17:47:49 UTC
А так же про Золушку, Буратино и Чипполино.
///И ведь едут со всей бывшей империи уже 150 лет - и ничего с Англией не происходит ужасного.//
Дык и Москву в москвобад превратили.
Скоро объявят её исконно тоджикским улусом.
///А как мне определить, навредил я фильмом про страх и агрессию русскому народу или нет? А кто из русского народа судить будет? Может быть я сам как нибудь?//
Страх и агрессия.
Разные преобладающие гормоны и разные структуры головного мозга.
Шизоидная агрессия, одна из заданных генетических, расово-племенных черт кавказо-азиатских племён.
В отношении русских проявляется как к представителям другого расового типа.
Другими словами, помимо русофобской пропаганды, не срабатывают базовые инстинкты и озверелые животные, в системе распознавания свой-чужой, определяют русских как недочеловеков – жертв и рабов, для доминантной, кавказо-азиатской особи.
До тех пор, пока не получают пулю в свою неандертальскую башку.
//А я, простите, шовинист чего и расист какой расы?//
Я не писал о вас конкретно, я поставил условие «если».
В широком смысле, отрицая великорусский национализм, вы работаете в интересах других национализмов, даже если вы это делаете под маской «гражданина планеты Земля».
Русский великодержавный национализм, это объединяющий национализм более высокого уровня обобщения, с ненасильственной, взаимной ассимиляцией комплиментарных народов и племён.
В пику ему, были запущенны проекты дробящих, мелкоплеменных, русофобских и сепаратистских шовинизмов.
Вот укры, это как раз один из этих проектов.
А так же чисто либирастные проекты «гражданской нации» или вовсе «граждан мира».
Фактически, нация русские, это продукт долгосрочного имперского строительства, на базе Российской Империи и её преемника СССР.
Он сильно отличается от британского, американского, австро-венгерского, посполитого и прочих западных имперских проектов единого национального строительства, прежде всего подавляющей моноэтничностью и многочисленностью собственно русских, ядром которых являются северо-восточные славянские племена.
Русские не были захватчиками и геноцидерами, они сами были коренным населением исконно русских территорий с времён каменного века, и в основном колонизировали малолюдные или безлюдные территории, отвечая лишь на явную агрессию со стороны нетолерантных соседей.
//Да, Вы вещаете Высшую Истину..//
Я ничего не «вещаю».
Я просто веду беседу, с лёгкой иронией.
//Как и у меня. Но вот поди ж ты - снимаю!//
Ну, значит вас, однажды, как Фореста Гампа, как перо на ветру, закрутило в восходящем потоке воздуха.
Вполне может быть, за каждое насекомое или звёздочку на небе, вы получаете золотые рублики, на которые имели возможность получить профильное образование и финансировать свои картины.
Вы ведь не на сотовый телефон свои фильмы снимаете, где то и на что-то учились этому, вращаетесь в определённых кругах, перенимали опыт и так далее.
//Повторю: что Вы для русских сделали. Лично Вы.//
Воевал в гражданскую, строил Днепрогрессы, штурмовал Берлин, первым летал в космос и так далее.
Я вот не понимаю вашего пафоса.
Я не наблюдаю с вашей стороны никаких подвигов, достаточных для того, чтоб сурово спрашивать с меня?
Позвольте поинтересоваться, где та амбразура, которую вы закрыли своей грудью?
Тороплюсь с цветами, пока не завяли, где та братская могила, в которой вас похоронили?
Re: Укры - это современные янычары.
June 13 2014, 14:29:29 UTC 5 years ago
А там действуют персонажи с IQ ниже 50?
"Дык и Москву в москвобад превратили."
Современный мир многонационален. А по тексту - точная цитата из украинских т-щей. Вы с ними заодно?
"...До тех пор, пока не получают пулю в свою неандертальскую башку."
Ух, текст почти на 100% совпадает с тем, что пишут про нас укропатриоты упоротые. Достаточно заменить "Кавказ" на "Россию", и ещё добавить "азиатско-угрофинские". "Нацисты всех стран, объединяйтесь!"
"...с ненасильственной, взаимной ассимиляцией..."
Улыбнуло. Поговорите с чеченцами или бурятами о 30-40-х годах, вспомните, как собрал Пётр Бекетов всех несогласных якутов и сжёг (17 век, блин) ну и море таких фактов и фактиков. Другое дело, что мы этносы под ноль полностью не сводили. Вот этим я горжусь.
"Фактически, нация русские, это продукт долгосрочного имперского строительства, на базе Российской Империи и её преемника СССР."
А я-то дурак думал, что это русские себе государство создали! Ан нет - это нас государство породило! Спасибо партии за это...
"...подавляющей моноэтничностью..."
Гы... Улыбнуло. Проект Бисмарка - вот это было моноэтнично. А у нас... кого только у нас нету!
"Русские не были захватчиками и геноцидерами..."
Точно, а до Тихого Океана континент сам собой рос. Прям из Москвы.
"...с лёгкой иронией..."
Нам, недочеловекам, пасть ниц?
"Ну, значит вас, однажды, как Фореста Гампа, как перо на ветру, закрутило в восходящем потоке воздуха."
Т.е. Вы и мысли не допускаете, что в России можно хоть что-то там снимать без "мохнатой лапы"? Супер...
"Я вот не понимаю вашего пафоса."
Пафос прост: чтобы поучать, как жить 170 млн в России и Украине, нужно хоть что-то предъявить миру. Так что Вы миру предъявили? Что Вы для нас сделали? Почему считаете себя в праве объявлять Музыкантов скоморохами, украинцев - вырусью и т.д. На каких основаниях?
"Позвольте поинтересоваться, где та амбразура, которую вы закрыли своей грудью?"
Я снимал в шести горячих точках бывшего Союза, от начала и до конца снимал Первую чеченскую. Видел не только трупы, но и как умирают. Выжил.
Будем иронизировать, строитель Днепрогэса?
Re: Укры - это современные янычары.
June 12 2014, 08:34:50 UTC 5 years ago Edited: June 12 2014, 08:50:37 UTC
Ваши вкусы, во многом заданы вашей генетикой, строением мозга, органов слуха и так далее.
И вам никто не запрещает слушать музыку, которая нравится именно вам.
Но музыка, по своему психофизиологическому действию, гипнотична, чем пользуются всевозможные идеологи, базируясь как на текстах, так и формируя для общества, особенно для молодёжи, объекты для подражания.
Фактически, речь можно вести о глобальной системе селекции гомо сапинсов, экономической и культурной, в которой музыке отведена не последняя роль.
Как в бородатом анекдоте, «а кролики и не догадывались что их разводят».
// Пока не получу ответ так сказанный, как мне это нужно эмоционально.//
То есть, формируете именно свою модель «мировоззрения» у возможных потребителей вашего продукта.
Типа, "селекционер".
//И пока Штаты там РАБОТАЛИ, наши благополучно слили братьев.//
Да всем нам мыли мозги последние десятки лет.
Но вот не все, массово, русофобами стали и русским геноцид устраивали.
Я же выше писал, в одной и той же ситуации, одни племена, массово, становятся ворами и бандитами, другие созидателями.
//Врёте Вы, речь шла именно о селекции и выбрасывании подобных мне, за пределы России.//
Вы должны понимать, что если не ведёте «селекцию» вы, то значит кто-то другой ведёт «селекцию» в отношении вас.
Вы сами заявили, что горшки за собой убирать не в состоянии, по причине крайней нечистоплотности и лени, и вам для этого крайне необходимы миллионы условных тоджиков.
А я вам любезно посоветовал создать самые благоприятные для вас условия, волнуясь о вас, предложил наслаждаться тоджиками в эмиграции.
///Кто теперь помнит, за что сражались многочисленные греческие Полисы? А вот греческое искусство известно всем.///
Так вот они и сражались за то, чтоб именно греческое искусство было «известно всем».
Перестали сражаться, от греческого искусства остались одни черепки, как память о многочисленных, ныне безымянных, древнегреческих воинах.
Re: Укры - это современные янычары.
June 13 2014, 14:07:35 UTC 5 years ago
Вкус создаётся воспитанием. Мы имеем некоторые предрасположенности, но определяющим является воспитание. У меня знакомец - д.м.н., психофизиолог Б. Бадыштов исследованием этого как раз занимался всю жизнь. Медицинский факт.
"И вам никто не запрещает слушать музыку, которая нравится именно вам."
Расскажите это кому-нибудь другому. Я жил при СССР, и хорошо помню, как нам "не запрещали". Сейчас начинается нечто подобное.
"Но музыка, по своему психофизиологическому действию, гипнотична, чем пользуются всевозможные идеологи,..."
Сколько при Союзе эту лабуду писали - и не счесть. Занятно, что под это дело подпадали почему-то:
Арнольд Шонберг и Рихард Штраус, Бел Барток и частично даже сам Шостакович. Хватит чепуху писать, ну какая идеология в "Альпийской симфонии" Рихарда Штрауса или (вот за это меня на комсомольском собрании критиковали, на полном серьёзе) в "Песни Гурре" Арнольда Шонберга (1911 год).
И сейчас бредятина продолжается - и какие-то льдышки замораживают, а потом показывают - вот это под Моцарта такая красивая, а эта уродливая - под AC DC.
ВСЯ МУЗЫКА, ВСЯ ЖИВОПИСЬ - основана на подсознательном восприятии, на смеси вкуса и психофизиологии. Любая. Только вот Юрий Богатиков или пИвец Юлиан вызывают рвотный рефлекс, а Dream Theater или Шонберг - удовольствие и изумление человеческим гением.
"То есть, формируете именно свою модель «мировоззрения» у возможных потребителей вашего продукта.
Да, естественно. Я снимаю фильмы на темы, которые мне не безразличны. Главное же отличие доккино от журналистике в личном отношении, в наличие драматургии.
"Да всем нам мыли мозги последние десятки лет"
А-то в Союзе не мыли... Но штатники это менее кондово делают.
"Но вот не все, массово, русофобами стали и русским геноцид устраивали."
А мы стали кавказофобами, азиатофобами... В чём разница-то?
"Я же выше писал, в одной и той же ситуации, одни племена, массово, становятся ворами и бандитами, другие созидателями."
Это Ваше личное мнение, оценочное. Оно с моим личным мнением не совпадает. Нет смысла обсуждать.
"Вы сами заявили, что горшки за собой убирать не в состоянии,"
Опять врёте...
Русский народ за собой горшки массово не выносит уже давно. 20 лет назад у нас на дачах дома строили, подрабатывали, местные же ребята. Сейчас это делают эээ... не русские. Равно как и дворники у нас не русские и строители, по всей Москве не могут найти рабочих на ЦиХ Протоны строить - вот это МЕДИЦИНСКИЙ ФАКТ.
"...предложил наслаждаться тоджиками в эмиграции..."
Вы знаете, мы ведь уедем. Я очень люблю Россию, но...
В начале девяностых половина моих друзей уехала. Программеры, физики, музыканты. Сейчас вот отъезжают те же специальности, плюс - бизнесмены среднего уровня. Люди, которые на самом деле бизнесом занимаются. Вот вчера общался с мужиком, который перебрался в Китай.
Вы останетесь с крымнашеми и упоротыми. Ну иможет, с ублюдками, вроде меня, которыми очень уж Россию любят. Но мы будем изгоями. Дивную страну Вы готовите...
"...ныне безымянных, древнегреческих воинах..."
По большей части остались изваяния и изображения очень даже известных греческих богов. Ну и образованность у Вас, господин нацист...
Re: Укры - это современные янычары.
June 13 2014, 16:39:52 UTC 5 years ago
Музыка, особенно современная, электронная, это тот же наркотик.
А «воспитание» лишь инициирует генетически заданные структуры головного мозга.
Если у вас таковых нет или они слабо развиты, никакое «воспитание» не сделает вас великим композитором, для примера.
//Я жил при СССР, и хорошо помню, как нам "не запрещали". //
Ещё одна «жертва преступлений каммунисма», страдавшая от «ужасов совка»?
Если речь вести о позднем СССР, то с годов так начала 70-ых, буквально в любой звукозаписи или на барахолке, можно было купить какую угодно музыку.
Вы тут любите писать «врёте», так вот почему я должен стесняться в подобных оценках?
Все эти Макаревичи, как сыры в масле катались по времена СССР.
Я на него просто смотреть не мог уже в те времена, а когда увидел его в «смаке», так просто испытал тошноту.
//Да, естественно. //
Так давайте, пишите откровенно.
У вас своя «селекция», а у нас своя.
У вас своя «диктатура», у нас своя.
И не надо этого стесняться, как это делаете вы, прикрываясь всякими псвевдогуманизмами.
Это же старинный приём, как тут не вспомнить «гуманитарные бомбардировки».
//А мы стали кавказофобами, азиатофобами... В чём разница-то?//
Разница в том, что мы их массово не резали во время развала СССР, да и раньше русские душегубством не выделялись.
Наша ненависть к чуркам и черножопым, это не расизм и шовинизм, это следствие геноцида русских, который ныне уже в расиании идёт.
Лично мне глубоко плевать на формы их черепов, но всю эту свору на Руси я видеть категорически не желаю, ни под каким видом.
Я смотрю на эти хитрые рожи и думаю о том, как они, совершенно безнаказанно, резали русских.
Вот совсем недавно.
У меня есть один знакомый, пронырливый такой, как выяснилось, он в 90-е бежал из Средней Азии.
При этом, всё время поливал помоями русских.
И вот я у него поинтересовался, от чего же он такой, азиатолюбивый, от хороших джигитов и басмачей свалил в Россию, к плохим фошистам русским?
А он и отвечает, что чурки головы отрезали и на заборы их нанизывали.
Я у него опять спрашиваю, так почему русские никого не резали, и в то же время они плохие?
Он отвечает, что у него в деревне собаку украли и вообще вокруг все пьяницы, хотя сам он при этом реальный наркоман.
Вот прикиньте, русские плохие потому что собаку украли, хотя это скорей всего сделали нерусские, так как деревня была в «автономной республике», а азиаты хорошие, хотя и отрезанные бошки на колья любят насаживать.
Вот такие они, «барцы с гусским фошизмом».
А послушаешь «военные» воспоминания ташкенстких эвакуантов времён Великой Отечевенной, так вообще блевать тянет.
//Нет смысла обсуждать.//
Ну, дык, вы сами пишите, что в Чечне были.
Вот вам, наглядный пример целого племени недочеловеков.
//Русский народ за собой горшки массово не выносит уже давно. 20 лет назад у нас на дачах дома строили, подрабатывали, местные же ребята. Сейчас это делают эээ... не русские. //
Ну, на ваши «дачи», где-нибудь на рублёффке, я бы сам, принципиально, нагнал с миллион кавказо-азиатов, чтоб они вас там «толерантности» научили.
А вот я, лично, где-то с десяток лет работал в строительстве.
И сам, неоднократно был свидетелем и участником, видел своими глазами, как жидо-ворьё, устанавливая у себя «золотые унитазы» на десятки тысяч басков, люто торговалось со мной, русским, за копейки, и нанимало тучи черножопых, в целях «экономии».
Вот я и пишу, если вся эта ордынская сволота, начнёт вырезать все эти «дачи», я палец о палец не ударю в защиту.
Но для русских проще и удбней всего, чтоб все «дачники» сами свали в тоджикистоны.
Вот это «МЕДИЦИНСКИЙ ФАКТ».
Re: Укры - это современные янычары.
June 13 2014, 22:51:31 UTC 5 years ago
Как чай, кофе, воздух, в конце концов.
Для определения наркотического воздействия есть чёткие научные категории. Например, изменение зубцов электроэнцефалограммы одинаковым образом в любых условиях, у разных людей (или групп людей) и т.д.
Приведите, пожалуйста, такие данные. Если их нет - признайте свою ошибку.
"Если у вас таковых нет или они слабо развиты, никакое «воспитание» не сделает вас великим композитором, для примера."
Вы в очередной раз "пальцем в небо". Воспитание может привить вкус, обучение - основам анализа, композиции, написанию партитур, аранжировке (я по первому образованию - дирижёр оркестра). А вот стать композитором или дпже хорошим исполнителем - нет. Музицирование и композиция принципиально отличается от процесса прослушивания. Это творческий акт, задействующий оба полушария мозга (это очень хорошо видно на ПЭТ. Хрен творческому акту обучишь. Но ремеслу - да, можно. И вкус можно привить. Типа "не носи зелёное с красным", "не играй параллельными квинтами" и т.д.
"Ещё одна «жертва преступлений каммунисма», страдавшая от «ужасов совка»?"
Вот как раз нет. При всех издержках, я и совок люблю, считаю его родиной, и тоскую по нему. Более того, сейчас невозможен ни Тарковский, ни Королёв, ни даже новый Макаревич. А тогда система с удивительной скоростью их воспроизводила. Так что, я совок. Отсюда в т.ч. и интернационализм.
"... буквально в любой звукозаписи или на барахолке, можно было купить какую угодно музыку..."
Ну Вы просто не искали определённые направления, конкретных музыкантов и композиторов. Это сейчас можно что угодно найти. А тогда... В американских магазинах-то фиг найдёшь даже самые лучшие исполнения того же Шонберга (я 15 лет назад заказывал "Песни Гурре", бостонский симфонический оркестр, дир. Сёджи Озава, месяц ждал, и стоило это больше сотни баксов). Что же про нас-то говорить в эпоху "развитого социализма". Машина - нет сомнений, была, а вот попробуй какой-нибудь Pat Metheney "Watercolors" найди! Просто шансов не было.
"... а когда увидел его в «смаке»..."
Вот именно поэтому у меня в доме нет эфирного ТВ :-)))
"У вас своя «селекция», а у нас своя.
У вас своя «диктатура», у нас своя."
Моя селекция проста: должны цвести все цветы. Ну, кроме всякой уголовщины, конечно.
"У вас своя «диктатура», у нас своя."
Неа, никакой диктатуры. Но цеховой демократии не будет. В производстве демократия невозможна.
"Это же старинный приём, как тут не вспомнить «гуманитарные бомбардировки»."
Не хочу никаких бомбардировок вообще! Вы что, я этого добра насмотрелся в той же Чечне. Видел, как люди страдают, сам попадал не раз. Очень страшно и жутко. Никому не пожелаю.
"Разница в том, что мы их массово не резали во время развала СССР..."
А как насчёт депортации чеченцев, калмыков, крымских татар?
Да и они никого не резали, вообще-то.
"Наша ненависть к чуркам и черножопым, это не расизм и шовинизм, это следствие геноцида русских, который ныне уже в расиании идёт."
А как насчёт ответки? Было уже, и не раз. Потом и концов не найдёшь, кто начал. А по факту, винят всегда большой народ. И приходится каяться, извиняться, унижаться...
Противно и то, и другое.
"Лично мне глубоко плевать на формы их черепов, но всю эту свору на Руси я видеть категорически не желаю, ни под каким видом."
Ну не желайте. По-моему, нужно только одно - чтобы они неукоснительно соблюдали законы страны. И всё будет нормально. Они даже скрещиваться практически не будут, проверено.
"...Он отвечает, что у него в деревне собаку украли и вообще вокруг все пьяницы, хотя сам он при этом реальный наркоман..."
Классные у Вас знакомые, позавидовать только можно :-)))
Re: Укры - это современные янычары.
June 13 2014, 16:41:00 UTC 5 years ago Edited: June 13 2014, 16:48:16 UTC
Дык прикол в том, что с одной стороны, вас никто и не держит, а с другой стороны, никто и не гонит.
Вы сами создаёте такие условия, своим конкретным поведением, когда вам вынуждены указать на дверь.
Ну просто достали со своими бреднями на счёт «ленивых гусских».
Хотя что забавно, больше всех о "лени" воют нерусские паразиты и кормушечники.
Русские не ленивей и не трудолюбивей, чем буквально любой европейский народ.
Это не русским нужны «трудолюбивые тоджики», а вам, и прочим «дачникам».
Ради своих «дач», готовых продать всё что угодно.
///Ну и образованность у Вас, господин нацист..//
Я вот, когда ко мне так обращаются, сразу понимаю, что имею дело с нерусским нацистом, пытающимся закосить под «антифошиста» или «леберала» какого.
//Современный мир многонационален.//
Это их проблемы, а Русь мононациональна, при том что действительно, есть различные меньшинства, которым русские националисты дают абсолютно равные с русскими права и обязанности, как гражданам Великой Руси.
Речь идёт не о том, чтоб кого-нибудь геноцидить, речь идёт о том, чтоб у нацмэнов не было привилегий.
//А по тексту - точная цитата из украинских т-щей. Вы с ними заодно?//
С чего вы взяли?
Укры – русофобское племя янычар, они сепаратисты и террористы, оттяпавшие от Руси исконно русские территории, устроившие русским геноцид.
А я всегда выступал за единую и неделимую, с абсолютно равными правами и обязанностями.
// Достаточно заменить "Кавказ" на "Россию", и ещё добавить "азиатско-угрофинские"//
Не «достаточно».
Я не устраивал резню в черножопиях.
Это многое меняет, да и сами вы, не спешите в тоджикистноны.
//Улыбнуло.//
Да вы просто не понимаете, о чём идёт речь.
В те жестокие времена, можно было бы под ноль вырезать буквально всех, и ни один «европейский суд по правам человеков», даже не пикнул бы.
Но не смотря на это, русские и здесь проявили гуманизм, но при этом всё равно остались «гусскими фошистами».
А «цивилизованные», отгеноцидив и обворовав пол мира, остались «демакратами» и «лебералами».
Вот что значит плохой пеар.
///А я-то дурак думал, что это русские себе государство создали! Ан нет - это нас государство породило! Спасибо партии за это...//
Тут противоречие только в мозгах у либирастов.
Нация и её национальное государство, это двуединая система.
Но конечно же, могут возникать противоречия между группами людей, самопровозгласивших себя «государством» и самой нацией, в подавляющем её большистве.
Но тогда, это уже не национальное государство, а система угнетения нации.
//Точно, а до Тихого Океана континент сам собой рос. Прям из Москвы.//
Хм..
Вы всё время как бы забываете о плотности населения в тех регионах, а главное о суровых природных условиях.
Я ведь сам потомственный сибиряк, знаю о чём пишу.
//Так что Вы миру предъявили? Что Вы для нас сделали?//
Хм…
Так мы, русские националисты, у власти в расиании и не были никогда.
Вот, всякие ЕбнеПутинцы и ЧубайсоГайдары, все эти десятилетия рулили, воя о «демакратии» и «лебералисме», кои, на самом то деле, были властью воровской хунты.
Они для нас так «много сделали», что русские от этого вымирать стали.
// На каких основаниях?//
На основании их поступков.
Ведь прикиньте, может вам и удивительно станет, но я по навукраинским городам из Градов не пулял, людей заживо не сжигал.
//Я снимал в шести горячих точках //
Ой, я вас умоляю, чтоб насмотреться на трупы и смерти, рискнуть жизнью и повоевать локально, в расиании не обязательно в Чечню ехать.
«Чечня», уже давно, по всей расиании расползлась, и будет только хуже.
Ну и я так понял вас, что вы просто шли по улице, тюкнуло вам в голову что вы великий режиссёр, пристроились в обоз к русской армии, и на телеге поехали в Чечню, где снимали свои фильмы на сотовый телефон, ползком передвигаясь под ураганными обстрелами меж зинданов.
Ну просто новый Ломоносов, с обозом пришедший к успеху.
Вы ни разу ни где не учились в тоталитарных ПТУ, типа самородок, у вас не было подвязок в КГБ-ФСБ и у военных, у вас не было бабла, и вы, охотясь на горных козлов, добывали себе пропитание и тёплые шкуры, жили под ракитовым кустом и так далее.
Вот такой простой человечек–самоделкин, как вы пишите, «без мохнатой лапы».
Re: Укры - это современные янычары.
June 13 2014, 22:06:06 UTC 5 years ago
Вы же нас в Таджикистан всех дачников укатываете, нет?
"Вы сами создаёте такие условия, своим конкретным поведением, когда вам вынуждены указать на дверь."
Простите, а указывать на дверь будут три калеки-нацика?
В 41-м страну не сдали, и сейчас не сдадим.
"Ну просто достали со своими бреднями на счёт «ленивых гусских»."
Не писал я НИ РАЗУ про ленивых русских. Есть национальные особенности, но они обычно у всех народов есть. Немцы - "сентиментальные и жестокие" (враньё, мечтатели не хуже нашего, но более организованные), амы - "тупые и ничего не знают" (враньё, столько научно-популярных каналов как у них, больше нигде нет, и всё смотрят), русские - (ну сами знаете)
А гастарбайтеры - ну вот мы параллельно с Европой идём. Главное, их ошибок не наделать.
"С чего вы взяли?"
Меняем в тексте несколько имён собственных - получаем текст украинских нациков.
"... они сепаратисты и террористы, оттяпавшие от Руси исконно русские территории..."
А они откуда, с другой планеты прилетели? Может, они там всегда и жили, нет? А потом их из Союза выпихнули (именно так и было, народ там предельно инертный был, даже в Киеве), вернее ЕБН сговорился с ЛМК и Шушкевичем, и плюнул на РЕАЛЬНЫЕ НАСТРОЕНИЯ НА УКРАИНЕ. Там всей этой перестройки было в сто раз меньше, чем в Москве. Ездил, видел, общался.
"...устроившие русским геноцид."
Это ГДЕ? Вот гражданскую войну я вижу но хоть одного человека по национальному признаку там убили? ВЕСЬ КИЕВ и ДНЕПРОПЕТРОВСК говорят на русском - и никто никого не убивает.
"Вы всё время как бы забываете о плотности населения в тех регионах, а главное о суровых природных условиях."
Нет, не забываю. Вспомните, как Пётр Хабаров Якутию завоёвывал.
"Так мы, русские националисты, у власти в расиании и не были никогда."
И я ни разу не был. Что Вы явили миру? Сняли фильм, написали книгу, что?
"Вот, всякие ЕбнеПутинцы и ЧубайсоГайдары, все эти десятилетия рулили..."
На самом деле, всякие там Гайдары рулили года 2. Всё. Мы даже не можем понять, чего он добивался (ну вряд ли чего-то хорошего), но вот как-то судить по полутора-двум годам - несправедливо. Ну а Ельцин такой же либерал, как и Вы. Чубайс просто жулик и приспособленец.
"Они для нас так «много сделали», что русские от этого вымирать стали."
Они подхватили рассыпающуюся страну, но не удержали. С чего бы рост рождаемости появился? Ну и справедливости ради - вся Европа вымирает, увы. И моя любимая Чехия, и нелюбимая Болгария, и Дойчланд...
"Ведь прикиньте, может вам и удивительно станет, но я по навукраинским городам из Градов не пулял, людей заживо не сжигал."
Вопрос был о том, как судить о том, хороши ли или плохи для России разные культурные течения...
"«Чечня», уже давно, по всей расиании расползлась, и будет только хуже."
Это откель такая информация? Вас убивают... Впрочем, Вы же не в России, Вам виднее...
"Ну и я так понял вас, что вы просто шли по улице, тюкнуло вам в голову что вы великий режиссёр, пристроились в обоз к русской армии, и на телеге поехали в Чечню, где снимали свои фильмы на сотовый телефон, ползком передвигаясь под ураганными обстрелами меж зинданов."
Вроде того. Я пристроился к Reuters TV :-)
"... у вас не было подвязок в КГБ-ФСБ и у военных, у вас не было бабла, и вы, охотясь на горных козлов, добывали себе пропитание и тёплые шкуры, жили под ракитовым кустом и так далее..."
Гы, вот не поверите - ничего этого и в помине не было.
"Вот такой простой человечек–самоделкин, как вы пишите, «без мохнатой лапы»."
Не буду про себя, убогого. Моя жена приехала из сибирской деревни с эстонцами, поступила во ВГИК, а потом вот стала кино снимать. И почти все вот так. Странно, да?
Re: Укры - это современные янычары.
June 13 2014, 22:51:55 UTC 5 years ago
Это правда. Иногда такие персонажи встречаются, просто жить не хочется. Немцов там или Каспаров. Или пускающий слюньку Шендерович - физиологически противно смотреть, есть такое дело. У меня очень близкий друг - еврейка, кстати - реально блеванула, когда Шендера по ТВ показывали (на Дожде). Кроме хохмы. После этого ОТКАЗАЛАСЬ ОТ ПОДПИСКИ НА КАНАЛ :-)))
Но у нас, к сожалению, политическая поляна так зачищена, что только юродивые и выжили.
"А послушаешь «военные» воспоминания ташкенстких эвакуантов времён Великой Отечевенной, так вообще блевать тянет."
Разные есть. У меня жена делала смешанный фильм-мультфильм про аниматоров времён Войны. На базе истории реального человека, нашего великого Пащенко. Союзмультфильм эвакуировали в Самарканд, и вот ветераны нам рассказывали. По-большей части воспоминания хорошие.
Но оттуда бегут РАЗНЫЕ люди. Вот у меня есть друг - замечательный звукорежиссёр. Зовут Джаллолиддин. Он как раз из Ташкента. Добрый, открытый, образованный и надёжный, как скала. Он закончил МАИ, и вернулся работать на ТАПОиЧ, но тут Союз рухнул. Так вот - в его лице страна ПРИОБРЕЛА. У него сын - в кадетском корпусе (серьёзно готовиться в лётное училище поступать, хочет стать настоящим русским офицером), дочь закончила художественную школу, будет во ВГИК поступать. Правда, у него папа - доктор технических наук, да и дед тоже :-) Узбеки чистокровные. Я считаю это благом для страны.
И ещё у меня есть примеры такие. Художница со мной на нескольких фильмах работала - казашка. Она маленькая ещё - 22 года. Просто дивный человек. Но она уже в третьем поколении (дед - физик, работал в Арзамасе-16, бабушка - математик)
"Ну, дык, вы сами пишите, что в Чечне были.
Вот вам, наглядный пример целого племени недочеловеков."
Я Вам историю расскажу. Меня в конце 94-го года задержала комендатура дудаевцев в Грозном. Подозревали в шпионаже. Нет, без всяких мордобоев, хамства и оскорблений. Водитель-чеченец рванул на нашу базу через линию фронта, и привёз ньюс-координатора - англичанку. (я тогда в Reuters TV работал). Не забоялся - ночью, ради малознакомого человека, серьёзно рисковал своей жизнью. Он недочеловек?
А потом - обычное военное озверение. Ублюдки, вроде Басаева или Масхадова, увы, есть среди многих народов. И у нас были предатели и упыри. Тот же генерал Власов.
"Ну, на ваши «дачи», где-нибудь на рублёффке,.."
Нет, у меня значительно дальше, в Тучково. Так что Ваша "ирония" какая-то убогая получается. Это почти по всей стране так, я видел их и в Бурятии и в Ростове и в Красноярске - всё то же самое. Может, масштаб поменьше, чем в Москве и области.
"И сам, неоднократно был свидетелем и участником, видел своими глазами, как жидо-ворьё,.."
Вы ещё и антисемит...
"...люто торговалось со мной, русским, за копейки, и нанимало тучи черножопых..."
Для того, чтобы с этим справиться, даже новые законы не нужны. Только соблюдать имеющиеся требуется.
"Вот я и пишу, если вся эта ордынская сволота, начнёт вырезать все эти «дачи», я палец о палец не ударю в защиту."
"Но для русских проще и удбней всего, чтоб все «дачники» сами свали в тоджикистоны."
Это... Так дачи у большинства населения страны! Вы предлагаете всем нам дружно того?.. А для кого поляну-то зачищаете тогда?
Re: Укры - это современные янычары.
June 14 2014, 08:01:14 UTC 5 years ago
Здесь нет «ошибки», просто я не совсем корректно, с научной точки зрения, выражаю свои мысли, в силу того что не являюсь специалистом-профессионалом.
И вполне понятно, что не таскаю на концерты с собой всякие энцефалографы и не обследую подопытных.
Но чётко наблюдаются яркое эмоциональное и физическое возбуждение, зависимость, состояние изменённого сознания вплоть до транса.
Всё это происходит на базе выброса спектра гормонов, который генерируется звуковыми рядами и ритмами, к примеру старинное, «ноги сами в пляс идут».
От «кофе и чая» так не прёт, а вот уровень нескольких стопок водки или бокалов вина, вполне достижим.
Если при употреблении алкаголя состояние изменённого сознания достигается путём ввода в организм избыточного количества токсинов, то тут можно вести речь о не прямом химическом воздействии на организм, а о физическом воздействии и неком резонансе.
Грубые аналогии, это полить мозг спиртом или засунуть в него вибратор, на край побиться головой о стену, вызвав сотрясение.
//Воспитание может привить вкус,//
Хм…
К людоедству, крови и человечине.
Вы сами пишите «может», а может и не «привить».
Почему?
Потому что мозги «безвкусные», генетически не приспособленные к тому чтоб им «привили вкус» и тем более к творчеству.
Ну, это как баскетбол для команды карликов.
//Так что, я совок. Отсюда в т.ч. и интернационализм.//
Дык и у меня «интернационализм» и «дружба народов», в рамках русского великодержавного национализма, который по сути и был базовой идеологией во времена СССР.
Но вот только с нелюдью и нечистью, да ещё и за русский счёт, я «дружить» не собираюсь.
Надо уметь выбирать себе «друзей», и не протаскивать под маской «интернационализма» зоофилию и русофобию.
//Ну Вы просто не искали определённые направления, //
Сразу вспоминаются «300 сортов калбасы», ради которых либирасты, на «калбасу», миллионы русских перемололи.
//Вот именно поэтому у меня в доме нет эфирного ТВ :-)))//
Я уже давно понял, что «творцов и художников», в их массе, лучше в живую вообще не видеть.
//Моя селекция проста: должны цвести все цветы. Ну, кроме всякой уголовщины, конечно.//
Ну, вам нравятся ромашки, вы же сами пишите о своих предпочтениях в музыке, что говорит о вашем заведомо предвзятом отношении, вы их и разводите, а вот мне нравятся незабудки.
А либирасты, под маской «все цветы», уничтожают мои поля, засеивая их паразитами и пыреем.
///В производстве демократия невозможна.//
А она вообще невозможна в обществе гомо сапиенсов, в силу его иерархичности.
Можно лишь, с той или иной вероятностью, приблизиться к ней или получить эффект демократии.
Обществом всегда будет руководить та или иная элита или псевдоэлита.
А либирастные басни о «демакратии» были просто использованы воровской хунтой, чтоб захватить и узурпировать власть.
//А как насчёт депортации чеченцев, калмыков, крымских татар?//
Ну, на несколько сотен лет раньше, их просто вырезали бы тотально, за массовое предательство, сотрудничество с оккупантами и геноцид русских.
А вот мягкотелый интеллигент Сталин, создал нам проблемы, которые мы ныне вынуждены расхлебывать и платить русской кровью.
Re: Укры - это современные янычары.
June 15 2014, 00:16:37 UTC 5 years ago
Вот и оставьте своё мнение при себе. Оно ошибочное.
"И вполне понятно, что не таскаю на концерты..."
А что, до Израиля звуковоспроизводящая техника не добралась? Я вот видел и в Иерусалиме, и в Хайфе...
"Всё это происходит на базе выброса спектра гормонов, который генерируется звуковыми рядами и ритмами, к примеру старинное, «ноги сами в пляс идут»."
Супер. Вот мои любимые композиторы Арнольд Шонберг, Рихард Штраус и Иоганнес Брамс. Где в "Реквиеме" Брамса ноги идут в пляс?
А при прослушивании Pink Floyd в каком месте?
Вы представляете себе, что такое современный Прог-металл? Какова сложность самой музыки, размерность композиций? Например, у моих любимых Dream Theater пластинки - единые драматические произведения. Их с одного-двух раз хрен просечёшь, настолько сложна музыка. Ритм - синкопированный, постоянное смещение долей, даже аплодировать в такт сложно. А сами музыканты - настоящие виртуозы. Например, Джордан Рудес любит играть Рахманинова вдвое быстрее, чем играл сам Сергей Васильевич. Постоянные переходы, модуляции, отклонения...
Фигню Вы пишите, там потрясает уровень мышления, при этом - всё очень-очень эмоционально. Они сами игруны ещё те - вот был в феврале на их концерте - играли полтора часа одно отделение, полтора - второе, а потом - 44 минуты на бис - вторую половину гениальной Scene from a memorie. ИХ НИКТО НЕ ЗАСТАВЛЯЛ, мы стояли просто офигевшие от счастья, а у них на лицах тоже было счастье. Они не играют даже, они этим живут. А теперь представьте - за день до этого был концерт в Питере, а через день - в Вильнюсе. ТРИ С ПОЛОВИНОЙ ЧАСА НА СЦЕНЕ, всё живьём, ни одной нотой фанерной. И всё равно, для них это счастье.
Денег кстати, они получают на порядок меньше, чем наши "звёзды" - корпоративов нет, аудитория гораздо меньше. Они и даром играют, и много.
Ну про них я могу долго распинаться. Они на самом дели величайшие музыканты за последние лет 15-20 точно. Их музыку сейчас и симфонические оркестры играют...
Вот их гениальные "Сцены"
http://www.youtube.com/watch?v=P0kEa2D52Jw&list=PL3825241F2DE939C1
"Хм…
К людоедству, крови и человечине.
Вы сами пишите «может», а может и не «привить»..."
Нет, не может. Есть, конечно, патологические случаи, но их совсем немного.
"...к тому чтоб им «привили вкус» и тем более к творчеству."
К творчеству вкус привить нельзя. А вот к потреблению качественного искусства - легко. Мой ребёнок блатные песни уже слушать не может, а Брамса и британский рок - любит. Ему всего 8 лет.
"Дык и у меня «интернационализм» и «дружба народов», в рамках русского великодержавного национализма, который по сути и был базовой идеологией во времена СССР."
Базовой идеологией Союза была классовая справедливость. Но её обходили, и в конце концов похерили совсем. А жаль.
"Надо уметь выбирать себе «друзей», и не протаскивать под маской «интернационализма» зоофилию и русофобию."
Это где же Вы такого упыря нашли?
"Сразу вспоминаются «300 сортов калбасы», ради которых либирасты, на «калбасу», миллионы русских перемололи."
Равно как и хохлов, и литовцев, и всех остальных. Население Литвы сократилось с 3,7 млн до 2,9. Нормально?
"Я уже давно понял, что «творцов и художников», в их массе, лучше в живую вообще не видеть."
Они очень разные. Вот мой мастер по жизни, и приятель, Лёня Нечаев
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E5%F7%E0%E5%E2,_%CB%E5%EE%ED%E8%E4_%C0%EB%E5%EA%F1%E5%E5%E2%E8%F7
, был замечательным мужиком.
"Ну, вам нравятся ромашки, вы же сами пишите о своих предпочтениях в музыке,.."
Мне нравится пафосная музыка крупной формы, так что, тогда даже не цветы, а деревья. Сосны вековые, дубы :-)))
Re: Укры - это современные янычары.
June 15 2014, 00:16:48 UTC 5 years ago
"А либирасты, под маской «все цветы»,.."
Не знаю, либералы ли тут виноваты... Но последние годы у нас вроде как "державность". Один фиг вообще ничего не цветёт. Да и в мире. Если скажем, на 80-й год я могу назвать 30-40 суперклассных групп и штук 10-12 великих пластинок, то последние годы - единицы. И то, самое молодое поколение или ровесники мои (44 года) или старше. Те же Дрёмушки - от 45 до 56. Люди боятся работать душой, умирать ради музыки, кино... Не хотят любить своих героев, как это делали буквально все советские режиссёры. Да и не только наши, и итальянцы, и французы, и амы, и японцы. Я не знаю, как это объяснить.
В 70-80-е была целая плеяда хороших композиторов-академистов. Мне как-то попала в руки пластинка современных американских композиторов (80-е годы), произведения для органа. ПОЛНЫЙ ВОСТОРГ. Нынешних слушаю - такая тоска - сил нет. Музыка вся считанная, без откровений, открытий, "оплата построчная". Тьфу...
"Можно лишь, с той или иной вероятностью, приблизиться к ней или получить эффект демократии..."
Вот и надо стремиться. Может, придём к меритократии - власти достойных. Мне демократия тоже не очень - слишком много дерьма всплывает. Но лучше диктатуры - там дерьмо непотопляемо в принципе.
"А либирастные басни о «демакратии» были просто использованы воровской хунтой, чтоб захватить и узурпировать власть..."
Мы ведь демократию так и не реализовали. Она должна расти снизу, от старшего по подъезду, а не насаждаться сверху.
"Ну, на несколько сотен лет раньше, их просто вырезали бы тотально..."
Вот я у своих знакомых и друзей спрашиваю: какое для тебя лично самое важное открытие\свершение состоялось в ХХ веке. Разное отвечают. Чаще всего - полёт Гагарина (и наши, и амы, и китайцы часто вспоминают). Жена вот сказала - снимок обратной стороны Луны. Я считаю (и ещё один человек, профессор из Кембриджа, великий стратиграф и палеонтолог Филипп Гибарт), что рок-музыка. А вот мой самый близкий друг сказал, что важнейшим является изменение отношения к ценности человеческой жизни. Может быть прав он?
"А вот мягкотелый интеллигент Сталин, создал нам проблемы..."
Ух... Нашли интеллигента мягкотелого...
Re: Укры - это современные янычары.
June 14 2014, 08:01:48 UTC 5 years ago Edited: June 14 2014, 09:41:53 UTC
Да не надо никаких «ответок», если они окончательно берега не потеряют.
Лично я не собираюсь наносить массированные ядерные удары, если не вынудят.
Но терпеть эти рожи на Руси, у себя в доме, я не собираюсь принципиально.
Пусть землю жрут у себя в независьках.
А чтоб не было всяких обвинений и провокаций, жесткий визовый режим и депортация.
И не будет ничего «нормально».
Плевать джигиты и басмачи хотели на ваши «законы».
Твари, безнаказанно, налакались русской крови, им промыли мозги с «оккупациями», они ненавидят русских, культурно и расово чужды, у них не работают инстинкт сохранения вида в отношении русских, при этом они размножаются как тараканы и ведут ни что иное как экспансию, отсюда, они уже прямо сейчас, убивают русских уже в расиании.
Вы поймите, для них убить русского, как вам таракана раздавить, мало того, это что-то вроде как сходить на первую охоту у дикарей, типа, инициализироваться как «мужчина».
Это не просто выхлоп спёртой ненависти, а достойный поступок, который укрепляет их доминантность и репутацию в племени или клане.
Они и вас, или кого из ваших родных и близких, рано или поздно убьют.
Это уже не внутривидовая конкуренция, а просто война на уничтожение.
И ведь это не мы тучами прём на кавказы и азии, это нас выживают и уничтожают, на нашей же земле, а потом ещё и о «гусском фошизмэ» воют
//Классные у Вас знакомые, позавидовать только можно :-)))//
Ну, я просто ближе к народу, к пролетариям, рабочим и крестьянам, добрая половина из которых, просто скоты, тупые, подлые и бессмысленные животные.
Ради объективности надо заметить, что так называемая «элита», в массе своей, ничем от них не отличается.
Такие же скоты, алкаши и наркоманы, подлецы и подонки, лжецы и мошенники, воры и убийцы.
Какой-нибудь Ходорковский, это классический «мещанин во дворянстве» или «из грязи в князи».
И что самое забавно, если пролетариев ещё можно оправдать, то оправдать образованного вора-миллиардера, невозможно.
//Узбеки чистокровные. Я считаю это благом для страны.//
Вы меня за «советскую власть» не агитируйте.
У каждого из нас, по жизни встречались замечательные люди других народов и рас.
У меня у самого еврейская кровь, и мои еврейские предки с русскими породнились не от русофобии.
И есть разные варианты дальнейшего развития событий.
Я поэтому и писал неоднократно, люди, опомнитесь.
Как только ситуация станет критической, уже никто не будет разбираться, будут просто убивать.
Не надо до этого доводить, испытывая долготерпение русских и судьбу.
Жесткий визовый режим и депортация, в мирных условиях, не должна коснуться уже обрусевших людей, десятки лет проживших среди русских без джигитовок, имеющих смешанные семьи, детей и так далее.
Но вот в случае «великих потрясений», гарантий безопасности уже никто не даст.
Слишком большие счета накопились.
// (я тогда в Reuters TV работал). //
Вы, походу, наивный, хотя я в этом и сомневаюсь, в вашей профессии такие не выживают.
Нохчам нужна была пресса для пеара, особенно зарубежная.
Они уже тогда столько нагадили, что понимали, по их же «закону гор», им песец.
Ну, твари только мирного населения уничтожили несколько десятков тысяч человек и сотни тысяч успели сбежать.
В это же самое время, когда вам пудрили мозги, буквально на соседних улицах, убивали русских, в зинданах сидели рабы и пленники, которых на куски резали.
Но заметьте, биологическую задачу с "жизненным пространством" недочеловеки выполнили.
//Вы ещё и антисемит...//
Лучший способ стать антисемитом, это пережить «леберально-демокротичные реформы» от расианской жидвы и пожить в Израиле.
Хотя я таковым не стал.
Я пришёл к простому и очевидному выводу.
Есть евреи, и есть жиды, в негативном смысле этого слова.
Есть люди, и есть недочеловеки.
При этом, у евреев есть их национальное государство – Израиль.
А ЕбнеПутинская расиания «для всех», под этой маской в ней захватили власть и массово прут недочеловеки всех мастей.
Re: Укры - это современные янычары.
June 14 2014, 22:41:09 UTC 5 years ago
Ответка прилетает сама, желания не спрашивает.
"Лично я не собираюсь наносить массированные ядерные удары, если не вынудят."
Ух ты, у Вас есть ЯО?
"Но терпеть эти рожи на Руси, у себя в доме, я не собираюсь принципиально"
А Вы какие действия предпринимаете? Выходите на митинги, стреляете? Или трещите в сети?
"А чтоб не было всяких обвинений и провокаций, жесткий визовый режим и депортация."
Депортация возможна и без визового режима. Современные системы связи и БД это позволяют сделать без проблем.
"Плевать джигиты и басмачи хотели на ваши «законы»."
Вот фигушки. Джигиты ПОКУПАЮТ русских. Просто дают много денег - и всё. У меня на даче живёт один перец. В детстве общались, даже дружили. Он стал господином полицейским. Не Бог весть какой чин, майор. Построил огромный трёхэтажный дом метров на 350-400, с подземным гаражом и т.д. Вот он крышует джигитских наркоторговцев. Это знают буквально все. А он - русский, русее не бывает. И везде так. Не в джигитах дело - они силу уважают, и в законодательство вполне вписываются (много у меня таких примеров). Но вот сами же продаёмся! И не надо тут про то, что типа "это Вы продались". Ни разу в жизни даже гайцам взяток не давал, это вопрос веры, блин, я тут как протестант - не отмолить. Но вот что сами русские продаются - факт. И при ЕБН продавались, и сейчас продаются.
Очень хорошо помню, как Басаев на Камазах проехал 4 (!!!) поста ГАИ, те деньги взяли и даже после не доложили, что бандюганы едут! А я вот в Будёновске был самым первым журналистом (вместе с оператором), весь кошмар этот видел. До сих пор комок к горлу подступает, как вспомню руки баб наших, которые белыми тряпками из окон роддома махали...
САМИ ПРОДАЁМСЯ! Пока не перестанем - никакого закона и порядка не будет.
"Вы поймите, для них убить русского, как вам таракана раздавить,.."
Неправда. Есть некоторая жестокость излишняя, но это следствие войны и дурного воспитания. Но убить просто так - нет.
"Они и вас, или кого из ваших родных и близких, рано или поздно убьют..."
Пока что я видел обратное - под окнами моего дома в центре Москвы нацики убивали дагестанца. Жутко убивали, дико, голыми руками. Просто зверьё. Я побежал, и может, спас мужика. Ни разу я не герой, но невозможно было слушать, как живого человека кончают.
"И ведь это не мы тучами прём на кавказы и азии,.."
У нас невыносимо малая плотность населения на огромной территории. А у них - наоборот. Вот и едут.
"Ну, я просто ближе к народу, к пролетариям, рабочим и крестьянам, добрая половина из которых, просто скоты, тупые, подлые и бессмысленные животные."
Неа, они люди, а не скоты. Может, грубые, необразованные, но люди. Даже думать так грешно.
"У меня у самого еврейская кровь, и мои еврейские предки с русскими породнились не от русофобии."
Ну вот и не надо тогда на евреев гнать. Сразу в стойку встаю. У меня есть друг близкий, социопсихолог, блестящий психодраматист, очень образованный человек. Вот я его спросил (мне для фильма про страх и агрессию нужно было): чего ты, как еврей, на инстинктивном уровне боишься? Он ни секунды не раздумывал - ПОГРОМОВ.
Не надо это ни на секунду забывать - самые крутые, благополучные евреи боятся погромов. Мы тоскуем или пьём, а они бояться погромов. Инстинктивно. Их надо защищать, столько народ хлебнул за тысячелетия, просто ужас.
Re: Укры - это современные янычары.
June 14 2014, 22:41:15 UTC 5 years ago
"Ради объективности надо заметить, что так называемая «элита», в массе своей, ничем от них не отличается."
Они гораздо хуже, потому что без каких-либо человеческих качеств, имеют власть. Если музыкант или режиссёр может быть скотиной (творцу с рук многое сходит, и это справедливо), то властьпридержащий - нет.
"И что самое забавно, если пролетариев ещё можно оправдать, то оправдать образованного вора-миллиардера, невозможно."
Согласен.
"Но вот в случае «великих потрясений», гарантий безопасности уже никто не даст.
Слишком большие счета накопились."
А я вот думаю, что при разумном взаимопроникновении культур, наоборот можно снять большинство противоречий. Совки же умудрялись держать столько народов в узде, развивали страну и без всяких этнических потрясений. Союзу бы ещё лет 40-50 - и он бы укоренился. Но вот, сработал комплекс факторов, большинство мы сами породили...
"Вы, походу, наивный, хотя я в этом и сомневаюсь, в вашей профессии такие не выживают."
Тут главное - вовремя уйти. Вот у меня друг остался, и его в 2003-м убили в Ираке. Хохол из Киева, кстати. На редкость хороший и весёлый парень был.
"Ну, твари только мирного населения уничтожили несколько десятков тысяч человек и сотни тысяч успели сбежать..."
Наши тоже... отличились. Сам видел. Сейчас вот смотрю на хохлов - дежавю. Действуют ровно так же, как наши в первую чеченскую. Ну, разве что, у нас тогда ещё летать умели, а чеченцы не разжились ПЗРК в достаточном к-ве.
У меня много знакомцев там было - в армии, сссно. Офицеры, военврачи. Мои ощущения, хоть я и с другой стороны снимал, подтверждают полностью. Мерзкая война была.
"А ЕбнеПутинская расиания «для всех», под этой маской в ней захватили власть и массово прут недочеловеки всех мастей..."
Так может, не народы виноваты?
А "недочеловеки всех мастей" - это просто придурки. Это вне национальностей.
Re: Укры - это современные янычары.
June 14 2014, 08:02:04 UTC 5 years ago Edited: June 14 2014, 08:14:47 UTC
Вы уже её «сдали», западным «евроинтеграторам», русофобской жидве – иностранным шпионам и врагам народа, черножопым расистам и шовинистам.
//А гастарбайтеры - ну вот мы параллельно с Европой идём.//
Да пусть они там, у себя в европах, хоть в задницу трахаются.
///ВЕСЬ КИЕВ и ДНЕПРОПЕТРОВСК говорят на русском - и никто никого не убивает.//
Да все ваши тоджики «говорят на русском», это не мешает им русских убивать.
//Нет, не забываю. Вспомните, как Пётр Хабаров Якутию завоёвывал.//
А вы вспомните, как азиатская орда Русь вырезала.
Время такое было.
И не думаю я, что якуты кремовыми тортами русских встречали.
//И я ни разу не был. Что Вы явили миру? Сняли фильм, написали книгу, что?//
То есть, по вашему, то что я просто всю жизнь работал, никого не обворовывал, этого не достаточно?
Вам обязательно «Войну и мир» в моём исполнении подавай или «Жизнь за Царя»?
Так я выше и пишу, «каждому своё», не у всех мозги под таланты заточены.
Однако, без дворников, вы, по вашим же словам, грязью зарастёте, станете источником инфекций и паразитов, и не поможет вам то, что вы как бы документалист.
Без врачей вы помрёте от этих инфекций, без учителей останетесь невежей, без строителей от холода помрёте, без крестьян от голода, и так далее.
Вы просто нежизнеспособны без МЕНЯ.
Мало того, без меня, ваши, вполне возможно гениальные, но не оценённые, картины оценить никто не сможет.
Узбеко-тоджики вас бананами закидают и камешками как неверного побьют.
Так что срочно платите и кайтесь.
//На самом деле, всякие там Гайдары рулили года 2. //
Да бросьте вы.
Это свора «единомышленников», олигархическая группировка, они никуда из власти и не уходили.
Знаковые фигуры – ЧубайсоГайдары, стали громоотводами, но при кормушках.
//Ну и справедливости ради - вся Европа вымирает, увы.//
Европа не вымирает, просто популяция достигла оптимальной величины, для текущего уровня технологического уклада и текущих социально-экономических отношений.
А русские именно что вымирают и уничтожаются, в ходе реализации политики геноцида, под маской «леберальных реформ».
//Впрочем, Вы же не в России, Вам виднее...//
Я не в России совсем недавно и даже не по своей воле, а в силу жизненных обстоятельств.
А так я эти заграницы в гробу видал.
//Я пристроился к Reuters TV :-)//
Ну, походу, москвич?
Видите ли, это и есть ничто иное, как разные стартовые условия.
А вот вы, своим неуёмным узбеколюбием, при этом сами не спеша в солнечный узбекистон, лишаете миллионы русских из провинции возможностей социального лифта.
Не говоря уже о том, что диаспоры, это по сути ОПГ и «пятые колонны», которые русских выдавливают и убивают.
Re: Укры - это современные янычары.
June 14 2014, 23:09:57 UTC 5 years ago
Т.е. всему "цивилизованному человечеству". Занятно про жидву от израильтянина читать.
"Да все ваши тоджики «говорят на русском», это не мешает им русских убивать..."
А при чём тут хохлы-то? Хохол - это южный русский на Украине.
"А вы вспомните, как азиатская орда Русь вырезала.
Время такое было."
Вот тогда и не надо мерихлюндию про особый гуманизм русских разводить. Были как все.
"И не думаю я, что якуты кремовыми тортами русских встречали."
Бекетов созвал всех местных несогласных руководителей. Они пару месяцев это организовывали. Руководители прибыли, он закатил пьянку, те нажрались, Пётр запер дверь в избу, и сжёг. Потом повторил. А как Вы думаете, 32 казака Якутию могли покорить? Такой вариант сухопутного Кортеса.
"То есть, по вашему, то что я просто всю жизнь работал, никого не обворовывал, этого не достаточно?"
Достаточно, чтоб быть порядочным человеком. Но мало, чтобы призывать к идеям полного переустройства мира. Мало, чтобы в чём-то упрекать незнакомого человека.
Ну а высказывать своё мнение может (и должен) ЛЮБОЙ, даже не работавший и воровавший.
"Однако, без дворников, вы, по вашим же словам, грязью зарастёте,.."
Я совсем-совсем о другом.
Моё классовое деление не такое, как Вы себе представили. И ребёнка этому учу. Главные люди - крестьяне. Без них ничего не будет. И относится к ним нужно соответственно. Потом - работяги и производственники (все, в т.ч. и кинопроизводители). А вот потом все остальные. Над ВСЕМИ стоят поэты, музыканты, художники. Такое вот деление мира.
Посему, Ричи Блекмор важнее ВСЕХ ПОЛИТИКОВ МИРА. А за ним - Ванька на тракторе.
"Без врачей вы помрёте от этих инфекций, без учителей останетесь невежей, без строителей от холода помрёте, без крестьян от голода, и так далее."
Одно "но". Они не призывают к "мировой революции". Вот ни одного врача такого не знаю, а у меня много знакомцев, и друг близкий - хирург блестящий.
"Вы просто нежизнеспособны без МЕНЯ."
И? Ваши идеи-то какое отношение к жизнеспособности-не жизнеспособности имеют?
"Я не в России совсем недавно и даже не по своей воле, а в силу жизненных обстоятельств."
Как Ленин. Он тоже "по воле обстоятельств" в Швейцарии и Германии пивко попивал...
"Ну, походу, москвич?"
А трудно профиль посмотреть? Там всё есть, я честно всё написал. Противник анонимности, знаете ли.
"Видите ли, это и есть ничто иное, как разные стартовые условия."
Моя жена из сибирской деревни. Аида Зябликова (подружка жены, блестящий режиссёр-аниматор, даже номинация на Оскар есть) из Луганска, мой оператор - из Е-бурга ну и т.д. Что с того?
"А вот вы, своим неуёмным узбеколюбием, при этом сами не спеша в солнечный узбекистон, лишаете миллионы русских из провинции возможностей социального лифта"
А лифт куда ведёт? На стройку? В дворники?
Re: Укры - это современные янычары.
June 15 2014, 08:46:57 UTC 5 years ago
Я никогда не ходил ни на какие митинги, мне вообще не нравятся скопления людей.
Но если начну «стрелять», то уже не остановлюсь.
//Депортация возможна и без визового режима.//
Ну, ближайшая аналогия всего того, что происходит в расиании, чтоб вам было абсолютно понятно и близко, это лично к вам в дом подселить цыганский табор, это чисто с экономической точки зрения.
Мало того, это цыганский табор, будет гадить, грабить, воровать, насиловать, убивать и так далее.
Тут не надо быть академиком, чтоб понимать, что происходит.
//Вот он крышует джигитских наркоторговцев.//
Ну, я бы его присрелил, как бешенное животное.
//И не надо тут про то, что типа "это Вы продались". Ни разу в жизни даже гайцам взяток не давал,….
САМИ ПРОДАЁМСЯ! //
Вы как-то противоречивы сильно.
//Но убить просто так - нет.//
Ну, вам о «шашлычках колородских» напоминать не надо.
И это как бы от родственного народа, по славянской линии.
Джигиты и басмачи, на порядок хуже.
//Пока что я видел обратное - под окнами моего дома в центре Москвы нацики убивали дагестанца. //
Походу, вы сказочник, видимо развивается профессиональная болезнь.
//У нас невыносимо малая плотность населения на огромной территории. А у них - наоборот. Вот и едут.//
Ну, я даже не знаю, как теперь взывать к вашему разуму.
Я же написал в ходе беседы, что природные условия очень жестокие.
Фактически, большая часть России вообще не приспособлена к проживанию гомо сапиенса как вида.
А их «плотность населения» увеличивается за счёт неуёмного, насекомого размножения и геноцида русских.
Ислам - религия экспансии и геноцида.
Они строгают своих буратин, а за тем эти буратины убивают русских.
У меня нет ни средств, ни желания всех их кастрировать.
Пусть себе, у себя в сопках, хоть овец трахают.
Но на Руси им делать нечего.
//Даже думать так грешно.//
Есть люди и есть недочеловеки.
В том, что назвать недочеловека недочеловеком, никакого «греха» нет.
Напротив, это может спасти немало людей.
//Их надо защищать, столько народ хлебнул за тысячелетия, просто ужас.//
Это национальный эгоизм.
У евреев есть Израиль, это во-первых, а во-вторых, русские пережили не один геноцид и войну.
И я не заметил, чтоб леберальная интеллигенция, трепетно бегала вокруг русских, с призывами их «защищать».
Напротив, эти скоты русских за людей не считают.
Re: Укры - это современные янычары.
June 16 2014, 23:56:52 UTC 5 years ago
Патроны кончатся.
"Ну, ближайшая аналогия всего того, что происходит в расиании..."
А при чём тут визовый режим? Ну можно каждому цыгану поставить печать на руке. И они перестанут воровать?
"Ну, я бы его пристрелил, как бешенное животное."
Я бы тоже. Только суть-то в чём? Одного пристрелишь, появятся такие же. Вот где беда.
"Вы как-то противоречивы сильно."
В чём противоречие-то? Что я взяток не даю, а другие дают?
"Ну, вам о «шашлычках колородских» напоминать не надо."
У хохлов массовый психоз. Других объяснений я не вижу. Не может нормальный человек радоваться смерти ближнего.
"Походу, вы сказочник, видимо развивается профессиональная болезнь."
Да нет, реальный случай. Ещё прикольно то, что полиция приехала через 40 минут, а я живу в самом центре Москвы.
"В том, что назвать недочеловека недочеловеком, никакого «греха» нет.
Напротив, это может спасти немало людей."
И многих спас Гитлер?
"Напротив, эти скоты русских за людей не считают."
Эк Вы о народе страны, которая Вас приютила :-)))
"Не надо «взимопроникновения», мне аульно-кишлачные «культурки» у меня под окнами не нужны."
Вы почти как Навальный :-)
На самом деле, вполне можно спокойно с ними уживаться. Амы вот устроили "плавильный котёл" - и ничего, процветают. Потому что закон блюдут и других заставляют.
"Ну, по джигитским же «законом гор», необходимо было все эти поганые племена тотально уничтожить. А русские, как всегда, проявили неуместный гуманизм."
Есть мнение, что боеприпасы советские стали заканчиваться :-)))
На самом деле, как Вы себе представляете тотальное уничтожение в горах? Я вот ездил снимать беженцев в высокогорное село, даже туда добраться проблема. А что про всякие щели-норы говорить? Никакой ядрён-батон не поможет.
"Укры – это янычары, с большой примесью так называемых тюркских кровей, то есть с примесью арабской расы."
Генетически они практически от южных русских не отличаются ни по митохондриальной ДНК ни по У. И очень небольшие отличия от центральных русских. Никаких тюркских или арабских генов нет.
http://haplogroup.narod.ru/genetics_components.html
"Азиаты стали казаков и переселенцев вырезать,.."
Не было тогда никаких переселенцев, только 32 казака. И он без потерь там держался. А как было в деталях, фиг кто теперь раскажет. Но я тоже думаю, что не без причин он это устроил. Но вот нынешних якутов я хорошо знаю, а мои приятели много с ними и работают и общаются (палеонтологи, специалисты по мамонтовой фауне). Вот всех, кого я знаю - хорошие или очень хорошие люди. Наивные, открытые, добрые. Без агрессивности. Если про узбеков или кавказцев ещё можно что-то сказать в этом плане, то эти... Ну пельмени пушистые! Наивность их иногда поражает.
И не поверишь, что Бекетова встретил воинственный народ на пороге государственности!
"У всех русских будет шанс для второго или третьего поколения."
А это не к азиатам претензия, это претензия к кумовству, взяточничеству и т.д.
Re: Укры - это современные янычары.
June 15 2014, 08:47:25 UTC 5 years ago Edited: June 15 2014, 09:09:00 UTC
Не надо «взимопроникновения», мне аульно-кишлачные «культурки» у меня под окнами не нужны.
Они архаичные, дикие и человеконенавистнические.
Для их расы они органичны, потому что только жестокость позволяет держать всё это стадо в узде и хоть как то управлять им.
Именно поэтому, стабильны там только жестокие тирании.
Расовая психофизиология такова.
///Наши тоже... отличились.///
Ну, по джигитским же «законом гор», необходимо было все эти поганые племена тотально уничтожить.
А русские, как всегда, проявили неуместный гуманизм.
//Занятно про жидву от израильтянина читать.//
Я – русский.
//Хохол - это южный русский на Украине.//
Укры – это янычары, с большой примесью так называемых тюркских кровей, то есть с примесью арабской расы.
Именно отсюда расовая неполноценность, тупость на грани слабоумия и склонность к бойням, как выше я пишу, на базе ущербной генетики.
//Бекетов созвал всех местных несогласных руководителей.//
Хм…
Я думаю, что всё было по-другому.
Азиаты стали казаков и переселенцев вырезать, после неоднократных, но безуспешных переговоров, было принято решение об «окончательном решении вопроса».
Что в связи с относительной малочисленностью населения, позволило стабилизировать ситуацию.
Тот же самый расклад с кавказскими племенами.
Гадили, гадили и просто достали.
//Но мало, чтобы призывать к идеям полного переустройства мира.//
Ну, если найдутся единомышленники и соратники, в достаточном количестве, то «сделаем сказку былью».
Если не найдутся, то пусть Титаник плывёт дальше, можно занять удачное место на палубе, чтоб насладиться самым последним и захватывающим приключением в жизни - смертью.
//Ваши идеи-то какое отношение к жизнеспособности-не жизнеспособности имеют?//
Ну, строго говоря, все мои «идеи» уже существовали до меня, я просто, очередной раз, «изобрёл велосипед», что не умоляет ценности моих «идей» для меня лично, так как ставит меня в один ряд с лучшими умами человечества.
А мои «идеи» повышают жизнеспособность русской нации.
//Там всё есть, я честно всё написал.//.
Вы всё таки наивный в чём то.
«Написать» можно всё что угодно, достаточно Штирлица вспомнить.
//А лифт куда ведёт? На стройку? В дворники?//
Каждому своё.
К тому же, не надо метафизики.
У всех русских будет шанс для второго или третьего поколения.
Фактически, мы ведь живём ради наших детей.
Есть такая мудрость, «меняешь место, меняешь судьбу».
Чурки, с помощью Ебнепутинского «лебералисма», в тупую выдавливают русских с их «жизненного пространства», рынка труда и провоцируют нищету, не говоря уже о криминале.
//Вот и оставьте своё мнение при себе. Оно ошибочное.//
Я стараюсь придерживаться именно своего мнения, до тех пор, пока не получу убедительных доказательств его ошибочности.
По причине того, что людям навязывают ошибочные мнения.
Это не самоцель, так как любая ошибка снижает выживаемость, и придерживаться ошибочного мнения, это нарываться на «премию Дарвина».
Re: Укры - это современные янычары.
June 15 2014, 08:47:46 UTC 5 years ago
Музыка разная, есть возбуждающая, есть умиротроряющая.
К тому же, есть разница между классикой и современной, электронной музыкой.
Классика, за счёт классических инструментов, сделанных из дерева, построена на звуковом ряде в рамках существующего в естественной среде обитания гомо сапиенса, то есть, сильно не выходит за естественные, привычные организму параметры.
Современная, электронная, это фактически спрессованный концентрат звуков и ритмов, в природе не существующих.
Ближайшая аналогия, по действию на мозг, это разница между стаканом перебродившего кваса и спирта.
Если человеческий организм сам вырабатывает микроскопичекое количество спиртов, если он к ним привык за счёт незначительного потребления их продуктов брожения, то чистый спирт, вы сами понимаете.
//Нет, не может. Есть, конечно, патологические случаи, но их совсем немного.//
Хм…
А вам не приходила в голову простая мысль, что существующая ныне ситуация, как раз и является «паталогической» для гомо сапиенса, в его массе?
Современный человек получает совокупной информации за год столько, сколько его предок, в течении тысяч лет отбора, и за всю жизнь не получал.
Это порождает массовые психозы, среди не приспособленных к таким объёмам информации масс.
То есть, для многих уже достигнут генетически заданный предел «разумности», как способности усваивать, обрабатывать и анализировать информацию, делать выводы, программы, планы и прогнозы.
А паталогическая ситуация порождает патологические же «вкусы», как следствие массовых психозов, шизофрении и ухудшения качества особей, в силу того, что повысилась выживаемость болезненных и ущербных.
И нам абсолютно неинтересны и чужды «вкусы», навязываемые нами истероидами и шизоидами.
//Базовой идеологией Союза была классовая справедливость. //
Вы путаете классовый вопрос и вопросы межнациональных отношений.
//Население Литвы сократилось с 3,7 млн до 2,9. Нормально?//
Дак я и пишу, надо давать «независимости» подлинной, да так, чтоб не унесли.
А то под «независимостью» нацмэны понимают паразитирование на русском народе.
//Но последние годы у нас вроде как "державность".//
Это либирастия, под маской «державности».
Крысы перекрашиваются.
//Может, придём к меритократии - власти достойных.//
Как вы пишите, «надо стремиться», хотя опять таки, вашими же словами, кто будет это определять?
//А вот мой самый близкий друг сказал, что важнейшим является изменение отношения к ценности человеческой жизни. Может быть прав он?//
Да и я о том же пишу, когда пишу о «выживаемости».
Но так как гомо сапиенс социальное животное, речь надо вести о выживаемости нации, о «ценности» нации.
Не потому что я такой «негуманный», и умоляю ценность жизни отдельных людей, а потому что отдельно взятый человек без племени, народа или нации, просто не выживает, с одной стороны, а с другой стороны, ценность жизни этого человека зависит от той пользы, которой он приносит нации, увеличивая потенциал выживаемости как всей нации, так и свой лично.
Re: Укры - это современные янычары.
June 17 2014, 00:38:40 UTC 5 years ago
Что такое электронная музыка? Если это писанное в компе "электрическими" звуками - ладно. А если Вы про рок - ну так какая же электронная? Это всё и на акустических инструментах играется по полной программе.
"...построена на звуковом ряде в рамках существующего в естественной среде обитания гомо сапиенса..."
Такого звукоряда нет в природе. Это ВОСПИТЫВАЕТСЯ. Есть натуральный звукоряд (его ещё Пифагор рассчитал), есть хорошо темперированный клавир (его начали использовать во времена И.С. Баха, невозможно по натуральному настроить духовые, струнные и клавишные инструменты). Вот мы им и пользуемся по большей части. Если говорить о дедакофонии, то там используются все ноты, а не семь традиционных... впрочем, это дебри.
Есть ещё пентатоника - не семь, а пять нот в октаве. Им пользуются азиаты. У них нет оркестров, да и музыки в нашем понимании, им и пяти хватает.
Есть много ещё чего. В какой музыкальной среде вырос, та и будет "естественной". Повторюсь, ХТК, которым мы пользуемся, никакой не естественный, он вычисленный, высчитанный. Так что... учите матчасть.
"Современная, электронная, это фактически спрессованный концентрат звуков и ритмов, в природе не существующих."
В природе не существует ни флейт, ни скрипок. В равной степени.
"Ближайшая аналогия, по действию на мозг, это разница между стаканом перебродившего кваса и спирта."
Аналогия совершенно кривая.
"Современный человек получает совокупной информации за год столько, сколько его предок, в течении тысяч лет отбора, и за всю жизнь не получал."
Я много над этим думал, обсуждал это тему с Борей Бадыштовым (психофизиолог, ДМН, лауреат Госпремии СССР). Он тоже стенает по этому поводу. А я вот думаю, что человек получал от природы сопоставимое к-во информации. Только она была совершенно другого рода - след, запах хищника, положение звёзд на небе и т.д.
Ведь наш мозг почти не изменился за десятки тысяч лет. И 99% информации сегодня - это не абстрактная, а конкретная информация, не требующая интеллекта. Остальное мы просто не замечаем. Вот, например, мы научились не видеть рекламу на улице. Ну и т.д.
"И нам абсолютно неинтересны и чужды «вкусы», навязываемые нами истероидами и шизоидами."
Арнольд Шонберг был шизофреником. Но он открыл для нас додекафонию. Никогда не знаешь, где, почему и как падают оковы разума и открывается великое. И да, он никому ничего не навязывал.
"Вы путаете классовый вопрос и вопросы межнациональных отношений."
Ничего я не путаю. Из классового вопроса вытекали все остальные. "Пролетарии всех стран, объединяйтесь!" Помните?
"Это либирастия, под маской «державности»."
Не либерастия, а клептократия. Ей всё равно чем прикрываться, тут я согласен.
"Как вы пишите, «надо стремиться», хотя опять таки, вашими же словами, кто будет это определять?"
Мне вот нравится, как это делается в Швейцарии. По нескольку референдумов в год, по ключевым вопросам. И хрен подкопаешься - народ решил запретить мечети, не пускать в страну арабов и т.д. Вам должно бы понравится :-)
"... социальное животное,.."
Вот это наше принципиальное различие. Я верю в то, что мы не просто животные, что у нас есть душа, и есть Бог. Иначе всё теряет смысл.
"...нации..."
А почему не увеличить это понятие до размеров всего нашего вида?
Re: Укры - это современные янычары.
June 17 2014, 09:00:16 UTC 5 years ago
Преступность, это ещё не вся «правда».
Завоз «трудолюбивых мигрантов», в условиях стагнирующей экономики, уничтоженной иностранными шпионами и врагами народа, как раз и провоцирует межнациональные конфликты.
То есть, воровская хунта ведёт целенаправленную политику «разжигания», плоть до слива расиании, путём массовой межэтнической резни.
//Я бы тоже. Только суть-то в чём? Одного пристрелишь, появятся такие же. Вот где беда.//
Это вы сильно ошибаетесь.
Выбраковка эффективна, в силу того что недочеловеков всё таки меньшинство, что каждый недочеловек должен инициироваться и вырасти, а публичное уничтожение имеет мощный педагогический эффект.
//В чём противоречие-то? Что я взяток не даю, а другие дают?//
Ну, вы написали о себе лично, а за тем заявили «все», а надо было написать «другие».
Потому как если вы не даёте и я не даю, то уже не «все».
В своё время, я, из-за этого взяточничества и тотального воровства среди так называемых «бизнесьменов», не смог работать по своей основной специальности.
Вор обворовывает всегда и всех, они по-другому не могут.
А работая, понимая что ты становишься соучастником и сообщником в деле геноцида русского народа, невозможно.
//Не может нормальный человек радоваться смерти ближнего//
Почему же, если «ближний» враг, тем более смертельно опасный, то легко.
Другой вопрос, что врагами то мы не были.
За несколько десятков лет, на базе ущербной генетики и идеологии, была воспитана свора укро-янычар и натравлена на русских.
//Да нет, реальный случай.//
Всё может быть, так как чурки уже достали русских и вообще удивляюсь русскому долготерпению, так как в любой другой стране, за все «подвиги», их давно бы уже массово уничтожили.
Анализируя криминальную статистику, приходишь к простому выводу, что кавказо-азиатские диаспоры это ОПГ, заточенные на геноцид русских.
То есть, у них, как у диаспор, есть отряды вооружённых боевиков, типа служба безопасности, попросту мафии.
Вот они, превентивно, в рамках передела и захвата ситсемы жизнеобеспечения русского народа, уничтожают русских конкурентов, и просто убивают русских в рамках политики этнического, криминального террора, с целью экспансии, доминирования, создания репутации и устрашения.
При чём делают это с расовой спецификой, то есть предельно жестоко.
А простой криминальный фон, так же носит расовую специфику, опять же за счёт генетической ущербности крайне жестокую, типа, изнасиловать мать и размозжить ребёнку голову.
//И многих спас Гитлер?//
Гитлер просто использовал понятие «недочеловеки» в политических интересах.
Но опять же, в рамках борьбы за «жизненное пространство» и доминирующее положение, как он писал, «германской расы».
Это примитивизм, который и послужил причиной краха Германии, причём неоднократно.
К тому же, мы не собираемся копировать Гитлера и его бредни, повторять его очевидные ошибки, опять же в силу ошибочности смыслового наполнения термина «недочеловеки» и краха как идеологии, так и Германии.
Но отдельные, рациональные зёрна, были и в теориях Гитлера.
Мы не собираемся отказываться, к примеру от дизелей, только потому, что их изобретатель был немцем, или от музыки Брамса какого-нибудь.
Re: Укры - это современные янычары.
June 18 2014, 00:20:14 UTC 5 years ago
Вот год назад было на это похоже. Сейчас нашли "точку временного страха" - беда на Украине.
"Выбраковка эффективна, в силу того что недочеловеков всё таки меньшинство, что каждый недочеловек должен инициироваться и вырасти, а публичное уничтожение имеет мощный педагогический эффект."
Тогда надо идти по пути Саакашвили.
"Ну, вы написали о себе лично, а за тем заявили «все», а надо было написать «другие»".
Может и не прав я, но я очень чётко ассоциирую себя с моим народом. Не отделяю. Отсюда и путаница.
"За несколько десятков лет, на базе ущербной генетики и идеологии, была воспитана свора укро-янычар и натравлена на русских."
Я думаю, что там был подготовлен массовый военный психоз. У нас я вижу похожие процессы. "Патриотического" характера.
"...вообще удивляюсь русскому долготерпению, так как в любой другой стране, за все «подвиги», их давно бы уже массово уничтожили..."
Вы в Париже не были? Там надо спуститься днём в метро и оказаться... в злобной Африке. И ничего, терпят французы!
"То есть, у них, как у диаспор, есть отряды вооружённых боевиков, типа служба безопасности, попросту мафии."
Ну, в этом году к-во азиатов в России сократилось на 20%. Меньше пускать стали. Вообще, у народа уже потихоньку пробку вышибать начало.
"Вот они, превентивно, в рамках передела и захвата ситсемы жизнеобеспечения русского народа, уничтожают русских конкурентов, и просто убивают русских в рамках политики этнического, криминального террора..."
А где такая жуткая статистика-то? Я видел, что у них не сильно выше, чем у нас...
"Но отдельные, рациональные зёрна, были и в теориях Гитлера."
Рациональные зёрна можно найти в любой куче дерьма.
"или от музыки Брамса какого-нибудь."
Он не какой-нибудь, он велик :-)))
Re: Укры - это современные янычары.
June 17 2014, 09:00:47 UTC 5 years ago Edited: June 17 2014, 09:13:20 UTC
Израиль, это по сути расово-этническо-религиозный конгломерат.
В нём живут разные люди, от откровенных русофобов, до пламенных русофилов.
И меня никто не «приютил».
Я не был нищебродом или беженцем каким, в своё время я приехал в Израиль просто отдохнуть на тёплом море, так как всю жизнь прожил на севере.
Но человек предполагает, а Бог располагает, все мои планы оказались опереточными фантазиями.
Я же, прежде всего, веду речь о так называемых, расианских «лебералах», которые, увы, действительно, в массе своей, имеют околоеврейское происхождение.
Тут ведь даже академиком быть не надо чтоб понимать, их русофобия носит классово-этнический характер.
Грубо говоря, под маской «советского народа», развивалась паразитарная, русофобская диаспора, в массе своей, славянско-еврейские полукровки, что важно в основном славянской, но нерусской крови, которые думали что они «евреи».
Некоторые из них считали себя всевозможными украми, поляками и так далее, но точно не русскими, что в дополнение к «еврейству», усилило русофобию.
Это диаспора, в ходе воровских «реформ», мошенническим путём отжала у русского народа его национальную собственность, провела несколько глобальных афёр, что и послужило основой жёсткого, классово-этнического конфликта.
Ярая русофобия была дополнительным фактором для расчеловечивания русских, облегчая процесс воровства и геноцида.
Возникла ненависть воров к обворованному народу, из страха перед возмездием, которая дополнительно усилилась за счёт разницы в этническом происхождении и либирастной пропаганды разного толка.
А вот лично я, никогда не отрывал себя от русского народа, и я знаю массу людей еврейского происхождения, которые так же считают себя русскими и так же выступили против «реформ» жидвы, как воровских и человеконенавистнических.
Вот она и сказывается, та самая разница в расово-этнической сборке, когда одни полукровки остаются честными людьми, а другие мутируют до состояния недочеловеков.
Это очевидно, что помимо воспитания и образования, основная разница в мозге и психофизиологии.
Ведь и навукраине, киевская хунта, сплошь и рядом, как бы культурные и образованные люди, мало того, мягко говоря, небедные.
И вот прикиньте, этим тварям, долларовым мультимиллионерам и миллиардерам, их генетика не позволяет остановиться, чтоб не воровать.
Я же и пишу, вор всегда останется вором, что в расиании, что в укрии, что в Израиле.
Вор - это инициализированный недочеловек, закрепивший свою недочеловеческую модель поведения.
Ему похер у кого воровать, хоть у русских, хоть у евреев.
Приезжая в Израиль, эти твари точно так же паразитируют уже на евреях, не говоря уже о нас – гоях.
За всё время, что я прожил в Израиле, меня постоянно пытались кинуть мои бывшие «соотечественники», не говоря уже о том, что азиатчина в жидве неистребима.
//Никакой ядрён-батон не поможет.//
Вот кому надо было дать независимость, так это Кавказу, естественно после раздела территорий, но только подлинную, с забором и укрепрайонами на границе.
Чтоб ни одна тварь не просочилась.
//Никаких тюркских или арабских генов нет.//
Ну, если верблюда называть львом, то львом от этого он не станет.
Арабы ныне это синтетичная раса, так называемые «тюрки» вообще языковая группа.
По сути, речь необходимо вести о той или иной пропорции европеоидной, монголоидной, арабской и негроидной расы.
Если вести речь о временах после ледникового периода где-то 10 000 лет до нашей эры, то наблюдается чёткая тенденция.
Корень арабской расы, это древнее междуречье – Месопотамия.
Корень монголоидов, это Южная и Юго-восточная Азия.
Корень европеоидов, это Европа и часть Азии.
Негроиды – Африка.
Что касается навукраины, то речь, прежде всего, необходимо вести о так называемой «элите» укров, которая и ведёт на бойню малороссов.
Я и без генетического анализа вижу типичные, внешние, доминантные признаки этих «южно-русских».
Массовая кареглазость, тёмноволосость, кучерявость, характерные черты лица и так далее, то есть, грубо говоря, сефарды, а так же типичные черты ашкеназов.
Посмотрите на всех парашенок-тимошонок-яйценюхов-клячков и так далее.
Они все ашкеназы или сефарды, то есть смешение разных рас и кровей.
Ну, самый яркий пример, типичная «украинка» Фарион.
Re: Укры - это современные янычары.
June 18 2014, 00:08:42 UTC 5 years ago
И мне Израиль нравится. Не надо тогда наезжать на манифестную нацию этой страны.
"Вот она и сказывается, та самая разница в расово-этнической сборке, когда одни полукровки остаются честными людьми, а другие мутируют до состояния недочеловеков."
Но ведь то же самое происходит и среди чистых русских! Зачем сюда тянуть национальность-то?
У евреев есть особенность - они имеют повышенную активность, до суетливости иногда. И везде-везде лезут. Полезли и в либерализм русского толка. Вот и всё.
"Ведь и навукраине, киевская хунта, сплошь и рядом, как бы культурные и образованные люди..."
Ключевое слово "как бы".
Вы их лексикон слышали? Впрочем, в Думе не лучше...
"Вот кому надо было дать независимость, так это Кавказу,.."
Я тоже так думаю. Они очень не хотели жить с нами. Ну и - вольному воля...
"Они все ашкеназы или сефарды, то есть смешение разных рас и кровей..."
Я не этнограф, так вот в лёт не определяю. Интересно было бы анализ ДНК провести. Геногеография ныне не дорогая, 1500 рублей одно митохондриальное исследование стоит. Если оптом - много дешевле :-)
Re: Укры - это современные янычары.
June 17 2014, 09:01:08 UTC 5 years ago Edited: June 17 2014, 10:38:52 UTC
Я сам, большую часть жизни, прожил в Якутии.
Там тоже ныне есть разные люди, есть и якутские шовинисты, типа «гусская оккупация» и «Якутия для якутов».
Просто северные азиатские племена, не такие истероиды и шизоиды как кавказские, что тоже расовая специфика, плюс крайне жесткая природа, абсолютно некомфортная для партизанской войны.
Ну и главное, любому, кто хоть раз побывал в тайге, просто смешно читать о "завоевании Якутии" отрядами по десятку-другому людей, даже вооружённых примитивным, огнестрельным оружием.
И я вас плохо начинаю понимать.
Вы сторонник кровной мести, за взаимные убийства сотни лет назад?
Я и пишу, что по этой логике, русские должны были всех «индейцев» под корень извести.
И не надо мне писать о «гуманных» племенах и «гусских оккупантах».
По тем временам, русские просто святой народ непротивленцев злу.
Сколько ордынские твари пролили русской крови, сколько они набегали на Русь, так у меня и ныне желание попасть в те времена с сотней пулемётов и эшелоном боеприпасов.
А когда русские начинают давать ответку, то начинается вой о «гусском фошизмэ».
//А это не к азиатам претензия, это претензия к кумовству, взяточничеству и т.д.//
А то «азиаты» не понимают этого.
Сами несут взятки расианским упырям, которые продают русскую землю и русских.
//Что такое электронная музыка?//
Да, наверное, я некорректно выразил мысль.
В моём понимании, «электронная музыка», это звуковые ряды, воспроизводимые с помощью электронных музыкальных инструментов, с нехарактерной громкостью, в диапазоне нехарактерных частот, длин и амплитуд звуковых волн, привычных уху и организму гомо сапиенса, в его привычной среде обитания, спрессованных в длительные, музыкальные композиции, по своей длительности тоже нехарактерные для организма гомо сапинса.
Я вам напишу откровенно, я не композитор, как утверждаете это вы, в отношении себя, моё музыкальное образование ограничилось музыкальной школой, и всё что я успел усвоить в детстве, я благополучно ныне успел забыть.
Но я описываю то, что наблюдаю своими собственными глазами и слышу своими собственными ушами, анализируя состояние своего собственного организма и организмов окружающих.
Ну а вы, по моему мнению, просто пытаетесь «давить авторитетом», то есть, самопровозгласив себя «композитором», что вполне может быть и отчасти правдой, сыпите профессиональными, музыкальными терминами.
А меня подобные приёмы всегда настораживают, так я неоднократно имел неудовольствие наблюдать псевдоучёных, типа ЧубайсоГайдарофф, под ворохом латинообразной и наукообразной околесицы, пытавшихся скрыть своё воровство.
Я к вам не в претензиях, просто у меня уже обострились инстинкты и рефлексы.
//В природе не существует ни флейт, ни скрипок. В равной степени.//
Естественно, в природе не существует и пива и с вином, но спирт по сравнению с ними просто яд, не говоря уже о наркотиках.
Звуки флейты, по сравнению с электронной гитарой, да ещё и с усилителем, просто щебетание, на фоне рёва водопада.
//Остальное мы просто не замечаем.//
Интересная мысль о том, что разум сам ставит фильтры, до тех пор пока все его ресурсы не уходят на это, но всё равно, тенденция очевидна.
Узкая специализация как раз и свидетельствует о том, что наш вид подобрался к пределу разумности, и мало того, вынужден бороться против массированного, информационного «спама».
//Арнольд Шонберг был шизофреником.//
Так я и не призываю больных людей уничтожать, если не общественно опасны и не совершают преступления, хотя вы меня всё время пытаетесь развести на всяких «гитлерах».
//Вам должно бы понравится :-)//
Я всегда был сторонников русской, национальной демократии.
Это понятно, что люди, прежде всего, хотят безопасности, а всё дерьмо им навязывает воровская, олигархическая хунта.
В Швейцарии народу повезло, нам нет.
//Я верю в то, что мы не просто животные, что у нас есть душа, и есть Бог. //
Одно другое не отрицает.
Теория эволюции не отрицает Бога.
//А почему не увеличить это понятие до размеров всего нашего вида?//
Давайте, сначала, наведёт порядок у себя в доме, а затем подумаём о всём «виде», к тому же, я не наблюдаю у наших совидцев горячего стремления заботиться о породе русских, и даже напротив.
Re: Укры - это современные янычары.
June 17 2014, 23:56:20 UTC 5 years ago
Ну так кто же от идиотов застрахован, особенно после кампании "берите суверенитета сколько хотите". Но там люди, настоящие люди. Я вот в 2009-м снимал фильм про мамонтов. Попал в непростую ситуацию, и вынужден был искать оборудование и оператора на месте, в Якутске. Пошёл на местное ТВ, там познакомился с парнем, хозяином маленькой студии. Рассказал про проект, он репу почесал, и... подписался бесплатно. И оператора очень хорошего, своего приятеля подписал. Оба - якуты. Мы снимали неделю! Дружим, созваниваемся, сейчас вместе проект готовим. Валерка, хозяин студии, уже два раза ко мне приезжал.
С учёными местными - похожая история. Транспорт находили, по выходным - сами на своих машинах возили...
И - ни тени агрессивности, добрые, весёлые мужики. Честно говоря, мне даже в голову не приходило, что у нас могут быть какие-то противоречия, что-то нехорошее. И там я себя чувствовал абсолютно в своей стране, в своём мире, среди своих. Мои палеонтологи то же самое говорят.
"Вы сторонник кровной мести, за взаимные убийства сотни лет назад?"
Ни боже мой, Вы что! Многообразие народов - богатство России, наше преимущество перед моноэтническими странами! Я это к тому, что мы тоже не мирно завоёвывали территории. Вы сами этот вопрос подняли. Якуты - наши, свои, родные. Как и буряты.
"Сколько ордынские твари пролили русской крови..."
Здесь очень непростой вопрос. Историки постоянно пересматривают роль орды, кто составлял эту самую орду и т.д. И уж якуты к ней точно никакого отношения не имеют.
"А когда русские начинают давать ответку, то начинается вой о «гусском фошизмэ»."
Ответка - это 1812 и 1941-45.
"Сами несут взятки расианским упырям, которые продают русскую землю и русских."
Так за яйца как раз нужно этих упырей брать, и вешать. Если "азиат" получит сильную законную власть, он тут же смирится.
"В моём понимании, «электронная музыка», это звуковые ряды, воспроизводимые с помощью электронных музыкальных инструментов, "
Ух...
Электронные это что? Полностью электронным является только синтезатор, и несколько видов экзотических инструментов. Да и синтезатор сегодня чаще всего воспроизводит семплы - записи живых инструментов.
Гитары, даже электрические, являются инструментами акустическими, звук рождается от вибрации струны, и только снимается звукоснимателем. А всякие эффекторы - ну они исказители звука, а не порождают его. Например, ревер создаёт эффект эха.
"с нехарактерной громкостью, в диапазоне нехарактерных частот, длин и амплитуд звуковых волн, привычных уху и организму гомо сапиенса, в его привычной среде обитания, спрессованных в длительные, музыкальные композиции, по своей длительности тоже нехарактерные для организма гомо сапинса."
Привычные звуки для жителя Африки и Заполярья - разные. Якуты не знают, как гремит водопад, зулусы не ведают треска льда.
Многие звуки в природе бывают ну ОЧЕНЬ громкими. Сложно это вот так вот описать.
"Ну а вы, по моему мнению, просто пытаетесь «давить авторитетом», то есть, самопровозгласив себя «композитором»..."
Я не провозглашаю себя композитором, у меня в дипломе написано "Дирижёр оркестра".
"...сыпите профессиональными, музыкальными терминами."
Ни одного не было. Названия различных звукорядов - хрестоматийные истины, не нужно никакого образования для этого.
"А меня подобные приёмы всегда настораживают..."
Гайдар не был псевдоучёным, он был теоретиком, который ни разу на практике ничего не делал. Лучше бы и не пытался...
И да, я считаю музыку вообще величайшим достижением человечества. Европейскую, конечно, азиатской до понятий симфонизма, полифонии и прочего ползти своим ходом ещё 2-3 тысячи лет.
Re: Укры - это современные янычары.
June 17 2014, 23:56:36 UTC 5 years ago
"Звуки флейты, по сравнению с электронной гитарой, да ещё и с усилителем, просто щебетание, на фоне рёва водопада..."
Э-гитара - очень тихий инструмент. Деки-то нету, её даже настроить без усилителя трудно :-)
Уровень громкости - на совести исполнителя. Мои любимые Дрёмушки звучат так, что низкие частоты баса вызывают замирание сердца (до боли), от бочки вибрируют штаны :-)))
А Eagles, например, звучит не громче симфонического оркестра. Симфонический оркестр, если слушать его в Консерватории до 8-го ряда, гремит не хуже приличной рок-группы.
А флейта... У нас был джазовый оркестр в джазовой студии "Москворечье". Ну так одна девица возила туда флейту пикколо. Тяжело ей, видите ли, было нормальную брать. Она за 20 метров конкретно мозги сверлит, до болевого порога. А инструмент малюсенький, сантиметров 15 :-)))
"Узкая специализация как раз и свидетельствует о том, что наш вид подобрался к пределу разумности, и мало того, вынужден бороться против массированного, информационного «спама»"
А так всегда было, одни сидели и шкуры у костра чистили, другие на охоту ходили. И у зверей это есть.
"В Швейцарии народу повезло, нам нет."
Там разные народы - франкофоны, дойчи, итальянцы. И ничего, уживаются хорошо. Именно благодаря такой разумной организации жизни. При этом, страна - крутой промышленный производитель, научный центр, с прекрасной и очень даже боеспособной армией.
"Так я и не призываю больных людей уничтожать, если не общественно опасны и не совершают преступления, хотя вы меня всё время пытаетесь развести на всяких «гитлерах»."
Нет, не пытаюсь. Просто говорю о том, что мы не знаем, где грань гениальности и безумия.
"Одно другое не отрицает. Теория эволюции не отрицает Бога."
Правильно, согласен. Но тогда не надо писать и думать о людях как о просто сложных млекопитающих, среднего размера, прямоходящих.
"Давайте, сначала, наведёт порядок у себя в доме, а затем подумаём о всём «виде», к тому же, я не наблюдаю у наших совидцев горячего стремления заботиться о породе русских, и даже напротив."
Про порядок дома - согласен. Но не за счёт других.
Re: Укры - это современные янычары.
June 18 2014, 08:15:38 UTC 5 years ago Edited: June 18 2014, 08:27:49 UTC
Мне ближе сталинский подход.
//У нас я вижу похожие процессы. "Патриотического" характера.//
Мало чего общего.
Русское национальное движение, несколько десятков лет, старательно затаптывалось, и одновременно, не менее старательно, взращивались русофобские шовинизмы нацмэнов и диаспор, тех же нохчей или укров.
Естественно, что ныне идёт «откат».
//И ничего, терпят французы!//
Просто у них, пока ещё, не было всяких Косово и Чечни.
//Ну, в этом году к-во азиатов в России сократилось на 20%.//
Это не так.
Просто Средняя Азия и Кавказ не бездонны.
Основная масса «трудолюбивых мигрантов», около десятка миллионов, уже въехала.
Сейчас строгают новых буратин, для новой волны экспапсии.
//А где такая жуткая статистика-то? //
У меня лично, три лёгких ножевых царапины и убили друга детства.
//Он не какой-нибудь, он велик :-)))//
Ну, я не оригинален.
Из классики, мне больше нравится Вивальди.
//Но ведь то же самое происходит и среди чистых русских! Зачем сюда тянуть национальность-то?//
У русских другой расовый тип, другая генетика, другая психофизиология.
Именно поэтому, русские разные, при том что выруси относительно немного, а есть целые племена недочеловеков.
//У евреев есть особенность - они имеют повышенную активность, до суетливости иногда.//
Хм..
Так это и есть расовая специфика, о которой я и пишу, в позитивной сборке, некая «живость характера», обусловленная влиянием арабской, семитской крови, то есть, частично унаследованной, доминантной психофизиологией.
В негативной сборке, это врождённая склонность к подлости, мошенничеству и воровству, как следствие тысячелетий преследований, выживания и приспособления в недружественной среде.
А вот у кавказских и средне-азиатских племён, процессы более «выпуклы», это склонность к истерии, на грани безумия, немотивированные вспышки агрессии, ярости и патологической жестокости.
Они тоже следствия тысячелетий отбора и эволюции мозга с передачей доминантных структур.
В силу того что я сам являюсь носителем частично унаследованной психофизиологии, то приблизительно представляю себе, что творится в мозгах у джигитов и басмачей.
У меня в жизни, по молодости, в ситуациях связанных с риском гибели, было несколько моментов всепоглощающей ярости и ненависти, правда достаточно холодных и рассудочных.
Фактически, впадаешь в состояние боевого транса, типа «берсерк».
А у них это в порядке вещей, как для нас чаю попить.
Ближайшая аналогия, это жить рядом с очень озлобленными или просто бешенными животными, мало того, хитрыми и коварными.
Вот вы бы рискнули жить рядом с бешенным медведем-людоедом?
Фактически, наблюдая разные племена и расы, можно вести речь о разных породах гомо сапиенса, или даже подвидах.
При чём разница не столько в окраске шкур и длине меха, сколько в мозге.
//низкие частоты баса вызывают замирание сердца (до боли)//
Вот я про это и пишу.
Ну и понятное дело, только количественные характеристики музыкальных композиций не всё объясняют.
Есть ведь ещё качественные, такие как конкретные мелодии и ритмы.
Именно за счёт этого, при прочих равных, одни произведения не вызывают у нас никаких эмоций или даже неприязнь, типа свистелки-перделки, другие оцениваются как гениальные.
Re: Укры - это современные янычары.
June 25 2014, 01:21:49 UTC 5 years ago
А они не сильно отличаются. Саакашвили четверть страны посадил, до фига народу грохнул.
"Естественно, что ныне идёт «откат»."
Очень похоже на хохлятское "а нас-то за что?"
"Просто у них, пока ещё, не было всяких Косово и Чечни."
У французов был Алжир, а до того - Вьетнам.
"Основная масса «трудолюбивых мигрантов», около десятка миллионов, уже въехала."
Их даже визуально значительно меньше стало.
"Из классики, мне больше нравится Вивальди."
Ыыыы...
Не ну я не против, но... ыыыы...
Я всегда тяготел к венской и немецкой школе.
"У русских другой расовый тип, другая генетика, другая психофизиология."
Психофизиология у нас у всех одинаковая. Другое дело - воспитание. Если реакции человека остаются на уровне пятого класса (подёргать девочку за косичку и стукнуть по башке учебником), то он будет женщину бить и во взрослом возрасте. Независимо от темперамента. Это подтверждено исследованиями Сергея Ениколопова (тоже моего эксперта), единственного агрессолога в стране.
"... немотивированные вспышки агрессии..."
Немотивированной агрессии не бывает, вот это я точно знаю. Тот же Ениколопов это утверждает. Другое дело, что мы часто не знаем причин этой агрессии.
"При чём разница не столько в окраске шкур и длине меха, сколько в мозге..."
И чем Вы это объясняете? Какие есть этому научные подтверждения?
"Есть ведь ещё качественные, такие как конкретные мелодии и ритмы.
Именно за счёт этого, при прочих равных, одни произведения не вызывают у нас никаких эмоций или даже неприязнь, типа свистелки-перделки, другие оцениваются как гениальные."
Думаю, объяснить гениальность на биологическом уровне не удастся. Очень на это надеюсь.
Вот есть такой гениальный гитарист Ритчи Блекмор. Он в начале 2000 создал такой коллектив Blackmor`s Nigth. Играют такой как-бы фолк, на акустических инструментах. И певичка так себе, да и особо вроде бы и слушать нечего. Но... Вот даже когда он не сложные соло играет (а там сложные по стилистике не подходят), мурашки по коже. И не только у меня, у людей, которые первый раз его слышат тоже. Чистая акустика! Для меня это прямое доказательство, что "бог поэзии" на самом деле существует, и он коснулся Ритчи.
Re: Укры - это современные янычары.
June 18 2014, 08:15:59 UTC 5 years ago Edited: June 18 2014, 08:43:19 UTC
Как правило, «шкуры чистили» те, кто по тем или иным, чисто физическим причинам, не мог заниматься собственно охотой – возраст, пол, раны, увечья и так далее.
В ту эпоху, чтоб выжить, человеку необходимо было быть академиком всех естественных наук сразу.
С интеллектуальной точки зрения, сам процесс выделки шкур, по уже готовой технологии, мало чем отличатся от труда современного рабочего у самого современного станка.
А вот чтоб создать и переосмыслить технологии космического корабля, построить, отладить и эксплуатировать, уже необходим труд сотен узкоспециализированных учёных, не говоря уже о слаженном труде миллионов рабочих в самых разных отраслях.
Времена многопрофильных Ломоносовых явно заканчиваются.
//Но тогда не надо писать и думать о людях как о просто сложных млекопитающих, среднего размера, прямоходящих.//
Ну, если это базовые установки, то мы не можем их игнорировать.
//Про порядок дома - согласен. Но не за счёт других.//
Пока, все только и делали, что за наш же «счёт» свои «порядки» наводили.
Сильно утомили.
/// Как и буряты.//
Буряты, между прочим, те же монголы.
//Историки постоянно пересматривают роль орды//
Некие «историки», в массе своей, просто проститутки.
//Если "азиат" получит сильную законную власть, он тут же смирится.//
Ничего подобного.
Он не успокоится, пока сам не станет «властью», истребляя всех конкурентов.
//Привычные звуки для жителя Африки и Заполярья - разные. Якуты не знают, как гремит водопад, зулусы не ведают треска льда.
Многие звуки в природе бывают ну ОЧЕНЬ громкими. Сложно это вот так вот описать.//
Строго говоря, гомо сапиенс склонен избегать громких звуков вообще, избегает жить в среде с постоянным шумом.
Для того чтоб повысить выживаемость.
Ведь по сути, в условиях планеты Земля, громкие звуки, это всегда знаки потенциальной опасности от которой надо срочно бежать.
Взять, к примеру, тот же гром, который имитируют барабаны.
Есть люди которые жутко боятся грозы и раскатов грома.
Но сам звуковой эффект грозы, это буквально несколько секунд.
Таким образом, громкая музыка, хотя бы косвенно, ещё и обращается к инстинкту самосохранения, опять таки, вызывая выбросы гормонов страха или гнева, мобилизуя организм.
//Я не провозглашаю себя композитором, у меня в дипломе написано "Дирижёр оркестра".//
Ну а я, когда-то, во времена когда все страдали от «преступлений каммунисма» и «ужасов совка», учился играть на фортепьяно.
//Названия различных звукорядов - хрестоматийные истины, не нужно никакого образования для этого.//
Это типичная ошибка, причём самая плохая для людей пытающихся учить или обосновывать свою позицию.
Им всегда кажется что «элементарные вещи» должны знать буквально все.
Отсюда пишется масса крайне тупых учебников, по которым учиться невозможно уже не зная того, чему и пытаются научить.
На деле возникает ситуация, ближайшая аналогия, учеников первого класса сразу начинают учить ядерной физике.
//Гайдар не был псевдоучёным, он был теоретиком, //
Гайдар был иностранным шпионом, вором, врагом русского народа и русофобом.
//азиатской до понятий симфонизма, полифонии и прочего ползти своим ходом ещё 2-3 тысячи лет.//
Хм…
Это и есть гусский музыкальный фошизм , симфонический шовинизм и полифонический нацизм.
Вам, для воспитания толерантности, необходимо срочно поселить в дом оркестр азиатских бродящих музыкантов.
Re: Укры - это современные янычары.
June 25 2014, 01:01:13 UTC 5 years ago
Сейчас то же самое, только причины несколько иные.
"...Времена многопрофильных Ломоносовых явно заканчиваются..."
Не факт. Показательно, что около половины научных открытий происходят на стыках дисциплин, рождаются новые области знания на у ровне синтеза - физическая химия, молекулярная биология и т.д.
"Пока, все только и делали, что за наш же «счёт» свои «порядки» наводили..."
А мне кажется, что это мы живём за счёт своих детей, продавая всему миру полезные ископаемые. Прожираем будущее.
"Буряты, между прочим, те же монголы."
Не совсем. Я сейчас работаю над фильмом про бурятский эпос. Вижу отличия - одни в степи жили, другие - в Прибайкалье. Есть разница даже в мифологии.
"Некие «историки», в массе своей, просто проститутки."
Ну я же не про некоторых, я про настоящих :-)
"Он не успокоится, пока сам не станет «властью», истребляя всех конкурентов."
В Штатах есть очень позитивный опыт, причём не обязательно основанный на ассимиляции.
"Строго говоря, гомо сапиенс склонен избегать громких звуков вообще, избегает жить в среде с постоянным шумом."
Расскажите это народу около водопада Виктория. Там люди тысячи лет живут.
"...Таким образом, громкая музыка, хотя бы косвенно, ещё и обращается к инстинкту самосохранения, опять таки, вызывая выбросы гормонов страха или гнева, мобилизуя организм."
Птичий гомон - вот лично мерил - до сотни дБ. Да и много чего ещё - никогда не слышали, как звучит море в шторм? Покрывает любой рок как бык овцу.
"Ну а я, когда-то, во времена когда все страдали от «преступлений каммунисма» и «ужасов совка»,.."
Да уж, Совок был ужасен - дал людям бесплатное образование, жильё, медицину, безопасность... Его необходимо было уничтожить за это!
"Им всегда кажется что «элементарные вещи» должны знать буквально все."
Это да, есть такое дело. Виноват. Но я же не могу онлайн продемонстрировать звукоряд!
"Гайдар был иностранным шпионом, вором, врагом русского народа и русофобом..."
Не верю я в это. Он иногда таким дураком был... Вот это да.
"Вам, для воспитания толерантности, необходимо срочно поселить в дом оркестр азиатских бродящих музыкантов."
Ну щаззз. При этом, например, японцы - очень здорово всё схватывают. И выдают блестящих музыкантов. Например, есть гениальный дирижёр Сёджи Озава, лучше его Шонберга никто не трактует.
Re: Укры - это современные янычары.
June 26 2014, 17:30:46 UTC 5 years ago
Масштабы, а главное цели разные.
Батоно Мишико - типичный буржуазный шовинист, этакий местячковый минигитлер.
Понятное дело, что доминантный кавказский альфа-самец, не может терпеть конкурентов, тем более если всех их можно выдавить в расианию.
//У французов был Алжир, а до того - Вьетнам.//
Ага, заморские колонии, которые в ходе военных конфликтов обрели независимость или её подобие.
А нас резали по живому, без наркоза.
//Их даже визуально значительно меньше стало.//
Я не принимаю в виде доказательств довод «визуально».
Мы с вами можем на этом уровне спорить о музыке, психологии, а вот для экономики и криминальных сводок есть статистика.
Но в принципе, в преддверье вероятностной войны, Путинцы могут пойти если не на депортацию, то хотя бы ограничение.
Ну, оставить у себя в тылу, десяток миллионов организмов из враждебных племён, это нарываться на премию Дарвина.
Ведь преступность и ОПГ, особенно расово-враждебные, всегда становились союзниками для «демократофф», типа «пятая колонна».
//Я всегда тяготел к венской и немецкой школе.//
А я всегда тяготел к красивым мелодиям, в красивых обработках, даже если это песни якутских шаманов.
Классическая музыка, в её массе, это просто немелодичный шум, который мне надоел ещё во времена учёбы.
То есть, за несколько веков, наклепали тонны музыкальной макулатуры.
//Психофизиология у нас у всех одинаковая.//
///Думаю, объяснить гениальность на биологическом уровне не удастся.//
Я тут как-то в сети набрёл на выступления профессора Савельева и обнаружил, что все мои размышления за эти годы, очень схожи с его научными теориями, конечно же не на профессиональном уровне.
Когда то меня посетила мысль, что гомо сапиенс очень похож на биоробота, с биокомпьютером – мозгом.
И в теориях Савельева прозвучала мысль, что мои аналогии небезосновательны.
То что я, по аналогии с компьютерами, представлял себе как некие специализированные сопроцессоры, Савельев определил как некие упорядоченные «структуры мозга», которые и отвечают за «гениальность».
Логично предположить, что точно такие же, упорядоченные структуры, отвечают за подлость и агрессию недочеловеков.
А психофизиология, в основе своей, имеет спектр всевозможных гормонов-активаторов, которые закрепляются в ходе естественного отбора, наследуются и порождают так называемый «национальный характер».
Вот, сочетание структур и их активаторов-гормонов, наследуются, становятся доминантными и порождают племена недочеловеков.
А попытки их оправдания апеллируют к «темпераменту», типа «горячий кров».
Общение с кавказо-азиатскими племенами, приводит к простому выводу.
Они, за счёт своей эволюции в течении десятков тысяч лет, ближе к животным.
Именно за счёт этого, они стабильно воспроизводят кровавые тирании, со всем спектром стайной психологии – доминирование, альфы, беты и омеги – падишахи, баи и «быдло».
И самое забавное, что для них эта система естественна, она просто производная от их доминантной, расово-племенной психофизиологии.
По-другому их общество становится неуправляемой, кровавой войной всех против всех.
Моё мнение, что это некая, массовая, наследственная шизофрения в разных формах, от лёгкой до тяжёлой.
Re: Укры - это современные янычары.
June 26 2014, 17:31:10 UTC 5 years ago
Я же пишу что « к пределу».
А возле этого «предела» ещё хватает места, при том что тенденция очевидна.
И ведь чтоб вырастить полноценного учёного, существует целая система отбора уже из миллиардов людей, необходимо его только учить десятки лет, полностью освободив от физического труда.
Фактически, речь можно вести о формировании новой породы гомо сапинса, человек-учёный.
//Прожираем будущее.//
Что касается расиании, это факт.
Я ведь и сам не гений, но раз мы тут, сотни миллионов негениев, то давайте хотя бы просто наведём порядок у себя в стране, а вот у наших детей, может что и получше получится.
Так ведь и этого не дают.
Недочеловеки затаптывают и загаживают всё, до чего дотянутся.
//Не совсем. Я сейчас работаю над фильмом про бурятский эпос.//
Это понятно, что я обощаю.
Но то, что родственные племена были в Орде, это очевидно.
//Расскажите это народу около водопада Виктория. Там люди тысячи лет живут.//
Дак и морей люди миллионы лет живут.
И в лесах, которые шумят под порывами ветра.
Есть некий, органичный природе гомо сапиенса уровень шума из естественных, природных звуков, среди которых протекали миллионы лет эволюции.
//Птичий гомон - вот лично мерил - до сотни дБ. //
Не перевариваю «птичий гомон».
Видимо по причине того, что он является сигналом опасности.
Опять же, в северных, холодных регионах, природа менее богатая флорой и фауной.
Можно предположить, что мои кроманьонские предки, жили на севере современной Руси.
Я и скопления людей поэтому не люблю, так как у северных людей нет привычки сбиваться в таборы и цыганочки танцевать.
//Да уж, Совок был ужасен - дал людям бесплатное образование, жильё, медицину, безопасность... Его необходимо было уничтожить за это!//
Так это, если кто ещё не понял, и есть подлинные «преступления каммунисма».
Ведь система хотя бы социального государства противоречит экономике капитализма, ставящей во главу угла алчность и наживу.
Национализм, патриотизм, демократия, противоречат человеконенавистнической системе «капитализма», как власти воровской хунты.
//Не верю я в это. Он иногда таким дураком был... Вот это да.//
Одно другому не противоречит.
Я думаю всё просто.
В одной из заграничных командировок, западные общечеловеки нашли хорошо мотивированного «дурачка» и завербовали.
Ну вот как вы приходите в лес и начинаете собирать грибы из их множества, в том числе ядовитых.
То есть, ведёте отбор из некого множества, по выгодным именно вам критериям оценки.
Горбачёв, Ельцын, Чубайс, Гайдар и так далее, всё это ядовитые грибочки, которыми запад накормил русских.
дних прославляли, других хвалили, третьих подкупали, четвертых ловили и вербовали.
Re: Укры - это современные янычары.
June 3 2014, 07:48:16 UTC 5 years ago
Re: Укры - это современные янычары.
June 3 2014, 11:06:33 UTC 5 years ago
Хотя да, убедить невозможно. Тексты в ответ получаю "генетика - вообще фигня, не понимаю я её..."
Вынос мозга.
June 2 2014, 19:30:13 UTC 5 years ago
"председатель комитета по вопросам свободы слова и информации Николай Томенко направил письмо министру иностранных дел Украины с требованием отреагировать на очередной случай антиукраинских высказываний в российских СМИ.
"Только недавно утих конфликт с хамскими высказываниями журналистов Оренбургского телеканала по отношению к Тарасу Шевченко в частности и украинского народа в целом, как мы получили новый пример", - сказал Томенко."
June 2 2014, 21:48:07 UTC 5 years ago
"То есть он хочет русских трупов не потому, что русские ему что-то сделали, а потому, что он понервничал."
Как бы русские на самом-то деле ничего такого и не сделали. Ну подумаешь - поехали романтики, постреляли там где-то на ЮВ вместе с чеченами по "укропам-фашистам-бандеровцам" - хрена ли тут нервничать из-за этого? Стоит ли хотеть трупов?
Хочет он трупов на самом деле или просто нервно кричит, что хочет, или вообще молчит, но Вы думаете, что он хочет - тут всё может быть. А может и не быть. Но стараниями граждан, стравливающих русских с русскими (хотя бы и в форме поддержки террористов и крымнашизма) трупы есть, и они реальны:
ДОНЕЦК, 29 мая — РИА Новости.
Среди добровольцев, убитых во время боя за аэропорт Донецка 26 мая, 33 выходца из России,
все погибшие опознаны, заявил журналистам премьер самопровозглашенной Донецкой народной республики Александр Бородай.
"Все погибшие опознаны. Сегодня мы из морга отправляем 33 человека их родственникам.
У нас есть связь со всеми родственниками", — сказал он.
РИА Новости http://ria.ru/world/20140529/1009853692.html#ixzz33TdebRSK
И это только погибшие в аэропорту, где, скорее всего, будут ещё трупы.
June 3 2014, 01:04:56 UTC 5 years ago
Понимаете?
Нечем вам торговать.
June 3 2014, 07:05:49 UTC 5 years ago
June 3 2014, 07:46:07 UTC 5 years ago
August 18 2014, 11:14:11 UTC 5 years ago
Это уже из серии "странно, "Му-му" написал Тургенев, а памятник поставили какому-то Пушкину".
Suspended comment