Хорошая новость

что "они сами себя"

как это всё быстренько у ваших съезжает на тему тюремного фольклора и щеголянием сведениями, известных избранным.

Убивают детей. Нормальному человеку достаточно, ненормальный будет толковать про клубы и посланников нехороших.

Ну так и вы не суйтесь ко мне с вашими версиями ненормального человека о нормальных. У меня вот такое мнение - и вам не удастся его оспорить, как я вижу.

я ни вашим "фактам", ни "аргументам" верить не собираюсь.
Укропропагандоны настолько себя дискредитировали в глазах русскоязычного мира, настолько сейчас вылезли варварские методы ведения войны и террора против населения, настолько очевидны замашки карателей Хатыни и проч. западэнцив, и проч. - что о чём?

Я говорю то, что думаю, а на Кунгурова мне плевать.
Помню, увидел его на книжной выставке ВДНХ в сентябре 2011 г. Тихий, маленький вежливый человечек, задавленный с детства задрот с амбициями - мне всё стало ясно про его брутальность в блогах и прочем.
Так что не надо мне про Кунгурова.

http://alex-mukhanov.livejournal.com/13697.html

"Сталинград наш !

Владимир Путин не исключает переименования Волгограда в Сталинград"

При Путине или при другом путине - будет.

Ну а потом Сарай-Бату или просто Саричин.

"
В субботу из Москвы уходят очередные машины с грузом для Новороссии - от Национально-Демократической Партии (НДП) и от Русского Общественного Движения (РОД)"

http://tor85.livejournal.com/2861528.html

"Отчего пытаетесь тогда отвечать за него, при том, что все мы были свидетелями нелицеприятной полемики между Вами и им?"

Типовая мысль советского человека.
Уровень даже не детсада-яслей.

мнение штатных оплачиваемых сотрудников информационной безопасности НДП глубоко похеру

?

В детсаде знают, что Петя и Витя могут кидаться друг в друга хлебными шариками,
но оба против драчуна Димы.
В яслях-нет.

расскажи это фарца трапу. А потом поспорь с ним из одного ай-пишника.
потом расскажи тут про детсад

вместо закуски давно рукавом занюхивали, но теперь и голубушка не по карману ?

Если Лимонов не лезет, можно Ленина.
Вот это был - политик, в каждый момент знал, что делать, и чётко формулировал, и добивался.

"Военные кричат: Народ, спаси армию! На что народ брезгливо морщится и спрашивает: А ты нас чего не спасла? Действительно, почему армия не спасла народ от ельцинского беспредела? Это хорошая работа особистов или проблемы в психике военных?"
0
0
Советская армия не для того делана, чтобы... не то чтобы вмешиваться в политику, но даже СМЕТЬ ПОДУМАТЬ о чём-то подобном.

Нормальный советский военный - это человек с необратимо изуродованной психикой, который в принципе не способен даже в мыслях преступить против начальства. Если начальство его очень сильно обидит - скажем, выкинет из армии на мороз с семьёй и детьми, да ещё и харкнув в рожу - он застрелится. Это максимальный акт неповиновения, на который он способен. И этих стрелявшихся советских офицеров - вагон, а вот чтобы тот же офицер пошёл и сначала застрелил поганую тварь, которая об него сапоги вытерла - ни одного случая, вообще ни одного. Зато если ему прикажут собственному сыну руки переломать - пожалуй, переломает.

Некое слабое подобие чего-то, напоминающего если не самоуважение, то инстинкт самосохранения, в советское время демонстрировали элитные спецподразделения. Например, "Альфа" после штурма вильнюсского телецентра и последующего публичного отречения Горбачёва отказалась выполнять устные приказы. Не "отказалась выполнять приказы" - а такие, которые незадокументированы. Просто чтобы прикрыть свои задницы и не пойти под трибунал за "военные преступления". Но это МАКСИМУМ, на что способны ЛУЧШИЕ представители советской военной элиты. Потому что они же во время "путча" провели ночь в засаде, ожидая приказа арестовать Ельцина - но поскольку его не получили, Ельцин прекраснейшим образом воцарился. При этом они все его дружно ненавидели, ненавидели люто, бешено, но приказа-то нет.

А уж российская армия состоит из полной, беспримесной слизи.

Что касается того, чья это работа - ну да, особистов боятся до дрожания ног и губ, а ведь это ещё не самые страшные звери.
==

Советская/российская армия (как и тюрьма) людей специфическим образом калечит обрабатывает. В принципе, любой отслуживший "ушиблен", но это, в принципе, ещё как-то преодолимо, иногда даже само проходит. Хотя иные так и ходят всю жизнь перепаханные "службой", в интернете таких полно, легко отслеживаются по характерным разговорам типа "ты в армии служил, чмо?", "пиздить надо, пиздить сапогами, всех кто против вякает", "Родину надо любить такой, какая она есть, с-сынок" и прочей душевной красоте. Не человек, а "отслуживший" (как есть "отсидевшие" - тоже порода характерная).

Но, повторяю, "просто службу" ещё можно пережить, не особенно повредившись. А вот советский профессиональный военный - это уже ИНВАЛИД. "Всё отрезали так, что ничего не вырастет".

По Вашему вопросу. Советского военного, если его очень долго истязать, унижать, ссать в лицо, лишать последней копейки, трахать его жену у него на глазах - может убить. СЕБЯ. Застрелится или повесится. И стрелялись, очень многие. Но вот чтобы ствол повернуть на начальство и начальских... это для него невозможно. Не-воз-мож-но. Не-мыс-ли-мо. НЕЧЕМ. Ствол есть, а того, что может нажать на курок - нету.

Исключения, конечно, бывают, иногда недокастрированные даже пробираются наверх. Однако тут действует железный советский принцип: всех военных, у кого была политическая воля и при этом достаточно тяжёлые погоны на плечах, просто убивают, не считаясь с заслугами, известностью и т.п. Если могут - тихо, если не могут - громко, с шумом и пылью. Но убивают. Даже если нужны и полезны.

Рохлина и Лебедя помните? Что с ними сделали в итоге? Вот то-то.

"Винтовка рождает власть", какие еще есть варианты ?
0
0
Я уже давно заметил, что высказывания марксистов надо понимать в строго обратном смысле. Если марксист говорит, что бытие определяет сознание, то, значит, на самом деле сознание определяет бытие. Не количество переходит в качество, а качество переходит в количество. Ну и про винтовку: это не винтовка рождает власть, это власть рождает винтовку.

У кого нет власти – у того нет винтовки. Если люди вооружены – значит, люди некоторую власть уже приобрели, сумели сорганизоваться, создать руководство, найти средства… и только после всего этого – винтовка.

Маленький пример из нашей жизни. Русский ходит с голыми руками и боятся, что им менты пару патронов подбросят, а у кавказцев пистолеты, не обязательно золотые, но вполне годные. Почему? Потому что у кавказцев есть своя власть, а у русских нет. Именно так, а не наоборот.

То есть – сначала организуйтесь (то есть создайте власть хотя бы для себя), потом вооружайтесь. Если попробуете начать с громыхающих железок – будет смешно и больно.

Сознание определяет бытие, сначала это так, потом наоборот, особенно для людей, верящих тому, что пропечатано в газетах и гуглях.
Про количество и качество говорил Гегель, который вообще-то про диалектику, а сам был ни разу не марксист. Читайте первоисточники.

У Мао было имя, фамилия, отчество (ну, в переложении на русский манер), конкретные бои и победы.
Поэтому про винтовку я ему верю, а вот вы - ни того, ни другого, ни третьего, поэтому трепитесь дальше.

надо поставить с головы на ноги :)
Ты ж марксист, Муханыч,как твой идол,рябой чуркобес.

Ни я, ни рябой мужик с окраины империи, который оказался сообразительней присланных обитателей местечек, никогда марксизмом не заморачивался. Тем не менее сделал НЕЧТО и выдал рецепт решения на последующие проблемы, который всё востребованней и насущней, только слепой и штатные пропагандисты НДП этого не видят.
С.Г. Кара-Мурза детально разобрался с вопросом, почитайте, что ли, займитесь, наконец, самообразованием.

У нас была собственная версия, основанная не на Марксе, а на природном понимании справедливости. Дальше уж сами, я и так вас много просветил.

вкусить понимания справедливости рябого урки.
Постоять бы тебе, всему в синих полосах, дня три в ящике, чтоб из ног потекло, погнить на тухлых нарах, похлебать баланду из гнилых рыбьих потрохов,постучать кайлом годик-другой.

>оказался сообразительней присланных обитателей местечек

В паучьей банке всегда остаётся один паук.


>никогда марксизмом не заморачивался

Муханыч,нельзя быть настолько серым. В Гугль !

>С.Г. Кара-Мурза детально разобрался с вопросом

С унылой жвачкой этого нацмена, страстно желающего, чтоб русские снова истово пахали за пайку, я ознакомился в 90-х.Больше не хочу.

ну, чего ж останавливаетесь?

Не передергиваете - я же явственно сказал, что их ест на завтрак Путин.