Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

К прошедшему американскому празднику, а также к текущим событиям. Лучшие из людей.

Это очень известная американская песня - "Тело Джона Брауна".




А это цитата из Википедии:


В 1857 г. активный деятель левого крыла аболиционистов Джон Браун, один из руководителей гражданской войны против рабовладельцев в Канзасе, приступил к подготовке восстания негров.



Джон Браун. "Свободный, белый, совершеннолетний"


Браун основательно готовился к восстанию; он изучал военное дело, опыт партизанской борьбы в горных условиях, освободительную войну негров Гаити, ездил в Европу знакомиться с местами наполеоновских сражений. Летом 1859 г. он перенес свои приготовления в рабовладельческий штат Виргинию.



Присяга Джона Брауна


В октябре 1859 г. Браун во главе горстки храбрецов (среди них были его три сына) захватил арсенал в городке Харперс-Ферри. Группа Брауна продержалась в здании арсенала в течение двух дней. Отряд его состоял из 22 человек — белых и негров. Браун ожидал массовой поддержки со стороны рабов, но они, не будучи ни осведомлены о восстании, ни организованы, не успели присоединиться к его отряду. Браун и его сторонники были окружены силами местного ополчения и подоспевшим из Вашингтона отрядом морской пехоты. В неравной схватке погибли два сына Брауна, сам он был взят в плен после тяжелого ранения. Из всех участников восстания удалось спастись немногим. Героическое поведение Брауна на суде, спокойное мужество, с которым он встретил приговор и принял смерть на виселице, произвели сильное впечатление в широких слоях американского народа. Широкую известность получили последние слова Брауна: «Я, Джон Браун, теперь совершенно уверен, что только кровь смоет великое преступление этой греховной страны; я напрасно ранее тешил себя мыслью, что этого можно достигнуть без большого кровопролития…»

Весть о казни Брауна вызвала восстание рабов в Миссури, которое было жестоко подавлено. Аболиционисты возвысили свой голос в защиту памяти Брауна. Писатель Генри Торо организовал многолюдный митинг, на котором заявил, что Браун и те, кто пошёл с ним на смерть, были лучшими из людей.

Не прошло и полутора лет, как сотни тысяч фермеров и рабочих с песней «Тело Брауна тлеет в могиле, дух его шествует впереди нас» поднялись на войну за то дело, во имя которого пожертвовали своей жизнью Джон Браун и его соратники.

* * *

С точки зрения современного россиянина, Джон Браун - террорист, во имя сомнительных идеалов, не поддержанных даже теми, за кого он якобы сражался, восстал на свой же народ (ну или как минимум братский), повёл на верную смерть поверивших ему, включая собственных детей. И даже перед смертью, вместо того, чтобы покаяться, призывал к кровопролитию. Каковое и произошло, и обошлось американцам очень дорого.

Заметим, что всё это соответствует фактам. "Ну сами же видите", ага-ага.

С точки зрения американцев, Джон Браун - герой. Более того - святой. А его соратники, кто пошёл с ним на смерть - лучшие из людей.

Лучшие из людей.



)(
Есть такая работа: баран-провокатор. Служит он на скотобойне и занимается тем, что встает впереди стада, которое ведут к месту убоя и увлекает себе подобных туда, где смерть. Этого барана приводят кукловоды, управляющие ситуацией, приводят именно тогда, когда в стаде начинается брожение, и когда животные инстинктом чувствуют, что впереди гибель. И вот тогда появляется существо, внешне совершенно такое же, как и все стадо, и заявляет о своих правах на лидерство - на то, что будто бы ему ведомо, какие действия надлежит совершать впредь, и куда идти, чтобы спастись. Воодушевленное стадо рьяно спешит за новоявленным мессией и в результате попадает в убойный цех, где расстается с жизнью. Но если кто-то из стада пытается отыскать в месте заклания нового предводителя, то тщетно: барана-провокатора перед входом в смерть выпускают через специальную дверцу, которую для него открывают все те же кукловоды. Он еще пригодится другим легковерным стадам.
да не было никаких баранов никогда.
ага. Были ка-а-злы
спросите у любого человека со скотобойни, не было никаких козлов-баранов-коней-поводырей.
любой человек со скотобойни знает всю историю забоя животных.

да уж в миллион раз больше чем фантазеры из Жжшечки.
в триллион. не стесняйся сынок, бери масштабом.
пап, мама в суд подаст если ты одолженные деньги не вернешь.
может начинать со спортлото
ох папа, что же ты за подлец такой. у собственной жены деньги занимать и по всему городу скрываться.
А легенда эта откуда пошла?
козёл-провокатор
Ну и зачем вы работаете провокатором? Займитесь какой-нибудь более почтенной работой.
ну, будем считать, что аналогию все прочли - чай, не тупые.

так вот - аналогия лживая.
ключевое слово - РАБЫ.
браун воевал за права реальных рабов.
а не за людей, которым брехливый пропагандон джон кисельсон внушил, что они (полноценные граждане) - рабы в своей стране, которых будут резать бендеровские плантаторы.

меченая твоя колода, шулер :)
Да, помним поезда дружбы. Святые майдановцы в балаклавах и с металлическими прутами ездили брататься к «титушкам, быдлу и гопоте» чтобы принять их в полноправные граждане. На февральском видео можно посмотреть, как приехавший в Киев Венидиктов пытается объяснить журналистам Громадьского, что на востоке живут такие же их граждане, и с ними все равно придется искать общий язык. Но нет, эта очевидная мысль вызвала только полное отторжение и тупую агрессию. Какой вам еще Киселев, сами справились на отличненько.
уже и веника-либераста к делу пристроили. Как у Плюшкина в хозяйстве каждая тряпочка сгодится.:-)
Нужно просто отключить российские каналы, которые доводят жителей Донбасса до белого каления сказками о том что приедут бандеровцы отнимать их квартиры и детей. Жители Донбасса - это те, кто: 1) до этого не занимались низовой политикой, 2) много лет их грабили местные мафии (рыги), но они безмолвствовали (но при этом некоторые парадоксальным образом испытывают лояльность к Зэку, и его свержение приняли на свой счет), 3)не понимает что такое федерализация (которая на самом деле означала бы феодализацию, т.к. для рыгов главное - меньшая отчетность перед Центром). В предлагаемом проекте конституции есть много нововведений, расширяющих права местных властей (хотя, имхо, и недостаточно), прежде всего - управлять собственностью и распоряжаться деньгами. Вот вопрос денег, какие налоги, или их доли, остаются на местах - это и есть основной вопрос, местные мафии и неофеодалы это понимают, а романтики-борцуны - нет. В данном проекте эти возможности равномерно распределены между общинами, районами и областью, а в случае феодерализации все права получали бы области, и получился бы свой маленький "зэк" в каждой области

Вообще, если бы по-моему, то следовало бы провести референдумы по районам, и некоторые районы отпустить. Для развития стран в современном мире главное - качество людей, а не территориальная площадь
И какие волшебные изменения в отношении запада к востоку должно принести отключение российских каналов?
Да и не запада, а крупных университетских городов,в которых возник высокий социальный перегрев молодежи с уже украинским образованием и без каких-либо перспектив.
И основная причина конфликта — это разница в степени близости к экономическому и социальному коллапсу. Запад и центр уже вплотную уперлись, а восток еще мог продолжать работать на своих заводах, поддерживая приемлемый для себя уровень жизни, откуда и «инерция». Предъявлять за это претензии населению востока, это какой-то истинно украинский инфантилизм. Есть какие-то планы развития — предлагай, заинтересовывай людей, включай их в число выгодопреобретателей модернизации. Но включать-то некому, на другой стороне дикари с дрекольем, прыжками и матерными частушками.
По качеству населения, как Вы изволите выражаться, никакой разницы с западными вуйками, много лет выезжающими батрачить на польских панов, у востока нет. Никаких мнимых изъянов, обусловленных чем-либо кроме специфики труда, тоже нет. Это обычные люди, реагирующие плохо на плохое и хорошо на хорошее.
И, кстати, какое именно качество населения, которого Вы не наблюдаете на востоке, представляется Вам таким ценным для развития стран? Вот Европейское сообщество было очень озабочено формированием страны Республика Косово. Создание страны прошло не без издержек, но было признано ведущими странами мира. В настоящее время через Косово идет 80% наркотрафика в Европу, а косовские албанцы заметно потеснили другие диаспоры организованной преступности в странах-благодетелях. Такой вот перспективный оказался человеческий материал.

yoserian

July 5 2014, 17:54:44 UTC 5 years ago Edited:  July 5 2014, 17:58:30 UTC

А как по-вашему Запад относится к Востоку вообще? К жителям Донбасса и на остальной ЮВУ, не говоря уже о Западной Украине, относятся настороженно, по причине их поддержки рыгов и конкретно Зэка, а потом - сепаратизма некоторых из них
Какие еще "претензии населению Востока", что за выдумки?

Песню про путена, кстати, в Днепропетровске подростки по вечерам орут, обычное дело

Везде среди населения преобладают рефлексоиды, по определению внушаемые. Жители Донбасса часто верили только путинТВ, а жители остальной Украины имели доступ к различным точкам зрения. В таких условиях кисилевым легко было раздуть массовый психоз. В результате, опросы общественного мнения превратились в проверку усвоения телевнушений.

Что касается качества населения, то на ЮВУ доля люмпенов и гопоты отчетливо выше:


Социология без источников — это просто картинки.
Но даже эти картинки не про гопоту. Цифры по преступности Вы сразу же истолковали как показатель люмпенизированности населения. Но это поверхностный и неверный вывод.
Сравните показатели преступности с экономическими показателями по областям. Процент от ВВП, ВРП, доля в экспорте. Найдете полную корреляцию. И вывод совершенно другой - преступность на Украине выше там, где есть что воровать и крышевать. Это подтверждают и цифры по Киеву — уж там-то цвет нации, а преступность высокая, как и экономические показатели. Ну а по Крыму вообще к местному населению цифры могут не иметь никакого отношения, туда ежегодно по 5 млн украинцев приезжало.
По поводу поддержки Януковича. Преступность на Украине идет рука об руку с вертикалью власти. Все крупные бизнесмены перебывали и в правительстве, и в парламенте, и руководителями в регионах. Ситуация, при которой Янукович — исчадье ада, а Коломойский (губер Днепропетровска с частным вооруженным формирование) - герой Украины, - показывает, что на самом деле связь власти с криминалом не особо шокирует украинцев. Наличие среди боевиков Коломойского реальных бандитов с многолетними сроками тоже абсолютно не смущает восставших против «Зека». Лозунг антиолигархической революции и назначение одного олигарха президентом, а другого губернатором, для революционного украинца также вполне логичны. Вообще с сознанием украинца пропаганде работать очень легко - не надо связывать концы с концами, выстраивать непротиворечивые модели и длинные логические цепочки. Украинец не критичен, ему не до того. Есть такой известный эксперимент: к металлическому полу клетки с крысой подводят слабый , но чувствительный для зверька ток. Если крыса в клетке одна, она, поняв, что спастись негде, замирает, впадает в депрессию, через какое-то время у нее начинаются соматические проблемы вплоть до смерти. Но если крысы в клетке две, то сразу после включения тока они начинают драться и ожесточенно дерутся, ни на что не отвлекаясь, пока ток подключен. При этом соматика дерущихся крыс не страдает. Так работает психика. И, очевидно, не только у крыс.
преступность на Украине выше там, где есть что воровать и крышевать
Ого, ну и вывод. А на Западной Украине - сплошная пустыня, там и воровать нечего
С Киевом просто, Киев - столица, богатый город притягивает криминальные элементы
Должен ли он быть настолько богатым - другой вопрос

Все магнаты преступали закон, вопрос только в степени. С Зэком Коломойский явно тягаться не может.
Антиолигархическая революция еще не начиналась, та революция была против нарождающейся диктатуры по типу Лукашенки

Вообще с сознанием украинца пропаганде работать очень легко - не надо связывать концы с концами, выстраивать непротиворечивые модели и длинные логические цепочки. Украинец не критичен, ему не до того
Ох, блин, чья бы корова мычала. Почему бы вам сначала не разобраться со своими телеовощами?

Так работает психика. И, очевидно, не только у крыс
Ну и? Вы думаете что ваш Главначпупс вошел в сговор с украинскими олигархами для взаимной выгоды? Тоже возможно. Но это не значит что не нужно добить Гиркина и прочих эрефийских гастролеров-"гевар"-геростратов (с донецкими можно договориться). Потому что они способны устроить только бессмысленное кровопролитие. Сколько бы вы раз не повторяли "украинская нация не существует", это не соответствует действительности, под ударами она становится монолитной. Кому нужна полностью разрушенная ЮВУ? Она устроит разве что Главначпупса и Гиркина с присными
Много лет коммунисты эксплуатировали народ. Пришёл Ельцин и всех освободил. Ну и как, лучше стало?

Если бы киевская власть была настроена на диалог с ЮВУ, то первым её законом стал бы закон о двуязычии или что-то другое, но дающее русскому языку нормальный статус (т.е. в русскоязычных регионах человек должен иметь возможность полноценно жить вообще не говоря на мове). Вместо этого Киев двинул войска.
Вы не поверите, но вопрос языка для жителей ЮВУ - не основной
Киев двинул войска после вооруженных захватов и формирования банд, в большинстве случаев - под руководством гастролеров из Эрефии
А ничего, что в Киеве перед этим были вооруженные захваты и формирования банд?
Ничего.
Имеет значение - с какими целями
А то получается что колорады обиделись из-за Зэка - местечковость
Видите ли, иногда целью правонарушения является предотвращение Большего ущерба, чем ущерб от правонарушения. В законе это названо "действия в условиях острой необходимости".

Вот только нарушение законной процедуры смены президента не было вызвано никакой необходимостью.

Хотя Вы можете рассказать мне о целях Майдана. Причём чтобы эти цели были недостижимы при нормальных перевыборах президента.
"нормальные перевыборы" Зэка? Не смешите
Ничуть не смешнее, чем нормальные выборы под прицелами автоматов хунты.
Кстати, перевыборы Зэка один раз уже были. Потом его снова выбрали.
В то время, приехать негру из африки в США - это как сейчас таджику в РФ. Тут хотя бы не стреляют.

несколько белых идиотов сделали все, чтоб превратить свою страну в нигерский гадюшник и теперь их потомки этому радуются, отсасывая у обезьян
правильно.

и нынешние россияне еще насосутся у новообращенных ниггеров, "освобожденных" джоном гиркиндом.

собственно, уже начинают, судя по ростовским форумам.
че ты там спиздел про наши форумы?
что вы на этих форумах плачетесь, как донбасские беженцы вас в рот и жопу ебут.
ебут тебя твои пиндосские и кончитовские хозяева
прикольно - ты огрызнулся, но НЕ ВОЗРАЗИЛ)
так ты дебил хуля тебе объяснять просто ПНХ
ты и сейчас не возразил)
Беженцы это в основном женщины и дети они не могут, как выразился подобный тебе придурок в "рот и жопу".
Теперь возражение по существу?
@Беженцы это в основном женщины и дети:

Лёня Голиков был дитя, а Марат Казей тоже не старИца.
аналог негров для РФ - это среднеазиаты.
Где брауны, ратующие за улучшение условий их труда?
гагага, отлично.

будете бороться за права таджиков, Константин?
Аналог негров в РФ это русские
среди владельцев РФ - полно русских
Это ничего не меняет.
это просто делает ничтожными стенания о национальном угнетении. Население приходит на выборы и голосуют за владельцев РФ, или их ставленников. И они любят нацлидера. В итоге, кто владеет СМИ, тот и владеет РФ, и наоборот. Это замкнутый круг
То есть более позднее влияние интернационала на негров вы отрицаете?
я нигеров вообще отрицаю
А не надо было им привозит негров к себе в страну. Халявы хотели, даровой раб. силы? халявы вечной не бывает. За все надо платить. иногда кровью. Вот и платют... И платют...
С точки зрения современного россиянина, Джон Браун - террорист.

Велика и загадочна страна пиндосия - то сначала ихние борцуны террористы, а потом ерои,
то они ниггеров вешают судом линча, а потом одного из них выбирают президентом,
то они коренных геноцидируют, а остатки загоняют в резервации, а сами потом ноют об толерастности,
то они шлют в совдеп горы оборудования, металлов, машин и жратвы, а потом начинают с ним холодную войну,
то они за сепаратистское косово, а потом против сепаратистского домбаса.

И ваще - учат хороших и правильных пацанов какой-то демократии в то время когда у сaмих никакой демократией не пахнет, да и нет её нигде. Да, и ещё какую-то политкорректность придумали, мол слово ниггер не говори, а сами расисты.

Сплошные загадки на фоне глори-глори алилуйя :-)
Президентов вешают судом Линча...
хуйло не мешало бы...
Это на бездуховном западе.
У нас глазки достают и в мешок каменный на соловки.
Ну наконец то до местечковых стало доходить, что говорят одно, а делают как раз противоположное. Ну какой крестьянин станет линчевать свою собственную лошадь? Ну какой рабовладелец станет линчевать своего негра? Ну все курочки уже от смеха померли. Ну случались единичные случаи, ну психи водятся среди людей. Ну как олигарх может не сотрудничать с заморским фюрером, если у фюрера есть СС? Ну вот каким таким волшебным образом?
Линчевать собственного негра станет тот крупный рабовладелец, у которого этот негр сбежал или взбунтовался. В воспитательных целях.

Причём ключевое слово: "крупный". Потому что воспитательный эффект оказывается на остальных рабов, а не на линчуемого.
В России таких Джонов Браунов тоже было достаточно.
Всех желающих освободить крестьян было весьма довольно, и они все почитались героями в СССР.
Так что всë отлично было, только РФ сейчас впала в идеологический маразм, отсюда и баттхерт.

Suspended comment

Да, историю переписывают, вставляют других героев.
кстати,сооружая свой вольнолюбивый бунтъ, Джонъ Браунъ потырилъ саблю Джорджа Вашингтона и убилъ кое-какихъ военнослужащихъ США и даже одного негра

(не говоря о томъ что онъ провоцировалъ раззоренiе и попилъ чужой, рабовладѣльческой, собственности, нагло эксплуатируя для этаго память рабовладѣльца-Вашингтона)

полагаю, есали мы желаемъ жить по праву и создавать оное взамѣнъ азiатскихъ понятiй -- немало "борцовъ за свободу" никогда не могутъ быть намъ образцами

а многiе борцы за рабство напротивъ должны стать намъ ближе ;)

То есть Вы решили, что Вам мало говорить от имени русских, и Вы решили начать вещание от имени всех американцев?
А вы можете опровергнуть?
Что? Право Крылова говорить от имени американцев? Или от имени русских? Могу.
Пока вы не сможете опровергнуть позицию Крылова по этому вопросу, он будет прав.

К сожалению для вас, юродствование не является опровержением.
Вы не знакомы с принципами ведения дискуссий, очевидно. В данном случае работает принцип "чайника Рассела". В Гугл, есличто.
Вы путаете дискуссию и полемику, очевидно.

В данном случае и в любом другом случае принцип "чайник Рассела" применим ко всему на свете, потому что люди слепы ко всему на свете, ибо ограниченны в восприятии и вынуждены его как минимум оптимизировать, поэтому данный принцип применяется исключительно в полемике.

В дискуссии и науке применяется исключительно принцип отсутствия опровержения. Вы пока не опровергли хотя бы на уровне собственных домыслов (которые оценит больше публика, чем лично я) утверждения Крылова. Поэтому с вашей стороны это полемика, а Крылов прав.

Так вот это работает.

Отправление в гугл так же является полемическим, а не дискуссионным принципом и ещё является пиар-методом. Традиционно этот метод предстаёт в виде какого-нибудь профана, напялившего белый халатик или в словах "это всем известно". При этом ни халатик, ни общеизвестность чаще всего никак даже не легитимизированы.

Впрочем властные и бизнес-структуры чаще всего пытаются как-то легитимизировать свои халатики и утверждения, создавая карнеги-меллоны для белых халатиков и росстаты для общеизвестных фактов.
"принцип отсутствия опровержения" - вероятно, придумали вы сами?
И в науке, и в дискуссии применяется принцип "бремя доказательств лежит на утверждающем".
Принцип отсутствия опровержения - это единственный принцип, оставшийся в современной науке.

Пока гипотеза не опровергнута, она считается теорией. Так происходит даже с некоторыми опровергнутыми гипотезами, как например "теорией" эволюции Дарвина.

Остаётся она теорией исключительно благодаря таким двойным стандартам, которые предъявляют к одним логическим построениям PR-принцип "всем это известно" и научно-популярный принцип "меньшей ложности", а к другим применяют научно-популярные принципы чайника Рассела, бритвы Оккама и нефальсифицируемый принцип фальсифицируемости.

> бремя доказательств лежит на утверждающем

С этим согласен, если не считать того, что половина фразы вырвана из контекста. А если воспроизводить принцип полностью, то:
... Бремя доказательств лежит на утверждающем вне зависимости от типа утверждения — негативного или позитивного. ...

Что в случае негативного утверждения выливается в вопрос (не утверждение) наличия опровержения, прямого ли, косвенного ли.

А в случае позитивного утверждения выливается в объём средств, которые утверждатель готов в это утверждение инвестировать.

Учите матчасть, прежде чем начинать полемику.
Простите, но Вы бредите. Никому в голову в современной науке не придет опровергать ничем не обоснованные гипотезы. И теориями они, разумеется, не считаются, пока не доказаны. За сим вынужден откланяться.
Диксифилы в комментах через три... два... один...
Nigger is nothing but a nigger
Как-будто что-то плохое.
Ну в общем да, конечно, с точки зрения наших любителей плетки, сапога и Иисуса, заокеанские коллеги, активно пытавшиеся остановить технологический прогресс, потому что он давил их эквивалент трубы - это не есть что-то плохое.
Действительно, куда этому холую генералу Ли до либерала-прогрессора Шермана.
>> С точки зрения современного россиянина

Современный россиянин аж из штанов выпрыгивает по поводу Крыма и требует ввода войск в Донбасс, а всяких Джонов-хуенов считает пидарами ибо пиндосы.
Отнюдь. Современный россиянин сейчас либо восхваляет укропских карателей, либо заткнулся, потому что не имеет возможности восхвалить воров и душегубов ботокса, за то как круто он уделал "либерастов" (русских требующих себе хоть каких-то прав хотя бы на основании "как всем"), "фашистонацистов" (русских не забывших о том что они русские и смеющих публично об этом говорить), "экстремистов" (русских, косо посмотревших на мирзаева) и прочих "белогандонников" (ведь требовать честных выборов и расследования публичного воровства русских денег могут только подпиндосники).

Потому что суть россиянина и свидомита одна и состоит в грабеже русских любыми доступными способами и ни в чём более.

И мы ещё увидим поддержку путлера свидомитами в их общем деле.

ps.
Правильнее было бы конечно сказать, что суть россиянина в реализации плана джугашвилли "по борьбе с великорусским шовинизмом", но эта трактовка для более академических блогов.
Либерасты никогда не требовали прав для русских.
Да и тов. Крылов тоже герой.
Судя по каментам, противостоит взводу отборных диванных рагулей, отвлекая на себя оральные силы врага :)
это время такое... С утреца появятся диванные ватники и колорады и как пойдут вставлять свои 20 копеек в дискуссию... Впрочем, их уже сейчас порядочно.
Гражданин, судя по выдаче Яндекса, у Вас целый мешок двадцатикопеешных монеток. Так что чья бы мычала, хехе.
Только профессионалам! (с) ага...
Ваше лицемерие и притягивание всего и вся за уши к нужным аналогиям утомляет. Если бы вы были русским националистом, то изо дня в день говорили бы о реальных проблемах русских в России. А то и вовсе бы, уподобясь Джону Брауну, подняли восстаньице, пусть маленькое и неудачное.
Вашы высказывания ставят перед дихотомией - вы дебил или по работе.
Я так понимаю, речь идет о дилемме, а не о дихотомии? Дихотомия - это несколько другое.
Пожалуй да. Но дихотомия тоже сойдет. В обоих случаях если "или" - исключающее.
А вариант, в котором я и дебил, и по работе одновременно, вы не рассматриваете?
Пока что нет.
Я же говорю - если "или" исключающее.
Ну вот, а я пытался избавить вас от дихотомий и дилемм:(
У русских проблемы у себя дома в Новороссии, куда пришли поклонноки ПИДОРА БАНДЕРЫ который просрал все полимеры.

Позади одна из построек дома-музея.

В Америке отношение к Джону Брауну неоднозначное. Как и ко всему остальному.
/// С точки зрения современного россиянина, Джон Браун - террорист
С точки зрения современного госдепянина, точнее.
С точки зрения американцев, точки зрения американцев не существует. Сколько американцев - столько и точек.

Есть текущая точка зрения Белого Дома, но на неё можно забить болт, никто не мешает; пресса свободна, в отличие от россиянской.

Вот у россиян, натурально, одна точка зрения на всех. Норма.

Жри.
Если вы и ваши деды жрали говно -то не распространяйте копрофагические мутации вашей семейки на весь народ и чужих предков. Мои так ели нормальную еду - напр сосиски без ГМО-сои, и молотых хрящей и х.знает каких ароматизаторов
Забавно что у свидомитов двух мнений по русским быть не может и мнение это полностью обязано совпадать с официальной позицией парашенки. Если не совпадает, значит ты не благоликий свидомит, а сиране рузке тираризт.
"Восстание" идеологически бы выиграло, если бы ни один маленький штришок - его Путин разрешил. И денег дал. Но потом, как пели яростные пёзды - зассал.
Это восстание - фальшивка, как сейчас говорят - фейк по сути.
Восстание должно было начаться в каком-нибудь депрессивном районе России. Но поскольку его Путин не разрешил, нахуя оно ему собственно нужно было, то все русские патриоты продолжают жевать сопли, пока им что- нибудь не отрезали в сортире, переживают за "героев" и отделываются гуманитарочкой.
С точки зрения русских людей, можно ли утверждать, что собиратель гуманитарочки, призывающий идти на смерть - герой, святой и вообще лучший из людей?
Сомневаюсь.
Я вот предлагаю всем идти на жизнь.
С бутылкой Джеймсона, скажем.
Ну и с бабами, куда же без них.
Это восстание - единственное реальное событие.
То что вы его отрицаете и начинаете "затрактовывать" и "переобхъяснять", лишь выявляет в вас советского человека, у которого сие событие вызвало когнитивный диссонанс.

Свидомиты обычно видя, что делают с русскими то же самое что делали с русскими в совке и хотят жить так, как жил интернационал в совке и являются сами советскими новиопами, затрактовывают свой когнитивный диссонанс в "путин наследник советов, поэтому мы не совки, поэтому нам можно".

Ботоксные обычно менее адекватны и просто впадают в отрицание и защитное фантазирование. На любое упоминание массовых антирусских репрессий вспоминают двух с половиной репрессированных жидов, вспоминиют "миллиарды расстреляных лично джугашвилли" и про то как россию до 17 года захватили подпиндосники.

Интернацисты обычно шифруются под одно из двух или молчат, но если вдруг выскажут своё мнение, то рассказывают про щи, лапти и розги на воздусях.

Чуз ёр лайф, товарищ.
Браун неудачник. Если почитать биографии Боливара или Гарибальди, там по-другому

Полковник Аурелиано Буэндиа поднял тридцать два вооруженных восстания и все тридцать два проиграл. Сам он уцелел после четырнадцати покушений на его жизнь, семидесяти трех засад, расстрела и чашки кофе с такой порцией стрихнина, которая могла бы убить лошадь.
Зачем вы цитируете художественный вымысел "100 лет одиночества"?:-)
Я же говорил, что Гиркин не умрёт! Боливар в таких случаях всегда смывался.
У нас тоже народовольцев-террористов почитали лучшими из людей и чуть ли не святыми
Но не все и не всегда. Всему свое время

Можно уважать человека за убеждения и готовность идти на смерть и в то же время считать врагом и стараться убить.
Одно другому не мешает.

Американский Спартак
Дурак этот Браун! Рабство сошло бы на нет само-собой в ходе естественной социальной эволюции и под давлением научно-технического прогресса. Так что правильно его повесили - преступник он.
именно так писал Гэлбрейт в Новом индустриальном обществе.

Вы хоть кавычки ставьте - откуда дернули очередную умную мысль!
Я не на столько начитан, чтобы знать такие вещи. Кто такой Гэлбрейт - понятия не имею (( Я диванный фелосаф и четать не люблю
Такие, как Браун, и являются основной частью естественной социальной эволюции. Как впрочем и те, кто вешает. У каждого своя роль
Тоже верно ))
Это вы случаем не ...о Стрелкове?
Гиркине-Герострате
Хочет ли г-н Крылов помочь беженцам с Донбасса?
Разместил бы, например, несколько многодетных семей в своей московской квартире
Крылов может сделать лучше.

Надо создать общественную инициативу - размещать беженцев в съёмных квартирах, а на полученный сверх ЖКХ "доход" закупать медикаменты и нанимать врачей для спасения жизней и реабилитации "лучших людей".

Лучшие люди нужны нам живыми.

Поддержка НДП должна заключаться в защите инициативных граждан от преследования в судах (в первую очередь методом раскрутки в СМИ всех случаев, где интернацистские мусора прессуют арендодателей), в сведении беженцев и арендодателей, в формировании подъёмных для беженцев цен и в трудоустройстве беженцев.

К сожалению Крылов не делает никогда ничего проактивного.

Deleted comment

Покажите мне этих полтора идиота?
С точки зрения современного россиянина ...

Зашёл на сайт НДП, обнаружил там лозунг "Нация! Свобода! Европейский выбор!" Прям как на Майдане побывал. Может быть, это с точки зрения НДП Джон Браун - террорист? Восставшие на Донбассе Европейский выбор не очень-то жалуют.

Граждане же России к восстанию на Украине относятся, кажется, весьма сочувственно.
почему же?
как раз самый что ни на есть европейский выбор---свобода! равенство ! счастье!---(свобода от власти киева,равенство-в смысле национализации олигархической собственности,братство-внедрение а-ля шведских социалистических общественных отношений)
или иначе: европейский потому как жаждут югославского и даже ортодоксально европейско-"косовского" исхода -самый европейский выбор из всех возможных
то жители Донбасса определённо являются горячими сторонниками европейского выбора.

Если же под Европой понимать набор из США, Англии, Франции, Германии и ещё нескольких стран, то настроения там довольно-таки антизападные. Хотя бы в силу того, что указанный набор активно поддерживает Порошенко.

Deleted comment

с одной стороны порошенко якобы вводит украину в "западный выбор".
но делает всё методом восточно-азиатского -зверства +расизм перешедший в нацизм(хотя нацизм и расизм--это чисто западные изобретения же)
т.е. украина делает не выбор обустройства навукрайны на западный образец жизни для хохлов--а лишь переадресацию колониальности окраины--от чисто номинально-псевдоколонии россии(а на деле дотируемого рф ложно-независимого анархизированного региона рф),к переводу в колонию запада,с несколькими дешёвыми пряниками и правом безотказной еblи господами ес-сша по потребности
Ага, свобода от Киева, но не от местных неофеодалов, которые во многом психоз и раздували
Больная совесть ищет новые и новые оправдания, всё больше запутываясь.
Читая своих комментаторов, всё чаще ловлю себя на этой мысли.
Но Вы-то понимаете, что нет никакой "русской весны" - и не может быть, если русские убивают русских и беженцы ложатся тяжким бременем на русских, вовсе непричастных ни к каким авантюрам? Гиркин со товарищи - там понятно, им деваться некуда, назад ходу нет, им ничего не остаётся кроме как тупо повторять про "Новороссию" и прочие химеры. Но со стороны-то прекрасно видно всех этих сидящих в Москве МММщиков, их отдыхающих на море жён - в то время как другие гибнут или становятся беженцами. Кстати, беженцев скоро начнут бить в Ростовской области - ведут себя нехорошо. Их детей устраивают без очереди в детские сады, отодвигая местных, им выплачивают пособия 800 р. в день на человека (по меркам российской провинции - большие деньги, работающий местный меньше получает), а они "работать не хотят", обвиняют в своих бедах россиян... И т.д. - это то, что я сам слышал. Не проверял, что правда, что нет. Это ещё один побочный эффект гиркинской "зарницы".
Если бы затеяли "русскую весну" там, где действительно русских обидели - в Средней Азии или на Кавказе - мало кто усомнился бы. А так это просто попытка загнать под Пу часть русских, которые собрались начать нормальную жизнь. Ну плюс наметившуюся газовую проблему уладить. При чём тут русские? И Вы не можете этого не видеть, и любой здравомыслящий человек видит.
Так что у тех, кто НЕ поддерживает эту авантюру, совесть в порядке. и не надо притягивать за уши всякие аналогии.

Кстати об аналогиях.

sam59

July 5 2014, 12:04:49 UTC 5 years ago Edited:  July 5 2014, 12:07:02 UTC

Если уж переносить Брауна в наше время и в наши просторы, то корректнее его сравнить с организатором гипотетического восстания азиатских мигрантов против русских. Своего рода "антифа". И что героического в этом образе для русского националиста? Браун националистом явно не был, он даже был, если разобраться, предателем своей нации. Как, собственно, и современные "антифа" и прочие подчурбанники. И так же, как гиркины, которые тянут русских, живущих на Украине, под эрэфию, прекрасно понимая, что, если это удастся, они не будут ни хозяевами своей страны, ни даже просто полноправными (по факту) гражданами. Ибо СНАЧАЛА нужно вместо антирусской эрэфии сделать русское государство, а ПОТОМ тянуть в него тех русских, которые по тем или иным причинам оказались вне. Да и то большой вопрос, нужно ли тянуть вообще, не говоря уже о выбранном способе.
Но всё это теория - чисто если допустить, что гиркин и прочие сторонники "русской весны" на самом деле беспокоятся о русских, а не тупо зарабатывают бабло на службе у антирусских сил.
Браун националистом явно не был, он даже был, если разобраться, предателем своей нации. Как, собственно, и современные "антифа" и прочие подчурбанники.
Очень точно подмечено!

И так же, как гиркины, которые тянут русских, живущих на Украине, под эрэфию
А они разве не за независимость по типу Приднестровья?
Больная совесть? Больной скорее мертв, чем жив (с).

Deleted comment

Скорее всего, да.

А вот нам стоило бы задуматься.
"А вот нам стоило бы задуматься."

так вель НЕЧЕМ... вот где беда: у них тлеет тело Брауна в могиле, а у россиян тлеет мозг в голове. тут совсем иные нужны рецепты.
ДНК вы никому не перепишете. Люди воспринимают только ту информацию, которая им удобна.

Поэтому надо заниматься не призывами задуматься, а проактивными программами действий.
Отличная идея. Вы готовы заняться разработкой таковых и лично участвовать в них?
Да, я многократно предлагал, предлагаю и буду предлагать такие программы в блогах.

Я готов участвовать их обсуждении только в абсолютно публичном формате.

Во всех предлагаемых мной программах я готов участвовать лично в качестве обычного активиста.

На вскидку я предлагал программу по борьбе с чумой онищенки, программу посемейного вооружения русских любым законным доступным оружием в обмен на принятие этими людьми русской присяги (что-то простенькое "я русский и этим оружием клянусь защищать себя, свою семью и других русских"), выше тут предложена программа по сдаче жилья в аренду беженцам и спонсирования с получаемых доходов от них медикаментов и врачебной помощи для раненных и заработавших ПТСР.




Так же я предлагаю развить программу по информированию русского населения (в первую очередь живущего в РФ) о их правах. Что уже пробовал делать Дёмушкин и вспоминая его лекции "как говорить с ментами, когда тебя задержали или вызвали на допрос" я не могу сказать что его инициатива провалилась. Мой беглый взгляд в гугл показывает, что в данный момент на русском языке есть информационные порталы, направленные на таковую деятельность у украинцев, есть такие порталы для "нелегалов", а русских порталов такового формата не слишком много.

Правозащитный центр РОД сударыни Холмогоровой мог бы заняться этим и выпускать статьи и ролики аналогичные присутствующим например на американском канале Flex Your Rights@youtube. Это забрало бы часть инициативы Навального от его проекта РосЖКХ по разъяснению прав граждан в сфере ЖКХ, чему ИМХО сударь Навальный был бы только рад, как был бы рад и я деверсификации его деятельности.
Это так же приблизило бы обывателя к тем, о чьей защите в судах пишут националисты. Либо заставило неосоветскую тилигенцию создавать вам конкуренцию на этом поле, что привело бы только к вящей пользе сего проекта.
>Правозащитный центр РОД сударыни Холмогоровой мог бы заняться этим и выпускать статьи и ролики аналогичные присутствующим например на американском канале Flex Your Rights@youtube. Это забрало бы часть инициативы Навального от его проекта РосЖКХ по разъяснению прав граждан в сфере ЖКХ, чему ИМХО сударь Навальный был бы только рад, как был бы рад и я деверсификации его деятельности.
Это так же приблизило бы обывателя к тем, о чьей защите в судах пишут националисты. Либо заставило неосоветскую тилигенцию создавать вам конкуренцию на этом поле, что привело бы только к вящей пользе сего проекта.

Спасибо за ценное предложение. Скажите, пожалуйста, готовы ли вы:
1) финансировать это направление нашей деятельности?
2) взять на себя организацию этого направления?
3) участвовать в нем как волонтер?
Так как? Если вы готовы этим заниматься, пожалуйста, свяжитесь со мной.
Я думаю, что,пафос и юмор – две стороны одной медали, в мозгу у них общая извилина. Они понятны своим и только им. Любой пафос и юмор в каком-то смысле групповщина: чужие здесь не ходят, их шутки оскорбляют, а пафос смешон.
У той части американцев, чья культурная традиция считает Брауна героем, отношение к вам, ко мне, к Путену или Стрелкову будет насмешливо-презрительным.

Гордость всегда подразумевает отказ от нужного в пользу гордости. Наши отцы не имели возможности носить джинсы, но у нас есть космическая промышленность, мы ею гордимся.
Нет смысла американцам отказываться от нужного, чтобы гордиться кем то из русских. Зря вы Брауна бесплатно пиарили, Салават Юлаев из наших краёв.
У той части американцев, чья культурная традиция считает Брауна героем, отношение к вам, ко мне, к Путену или Стрелкову будет насмешливо-презрительным.

Как раз многие реднеки Путина уважают
А к Стрелкову они относятся так же равнодушно, как и путинское руководство?
Вообше то Стрелков это человек Путина
Сердюков человек Путина, Зурабов человек Путина, Ливанов человек Путина, Абрамович не знаю кто Путина. Это все знают, но о том, что какой-то Гиркин человек самого Путина первый раз слышу.
Да. Стрелков относится к Путену, как главковерху, но Путин к Стрелкову никак не относится.
да - и ПЗРК у Стрелкова тоже от святого духа
ПЗРК у Стрелкова трофейные, Стрела, разработка 1967 года,
Что-то не было замечено в Славянске ни Шилок, ни Тунгусок, ни Буков.
Даже современных ПТУРСов типа Корнет разработки 1988 года у Стрелкова нет, в Турцию, Ливию, Эритрею и Перу тульские оружейники корнеты проставляют, a Стрелкову жадничают.
А вот вопрос: стало ли лучше Америке и рядовому американцу от того, что негров освободили?
А стало ли лучше неграм?

Но на этот вопрос ответить трудно хотя бы потому, что из-за технического прогресса жизнь улучшалась везде.
для кого-то несомненно улучшалась
Имел в виду скорее социальное благополучие, чем материальное (которое, понятно, росло).

Неграм, очевидно, стало лучше. А вот белым - - -
Видите ли, вовсе не факт, что социальное положение безработного бездомного свободного лучше, чем положение раба. Особенно если он заболел.

Если Вы поинтересуетесь историей, то выясните, что многие люди отдавали своих детей в рабы. А то и сами себя продавали в рабство.

А если учесть, что освобождение рабов без последующего трудоустройства привело к резком ухудшению криминальной обстановки, то окажется, что приличным неграм стало хуже, а вот склонным к бандитизму - разумеется, лучше.
Непосредственно после освобождения - может быть (кстати, как и после отмены крепостного права).Но в долговременной перспективе - очевидно, что неграм стало лучше.
Мне кажется, что если бы негров не освобождали, а направляли потраченные на войну ресурсы на развитие техники - негры выиграли бы больше.

В любом случае - весь их выигрыш произошёл за счёт белых. Ну и политкорректность - дальнее последствие того освобождения, очень вредная штука.
Аналогия, конечно, не совсем верная, так как террористы воюют за порабощение Украины (у которого, конечно, много сторонников, которых можно при желании "защищать").
Рабство – одно из самых гнусных проявлений животной природы гомо сапиенса.
Фактически, работорговцы и рабовладельцы, это животные в человеческом обличье, это недочеловеки.
Работорговля и рабовладение, на территории Руси, однозначно, будут караться смертной казнью.

Капиталистическая система, это лишь слегка припудренное рабовладение, с фиговым листком «демакратии».
Капитализм, в своей основе, своей движущей силой, имеет алчность, жадность и жажду наживы.
Капиталистическая система построена на монополизации, на узаконенном присвоении природной ренты и плодов чужого труда группами «эффективных собвенников», в массе своей бандитами, убийцами, ворами и паразитами.
Так называемая буржуазная демократия, это узаконенная диктатура привилегированного класса – несменяемой псевдоэлиты.
Фактически, речь можно вести о глобальной системе паразитирования привилегированного класса буржуазной олигархо-бюрократии.
В силу того, что на постсоветском пространстве власть захватили недочеловеки, то все их «капитализмы» и «демакратии» носят ярко выраженную недочеловечию природу и окраску.
Демакратия, в племени людоедов, будет людоедской.
Системные изъяны капитализма и буржуазной демократии, то есть, системы узурпации экономической и политической власти паразитарным классом, ещё сильней усиливается якро выраженными недочеловеками.

Таким образом, уничтожать расианских воро-буржуев и воро-чиновников – благое, богоугодное дело.
Невиновных там нет.
Если Вы почитаете историю, то узнаете, что именно рабовладельческие государства и были первыми очагами цивилизации. А те, у кого рабовладения не было - так и оставались в дикости.
Если Вы про древнюю поговорку "хочешь мира - готовься к войне", то я с Вами согласен.
не совсем.
Я про склонность к парадоксальным высказываниям, которые ничего не проясняют, но создают этакое яркое впечатление о человеке. Блискучее такое. Как платок с люрексом на цыганке.
Я не сказал ничего парадоксального. Моё утверждение легко проверяется по любому учебнику древней истории.

Первые очаги цивилизации - это Междуречье и Египет. Какой строй там был?
Китай - нет
Америка Северная - нет (вот там-то и столкнулись бледнолицые с тем, что индейцы не желали работать на плантациях. Его забивают насмерть, он просто ложится и умирает. Так вот по этой причине пришлось негров выписывать).
Русь изна..., э, древняя - нет
С индейцами довольно сложно - это ведь не один народ, а целая раса, состоящая из множества народов. Те народы, которые были совсем дикие (как на Гаити), просто не понимали, чего от них хотят; ну, не знали они, что такое земледелие - вот и не могли выполнить требования колонизаторов.
А цивилизованные индейцы (Мексика, Перу) работали вполне нормально, ибо привыкли.

Кроме того, Вы, видимо, считаете, будто рабовладение - это что-то типа капитализма, в котором кроме обычной собственности есть ещё и рабы, которыми торгуют на рынке. Но древнее (доантичное) рабовладение было устроено немного совсем иначе - семейные (как бы частные, но не совсем) рабы были как младшие члены семьи, торговали ими исключительно редко.
Но было и государственное рабовладение, причём рабами были все подданные царя. При этом эти рабы имели собственность, и их право на собственность защищал царь. При этом царь имел право привлекать их к работам - иногда за оплату, иногда за еду, а иногда и бесплатно.
И в основу цивилизации был положен этот вот принудительный труд подданных.
поэтому мы др.друга не слышим.

Вы по Китай и Россию не услышали, а я вас не понял. Не о чем.
Строго говоря вы неправы.
Первые государства были или т.н раннекласовыми или агроменеджериальными - они же "восточные деспотии".
Даже Энгельс это в конце жизни признал.
Рабов там было немного.
Вы как-то странно понимаете суть рабства. Видимо, Вы зациклились на рабстве типа штатовского, когда рабство было при капитализме, и был развитый рынок рабов.

Древнее рабство было совсем иное:
  • Товарно-денежные отношения были слабо развиты, торговля была достаточно редкой, рабами - особенно.
  • Частная собственность отсутствовала. Была коллективная собственность.
  • Свободных людей в современном понимании не было. Были правители и были подчинённые. Причём в большинстве случаев подданные не имели никаких прав (кроме права на восстание) - т.е. были рабами. И бежать было некуда - сбежишь, а там тебя снова сделают рабом.
В восточных деспотиях всё население = рабы. Но не частные, а государственные.
Это вульгаризованный марксизм. В восточной деспотии как правило общинники свободны в плане например выбора занятия и самоуправления - Ур Третьей династии в этом плане исключение
Ну, свобода общинника не так уж велика, выбор там не широкий. И даже эта свобода заканчивается сразу, как только царю потребовались рабочие руки.

При семейном рабовладении в большой семье раб тоже имеет некоторую свободы в выборе занятий. Он может даже уйти на отхожий промысел, как уходили крепостные крестьяне.
Тем не менее сравнивать античное рабовладение с восточным способом производства категорически неверно
Если Вы найдёте у меня фразу о том, что в основе цивилизации было именно античное рабовладение - дам пряник. А если не найдёте - то будете извиняться.
Вы сказали что первыми государствами были рабовладельческие. Я указал что восточный способ производство это не рабство ни юридически ни фактически.
Принудительный труд есть первый и основной признак рабовладения.

Юризм изобрели римляне. Поэтому первое рабовладение и не было оформлено юридически. Ну так и не требовалось.

PS: Я сейчас обдумываю тезис:
"От восточного способа производства удалось отойти только благодаря колониализму."
Что скажете?
Странно - еще в вавилонских раскопках находят глиняные таблички с документами на куплю продажу рабов. В законах Хаммураппи рабство подробно изучено. Но наличие рабства не делает общество рабовладельческим -как не были рабовладельческими США до 1864 года или Франция 18 века - кстати и там и там рабство не было жестко связано с цветом кожи
Вы почему-то упираетесь в частное рабовладение. Однако, частная собственность - это уже капитализм, даже если в собственности находится раб.

И я опять напоминаю: общественная (т.е. государственная) собственность старше частной.
Ээээ ну вообще то государственная и общественная собственность не тождественны друг другу - начать с того что по факту общественная старше и государственной и государства.
Но мы рискуем впасть в спор о дефинициях - в нашей Юракадемии откровенно признавали что исчерпывающих непротиворечивых определений многим явлениям дать невозможно
До появления государства в полном смысле этого слова были "протогосударства" - племена. И первая собственность на средства производства была у племени.

В данном случае я полагаю, что племя обладает всеми основными признаками государства - прежде всего суверенитетом и договороспособностью.
>http://sputnikipogrom.com/society/15453/lets-have-a-drink/

Зацените, Константин Анатольевич. Поди, бальзам на ваши раны )
ну, он-то был романтик.

Deleted comment

Вообще-то, на Западе (в США и в Зап.Европе) как раз начинает раскручиваться террор для закрепления власти меньшинств. Разница между нынешним Западом и Россией столетней давности - в том, что сейчас идёт более мягко, т.к. применяются методы пропаганды. Но это потому что такие методы разработаны; и потому, что есть время - нет угрозы скорой войны.
Желябов, Халтурин, Кибальчич - тоже лучшие из людей, а также герои русской гражданской нации.

Тем не менее для вас это английские наймиты и жидомасонские шпионы.

Откуда следует.
какая же всетаки любовь у "русских националистов" к великой многонационалии-Пиндостану
Вот скажите, вы не любите штаты?
А что вы о них вообще знаете, кроме советских агиток?

То есть ваши претензии как-то конкретизируются или просто "буржуепиндосы проклятые жить не дают"?

И ещё вот скажите, вы не любите националистов?
А что вы вообще о националистах знаете, кроме советских агиток?

То есть ваши претензии как-то конкретизируются или просто "черносотенцы проклятые порют на воздусях"?
деточка, я всего лишь констатируя непонятный для меня факт любви типа русских националистов к многонационалии, а у вас уже форменная истерика. Поосторожней надо.

mamorgant

July 6 2014, 07:40:29 UTC 5 years ago Edited:  July 6 2014, 07:41:58 UTC

> всего лишь констатируя

Ну я и спрашиваю, где вы увидели эти "факты" и каково ваше понимание процесса.

Если бы я знал, что вы перемешиваете у себя в голове, я мог бы вам что-то объяснить или сам обогатиться (что очень вряд ли, но мало ли) вашим пониманием.

Если вы воспроизводите "факты" про штаты и националистов исключительно на уровне советских кукареканий с трибуны, то лучше не продолжайте паясничать, а подите прочь и почитайте книжку (не ту книжку которую вы обычно читаете про попаданцев к джугашвилли, а хотя бы школьный учебник).

> у вас уже форменная истерика

Обвинять других в собственных грехах - это советский шовинизм.
у вас, как и у Крылова болезненное акцентуирование на советском. Вы случайно не из органов?
А какие вопросы от русских по историческим событиям к совку и интернацизму по-вашему достаточно обоснованы, чтобы не считать их "болезненным акцентуированием"? Вы случайно не из органов?
Мы в школе делали на фестивале номер, связанный с этим "Глори, аллилуйя" - как будто демонстрацию с этим лозунгом разгоняли.

Как приятно, что напомнили.
Спасибо, Константин Анатольевич!
Я упорно не понимаю штатовских аболиционистов. Они могли вполне легально выкупать негров и давать им свободу - вместо этого они устраивали восстания. Они имели возможность свободно агитировать население, проводить своих кандидатов во власть и таким образом пролоббировать принятие нужных законов - но не делали этого.

Ещё сильнее я не понимаю, почему они считали рабовладение преступлением. Начнём с того, что в Африке до появления работорговцев негры воевали с целью захвата территории, а побеждённых вытесняли или истребляли; вытесненные же поступали так же с более слабыми.
Работорговцы же выкупали пленных, давая побеждённым возможность выжить.

Ну и судя по тому, что после 1865-го года творили освобождённые негры, и по тому, что творят их давно свободные потомки - зря их освобождали.

Плохая у Вас аналогия, очень плохая.
Вы руководствуетесь только точкой зрения одной стороны - причем стороны победившей. Причем точкой зрения официальной.
http://www.youtube.com/watch?v=2JjaVdZpy-c&list=PL851B5A2D4218D256
А при чем здесь прошедший праздник? Четвертого июля мы День Независимости отмечали, какое он имеет отношение в Гражданской войне и движению за освобождения рабов??!
Им сейчас все средства хороши, "всяко лыко в строку" идёт.
Всё, что во вред США, и не во вред России - благо.
Тот же Моисей Урицкий, убитый кровавымЪ белогвардейцемЪ КанегиССеромЪ.
А Лев Бронштейн? А Цедербаум? А Апфельбаум?
Плеханов, Игнатов, Засулич, Дойч, АксельродЪ!
Вот жытуху-то улучшили!

Ну и Гиркинда туда же.

В РиЖ! За РиЖ!
Неточности -

В Европу он ездил, чтобы наладить связи и поставлять кожу (он был кожемяка по профессии). А не затем, чтобы изучать стратегию и тактику. Библиотеки в Америке тоже есть. А что бы он изучал в Европе? Топографию Бородина? Климат при Ватерлоо?

Оповестил по максимуму, ожидал, что к нему много тысяч цветных присоединятся в Харперс Ферри. Поэтому и арсенал взял под контроль. План был - организация суверенного государства для цветных на территории США. Никто не пришел, потому что все зассали. В горстке храбрецов преобладали белые. Не потому, что они смелее черных, а потому, что черные во время оно были менее доверчивы, и рабы, и вольные.

Suspended comment

Если Вы почитаете историю, то узнаете, что именно рабовладельческие государства и были первыми очагами цивилизации. А те, у кого рабовладения не было - так и оставались в дикости.


Строго говоря вы неправы.
Первые государства были или т.н раннекласовыми или агроменеджериальными - они же "восточные деспотии".
даже Энгельс это в конце жизни признал.
рабов там было немного.
Вопрос здесь только какая точка зрения насколько полно кому соответствует. Очень скользко и размыто.
А голые факты никого не интересуют. Не зря вопли о "переписывании истории" начинаются не из-за искажения фактов, а от одного только "неправильного" отношения к ним.