О врагах Украины, или Хозяйственность

консервация используется в качестве доноров.

это обычное дело на любом предприятии, и в рф также.

Ну вот тут раскрывается, собсна
http://gosh100.livejournal.com/89090.html

У нищей безумной Руины трусов-носков карателям не хватает, продовольствие заканчивается (посевная сорвана) и с чего они решили что со сложными изделиями будет лучше?

Тут вопрос скорее в том, кто "они" и кому именно они сообщают новость про то что использованные на запчасти изделия были "расхищены" "врачами-убийцами".

То есть по новости видно, что укропская номенклатура действительно считает свидомитов 100%ми рагулями. Потому что работники реального индустриального предприятия умеющие сложить 2 и 2 и отвечающие в цехе хотя бы за ручной инструмент, подобные обвинения могут принять довольно близко к сердцу.

Да кому б ни сообщали, для меня это - бальзам на душу.

Искренне рад за вас =)

количество разукомплектованных машин озадачивает

похоже, что у одних машин не хватает одного, у других - другого, при законном донорстве можно ожидать что какие-то машины будут разобраны под 0, а большая часть останется боеготовой

подозреваю, что 78 - это почти всё что находится на консервации на заводе, всё же это не база хранения

этот завод на днях хвалился, что отремонтировал для ато 400 машин.

вот и некомплект консервации, все правильно.

мне один старый дед рассказывал как при сталине выносили спирт с завода--наливали в лампочки))

?

может лампочки были перегоревшие- несли в помойку?
не знаю.так рассказывал

помойки были прям на территории всегда, всё сдавалось и учитывалось.
а вы поменьше щеголяйте эксклюзивными знаниями и побольше критически подходите.

а вот к примеру у моих родственников -вертолётчиков военных была такая присказка:
уходя с аэродрома -что ты прихватил для дома?
а ещё они летали с калининграда где их часть дислоцировалась--в ригу за сигаретами вец-рига.по тем временам дефицтот считались.
а ещё летали пару раз на недели в ниж.новгород(горький) на свидание к девушке.
таки вот всё учииитывалось при совке.конец семидесятых.

у меня на свадьбе свидетель загулялся а ему в рейс уходить с мурманска на другой день...
бяда.уволят же.(спишут)а рейс с заходами.чо делать .чо делать
тогда другой гость -друг у которого папан был командир дивизии военных истребителей отправил бедолагу на военном истребителе ,что б успел.
он успел.чо

ps cвадьба в риге была

Вот в чём я не в курсе, так это о подвигах ваших родственников, тут уж вы меня утёрли.
Вам надо было б указать, что "а улетали они со спиртом в лампочках"

недостатки....
а за что в конце 80-х расстреляли (по-прговору а не бандиты как в 90-х!)директора елисеевского и мэра сочи?--за воровство ....

потрясая лампочкой

СССР умер, когда выполнил свою историческую задачу, что на него возлагали. А именно - Выживание русского народа, тогда он назывался советским.
Люди, которые на него надеялись, вдруг увидели - вот оно, всё хорошо, выжили, надо идти дальше.
Дальше оказался тупик.

Вот вам всё, и без всякого туманного Галковского, которого вы так любите.

>свою историческую задачу, что на него возлагали. А именно - Выживание русского народа, тогда он назывался советским.

Нет, Муханыч.Совецкий народ -это евреи, чурки, кацо и вертухаи, с тобой вместе.
Совецкий народ отлично жил на русской шее и сейчас процветает.
А русским разве при застое дали передышку.

До сочины русские жили, а потом русским пришлось выживать в скотских условия, в голоде и холлоде, питая и раскармливая совецкий народ.

Уважаемый мойша!
вы из того, что прочитали, не поняли ничего, меж тем как люди знающие поняли и взяли на заметку. Вы вообще человек неглубокий, падкий на внешние эффекты, одесский юморок и прочее в этом духе, стремящийся везде отметиться.
Я предлагаю некое соглашение.
Вот вы у Галковского почаще бывайте, пишите "под него" сообщения, щеголяйте заёмным юмором и вообще всячески щеголяйте, но ко мне не лезьте, ок? Ну неинтересны вы мне, как ни бейтесь.

генератор в грядку, а грядку маслом поливать.
"Капусте, бо, и гирше, а генератору....."

ЦАХАЛ был успешным когда-то. А сейчас он деградирует. Точнее, сам ЦАХАЛ вполне боеспособен - но его держат на коротком поводке.

и к тому ж завтра вас здесь не станет, чего ж так разоряться-то?

государстве ... : норвеги, финны, эстонцы, латыши, поляки, и т.д.и т.п--ну ну.спят и видят

А нам какое дело? Кто мечтает жить с хохлами?

в вам кекое дело кто там хочет или не хочет жить с нами в одном государстве? первый нАчал)

У нас в стране проблем нет?

Теоретик сраный, малороссы - это и есть украинцы, а украинцы - малороссы. Это два разных названия одной и той же ветви русского народа - одной из трёх ветвей. Засунь себе в жопу свои мудацкие теории, почитай, что учёные пишут. И не позорься, недоумок.

Этим объяснять бесполезно. У них болезнь только прогрессирует.
Если товарищ не забанен - еще припрется рассказать, что украинцы созданы императором Францом-Иосифом из развращенных унией великороссов.

потом отдавать кредит будут всей хохляндией вплоть до каломойшиным внучаткам

А ведь прав был академик, ох и прав!

<<<...Весной 1918 года в Петрограде всемирно известный русский ученый психофизиолог, первый русский лауреат Нобелевской премии академик Иван Павлов выступил с двумя публичными лекциями на тему: "Об уме вообще и о русском в частности".
В этих лекциях академик определил и охарактеризовал "восемь основных свойств и приемов, которыми надлежащий действующий разум", а затем приложил эту "характеристику как критерий, как меру русского ума".
По всем восьми характеристикам академик Павлов дал разгромно низкую оценку русскому уму. Академик доказывал, что по сравнению с другими европейскими народами русские являются наиболее умственно неразвитым народом. Низкий уровень общечеловеческого разума у русских он определил, как "несчастье русского народа".
Учитывая всемирный авторитет академика Павлова как ведущего специалиста в области психофизиологии, мы можем отнестись к его выводам весьма серьезно. Тем более, что текущие события эти его выводы очень даже точно подтверждают. И конечно, не вызывает сомнения, что академик Павлов является российским патриотом, но как ученый он посчитал своим долгом сказать миру правду о разуме русской нации.
Прямая речь академика Павлова:
"Нарисованная мною характеристика русского ума мрачна, и я сознаю это, горько сознаю. Вы скажете, что я сгустил краски, что я пессимистически настроен. Я не буду этого оспаривать. Картина мрачна, но и то, что переживает Россия, тоже крайне мрачно. А я сказал с самого начала, что мы не можем сказать, что все произошло без нашего участия. Вы спросите, для чего я читал эту лекцию, какой в ней толк. Что, я наслаждаюсь несчастьем русского народа? Нет, здесь есть жизненный расчет.
Во-первых, это есть долг нашего достоинства - сознать то, что есть. А другое, вот что.
Ну хорошо, мы, быть может, лишимся политической независимости, мы подойдем под пяту одного, другого, третьего. Но мы жить все-таки будем! Следовательно, для будущего нам полезно иметь о себе представление. Нам важно отчетливо сознавать, что мы такое. Вы понимаете, что если я родился с сердечным пороком и этого не знаю, то я начну вести себя как здоровый человек и это вскоре даст себя знать. Я окончу свою жизнь очень рано и трагически. Если же я буду испытан врачом, который скажет, что вот у вас порок сердца, но если вы к этому будете приспособляться, то вы сможете прожить и до 50 лет. Значит, всегда полезно знать, кто я такой."...>>>

Ну, что он, когда-то, вёл критику «гусского ума»?
Или это очередная либирастная басня, сочинённая в канадских эмиграциях украми про укров?

Что касается большевиков, то в преддверье индустриализации и крайней нехватки специалистов, они столкнулись с крайне низким уровнем образования нации, в массе своей вообще неграмотной.
Крестьянская масса, из коей состояло около 95% населения, была тёмной, суеверной и невежественной, в лучшем случае имевшей в активе подобие церковного образования, мало отличающегося от фэнтази.
Не сильно от неё отличались и пролетарии – вчерашние крестьяне.
Но самое неприятное, что примитивная, аграрная экономика, с нищим народом, с ничтожным добавочным продуктом, оставляла мало возможностей для создания образовательного, научного, технологического и промышленного ядра экономики.
Возникал замкнутый круг нищеты и бедности.

Ну да, всё логично: люди были глупыми благодаря непрестанным усилиям царского режима.

Люди не были «глупыми».
Заявлять такое о русских, чистой воды русофобия, как одна из форм либирастного шовинизма и расизма.
Русские люди, как представители белой, европеоидной расы, отличались от «господ» и благородий» только принципиально разными стартовыми условиями.
Люди не имели возможности получить образование и развить потенциал своего интеллекта, в силу низкого технологического уклада, колониального статуса экономики Российской Империи, противоречий постфеодальной и раннекапиталистической системы производства и распределения.
Вот это было бы правильной оценкой сложившейся ситуации.

По ходу реализации прогрессорской политики большевиками-коммунистами, обозначился радикальный интеллектуальный подъём нации, что отразилось в советском экономическом чуде и великих достижениях народного хозяйства СССР.
Грубо говоря, олигархия СССР сконцентрировала общественный капитал и труд на ключевых направлениях, провела масштабные инвестиции в экономику, сформировав образовательное, научное, технологическое и промышленное ядро.

Тот, кто не смог развить свой интеллект - будет глупым.

Кроме того, властные структуры РИ проводили репрессии против слишком умных, способных усомниться в правильности православия.

//Тот, кто не смог развить свой интеллект - будет глупым.//
Так я и пишу о ловушке нищеты и бедности, за счёт примитивного, фактически натурального хозяйтсва.
Грубо говоря, представьте, что вы, всю свою жизнь, с раннего детсва, с раннего утра до позднего вечера, вынуждены тяжело работать, чтоб вам едва-едва хватило на пропитание, то есть, на поддержку организма в рабочем состоянии, не говоря уже о переодическом голоде, в силу того же, примитивного сельского хозяйтсва, тем более в условиях зон рискового земледелия.

У вас нет чисто физической возможности, у вас не остаётся ни свободного времени, ни сил, ни ресурсов на то, чтоб повышать уровень своего образования, чтоб инициировать свой интеллект и развить его.
Вы, фактически, рабочая скотина.
И дети ваши, тоже, повторят вашу же судьбу и всю жизнь будут рабочей, необразованной и глупой скотиной.
И так из поколение в поколение.

//Кроме того, властные структуры РИ проводили репрессии против слишком умных, способных усомниться в правильности православия.//
Не считаю себя специалистом в религиях, а сам я агностик.
Но православие базируется на двух фундаментальных принципах «не убий» и « не укради».
Эти принципы разумно делят общество на людей, которые не убивают и не вороют, и недочеловеков, жить среди которых людям просто опасно.
Они задают систему общественной безопасности и повышают выживаемость вида.
Для тех эпох, религии были гораздо важней чем для нас.
Мы, в силу того что не жили в те эпохи, не можем целиком осознать глубину и важность религий.
Но понятное дело, православие, как и любая другая религия, обладает дуализмом, то есть, с одной стороны, повышает выживаемость вида, становится центром и хранителем культуры, образования и науки, а с другой стороны, даёт возможность для глобальных манипуляций общественным сознанием, ограничения прогресса и возникновения паразитарных страт, при этом укрепляя текущую светскую власть, даже если она уже выродилась в чисто паразитарную.
Таким образом, на определённом этапе развития цивилизации, гуманистические религии, типа христианства, задавая социалистический тренд в системах производства и распределения, задавая основы системы общественной безопасности, осуществляя массовую психотерапию в обществе, борясь с самыми гнусными проявлениями животной природы гомо сапиенса, безусловно, носят прогрессивный характер.
Чего не скажешь о других религиях, которые носят экспансивный, захватнический, террористический характер.
Времена детства человечества были тёмные и жестокие, времена когда вымирало две трети человечества от войн и эпидемий, когда процветали бандитизм, душегубство и геноцид.
Ни их фоне, православие, это безусловный гуманизм.

На двух фундаментальных принципах «не убий» и « не укради» базируется любая государственная религия (в т.ч.и языческая) и значительная часть негосударственных религий. Даже религия бандитов (типа черкесов) и воров (типа цыган) предписывает не убивать и не красть внутри общества, а делать это только вовне/наружу.
Эти фундаментальные принципы лежат и в основе нерелигиозных идеологий типа буддизма, конфуцианства или коммунизма.

Дело в том, что общество без этих принципов не способно быть эффективным, а значит, не сможет противостоять ни природе, ни враждебным соседям. Дальше работает дарвиновский отбор.

Читайте книгу "Эгоистичный ген".

И что это меняет в части православия?
Тут ведь надо понимать простую вещь.
Буквально любое общество испытывает потребность в религии.
Религии облегчают опознавание свой-чужой, безопасно-небезопасно.
И «свято место пусто не бывает»
И борясь, к примеру, против православия, люди, фактически, работают в интересах какого-нибудь ислама.

Но и это ещё не всё.
Мало создать какую-нибудь религию, необходимо ещё внедрить её и закрепить в поколениях, то есть, необходимы пропагандистский и силовой блок поддержки с выбраковкой дефективных особей.
Необходима система «пряников-кнутов».
Религии, обретая массовость, становятся традиционными и одними из столпов национализма.
Происходит национализация религии.
И опять таки, работая против православия, фактически, за счёт национализации культов, люди работают в интересах уже не просто какого-нибудь ислама, а в интересах других национализмов.
А вот такие религии как ислам, или, как вы пишите, «нерелигиозные идеологии», они становятся идеологической поддержкой экспансии враждебных племён и их шовинизмов-расизмов, типа «смерть неверным».

Так что на Руси нужно тысячу раз подумать, прежде чем бороться против православия, которое, конечно же, далеко не идеально, а за частую, за счёт предательства верховных иерархов, носит русофобский характер.
Но альтернативой ему, в случае уничтожения, будут не язычество или атеизм, а ислам.
А с исламом придут джигиты и басмачи, которые всех «неверных» будут просто резать.
Ислам ныне, это культ экспансии и уничтожения «неверных», под маской которого, племена дикарей очищают себе «жизненное пространство».

Религия - это один из инструментов управления обществом (замечу, что это управление нужно не только властям, но и обществу). Как и любой инструмент, религия имеет издержки. И тут важно не давать клирикам лезть туда, где они не нужны, а т.б. туда, где они вредны.

Сейчас идёт борьба не против православия как идеологии, а против нечестивых клириков, которые сами есть злейшие русофобы. Впрочем,я сильно сомневаюсь, что греческая вера в распятого еврея может не быть антирусской.

Наличие рядом ещё более гнусных религий никак не меняет этого тезиса. Хотя бы потому, что православие никоим образом не мешает приходу джигитов и басмачей.

И Бунин тоже ошибался...

Если мне не изменяет память, в рунете, ещё лет пятнадцать назад, появился целый сборник цитат от либирастов, приписываемым тем или иным известным людям.
С которыми, переодически, бегают всякие колбасно-сосисочные эмигрантишки, вроде вас.
Особенно этот процесс обостряется тогда, когда русские кому-нибудь из русофобских племён конкретно наваляют.

Кстати, вы в курсе, что Черчилль был алкаголиком и его родные дети были алкашами и наркоманами?
Не уж то о них писал свои провидческие строки Бунин?
Хто не скаче, тот маскаль, ла-ла-ла-ла!

и совсем забыло бы своих обличителей, но тут эмигрантишки вмешались, не дали

Как управились без «цивилизованного мира», британские учёные до сих пор не могут найти объяснение этому феномену?

Но нелюбимые крыловыми и прочими гусскими нацыаналистише большевики все же сумели разорвать этот круг. А поскольку националистише не в силах понять причин этого своим маленьким мозгом - они выдумывают про помощь жыдомассонов и английской королевы

1) Где пруф?

2) На каком материале он сделал такие выводы?