Подписан в печать № 19 "Вопросов национализма"

А вот мне Via zabriski пишут про "русский мир".

На самом деле, ни про какой не про характер, а про привычки в быту.
Какие они, у моих соотечественников?
Да говно.
И пусть кто-то попробует мне тут тявкнуть, что русских нет. Американцы есть?
Всё. Есть сомнения насчёт русских - вон отсюда.
Так вот, русская, как есть, что же я скажу про своих же, титульных русских?

Свиньи.

Достаточно поездить на электричке.
Таких помоечных лесов, станций, посёлков и любых других мест обитания новорусского быдла в коттеджиках с иномарочками не сосчитать.

Мало того, что одни кухаркины дети гадят, так ещё и службы отсутствуют, которые должны подтирать.
В школах дундят "мы разные, но мы вместе" про равноправие народов, про выборы, день святого валентина и прочую притянутую за уши муть, и никто и никогда не учит этих недоумков не гадить.
А кому учить?
У нас в деревне учительница носит помойку в поле, имея на участке большой кирпичный дом и пару автомобилей.
Когда много набирается, всё закатывают тракторами, а потом там же и сеют.

Везде свалки, воняет, сортиров нет или в них всегда почему-то нельзя, пакеты, бутылки, а уж если выедут на пикник, то глаза ломит от грязи.

Свиньи.

Можно прослезиться от умиления, наблюдая выметенные дорожки за заборчиками богатых дач, а тут же за углом будет свалка, в лесу - свалка, на остановках - свалка, по обочинам - свалка, на рынках - свалка.
Среда обитания.
Они не замечают.
Для них это нормально, не у себя же под подушкой.
Из окон мечут бычки, увядшие цветы, бутылки, пустые упаковки.
Лужу будут объезжать годами.
Мусоропроводы всегда уделаны.

Гандоны мои сограждане в массе.
Пожрут и харкнут.
Выпьют и кинут бутылку в кусты.
Сделают ремонт - и вывезут мусор в лес.
Приедут порыбачить и оставят за собой помойку.
Дремучий народишко.

Я уже неоднократно наблюдал гнилую тенденцию демонстрировать псевдоучёность.
Понятное дело, что помимо обычного низкопоклонничества, с точки зрения биологии, в основе своей, подобное является попыткой доминирования «небыдла».
Вроде брякнул что-нибуль – экзистенциально-эмпириокритицизмичное и очередной «тантливый и способный» лезет «ватникам» в призидиум.
Копнёшь глубже, шизофреник или просто тупица.

Так вот технология расианского «философствования» основывается на том, что подменить в русской речи и письменности простые русские определения иностранными.
Как правило древнегреческих и латинских или латино-английских корней.
Как бы «гусские философы», вместо того чтоб развивать русский язык, компонуют русские определения в латино-учёно-образные термины.
И оба-на, очередной «гусский философ» готов.
Про всяких «экономисто-политиков» речь можно даже не вести.
Там, в кого не ткни, лжецы, воры, мошенники, которые, с помощью латинообразной околесицы, пытаются скрыть убогость мыслей и воровство.
Их цель понятна, это обворовать или кинуть русских.
«Гусские философы» претендуют на то, чтоб загаживать русским людям мозги, под маской «властителей дум», опять же насасывая себе на «хамоны и пармезаны».

= Как правило древнегреческих и латинских или латино-английских корней.
Как бы «гусские философы», вместо того чтоб развивать русский язык, компонуют русские определения в латино-учёно-образные термины. =

И что вы предлагаете взамен, переименовать биологию в "живознавство", презерватив - в "нацюцюрник", дискуссию - в "срач"?

Нет, прежде всего, я предлагаю не переименовывать спутники в "сателлиты".

Почему это Константин с товарищи, во всяких «вопросах национализма», публикует различных свидомитов – укров и укро-янычар?
Что, печатать больше нечего?
Так программку передач и прогноз погоды можно тиснуть.
Интересы чьего «национализма» обслуживает Крылов и ему подобные?
Как выяснилось совсем недавно, значительная часть «гусских нацианалистов», на самом то деле, оказались украми, которые ныне сами пишут в рунете, что «режут русских свиней».
Уже давно было подмечено, что и на АПН, у Константина жируют явные враги русского народа.
Интересно, Стасик Белковский уже получил гражданство навукраины?

Это была вполне понятная, вредительская деятельность, по расколу Русского Великодержавного национализма на некие «украинство» и «монголо-кацапство».
Крашенные укры, понятное дело, радостно поддерживали эту тему.
В расиании, под маской «гусского нацианализма», долго процветал мелкоплеменной сепаратизм и клоны гитлеризма.
Всё это мало того что дискредитировало русский национализм, но и пахло большой кровью.
Результат вы ныне видите сами – навукраине уже реки русской крови.
Над этим работали иностранные разведки и их агенты, в расиании известные под масками неких «лебералофф».

особенно я обожаю читать содержимое статей по заголовкам. "Сталин как регресс" некоего С.С., лезущего во все перестроечные издания со времён перестройки - это шендевр. Всё ясно с ходу.

Что «сталинизм» являлся мобилизационной политическо-экономической стратегией, при этом вынужденной.
И вот они, сидя в комфорте и безопасности, в условиях нового технологического уклада, пытаются судить о той эпохе,…. с позиции нашей!
Куда смотрят «правозащитники»?
Ведь тут непаханая целина для критики нарушений прав человека во времена древнего Рима!

Причины, которые породили мобилизационную стратегию, совсем не от «большевиков-коммунистов» пошли.
Большевики-коммунисты это не причина, это следствие.
А вот с причинами можно попробовать кратко разобраться.
Началось всё социально-экономических, этнических, расовых и религиозных противоречий в самой Российской Империи.
Всё как и сейчас.
Грубо говоря, колониализм, компрадорство, низкопоклонничество, русофобия, жирование и паразитирование царской «элиты».
Сами по себе, при умелой политике, эти противоречия не разрушили бы РИ.
Но царская олигархия, с дуру, полезла в азиатскую и европейскую кашу, разгребать чужой жар своими руками, то есть, вполне понятно что не своими, а руками русского народа.
Вот уверен, есть разница между заседаниями в Зимнем дворце и хождением в атаку на пулемёты.
Царизм, и так контролируя пятую часть планеты, вместо того чтоб заняться самой империей, полез сначала в Азию, а затем в Первую мировую войну.
Это даже не жадность, это какая-то сверхъестественная глупость.
Пока русских умывали кровью в мировой бойне, была выбита основа самодержавия – миллионы русских людей, в массе своей патриотов и сторонников самодержавия, как института.
Где-то полтора миллиона, в массе своей славянских, здоровых, молодых мужчин, погибших и умерших от ран, не счесть раненых и искалеченных.
Но и это ещё не всё.
Пока страна «где-то там» воевала, пока гибли «ватники и колорады», в масквабаде и сантапедрищенске, набирали силу «демактраты и лебералы», сидя в кафэ «Абажур».
Понятное дело, у всех было потомственное плоскостопие и воевать они были не способны.
Зато как пламенные трибуны и креаклы, хоть куда.
А на окраинах империи, поднимали голову «погабосчённые нагоды».
И вот эти бляди, в разгар тяжелейших боёв, устроили государственный переворот, который превратился в глобальную смуту, то есть, в лютый пиздец.
Они устроили «февральскую рефолюцию», понятное дело, «дав всем швабоду» и под это дело стали «повышать эффективность», то есть грабить и паразитировать.
Можно даже не писать о том, что примитивная, в основном аграрная, компрадорско-колониальная экономика тут же рухнула.
Голшин-готторпские, как понимаю я, видя всю эту жопу, и понимая чем им она грозит, пытались ловко соскочить, почти как Майкл Горби.
Сначала скинули власть Михаилу, а затем он отрёкся в пользу…учредительного собрания.
То есть, ЧубайсоГайдарофф тех времён, с их «западным путём развития в цивилизованную европу» и «рыночных реформ».
Понятное дело, такая «демакратия», в условиях войны, смуты и мятежей, тут же привела к ещё более лютому пиздецу.
Примитивная экономика просто полетела под откос, уже с истощёнными людскими ресурсами, материальными и просто разоряемая войной.
«Голодоморы» стали неиллюзорными, хотя понятно, что ни один «демакрат и леберал» пока не пострадал.
Ну, короче, дальше началась всеобщая фаллометрия, ага, с «миллионами уютных швейцарий», бандитизмом и махновщиной, иностранными интервенциями, бедность превращалась в нищету и голод.
Страна в руинах.
Вот это «демакратия»!

И большевики-коммунисты, всё это дерьмо, с большим трудом, склеили.
Ценой великих жертв и тяжёлого труда, выдернули страну из кровищи и потомственной нищеты.
Ну а дальше началась западная «барьба с каммунисмом», с выпуском «второго сезона» того же сериала - Второй мировой войны.
Мальчики таки не наигрались в солдатики.
Началась Великая Отечественная, и половина страны опять в руинах, опять погибли уже больше двух десятков миллионов человек.
Русь спасло только то, что крашеных в разные масти болтунов - «демакратофф и лебералофф», воров и иностранных шпионов, в их массе, выпнули и уничтожили.

В основном я с Вами согласен, т.е. в том, что горькие лекарства прописывают от тяжкого положения, а вовсе не из любви к садомазохизму, как уверены наши тайные заклятые друзья. Понимаю также, что им и не объяснить, что ради целого всегда жертвуют частью, это просто за гранью их понимания находится. Они из своего непонимания потом профессию делают, вот, потом сергеевы всякие статьи пишут, и даже находятся охотники их читать.

В качестве ЗЫ - в Питере действительно находится кафе "Абажур", это в Кузнечном переулке, напротив рынка, маленькое такое. Я там как-то чашку кофе выпил.

//в Питере действительно находится кафе "Абажур"//
Я сам в Питере много лет прожил.

И уже давно всяких демагогов не читаю специально.
Разве что для общего развития, чтоб не терять иммунитет к либирастии, с интересом энтомолога изучая паразитов и вычленяя их ложь.
Они ведь, раз за разом, придумывают новую или более изощрённую.
Потому что ложь недочеловеков является идеологической основой для их воровства и паразитирования.
Чем удачней обманут и заболтают, тем больше «эффективности» насосут.
Олигархия, всегда, в любых политическо-экономических системах и во все времена, организует эту самую политическо-экономическую систему.
Именно поэтому она и является олигархией, именно поэтому идёт борьба за власть.
При этом в условиях капитализма, цели этой борьбы сугубо биологические.
Грубо говоря, кучка упырей борется за право жировать и паразитировать.
В условиях социализма цели гуманистические и прогрессорские.
С точки зрения экономики, олигархия организует производство общественного продукта и определяет его структуру, организует распределение и перераспределение общественного продукта в целом, при этом определяя величину необходимого продукта и распределяя добавочный продукт.
Это и есть её основная функция.
В условиях капитализма, пользуясь монопольным положением, то есть монополизируя политическую и экономическую систему, привилегированный и монопольный класс, на правах некой «священной частной собственности», присваивает себе всевозможные виды рент и добавочный продукт.
Именно поэтому, кому-то бриллианты мелковаты, а кому-то щи жидковаты.
Именно поэтому, основная масса населения в условиях капитализма, где-то 95%, не имела и ни когда не будет иметь никакой «священной частной собственности».
Все дома-машинки и прочее барахло, это личная собственность и товары долгосрочного потребления.
«Священная частная собственность», это собственность на «землю и капитал», в том числе денежно-кредитно-финансовую систему.
Олигархия владеет национальными капиталами и является монополистом, её уровень потребления-расходов ниже уровня её доходов и их аккумуляции.
Всё, что другими людьми зарабатывается, почти сразу идёт на личное потребление, в целях поддержания организма в рабочем состоянии и выращивания детей.
Наглядная аналогия, это у Абрамовича, даже после гипотетической уплаты всех налогов, ещё остаются миллиарды долларов, у просто человека, денег остаётся только до зарплаты.
И это замкнутый круг.

Мелкие «хозяйчики», грубо говоря корчмари и лавочники, это буфер и витрина, за которыми прячутся со своими миллиардами подлинные владельцы экономики – олигархо-бюрократия.
Ну, чтоб не так было явно видно подлинных «эффективных собвенников».
Вот, сталинизм всю эту паразитарную прослойку уничтожил, ведь именно она крайне неэффективна в своём сверхпотреблении.
Именно отсюда, жирующая тварь, буквально за один вечер в кабаке, тратит на пойло и шлюх бюдждет небольшого городка.
Именно отсюда твари долго и счастливо жируют по баден-баденам, а люди живут в нищете, умирают сами и хоронят своих детей.
Именно отсюда «боинги, челси и яхты» упырей, в то время когда люди голодают.

А сталинизм, в условиях национальной катастрофы, все высвободившиеся ресурсы нации направил на прогрессорство, крайне ограничив в потреблении саму советскую элиту.
Я уже неоднократно писал, что Сталин, построил систему по церквных лекалам, как он их понимал, то есть, ограничил в потреблении, прежде всего элиту, задавая модель поведения.
То есть, «сталинизм» национализовал и монополизировал экономическую систему, организовывал производство общественного продукта, его структуру, изымал добавочный продукт и направлял его не на жирование(дворцы, боинги, яхты и челси, тем более в лондонах), а на прогрессорство.
Отсюда и всеобщая ненависть либирастов, в массе своей, из крашенных и перекрасившихся «коммунистов».
Вот, Сталин жестко отбирал у людей излишки(добавочный продукт) чтоб создать образовательное, научно-технологическое и промышленное ядро экономики, либирасты, под визги о «жестокости Сталина», точно так же отбирают добавочный и необходимый продукт, но только для того чтоб прокутить его с заморскими шлюхами.
При этом Сталин был подлинным "капиталистом", а либирасты просто мародёры и падальщики, под визги о "преступлениях каммунисма", уже уничтожившие больше людей чем во время войны.

Итак, ни кто спорить не будет, что всегда, основная тяжесть войн и потерь от них, ложилась на Великий Русский народ, то есть великороссов, малороссов и белороссов.
При этом, в Российской империи, средняя продолжительность жизни была относительно низкой даже в условиях многодетности.
В этом то и заключается основной подвох.
В условиях многодетности и низкой продолжительности жизни, основная масса её населения, это выжившие дети и подростки.
И основная масса русских была сконцентрирована в европейской части Российской империи.

На основании данных той же вики, по возрастному составу Российской Империи, в 1914 году, взрослое население европейской части Российской Империи, за исключением Польши, Финляндии и Кавказа с их тенденциями к сепаратизму и кхе, кхе…пацифизму, возрастную группу русских от 18 до 50 лет, можно оценить около 50 миллионов человек.
Из них около 25 миллионов женщин, не буду учитывать перекос в сторону их живучести.
Остаётся около 25 миллионов русских мужчин, которых, теоретически, можно поставить под ружьё, хотя именно на них и держится всё аграрное хозяйство.
Из них, в ходе Первой мировой войны, до 1917 года, погибло, пропало безвести и умерло от ран около 1,5 миллионов человек, просто ранены и искалечены до 4 миллионов человек.
Таким образом, если обощить, только безвозвратных потерь, русское население европейской части Российской империи понесло около 6%.
Моё мнение, с умершими позже, это каждый десятый русский мужчина.
Вот она, цена «швабоды».
Фактически разово, в течении 3 лет, каждый десятый русский мужчина погиб или был искалечен, ведь в те времена никаких антибиотиков не было.
10% русского населения, молодые мужчины, патриоты, основа самодержавия, были уничтожены.
Понятное дело, бережно хранимые «национальные меньшинства», в массе своей, как всегда, не пострадали.
Всё это привело к нарушению этнического баланса в пользу всевозможных нацмэнов, что характерно, мужского пола.


Что такое в те времена остаться семье без мужчины – кормильца, когда не было никакой системы социальной защиты, думается объяснять не надо.
Что такое в условиях примитивной, аграрной экономики, с ничтожным добавочным продуктом, лишиться 10% взрослых мужчин, которые должны были пахать и сеять, думается объяснять не надо.
Добавьте к этому масштабную мобилизацию, которая ещё сильней подорвала экономику, отняв рабочие руки у русской деревни.
Добавьте к этому привилегированный класс «эффективных собственников», который на передовой встречается не чаше чем фуагра и хамон, подчеркну, это не умоляет подвиг погибших русских офицеров и дворян.

Вот они, наглядно, причины экономического краха, разрухи и голода, в условия примитивной, аграрной экономики.
Ближайшая аналогия, плеснуть на муравейник бензина и поджечь, радуясь «леберально-демокротичной реформе».
Всё это, в совокупности с «демакратией и лебералисмом» и привело к глобальной смуте.
Массовая бойня, после чего начались революции, расколы, сепаратизмы, гражданская война, что ещё сильней подорвало генофонд и экономику.
А большевики-коммунисты победили по одной, простой причине.
Привилегированный класс, в массе своей паразитарный, со своими рабовладельческо-капиталистическими «ценностями», он всегда в меньшинстве.
Именно поэтому, всевозможные «белые» армии, были обречены, просто не находя достаточного числа бойцов за «скважины АбрамоХодороков».

"Что такое в те времена остаться семье без мужчины – кормильца, когда не было никакой системы социальной защиты, думается объяснять не надо".

Да, не надо. Достаточно почитать "Мороз - Красный нос" русского поэта Н.А.Некрасова, 7-й класс советской школы, который в художественной форме и обобщил, что это такое.
Это смерть. Всей семье.

Один из моих прадедов погиб, осталась вдова и семеро детей.
И это даже не на юге Российской империи, а в Сибири.
Пока твари хрустели французскими булками по Ниццам и «кормили всю Европу», дети с голоду пухли.
Это и была «белая рассея», как рыжебородые викинги-Крыловы мечтают, не говоря уже о гусском барине-благодетеле МихАлкове.
За это её и уничтожили, ага «быдло, с трусливыми и рабскими душонками».

Мне прикольно читать бредни, «если бы не большевики, русских сейчас было бы 500 миллионов».
Такое может написать только масквабадский интелеген, ни разу в жизни задницу себе не морозивший и тяжелее ручки ничего не поднимавший.
Они не то что не понимают России, они даже не знают её, при этом претендуя на "властителей дум".
Ну откуда масквабадскому "благородию" знать о том, что Сибирь это зона крайне рискового земледелия?
Столыпинская «реформа» - массово сослать русских в Сибирь, это крайняя степень подлости царедворцев.
Англичани то своих «ватников» хоть в тёплые колонии высылали, а эти «хозяены земли гуссской», в такой большой Российской империи, не нашли для русского народа ничего лучше Сибири, которая и ныне сурова, а в те времена просто адом была.
Кстати, все эти «реформы», крайне напоминают «реформы» ЧубайсоГайдарофф, которые таки «дали нам швабоду».
Не случайно, на заре «леберализации», ворьё на все лады завывало о Столыпиных, затем, плавно перебазировавшись на тему «Пиночетов».