Не могу не признать

> против которого у меня нет никаких принципиальных возражений

И зря. Вы, ведь, кажется, сторонник легализации ношения оружия?

А это та же тема - неспосбность граждан адекватно оценивать свои действия.

Что касается адекватности, то алкоэнергетик как раз таковую подавляет.

Вообще же вопрос тут совсем не в адекватности граждан. Гражданам контролировать продажу алкоголя не положено. А менты на это не способны - палочная же система.

Поэтому запрет будет просто очередной кормушкой. Сейчас кормятся как:
1. находят какую-нибудь акселератину
2. подсылают её купить бутылку водки
3. продавец и подумать не мог что раскрашенной как проститутка бабе с 4-м размером сисяндр по паспорту 15 лет.
4. ???
5. Профит.

Так как сейчас давят мелкий бизнес, соответственно чтобы окончательно задушить ларёчников выезжающих кое-как на лицензии на некрепкий алкоголь, надо развести истерию вокруг слабого алкоголя. Вокруг пива не получилось. Будут разводить вокруг энергетиков.

Товарищи "националисты" конечно таковую инициативу поддержат. У них же в программе написано что-то про поддержку мелкого предпринимательства. То есть свой долг перед предпринимателями они уже исполнили не хуже, чем ЛДПР перед либеральными демократами, всё - можно теперь исполнять патриотический долг.

Из иных товарищей только отмороженные сталинодрочеры типа дон_алес могут быть недовольны таким "национализмом".

p.s. Интересно, сколько, в пересчёте на количество точек сбора, пожертвований на ДНР и ЛНР пришло от частного бизнеса и сколько от гос.сектора (кроме расходов на самопиар, и не учитывая 9000 камазов с безусловной помощью укропостану, естественно).
Может 100% помощи оказали чиновники и я зря защищаю русский бизнес, а хвалить надо российский?

> Вообще же вопрос тут совсем не в адекватности граждан. Гражданам контролировать продажу алкоголя не положено.

Гражданам положено регулировать потребление. А если вы, граждане, не способны разумно пить, то какие вам пистолеты?

> Гражданам положено регулировать потребление.

Гражданам в этой стране не положено ничего.

В частности к нерегулированию потребления есть несколько механизмов.
1. Государство может объявить продукт интересом национальной продовольственной безопасности (поговорим пока именно о еде). Разорить его производителей, сначала объявив что купит всё по фиксированной цене, потом конфисковав товар, потом вместо денег дать "льготные" кредиты на ту же сумму.
2. То самое удушение мелкого предпринимательства. 90% магазинчиков и киосков торговали бы исключительно мясом, овощами, бакалеей и прохладительными напитками, если бы не были задушены налогами и лицензированием, заставляющими их продавать алкоголь, чтобы хоть как-то выходить в прибыль. Лицензирование продажи алкоголя - дополнительный геморой, который этим 90% просто не нужен. В результате бакалея и прохладительные напитки сокращаются, алкашка появляется.

Отдельно уже не столько механизм регулирования, а механизм потребления, вызванный действиями механизмов уже других, из класса "разделяй и властвуй":
3. Иных социальных мероприятий, кроме совместного бухания в принципе нет. Алкснис уже какой год там носится с болгенос2.0. Хотя нации отдельный багтрек с дефицитом комьюнити на хер не нужен. А например "русская игровая приставка", позволяющая даже тупорылой гопоте сидеть на диванах перед ящиком и играться друг с другом в модные игры удовлетворяла бы социализацию. Чем снижала социальное потребление алкоголя в разы.

Культурно-досуговые центры архиредки, предоставляют контент для упоротых, при этом размещают в день не более 1000 человек.

Организовывать досуг самостоятельно запрещено.
Например:
,

Так же понятно что у школьников не обладающих лишними деньгами, по п.3 пользуется спросом продукция самая дешёвая "минимально алкогольная".
Естественно дешевизна=низкое качество и контрафакт. В результате чего появляются охуительные истории про сердечные приступы и прочий газированный полоний.
Сейчас это будет яга и коктейли.

Но не будет яги, которую можно регулировать, будет что-то типа:


p.s. В общем получается что государство на словах "решает проблему напитков, убивая мелкое предпринимательство", хотя всё что стоило бы сделать для решения вопроса алкоголя - это отменить налоги за воздух. Конечно тогда нельзя будет показывать по РБК "рост экономики" при беднеющем населении. Зато с пола упасть нельзя. А крушение витающих в надутых пузырях политического и экономического рейтинга уёбков придавит многих безвинных (экий каламбур, хехе) людей.
А на деле просто легализует очередную удавку на мелкое предпринимательство, не решая никаких проблем.

>русская игровая приставка", позволяющая даже тупорылой гопоте сидеть на диванах перед ящиком и играться друг с другом в модные игры

Для этого есть дешевые андроидопланшеты с вконтактом. Как раз с играми - с "тюрягой", например.

>у школьников не обладающих лишними деньгами

Школьникам ебаться друг с другом негде. Впрочем, родителям тоже - когда дети есть, а комнат мало. Вот и замещают дешевым алкоголем, уж какой доступен.

И? Связь между явлениями прямая.

Связь прямая, но это разные вещи. Запрет алкоголя, повысит адекватность школоты, что даже улучшит чуть безопасность. Вот про оружие так не скажешь .

Школоте вообще запрещены алкогольные напитки. Т.е. ущемляют молодёжь от 18, намекая ей, что она не способна адекватно оценивать свои действия.
А значит, и оружие ей нельзя доверять.

Знаете, если у нас начать торговать пирожками из говна, но с добавками, чтобы вкусно было - будут покупать.

Такие вещи запрещать надо.

Кто при словах «ответные санкции» не визжит радостно как сучка, тот латентный макеревич.

тащемта, дело теперь за димедрольным пивом, например.

1. Закон 1290г. запрещает варить пиво из пшеницы (имхо, зря), овса, ржи, но ничего не говорит про добавки. Всё же, "классический" Reinheitsgebot - это 1516 (он и процитирован).
2. Напиток, по вкусовым качества более-менее похожий на пиво в магазине обычно стоит где-то от 120-140р. за бутылку 0,5л. Конечно, пастеризованное бутылочное и живое кеговое - это "две большие разницы"(с), но хоть что-то. Более дешёвое лучше не пробовать совсем.
3. Если бы меня вообще кто-то спрашивал, я бы запретил лицензировать производство пива, и заставил бы всех производителей ставить на этикетку аутентичное географическое наименование (напр., "Жигулёвское" можно варить только в Самарской обл. и т.д.). По факту, именно в бутылках с громкими этикетками "Koцel", "Hainecken", "Effes" содержится самое жуткое пойло, "сваренное", а точнее намешанное неизвестно из чего в ближайшей подмосковной подворотне.

p.s. не, я в курсе, что все видели, но это же такой ЛОЛище, что не грех и ещё раз )))

У меня вот есть принципиальное непризнание за РФ права запрещать кому бы то ни было что бы то ни было.

И потом: так ли "джин-тоники" лучше "ягуаров"?

Благодаря хинину тоник обладает сильными отрезвляющими и антипохмельными свойствами.

Что есть общего у тоника с баночными "джин-тониками"?

Некоторые буквы в названии.

От джин-тоника полноценный сердечный приступ словить сложно, а после любимого всеми студентами коктейля "водка + ред булл" пару моих знакомых на скорой увозили.

Систолическое давление тоже может подскочить до 220 - были и такие прецеденты.

Личное дело каждого.

С чего это вдруг? Общество этого балбеса 20 лет растило-кормило-поило-учило-лечило-одевало-обувало, а теперь он вместо того, чтобы всё это отрабатывать, растить своих детей и кормить своих родителей, хлебнёт яги и двинет кони. Вот как хотите, а у общества в таких случаях есть свой законный интерес.

У общества есть интерес избавиться от тех, кто к двадцати годам не стал соображать.

Для безмозглых тоже есть куча задач. Дворники, санитары, гардеробщики...

Вы офигели. На этих должностях безмозглые люди способны нанести огромный ущерб.

Водку не запрещают, ред булл тоже.

Ну, затруднить процесс (человек должен пойти купить водки, ред булла, где-то достать стаканы, все это смешать) тоже дело полезное. Так-то эта дрянь в каждом привокзальном ларьке продается.

Запивать один раствор другим - как помешаешь? :-)

Разве что продавать водку в таре не менее литра. Мол, если у мужика есть деньги на литр - то пусть жрёт, а юноша, которому хватит лишь на стограммовый стаканчик плюс поллитра энергетика - останется трезвым. Или купит что-нить менее вредное.

Хотя, конечно, всё это плешь, и в случае нормализации политической системы я буду за умеренный легалайз всего.

Почти всего.

пяти коктейлей (литр слабого алкоголя) обычно хватает для скорой

Совершенно точно если "джин-тоники лучше", то "ягуары хуже".
То и сё химия, но степень стрёмности разная. Я, правда, и тем и другим брезгую.

И как, получается? Непризнание?

- Вы же не признаёте милицию?!
- Зато она нас признаёт.

Это для нас аргумент. Не для паладильников.

Можно всё. Но некоторые вещи - только один раз.(с)

Мне - нельзя. Но вовсе не потому, что так считает РФ - а потому, что я не хочу доставлять ущерб и/или беспокойство добрым людям.

А если кто считает, что можно, и доставляет - то виновата в этом как раз РФ, препятствующая установлению на русской земле нормальной власти, правомочной устанавливать общеобязательные правила.

Оскорбляя социальные институты России вы оскорбляете Россию. Как вырастить патриотов с такими старыми пердунами как вы?

Во-первых, отталкиваться от жупела глупо.
Жупелов активно используют как раз для того чтобы маргинализировать подаваемые ими идеи.

Посмотрите на Новодворскую хотя бы. Кто мог круче обосрать идеи демократии и либерализма?

И идиотов, которые делают в отношении полковника Новодворской так, как вы советуете поступать в отношении товарища Крылова, тысячи.

Во-вторых, жупел не может мотивировать, только демотивировать. На митинги новодворской приходило ещё меньше народу, чем к пургиняну.
При том что классических либералов и демократов в столице полно.
Даже на незаявленные и нигде не объявленные митинги против "выборов" ботокса проводящиеся в нежелых кварталах пришло несколько сот человек, что по киселевизору было подано как "всего 300 человек" или что-то типа того, вы конечно помните это.

В общем если вы хотите к чему-то двигать толпу, вам нужен альфа-сомец. Ну то есть "то что пытаются слепить из ботокса" минус "то что ботокс из себя представляет по сути".

А чтобы двигать нацию, вам нужен Навальный. Правда с ним получится двигаться только вперёд.

Увы, если вы хотите советовать как растить патриотов, вы должны сами стать гомо-сапиенсом или как минимум - альфа-сомцом. Иного пути нет.

Это Крылов-то - жупел?! Семьянин с двумя детьми, тратящий невосполнимое время жизни на *разъяснение* того, что с ним и Вами лично делают нехорошо и неправильно?

У Вас как, рога не растут? Чекнитесь в зеркало, у глупых доносчиков как раз вырастают...

Да, и "самец" пишется через "а". Замечание только для людей, желающих учиться, так что для самоправедного премноголикого грибовидного семизадого грязехмыка, знаюшего истину, которая побивает всякую орфографию, оно не актуально.

там, по-моему, шизофрения.
многословие по каждому поводу, неумение сосредоточиться на теме высказывания, ну и конечно, провалы в памяти по самым простым поводам. Понятие "альфа-самец" он вроде знает, а как пишется, не ведает. Я уж не говорю про другие ошибки, которых море.

> Это Крылов-то - жупел?!

Если вы хотите обсудить со мной этот мой пост, прочитайте весь диалог сначала пожалуйста.

> Да, и "самец" пишется через "а".

Я как русский человек имею право на любое словообразование. Даже если какая-то тупорылая чурка не поймёт весьма прозрачной ироничности сего словообразования.

Привет.

Или "сорказм", как получится.

То есть вы совкодрочер. Что ж тем хуже для вас и вашего мировоззренческого коллеги 17ur.

> пожелаете усовершенствовать владение русским языком - посмотрите в БСЭ статью "сарказм"

А в БСЭ есть статья "словообразование", "живой язык" или что-то такое?
А есть статья про "точку в конце предложения" и "прописную букву"?

СОМЕЦ - это сом такой? )))

а где там про социальные институты? Речь вроде как про сборище клоунов, к созданию которого социум непричастен

Какие социальные институты? Водку штоле? Это да, на святое покусились. Куда русский мужик без водки-то? Водка - она и мать родная, и отец, и накормит, и спать уложит. В водке сила.

Религиозные евреи дают кидуш детям с трёх лет. А вот телевизор у них обычно отсутствует в принципе.

А зачем выращивать патриотов? В чём цель такой странной затеи?

На убой? Или чтоб голосовали за тех, кто их вырастил?

Ваш лично профит в чём?

Патриоты, ежели вырастут в достаточном количестве, перевешают депутастов Думы на фонарях. Затем они и нужны.

Надо бы запретить аклоголь и табак, чо уж там.

да и секс к чёрту, одни беды от него

Кому как, бггг)))

Вам посмотреть значение слова "ирония" в любом словаре

Не трогай яжку, Юдик! Яжка напиток богов! зазазаза!

Лично я мигранта с ягой не видел ни разу, аборигенов - мильон раз.

непорядок. надо как-то продвигать цивилизованные методы отдыха в этой среде. насвай и анашу - запретить.

А где Вы наблюдали мигрантов?
Вот лично я опасаюсь бывать там, где тусуются мигранты, пьющие "Ягу". Причём я опасаюсь по отдельности и просто мигрантов, и любых людей, пьющих "Ягу"; а уж в сумме мне совсем страшно.

В здании, где я работаю, есть грузчики-мигранты. Что они пьют - не знаю. Зато видел, как они ходят в качалку.

А запретит ли она разбавлять/запивать водкой безалкогольные энергетики?

Вот вопрос.

Впервые что-то по делу. Давно пора.