Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov
Category:

Об украинском лениноповале

Тут, я смотрю, идёт довольно нелепое обсуждение – «хорошо» или «плохо» поступили украинские товарищи, свалив памятник Ленину в Харькове. Даже Галковский высказался.

Ну и я не промолчу.

Для начала: говоря о символике (любой), нужно понимать, что символ значит здесь и сейчас. Именно здесь и сейчас, а не когда он был придуман и т.п. Далее: «значение слова есть его употребление», и к символам это также относится. Например, свастика в 1920 году на американской новогодней открытке, свастика в 1940 году на пряжке ремня немецкого зольдата и свастика в 2010 году в руках полицейского провокатора на Русском Марше – это три разных символа с тремя разными значениями. В которых предыдущая история символа может иметь значение, а может и не иметь. (Про открытку уж точно никто не помнит.)

Галковский приводит пример с тем же Лениным. Напоминая, что сусальный образ «дедушки Ленина», любившего котят и пионеров, в СССР двадцатых-тридцатых годов - то есть сразу после апофеоза советского зверства - был, в общем-то, «гуманитарным послаблением». Например, рождественскую ёлочку детям вернули – ну, сделали новогодней, но «хоть так» - именно под рассказики, что «Ленин ёлочку любил». При этом те же сусальные рассказы про «дедушку Ленина» в «гуманные» семидесятые воспринимались как вселенская пошлость и издевательство над детишками. А в конце восьмидесятых, эпоху господства коротичевского «Огонька» – как особо циничное глумление советской власти над «исторической правдой». Кстати, кавычки к последним двум словам добавились в девяностые, когда все поняли, что правды никакой нет вообще… Ну а сейчас само словосочетание «дедушка Ленин» забыто: если он кому и интересен, то как крутой революционер и весёлый людоед, но отнюдь не как хорошо воспитанный ребёнок.

Можно, впрочем, Ленина и не теребить. Возьмём пример попроще. Перловая каша на обед в Москве в 1919 году – спасение от голода, в 1985 – издевательство над человеком, а в 2014 – модная вытребенька («перлотто»).

В связи с этим вопрос о том, что такое советская символика в 2014 году является не просто осмысленным, но и первостепенным. (Причём Россию и Украину нужно рассматривать по отдельности.)

Так вот. Для всех постсоветских стран, кроме РФ, советская символика – это символика «русской оккупации».

Этот политический миф – в разных вариациях – принят практически повсеместно. Его могут не теребить лишний раз (как в Казахстане, например), или, наоборот, сделать его основой и центром политической жизни (как в Прибалтике 90-х или на Украине сейчас), но он имеет место быть в любой постсоветской стране, кроме России. И вся советская символика уже давно переписана под «русскую оккупацию». «Мировое сообщество» это одобряет, так как оно настаивало на том же самом с начала прошлого века, чтобы как-то прикрыть своё чудовищное преступление перед Россией и русским народом. «Русские – природные коммунисты», ага-ага. В общем, по этому вопросу имеет место международный консенсус.

И, соответственно, акты уничтожения советской символики воспринимаются именно как акты борьбы с «русской оккупацией» и, более того, акты дерусификации.

Что касается России и русских, тут работает обычное советское правило: русскому населению внушаются максимально невыгодные для него взгляды.

Сейчас русским был бы максимально выгоден абсолютный сверхгиперантисоветизм «белее белого», с идеалами декоммунизации, люстрации, реституции и исторической мести всей советской гадине на десять поколений вперёд. Такое, понятное дело, абсолютно запрещено, на уровне "мыслепреступления". Но даже подтравливание нынешней власти советскими воспоминаниями по типу «при Брежневе кавказцы на улицах людей не резали»[1] нынешним властям неприятно. Поэтому населеньицу предлагается микс из медовой советской ностальгии, сознательно приправленной ложкой коротичевско-новодворского дёгтя. Соответственно, и вопрос об отношении к Ленину и его истуканам становится «ужасно каким сложным». Вроде бы и «великое прошлое», но и «стыдиться тоже надо» (причём «стыдиться» предлагают жертвам этого самого прошлого). То есть «ни туды и ни сюды», как и всё в Эрефии.

Но это чисто эрефийская проблема, причём исключительно «проблема для русских». Для всех остальных народов никаких проблем нет: Ленин это гнусный русопятый москаль. Разумеется, что там по этому поводу думают сами русские, никого не волнует. Люди хотят считать Ленина символом России и русского народа – ну вот они так и считают. Потому что им так удобно и выгодно, ага.

По этой самой причине люди, не разделяющие миф о русской оккупации или сопротивляющиеся дерусификации, не чувствуют никакой радости по поводу сноса памятников Ленину – даже если сами этого Ленина и советскую власть терпеть не могут. Потому что (проговорим это ещё раз) снос очередного Ленина где-нибудь в Прибалтике или на Украине символизирует не «отказ от коммунизма», а
а) акт символической дерусификации,
б) отождествление коммунизма-советизма и русскости как таковой.
То есть Ленина обрушивают не как Ленина (вообще-то - русофоба и палача русского народа), а как «русского оккупанта».

Разумеется, это раздражает людей «белой» самоидентификации, которые чувствуют, что их каким-то образом обыграли и обманули. Поэтому им приходится или тихо завидовать победительным украинцам, сокрушившим ненавистного им идола, или обращать внимание на всякие некрасивые побочные обстоятельства. Например, на то, что именно Владимир Ильич дал Украине государственность и одарил русскими землями. Или на хулиганскую манеру уничтожения памятника. И всё это правильно и справедливо, вот только главного обстоятельства – что Ленина сначала переименовали в «москаля», а теперь свергают именно в этом качестве – вся эта критика не задевает.

К чему это приводит на практике? К усилению советчины в РФ. Один поваленный украинцами Ленин – это ещё плюс десять-двадцать лет стояния ленинских истуканов в Москве, Петербурге и по всей России. Потому что украинцы – абсолютные враги русских (это не моё мнение, они сами дико орут об этом в три горла), и уж если они демонстративно валят Ленина (с гиком, свистом и антирусскими кричалками) – значит, нам надо держаться за этого самого Ленина, ну просто чтобы не радовать наших врагов. И это ЕСТЕСТВЕННАЯ реакция, которую никакими идеологическими заклинаниями не подавить. А если её всё-таки подавилять, то на этом месте прорастут симпатии к украинцам и ненависть к русским (что и случилось со многими «антисоветчиками», на радость советчикам).

Увы, всё это – естественное следствие поверхностности нашего антисоветизма. Даже те, кто считают себя безупречно белыми (я бы сказал – особенно те, кто себя таковыми считает), сплошь и рядом проявляют трогательную наивность в отношении сущности советской власти. Например, они считают, что советским дороги их символы. И они им действительно дороги – но извивы Генеральной Линии бесконечно важнее. В своё время советские образцово-показательно оплевали дорогого товарища Сталина и в течении трёх-четырёх лет уничтожили все памятники ему. И ЧТО? Советская власть от этого померла и переродилась? Нет, только окрепла. Потому что действовала в своей логике. Или в девяностые, когда та же самая советская власть объявила себя «рыночной» и «капиталистической». Что, она перестала быть советской? Да ничуть. «Просто временно ввели НЭП, делов-то».

Почему так? Потому что советская власть – не то, чем она себя сам а объявляет. Она не имеет целей типа «построения социализма», «коммунизм», «капитализм», «благо трудящихся» и т.п. Вся суть советчины – абсолютно вся, целиком и полностью, без изъятий – сводится к одному и только одному: эксплуатации и уничтожению русских людей. Это именно АБСОЛЮТНАЯ цель, всё остальное – всего лишь методы. Если какой-то метод эксплуатации или уничтожения русских не работает, его заменяют другим, в том числе прямо противоположным. Противоречия в этом системе могут возникнуть только между задачами эксплуатации и уничтожения: в зависимости от того, что важнее в данный момент (а это определяется извне, со стороны колониальных властей), советская власть ведёт ту или иную политику, в т.ч. и как бы «народосберегающую». Но суть – в эксплуатации или уничтожении, ничего другого в ней нет и быть не может в принципе.

Так и с Лениным. Выращивание новых антирусских народов, их выкармливание, развитие и т.п. является сверхприоритетной целью советчины. Если на данном историческом этапе для поддержания крепнущего национального самосознания этих прекрасных народов нужно растворить все памятники Ленину в растворе фтороводорода – ну какие проблемы? Да Ленин лично подписал бы подобный декрет. «Агхипгавильно поступили товагищи сознательные укгаинцы, агхипгавильно».

В общем, поймите простую вещь: они там не Ленина пилили, а «москаля поганого».

Имейте это в виду.


[1] Что вполне совместимо с любым уровнем антисоветизма и не имеет ничего общего с протаскиванием советчины под маркой «меньшего зла», а то и «плохонького, но добра» - чем сейчас заняты некоторые бывшие белые, оказавшиеся на деле даже не розовыми, а лиловыми.

prohogy

October 1 2014, 15:07:23 UTC 4 years ago

==свастика в 1920 году ... , свастика в 1940 году ... и свастика в 2010 году ... – это четыре разных символа с четырьмя разными значениями==

Почему четыре?

krylov

October 1 2014, 15:08:01 UTC 4 years ago

Я там убрал один пример, сейчас поправлю.

karpion

October 1 2014, 17:30:52 UTC 4 years ago

А что за пример-то? Часом, не свастика ли на средневековой синагоге?

Возможно картинка, где Путин держится за свастику,

berezark

October 2 2014, 03:55:08 UTC 4 years ago Edited:  October 2 2014, 04:18:24 UTC

чтобы не упасть с лошади?
ht tp: //s-mahat. org/cgi-bin/in dex .cgi?cont=54

Deleted comment

prohogy

October 1 2014, 17:47:38 UTC 4 years ago

со свастикой в кудряшках? :)

Suspended comment

methecsgod

October 5 2014, 20:01:45 UTC 4 years ago

Русская армия против нацгвардии это как слон против моськи.

Suspended comment

methecsgod

October 7 2014, 22:24:46 UTC 4 years ago

Аэропорт русская армия берёт или партизаны в кирзачах? Или просто сказать нечего?

wg_lj

October 1 2014, 15:14:28 UTC 4 years ago

>>> это ещё плюс десять-двадцать лет стояния ленинских истуканов в Москве, Петербурге и по всей России.

Ай-яй-яй, подвели украинцы нацдемов!

А если без шуток, то сколько можно?..
В советском есть и плохое и хорошее, от плохого нужно отказаться, хорошее сохранить и укрепить. И идти дальше.

paladin_sveta

October 1 2014, 15:17:12 UTC 4 years ago

Хорошее в советском есть одно: большевики, начиная с некоторого момента, регулярно и с удовольствием убивали большевиков.

karpion

October 1 2014, 17:32:27 UTC 4 years ago

В советском было как минимум хорошим то, что оно было конкуренцией Западу. А без конкуренции Запад быстро деградирует.

Ну и вообще, в СССР много было хорошим. Например, образование и здравоохранение.

krylov

October 1 2014, 22:03:27 UTC 4 years ago

Вы настолько любите Запад, что предлагаете русским и дальше нечеловечески страдать и умирать, чтобы Запад лучше развивался?

karpion

October 4 2014, 22:12:09 UTC 4 years ago

Нет, дело не в моей любви к Западу. Просто деградация Запада опасна для всей цивилизации, для всего человечества - а значит, и для меня.

bip_s

October 1 2014, 17:45:47 UTC 4 years ago

Забавно, что первые и вторые были евреями....:)

serg07011972

October 2 2014, 04:37:56 UTC 4 years ago

Сейчас советские кинематографисты, организованные Егором Кончаловским в группу при министерстве оброны РФ, проводят интернет-выборы "лучшего военного фильма столетия", снятого в СССР-РФ. Сейчас там лидируют глубоко советские фильмы "В бой идут одни "старики"", "Офицеры", "А зори здесь тихие", "Они сражались за родину", "17 мгновений весны".

В конкурсе участвует фильм "Герои Шипки" о русском национальном герое Михаиле Дмитриевиче Скобелеве, стороннике преобразования России в русское национальное государство, авторе лозунга "Россия - для русских!". Если бы этот фильм победил в советском конкурсе - это бы было локальным поражением советских на идеологическом фронте. Проголосовать за фильм "Герои Шипки" можно здесь: http://kinopriziv.ru/award/film/61

wg_lj

October 3 2014, 14:10:31 UTC 4 years ago

Особенно антисоветской перемоге поспособствует тот факт, что "Герои Шипки" - советский фильм 1954 года.

serg07011972

October 3 2014, 15:56:12 UTC 4 years ago

А Александр Солженицын был советским гражданином...

Дмитрий Догоняйло

October 1 2014, 15:18:35 UTC 4 years ago

В советском есть и плохое и хорошее, от плохого нужно отказаться, хорошее сохранить и укрепить. И идти дальше.
--------------------------------

Вы хорошо понимаете, кому Вы это написали?

Deleted comment

Дмитрий Догоняйло

October 1 2014, 15:23:07 UTC 4 years ago

То-то у англичан, испанцев и т.д. получается хорошее монархическое от плохого монархического отделять ;-)

Deleted comment

Дмитрий Догоняйло

October 1 2014, 15:35:52 UTC 4 years ago

Вы хорошо понимаете, что то, что вы написали, невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть? Вследствие чего всякая ценность вашего высказывания равна нулю (зато и спорить с ним невозможно, хы).

Deleted comment

Ватоборец, штоле?

Дмитрий Догоняйло

October 1 2014, 16:13:41 UTC 4 years ago Edited:  October 1 2014, 21:43:54 UTC


Иди в аптеку, купи вату, сожри и высри, высри и сожри!

И делай так, пока от ваты ничего не останется и ты станешь ПОБЕДИТЕЛЬ ВАТЫ !!!

serg07011972

October 2 2014, 04:39:54 UTC 4 years ago

Сейчас советские кинематографисты, организованные Егором Кончаловским в группу при министерстве оброны РФ, проводят интернет-выборы "лучшего военного фильма столетия", снятого в СССР-РФ. Сейчас там лидируют глубоко советские фильмы "В бой идут одни "старики"", "Офицеры", "А зори здесь тихие", "Они сражались за родину", "17 мгновений весны".

В конкурсе участвует фильм "Герои Шипки" о русском национальном герое Михаиле Дмитриевиче Скобелеве, стороннике преобразования России в русское национальное государство, авторе лозунга "Россия - для русских!". Если бы этот фильм победил в советском конкурсе - это бы было локальным поражением советских на идеологическом фронте. Проголосовать за фильм "Герои Шипки" можно здесь: http://kinopriziv.ru/award/film/61

supermipter

October 1 2014, 16:41:39 UTC 4 years ago

и плохое тоже надо использовать.
Как те же любимые Крыловым англичане используют плохое для борьбы с другими.

krylov

October 1 2014, 22:10:05 UTC 4 years ago

Социализм есть абсолютно целостная система, а не булка с изюмом. Абсолютно невозможно взять оттуда "хорошее", не восстановив вообще всего целиком. Кстати, что такого "хорошего" Вы там нашли, чего не было бы в Белом Мире лучше и совершеннее?

Я вижу только одно полезное применение социалистических практик: навязывание их своим врагам. Это да, "заслужили суки".

Дмитрий Догоняйло

October 2 2014, 00:07:29 UTC 4 years ago

Социализм есть абсолютно целостная система, а не булка с изюмом. Абсолютно невозможно взять оттуда "хорошее", не восстановив вообще всего целиком.
-------------------------------------------

Значит, абсолютно невозможно взять из социализма, скажем, хорошее бесплатное образование, не восстановив всего целиком. Опля!

nukecat

October 2 2014, 17:07:08 UTC 4 years ago

>>>Социализм есть абсолютно целостная система, а не булка с изюмом.

Как целостна система она не была реализована, всегда отдельные элементы искажались в угоду момента...

Хотя не одна система не может претендовать на абсолютную положительность во всем - даже на частичную мало какие...

Хотя бы потому, что с изменением внешних обстоятельств положительное легко становится отрицательным.

wg_lj

October 3 2014, 15:49:56 UTC 4 years ago

Достаточно странно читать такие заявления от вас.
Такое ощущение, что как только дело касается антисоветчины, умный Крылов сразу становится почти неотличим от его глупых комментаторов, дежурно брызжущих слюной насчет "ватника"
Ведь понятно, что социализм - это никакая не "абсолютно целостная система".
Даже если не вспоминать о "шведском социализме", в СССР социализм был в разные десятилетия сильно разный...

И где бы сейчас нашли "Белый Мир"? В Европе или в США, где мигранты подминают белых, и где белые подвергаются "положительной дискриминации"?

paladin_sveta

October 1 2014, 15:14:33 UTC 4 years ago

На башнях немецких танков не было свастики.

krylov

October 1 2014, 15:19:40 UTC 4 years ago

Ну хорошо, на пряжке ремня немецкого зольдата. Так нормально?

paladin_sveta

October 1 2014, 15:26:51 UTC 4 years ago

Безусловно, лучше: точность в деталях важна всегда.

Была

Дмитрий Догоняйло

October 1 2014, 15:21:14 UTC 4 years ago

Re: Была

paladin_sveta

October 1 2014, 15:28:33 UTC 4 years ago

Тогда уж, как в анекдоте про скелет: не "была", а "бывала"! :-)

Вы утверждали, что "не было"

Дмитрий Догоняйло

October 1 2014, 15:40:23 UTC 4 years ago

А не что "не бывало".
Потому и.

Re: Была

kazagrandy

October 1 2014, 15:30:36 UTC 4 years ago

Это опознавательный знак для немецкой авиации. На бортах были кресты.

И?

Дмитрий Догоняйло

October 1 2014, 15:32:55 UTC 4 years ago


Свастика? Свастика.
На башне танка? На башне танка.
Ещё вопросы?

karpion

October 1 2014, 17:33:10 UTC 4 years ago

Скорее на люке.

Re: Была

Roman Zhukov

October 2 2014, 04:01:45 UTC 4 years ago

Это советский Т-34, одной из первых модификаций. Трофейный, надо полагать. Отсюда и свастика огромная - чтобы свои не подбили.

daniel_grishin

October 1 2014, 15:42:34 UTC 4 years ago

зато была на финских самолетах: и кажись танках тоже. И голубая свастика с укороченными концами в 30, 39, 42 и 50 годах - совершенно разные символы с разными ассоциациями

raspak

October 1 2014, 17:03:15 UTC 4 years ago

Ну, агитпропу оказалось не под силу очернить Христианский крест, который и был на немецкой технике. Они по проще сконцентрировались на свастике, которой было фиг да маленько.

Не такой уж он был христианский

sergey_lori

October 1 2014, 17:23:11 UTC 4 years ago

Христианство оно разное. И с какого перепугу тот крест стал христианским?

Христианский?!

Дмитрий Догоняйло

October 1 2014, 20:53:50 UTC 4 years ago


Толстый троллинг, толще, чем у слона.

krylov

October 1 2014, 22:07:00 UTC 4 years ago

Вообще-то атеистическому агитпропу было бы выгоднее очернить христианский крест, намертво связав его с фашизмом. Дескать - вот, на фашистских танках мы видим чёрный поповский крест, смотрите все. Но в данном вопросе советский агитпроп проявил странную деликатность и на эту тему не нажимал. Как Вы думаете, почему?

raspak

October 2 2014, 07:30:56 UTC 4 years ago

1923, Адик Хитлер прихватизирует свастику для рабочей партии. В 1924 на экраны страны выходит блокбастер Межпланетная революция, где свастикой обильно помечаются злобные буржуи. В последующих версиях фильма свастику немножко подретушировали. Верояно уолт-стрит получил контроль над Россией в 1917, а над Германией в 1918. В 1923 было ещё рано наезжать на Христанство во всём мире, а потом было поздно менять декорации.

agasfer

October 1 2014, 15:19:48 UTC 4 years ago

"В общем, поймите простую вещь: они там не Ленина пилили, а «москаля поганого»."

Мне уже объяснили, когда я удивился, чегой-то они советскую символику крушат 20+ лет спустя: "По-перше, Ленін москаль. Або жид."

Теперь сам себе удивляюсь, как это я сразу не врубился.

Deleted comment

Когда Читалкин какает

Дмитрий Догоняйло

October 1 2014, 21:00:02 UTC 4 years ago

Когда Читалкин какает,
У кухонной стены,
Он и свистит, и квакает,
И пачкает штаны.

krylov

October 1 2014, 22:04:29 UTC 4 years ago

Ваши стихи не очень хороши, и практически всегда неуместны.

nukecat

October 2 2014, 17:08:41 UTC 4 years ago

Им просто нужен враг - остальное мелочи...

cheshit

October 1 2014, 15:19:52 UTC 4 years ago

А кого Вы имеете в виду, говоря о "некоторых бывших белых"? Примерно..

ext_1890782

October 1 2014, 15:21:24 UTC 4 years ago

Эх... у нас до революции на главной площади города фонтан был. Сейчас она площадь Ленина и Ильич на месте фонтана стоит.
А так хочется, чтобы снова был фонтан... :(

Deleted comment

Дмитрий Догоняйло

October 1 2014, 15:43:38 UTC 4 years ago

Лучший коммент!

anonim_legion

October 1 2014, 15:51:56 UTC 4 years ago

В одном журнале предложили - "Ленин, запускающий Гагарина в космос".

prohogy

October 1 2014, 17:49:03 UTC 4 years ago

и писающий ...

ext_1890782

October 1 2014, 16:14:40 UTC 4 years ago

В прошлом году водил экскурсию по городу для одной знакомой московской художницы. Поделился этой своей бедой.
Она тоже предложила совместить - по типу фонтана "Дружба народов". Кругом бьют струи, а посредине фонтана стоит Ильич... :)

alitet67

October 1 2014, 16:51:56 UTC 4 years ago

))) Какой же он древний!?
Небось... не только фонтан, но и царя-батюшку помнит....

mudryikot

October 1 2014, 17:22:36 UTC 4 years ago

Тогда уж фонтанирующий! Мощно и бескомпромиссно. Без этого вот евролиберального малохольного сиканья.

ispantz42

October 2 2014, 06:42:10 UTC 4 years ago

Писающий Ильич на Троцкого. Итальянцы, так бы сделали.

krylov

October 1 2014, 22:10:48 UTC 4 years ago

У Вас - это где?

ext_1890782

October 2 2014, 06:06:11 UTC 4 years ago

В Твери

Alex Siriy

October 1 2014, 15:22:55 UTC 4 years ago Edited:  October 1 2014, 15:23:45 UTC

Ответа так и не дали, а кем же заменить Ленина, возможно Николаем ІІ, которого Ленин и уничтожил, вместе с детьми. Но Ленин лежит в центре Москвы, его в РФ любят и уважают, идейных национал-большевиков и просто большевиков в РФ полно, чего стоят КПРФ, СР, лимоновцы, прохановцы с дугинистами. Вот и выходит, что без Ленина русским никак, ага, ага.

Deleted comment

Alex Siriy

October 1 2014, 15:29:53 UTC 4 years ago

Без замены никак, уж поверьте на слово.

sorgon_74

October 1 2014, 15:35:47 UTC 4 years ago

Метафорические обобщения выдают в вас дешевого демагога. В РФ на ленина всем плевать. Нацболы это не ленинисты и мистический дугин тоже к ленину не относится. Кто там еще? Публицистический пердун Проханов? Он использует и ленина и царя и гитлера с мао исключительно инструментально. То есть в каких то статейках.
И самое интересное почему вы назначили этих господ властителями умов русского народа? Потому что вы их в телевизоре увидели? Но тогда скорее это ваши властители умов.
Итак про место ленина в русском обществе вы ничего не знаете и выдаете какую то какляцкую пропаганду только потому что в нее верите. Ай ай ай.

krylov

October 1 2014, 22:43:13 UTC 4 years ago

1. Ленин лежит в центре Москвы, потому что так угодно советской власти, сидящей в Кремле.

2. Кто его "любит и уважает"? Ну, может, феесбешники - да, у них портреты Дзержинского по кабинетам висят, ну и Ленина странно было бы не котировать. Но феесбешники - это, мягко говоря, не народ, а наоборот. Остальным Ленин безразличен даже как протестный символ - что-то я не припомню слов типа "ленин придёт, порядок наведёт".

Так что, извините, НЕ ВЫХОДИТ.

_harrier_

October 2 2014, 11:19:41 UTC 4 years ago

> Остальным Ленин безразличен даже как протестный символ

То-то россияне так возмущаются ленинопадом. Это, оказывается, так проявляется их безразличие!

Константин, Вы в своей заметке во многом говорите верные вещи. Не во всём - про "неудобные факты" вы повторяете чужие байки, ну и ещё есть по мелочи. Я не про то. И Ленин, и коммунизм с СССР, и то же самое православие в его нынешнем гундяйстве - всё это проявление российскости, как ни смешно. А учитывая, что за всё перечисленное ратуют именно убеждённо-русские, то разница между русскостью и российскостью тут очень условная.

Практически всегда всё перечисленное идёт комплектом. Да, отдельные личности могут не приемлить хоть их все - но в свете иного мнения это такая малость... Да и то, вот сейчас Вы, вроде бы не желающий ленинов, явно недовольны ленинопадом на Украине.

Но даже если вспомнить кого-нибудь ещё, не знаю, Кралина или Тер-Григоряна - всё равно просто статистически выходит, что правы те, кто считает Ленина частью русскости. Все, кто "зароссию" и против самостоятельной Украины - все недовольны ленинопадом, переименованием советских названий, ликвидаций других-прочих символов времён СССР. Хотя когда это всё проявляется "среди своих", здесь мнения могут быть весьма различны, то верно! Но когда всплывает любая другая национальность - всё, у русских сразу по этим вопросам консенсус. "Пусть будет!".

В общем, что коммунизм с эсэсэсэром - это просто такие формы Российской империи. Только Вы утверждаете, что восприятие всех этих вещей как "своих" насаждается среди русских - а я говорю, что это и есть её часть. Русскость неизбежно будет проявляться как РИ в той или иной форме, будь то коммунизм, эрефия или ещё что-нибудь.

noname_rambler

October 4 2014, 06:36:49 UTC 4 years ago

А Вы уверены, что понимаете, чем возмущаются россияне? Я не знаю, учились ли Вы в советском вузе, если учились, там немного давали философию, правда в специфическом виде, но — "от Гегеля".
Так вот, вспомните о диалектике содержания и формы.
Важно ведь не только "что" делается, но и "как". А в Украине с этими лениными как раз ярчайший пример такого диалектического перехода "как" во "что". И вот уже это "что" и пугает не только большинство россиян, но и адекватных украинцев, их немало, просто они по площадям не бегают.

_harrier_

October 5 2014, 18:15:30 UTC 4 years ago

Ну расскажите, что Вы имеете в виду под многозначительным «как» и «что». Только предупреждаю сразу, что могу Вам наприпоминать столько «неправильных форм», только с россиянской стороны, что охренеете. В свете этих «неправильных форм» разговоры про адекватность пророссийской стороны сразу станут тем, чем они и являются — таким эвфемизмом «наших».

Чем возмущаются россияне, я вполне понимаю, поскольку таких же «россиян» хватает и непосредственно тут, и все их возмущения легко отслеживать. Там всё то, что я перечислил выше. Также хорошо видно, что их одновременно НЕ возмущает, или почти не возмущает — в отличие от украинцев. Например, несмотря на то, что россияне очень любят поминать памятники Ленину как историю, почему-то мало кого из них возмутило снятие в Севастополе названия Киева как города-героя. Хотя это вроде как история, и ВОВ — всё как они любят. Можно сказать, самое святое. Также недовольство борьбой с памятниками почему-то не распространилась на памятник Сагайдачному там же.

В лучшем случае они эту акцию не очень одобряли. Но недовольство этим нельзя даже и сравнивать с воплями про лениных — что нынешних, что зимних. Оказалось, что для них ленины — это нечто больше, чем история.

Но Вы можете, конечно, попробовать объяснить мне, чего же я не замечаю.

noname_rambler

October 5 2014, 18:36:10 UTC 4 years ago

Ничего многозначительного.
Пофиг мне, как и большинству россиян, подавляющему большинству, все эти ленины, что у нас стоят, а у вас валят. А вот что не пофиг — как это делается. Что тут непонятного?
Не нравится памятник? — какие проблемы... власть решает вопрос, подписывает нужную бумажку, ставит на неё штампик, тихо, без шума, его убирают. Без выбитого глаза, без драк, без мелодраматических эффектов. Как в Европе, а не как в Африке.
Всего и делов то.
Вот только — "если звёзды зажигают ..."
Кому то нужны были именно что мелодраматичные эффекты. Паршивый театр. Вся ваша история за последний год — паршивый театр на крови, цепочка провокаций и мелодраматических эффектов. И харьковский ленин вписывается в эту историю как влитой.
А уж кто там режиссёром — пусть даже и Путин (хотя это вряд ли...)
Вы то, ребята, на каких ролях в этом кровавом театре?

_harrier_

October 5 2014, 18:54:51 UTC 4 years ago

Пххххх! Вам не кажется, что постановка вопроса «что за манеры» в данном случае не очень уместна? Да и приписывание этих своих мотивов недовольства большинству россиян тоже как-то не ку. Практически все возмущения, которые я видел в сети и слышал в реале, относились вовсе не к оформлению процедуры сноса, а к самому факту сноса Ленина. Недовольство процедурой тоже иногда звучало, но как попытка указать на незаконность происходящего (формальная сторона которой в данном случае была соблюдена). А недовольство выражениями лиц митингующих и прочее такое — это уже попросту рационализации.

У Вас вообще в процедуре описана какая-то ерунда. Ведь получилось всё наоборот! Власть решила вопрос, подписала нужную бумажку. Памятник убрали, а кто это сделал — неважно. И без шума всё равно не получилось бы никак, такова специфика вопроса — и, подозреваю, только эффект внезапности не дал местной вате организовать какие-то ассиметричные буйства.

И не вам сравнивать происходящее у нас с Африкой или Европой. Хотя бы потому что в Европе бывает по-всякому, да мы и не стремимся детально копировать поведение европейцев. Европа тут вовсе не карго-культ, как бы россияне не стремились убедить себя в обратном. Так что лучше сравнивайте с этими частями света что-нибудь другое — например, происходящее в Недороссии.

Ну а касательно мелодраматичности или театральности… Знаете, для стороннего наблюдателя многие вещи, в которые он не вовлечён эмоционально и информационно, могут показаться глупыми, бессмысленными, постановочными и ещё всякими. Вы не верующий? Какой-нибудь обряд в церкви, если подумать, смотрится капец как глупо и напоминает паршивый театр. Или, к примеру, почти любая официальная государственная церемония напыщенна, самодовольна и напоминает паршивый театр.

Так что если это всё, что у Вас есть…

noname_rambler

October 6 2014, 04:00:47 UTC 4 years ago

Мне как раз кажется, что именно постановка вопроса "что за манеры" и уместна. Да, в Европе бывает по всякому. И нацизм — это именно Европа, а не Африка (это я погорячился, бывает).
И не Россия.
Или Вы скажете, что нет в Украине нацизма?
— Он сквозит у Вас, сквозь строчки Вашего комента. Например вот эти:
"эффект внезапности не дал местной вате организовать какие-то ассиметричные буйства"
Или эти:
"для стороннего наблюдателя многие вещи, в которые он не вовлечён эмоционально и информационно, могут показаться глупыми, бессмысленными, постановочными и ещё всякими"
Ну да, именно что "эмоционально и информационно" — это и есть момент диалектического перехода, в который Вы лично, судя по тону Ваших высказываний, "эмоционально и информационно" вовлечены.
И всякие дискуссии тут бессмысленны — я то не вовлечён.
Получится разговор пьяного с трезвым, который пьяному может и интересен, а вот трезвому — не очень, разве что с точки зрения социальной психологии...
Или даже психопатии.

_harrier_

October 6 2014, 11:14:09 UTC 4 years ago

Нацизм - это именно что Россия, как бы Вам не хотелось от этого отмазаться, обвинив в нём Украину. Впрочем, расскажите подробнее о его проявлениях здесь. Так будет предметнее. А то я его тут не вижу, да и не видел в значимом количестве никогда. Может, пропустил?

Что касается конкретно моего нацизма - Вам не понравилось слово "вата"? Это отсылка не к русским per se, я сам русский - и даже не к россиянам. Вы этого не знали или просто прикинулись дурачком? Или и вправду не не понимаете смысла этого слова? В противном случае расскажите вдобавок, в чём Вы углядели нацизм теперь уже конкретно у меня.

Что же касается уместности претензий к "манерам", то поскольку Вы сами признаёте собственную невовлечённость в происходящее здесь - может быть прежде чем высказываться на тему, стоит сначала понять, что происходит? А не довольствоваться суждениями распропагандированных дураков? Включиться, так сказать, эмоционально и имформационно?

Не знаю, при чём тут некий переход, хоть горшком назовите (с). Но своей вовлечённости я и не скрываю - я тут, в конце-концов, живу, и она более чем естественна. Однако почему Вы считаете себя на этом основании трезвым, я не понимаю. Наоборот. Эмоции - результат задействования важных для человека смыслов, и они дополнительно привлекают к этим смыслам его внимание. Объективность или необъктивность тут ни при чём. А отсутствие эмоций по поводу чего-либо говорит лишь о неважности предмета для человека.

Вам просто пофиг реальная ситуация здесь - что Вы, собственно, и не отрицаете - и потому держитесь удобной для Вас версии происходящего, независящей от реальности. Поводов её менять и сверять с реальностью у Вас нет - а вот поводов не менять много. Самый главный - кардинально менять картину мира всегда тяжело. И при отсутствии причин для этого никто так и не делает.

Особенно когда можно занять психологическую позицию сверху и упрекнуть в некуртуазности организации событий. Это к вопросу о психологии ^_^.

noname_rambler

October 6 2014, 11:50:31 UTC 4 years ago

Да при чём здесь слово вата... Там могло быть любое другое слово. Сути не меняет.
А суть — признание права насилия одной группы населения страны над другой вне рамок норм права, потому что первая группа обладает единственно правильной идеологией, — Вы ведь обладаете, верно?
Это и есть нацизм, и не нужно искать признаков, они налицо в Ваших репликах.
Я бы мог Вас спровоцировать на то, чтобы Вы высказались ещё по теме, ещё больше обнажили бы эти признаки, но зачем?
Мне достаточно.
Спорить с Вами, как я уже сказал выше — не хочу. Смысла не вижу.

_harrier_

October 6 2014, 12:47:12 UTC 4 years ago

Вот-вот - ни на один вопрос даже не попытались ответить, никакой конкретики не приводите, об упоминании юридического оформления ленинопада Вы уже успели забыть - но зато продолжаете проецировать на Украину и меня свои представления. Иначе говоря, натягиваете на неё и меня свою идеологию. Поскольку помыслить об иной Вы даже не пытаетесь, она для Вас единственно верная.

То есть, проекция в чистом виде.

Человек, для которого нет никакого смысла поверять идеи реальностью, может говорить только о своих фантазиях. А спровоцировать Вы меня ни на что и не можете, да спорить Вам проблематично - из-за скудоумия и неспособности говорить о чём-то, кроме этих самых фантазий. Разрешаю назвать указание на это скудоумие нацизмом, это Ваше право :-). По крайней мере, будет Вам подтверждение Ваших идеек для себя, и то хлеб.

noname_rambler

October 6 2014, 13:07:39 UTC 4 years ago

Ну и ладушки.
Один нюанс — я здесь ничего и никого натягивать не собирался. Просто высказал своё скромное мнение.
У меня есть с кем поговорить, в том числе и на эту тему — если захочу...

ivanov_ivan

October 1 2014, 15:28:45 UTC 4 years ago Edited:  October 1 2014, 16:33:28 UTC

Вообще-то такой взгляд на памятники, т.е. в каждый исторический момент они символизирует что-то разное, это чисто советская особенность с ее переписыванием истории, постоянным и согласно текущей политической целесообразности. Потому Украина и украинцы тут ведут себя как истовые совки, опора советского строя (и сейчас - менталитет не пропьешь) - обозвали москалем, это Ленина-то, русских сильно не любившего, да к тому же заложившим основы, а точнее инкубатор, в котором столько лет пестовали в тепличных условиях украинскую государственность (одновременно уничтожая русскую государственность), всё никак не державшую головку.
И ведь это воспитание прям по Оруэллу так въелось в души, что с лёгким сердцем можно поверить, что в Англии (в связи с вновь открывшимися обстоятельствами) снесли памятники Кромвелю, а чего он? Совок долго будет среди нас присутствовать, одна надежда на украинских товарищей, затеявших люстрацию (ну чтоб как у людей в Европе). Вот это сильный ход, ведь украинская и россиянская элиты это близнецы и братья, причем буквально. Отрубишь одну голову, второй будет очень плохо. Интересно, как эту люстрацию будут гасить со всех сторон.

zebrail

October 1 2014, 17:18:08 UTC 4 years ago

karpion

October 1 2014, 17:38:51 UTC 4 years ago

При люстрации украинская элита проведёт внутреннюю чистку и заодно избавится от потенциальных конкурентов, рвущихся в элитку из нжних и средних слоёв общества.

ivanov_ivan

October 1 2014, 18:38:14 UTC 4 years ago

Знаете, в других обстоятельствах я бы возразил, что люстрация против рвущихся в элитку не помогает, поскольку по определению люстрации подвергаются УЖЕ бывшие или состоящие в элите, но на Украине сейчас всё возможно.

karpion

October 4 2014, 22:13:38 UTC 4 years ago

Ой, да што Ви такое говорите? Кого надо - того и запишут в люстрационные списки. Необязательно за участие в элите - можно и за неправильные симпатии.

krylov

October 1 2014, 22:22:38 UTC 4 years ago

Вот и посмотрим, что там за люстрация будет и какие рожи вылезут в итоге.

serg07011972

October 2 2014, 04:43:06 UTC 4 years ago

Сейчас советские кинематографисты, организованные Егором Кончаловским в группу при министерстве оброны РФ, проводят интернет-выборы "лучшего военного фильма столетия", снятого в СССР-РФ. Сейчас там лидируют глубоко советские фильмы "В бой идут одни "старики"", "Офицеры", "А зори здесь тихие", "Они сражались за родину", "17 мгновений весны".

В конкурсе участвует фильм "Герои Шипки" о русском национальном герое Михаиле Дмитриевиче Скобелеве, стороннике преобразования России в русское национальное государство, авторе лозунга "Россия - для русских!". Если бы этот фильм победил в советском конкурсе - это бы было локальным поражением советских на идеологическом фронте. Проголосовать за фильм "Герои Шипки" можно здесь: http://kinopriziv.ru/award/film/61

Deleted comment

Чему именно?

sergey_lori

October 1 2014, 16:01:00 UTC 4 years ago

Чему нужно завидовать? Приведите примеры.
То есть, я должен завидовать, потому, что не имею возможность разгромить станцию метро Киевская?

Deleted comment

Их самих убивают даже интенсивнее

sergey_lori

October 1 2014, 16:40:53 UTC 4 years ago

Памятник Ленину сложно отнести к врагам. А ещё они плохо понимают где их враги. И врагов становится всё больше, а свидомых всё меньше.

karpion

October 1 2014, 17:39:57 UTC 4 years ago

Э-э-э...
Вообще-то, сейчас главные враги украинцев - это киевская хунта. Но её украинцы убивать никак не могут, а убивают непричастных уго-восточных жителей.

Deleted comment

nukecat

October 2 2014, 17:12:54 UTC 4 years ago

>>>Вообще-то, сейчас главные враги украинцев - это киевская хунта.

Они не главные... это исполнители не более, убей их - других наймут...

karpion

October 1 2014, 17:41:54 UTC 4 years ago

Ну, у каждого свои хотелки. Я так понимаю, Вам громить ст.м."Киевскую" не хочется - так что, видимо, Вы просто не в силах понять сладость погрома.
Придётся Вам с этим смириться. Как я смирился с тем, что у меня нет музыкального слуха, и я не получаю удовольствия от алкоголя.

Не совсем, физиономия Шевченко раздражает

sergey_lori

October 1 2014, 17:50:49 UTC 4 years ago Edited:  October 1 2014, 17:56:44 UTC

Её сколоть хочется, но право на уничтожение памятников меня не впечатляет само по себе.

ramtamtager

October 1 2014, 19:16:38 UTC 4 years ago

Ещё не понять украинскую сладость забивания толпой одного человека.

karpion

October 2 2014, 18:29:38 UTC 4 years ago

Погром - это гармоничное сочетание вандализма в отношении вещей и сладостного забивания толпой одного человека.

krylov

October 1 2014, 17:04:55 UTC 4 years ago

В чём-то да, что вполне естественно. Но не в этом.

ramtamtager

October 1 2014, 19:09:29 UTC 4 years ago

Весь мир с завистью и восхищением смотрит на украинцев.

Дмитрий Догоняйло

October 1 2014, 15:30:11 UTC 4 years ago Edited:  October 1 2014, 15:31:47 UTC

Потому что советская власть – не то, чем она себя сам а объявляет. Она не имеет целей типа «построения социализма», «коммунизм», «капитализм», «благо трудящихся» и т.п. Вся суть советчины – абсолютно вся, целиком и полностью, без изъятий – сводится к одному и только одному: эксплуатации и уничтожению русских людей. Это именно АБСОЛЮТНАЯ цель, всё остальное – всего лишь методы.
-------------------------------------

В таком случае словосочетание "советская власть" можно с успехом заменить на "клан рептилоидов с Нибиру", "криптофашистские масоны", "вампирохолы-призраки" или даже "замаскировавшиеся белогвардейские недобитки". Основное требование успешной "охоты на ведьм", как известно, заключается в отсутствии чётких признаков ведьмы. Нужно, чтобы ведьмой можно объявить кого угодно (и на основании чего угодно).

Поздравляю, чё. Хохлобесы скоро завидовать начнут и прилежно перенимать (если мозгов хватит).

Deleted comment

Дмитрий Догоняйло

October 1 2014, 15:59:05 UTC 4 years ago Edited:  October 1 2014, 21:02:01 UTC

Когда Читалкин хмурился,
Он кашлял и пердел.
Чихал, вонял и щурился,
А также что-то пел.

krylov

October 1 2014, 22:47:12 UTC 4 years ago

Нет, нельзя. Вы лжёте, чтобы выгородить советчину, Вам любезную.

Нет дефиниции — нет объекта

Дмитрий Догоняйло

October 2 2014, 00:10:30 UTC 4 years ago


Или, точнее, можно подставить любой. «Эксплуатация и уничтожение русских людей» дефиницией не является: этим занимались все кому не лень, от монголов и опричников до гитлеровцев и хохлоблядей.

Re: Нет дефиниции — нет объекта

exidnus

October 2 2014, 06:34:53 UTC 4 years ago

Какие-то вы очень странные вещи говорите. Если вы никак не определяете стол, это еще не значит, что его нет. Естественно, вы можете его не замечать, но удариться об него все равно сможете.

Re: Нет дефиниции — нет объекта

Дмитрий Догоняйло

October 2 2014, 07:39:34 UTC 4 years ago

Если вы никак не определяете стол, это еще не значит, что его нет. Естественно, вы можете его не замечать, но удариться об него все равно сможете.
--------------------------

Да, но в этом случае ниоткуда не следует, что это именно стол, а не что-то другое. Об этом я и пишу.

greg_ritter

October 1 2014, 15:40:27 UTC 4 years ago

А я знал, знал, что весь этот угар доведет вас до идеи тождественности русского и советского.

Дмитрий Догоняйло

October 1 2014, 15:52:52 UTC 4 years ago


Да, но изподвыверта.

Отрицая советское, легко перейти к отрицанию русского. Хотя бы уже потому, что советский период -- точно такой же период русской истории, как и любой другой.
Коммунисты достаточно быстро поняли, что с отрицанием монархии, например, легко переусердствовать. И даже соборы реставрировали.

А Крылов всё поезда под откос пускает (с) анекдотец. Хотя Великий и Ужасный Галковске ясно же написал (см. по ссылке в исходном посте):

Те люди, которые сейчас уничтожают памятники Ленина, борются не с советской властью, благополучно ушедшей в прошлое более 20 лет назад, и не с Лениным, которого они не читали ни строчки, и знать не знают (до такой степени что, спроси, будут путаться в годах жизни). Украинцы борются со светской культурой европейского народа, которая досталась им в наследство от СССР, и которая мешает строить религиозное милитаристское государство.
...
И уже это делает «деленинизацию» бессмысленным занятием. Вы можете «бороться» со своими предками, но от этого других предков у вас не появится. А настоящие исчезнут. Так попытка поиска внутренней опоры оборачивается саморазрушающим сиротством.

111_03

October 2 2014, 08:04:14 UTC 4 years ago

"Отрицая советское, легко перейти к отрицанию русского. Хотя бы уже потому, что советский период -- точно такой же период русской истории, как и любой другой."

Простите, но это просто алогичная демагогия.Что значит "отрицая советское"? Разве кто-то спорит, что такой период в русской истории был? Никто не спорит, был. Так же как и монгольское иго. Тоже было. Но это же не повод поставить на центральных площадях русских городов памятники Батыю, не так ли?

Нет никакого "отрицания". Есть оценка.

Что касается Галковского, то он регулярно пишет взаимоисключающие вещи. И в данном случае он написал полную ерунду, а Крылов написал совершенно правильные вещи:

1. Советская власть никуда не делась.
2. Украинцы борются с Лениным как с "москалем", а никак не со "светской культурой европейского народа".

Как же вы все утомили !!!

Дмитрий Догоняйло

October 2 2014, 08:21:10 UTC 4 years ago

Что значит "отрицая советское"? Разве кто-то спорит, что такой период в русской истории был? Никто не спорит, был. Так же как и монгольское иго. Тоже было. Но это же не повод поставить на центральных площадях русских городов памятники Батыю, не так ли?
---------------------------
Коммунисты что -- сожгли Козельск, Рязань и ещё десятки и сотни русских городов и сёл? Или Батый расширял территорию Руси, отражая иноземные нашествия, а монголы обучали русских грамоте? Но даже в вашей с Крыловым извращённой логике, ставящей иго и советскую власть на одну доску -- где место Александру Невскому, например, а? По логике Крылова -- там же, где и Батыю, кроме шуток! Нравится?..


1. Советская власть никуда не делась.
---------------------------
Каа-нечно. Как и рептилоиды с Нибиру:
http://krylov.livejournal.com/3387235.html?thread=186990691#t186990691


2. Украинцы борются с Лениным как с "москалем", а никак не со "светской культурой европейского народа".
---------------------------
ЭТО ОНИ ТАК ДУМАЮТ. Галковске же совершенно правильно написало, что одно от другого неотделимо. С тем же успехом можно свалить памятник Александру Невскому в порядке борьбы с наследием татаро-монгольского ига и вообще вычеркнуть из истории Руси весь этот период. Со всеми вытекающими последствиями.

Re: Как же вы все утомили !!!

111_03

October 2 2014, 10:50:41 UTC 4 years ago

Охотно верю, чо вы утомились. Доказывание неотделимости русского от советского и в самом деле утомительно, как и любой сизифов труд.
Коммунисты, конечно, Козельск не сжигали. Они травили газами тамбовских крестьян, взрывали храмы и расстреливали офицеров. А как коммунисты расширяли территорию Руси, наглядно видно на примере "дарения" Новороссии и Крыма Украине. При чем здесь Александр Невский, я вообще не понимаю. Александр отражал иноземные вторжения, а не подписывал Брестский мир.
Самое смешное, что отношение к русским и исторической Руси Лукич явно и недвусмысленно выражал как устно, так и письменно. Но советским людям читать Лукича противопоказано, я понимаю.
1. Кто такие "рептилоиды", я не знаю. А вот тот факт, что властная элита современной эрефии это плоть от плоти и кровь от крови большевицких комиссаров, чекистов и комсомольских работников - непосредственно наблюдаемый факт. Кстати, у того же Галковского в последней записи на примере Волкогонова эта трансформация показана предельно рельефно.
2. Конечно, это они так думают. Но это-то и важно - что они думают, а не что думает Галковский. И кстати Галковский не писал, что советское неотделимо от русского. Он как раз написал, что украинская эрзац-культура, созданная советами, неотделима от советов и их символов. А вот такой глупости, как неотделимость русского от советского, он не писал. И много лет он писал как раз об обратном, начиная с БТ. Вы почитайте, почитайте. Там и про лукича множество нежных страниц.
Если же теперь Галковский вдруг начнет писать нечто обратное, то тем хуже для него, так как это просто-напросто повод задать ему вопрос: а вы когда брехали-то, Дмитрий Евгеньевич - тогда или сейчас? И в такой ситуации до тех пор, пока человек не приведет прежнее и нынешнее к единому знаменателю, дальше всерьез воспринимать его слова - себя не уважать.

Почему же неотделимости?

Дмитрий Догоняйло

October 2 2014, 20:10:23 UTC 4 years ago

Доказывание неотделимости русского от советского и в самом деле утомительно, как и любой сизифов труд.
-----------
Почему же неотделимости? Отделить можно! Просто тогда от русских мало что, по современным меркам, останется. Условно говоря, получите на дворе 1917 год: ни тотальной грамотности населения, ни антибиотиков, ни самолётов, ни ЯО... Нравится?


Коммунисты, конечно, Козельск не сжигали. Они травили газами тамбовских крестьян, взрывали храмы и расстреливали офицеров.
-----------
А чем Владимир Красно Солнышко занимался, Вы в курсе? Как Иван Грозный отжигал? Петя Первый?
НО ВСЕ ОНИ — ВКЛЮЧАЯ КОММУНИСТОВ — ПОМИМО ВСЯКИХ УЖАСОВ ЭПОХИ, ТВОРИЛИ И ПОЛЕЗНОЕ. Поскольку были (в своём подавляющем большинстве) РУССКИМИ. Своими, местными. В отличие от монголов — которые, естественно, русскими не были и НИЧЕГО хорошего русским не делали (разве что случайно). И даже жили отдельно в своей орде. Разницу ощущаете?


А как коммунисты расширяли территорию Руси, наглядно видно на примере "дарения" Новороссии и Крыма Украине.
-----------
Во времена коммунистов это была пустая формальность (всё происходило в рамках общего государства типа Большой России), и Вы об этом знаете. Так зачем пускаетесь в заведомую демагогию?


При чем здесь Александр Невский, я вообще не понимаю.
-----------
Невский преданно служил монголам.
Хотите отрицать всё сделанное русскими в советский период Ига — придётся и Невского списать, и всё, что он для русских хорошего сделал. Ровно по Крылову, который утверждает, что из советского НИЧЕГО нельзя взять хорошего: во-первых, хорошего там почти и не было, а во-вторых, ЧАСТИЧНО взять никак не получится, только целиком. Поэтому нужно ВСЁ выбросить, без отстатка. Согласны на такое? ;-)


Самое смешное, что отношение к русским и исторической Руси Лукич явно и недвусмысленно выражал как устно, так и письменно.
-----------
Вы тот пост Галковского внимательно читали? Он там ясно пишет о разнице между историческим Лукичём и его мифологизированным образом (а также о роли этого образа).
Отношение правильных советских к Лукичу больше всего напоминает отношение буддистов к Будде — знаете, какое оно?


1. Кто такие "рептилоиды", я не знаю.
-----------
А я не знаю, кто такие советские по Крылову. Почитайте:
http://krylov.livejournal.com/3387235.html?thread=187066979#t187066979


А вот тот факт, что властная элита современной эрефии это плоть от плоти и кровь от крови большевицких комиссаров, чекистов и комсомольских работников - непосредственно наблюдаемый факт.
-----------
А сколько русских состояло в КПСС и ВЛКСМ на начало 1985 года, Вы в курсе?
Ваша "логика" из той серии, что в анекдоте про огурцы: 99% людей, умерших от рака, хотя бы раз в жизни употребляли огурцы. БОЙТЕСЬ ОГУРЦОВ, ОНИ СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНЫ! ;-)
В любой власти есть много подонков — им проще пролезть во власть, им там нравится, да и вообще у интригана есть заведомые преимущества перед честным работягой, которому не до интриг. Но как это связано ИМЕННО С СОВЕТСКОСТЬЮ всей этой шушеры? Обычные проходимцы, воспользовавшиеся моментом.


2. Конечно, это они так думают. Но это-то и важно - что они думают, а не что думает Галковский. И кстати Галковский не писал, что советское неотделимо от русского.
-----------
Вы просто ничего не поняли у Галковске, см. его цитату:
http://krylov.livejournal.com/3387235.html?thread=186996579#t186996579
ОТДЕЛИТЬ МОЖНО, ПРОСТО МАЛО ЧТО ОСТАНЕТСЯ. Вот хохлобляди от себя отделили — результат Вам нравится? От русских, конечно, побольше останется, но всё равно остаток будет МЕНЬШЕ И СИЛЬНО ХУЖЕ. По причинам, о которых Галковске написало предельно ясно.


Если же теперь Галковский вдруг начнет писать нечто обратное, то тем хуже для него, так как это просто-напросто повод задать ему вопрос: а вы когда брехали-то, Дмитрий Евгеньевич - тогда или сейчас? И в такой ситуации до тех пор, пока человек не приведет прежнее и нынешнее к единому знаменателю, дальше всерьез воспринимать его слова - себя не уважать.
-----------
А Вы в курсе, что Крылов года этак до 2007, отчаянно, умно и настойчиво защищал советскую власть, громя её критиков фактами, логикой и вообще всем присущим ему интеллектом? То есть, лет этак 15 занимался РОВНО, ДИАМЕТРАЛЬНО противоположным тому, чем занимается сейчас? ;-)

Re: Почему же неотделимости?

111_03

October 3 2014, 10:03:50 UTC 4 years ago

"Почему же неотделимости? Отделить можно! Просто тогда от русских мало что, по современным меркам, останется. Условно говоря, получите на дворе 1917 год: ни тотальной грамотности населения, ни антибиотиков, ни самолётов, ни ЯО... Нравится?"
Вы, милейший, за кого меня принимаете - за младенца? Зачем такие детские манипуляции? Почему, отказавшись от "проклятого царизма", большевики не получили на дворе 862 год? Почему не растворились в воздухе царские железные дороги, заводы, электростанции? Почему страны Запада, не знавшие советской власти, имеют грамотность, антибиотики, самолеты и ЯО? Наконец, если по-вашему, в 1991 году советская власть прекратилась, почему до сих пор все эти якобы неотделимые от советов блага ещё не растворились в воздухе? Почему со сносом памятника Ленину в Харькове не исчезли антибиотики?

"А чем Владимир Красно Солнышко занимался, Вы в курсе? Как Иван Грозный отжигал? Петя Первый?" Конечно, в курсе. Ни один из них не творил той мерзости, которую творили большевики. Их политика была сколь угодно жесткой, но русской. А политика большевиков была антирусской.

"В отличие от монголов — которые, естественно, русскими не были и НИЧЕГО хорошего русским не делали (разве что случайно)." Так же и большевики. Они были евреями, поляками, латышами - кем угодно, но не русскими, и ничего хорошего русским не делали, разве что случайно.

"Во времена коммунистов это была пустая формальность (всё происходило в рамках общего государства типа Большой России), и Вы об этом знаете." Нет, не знаю. Если это была формальность, то для чего этой формальностью занимались? Зачем весь этот Союз, республики и прочая херотень? Почему не сделали унитарное государство и не назвали его Россией? Почему не пристегнули Украину к РСФСР? Ну, если "пустая формальность"? Неет, все эти "формальности" при советах почему-то были в пользу нацменов за счет русских. А почему? А потому, что это были никакие не формальности. Это формальности лишь с точки зрения безродных интернационалистов. С чего бы вдруг русский Севастополь должен быть подчинен киевским властям? Разве не было отдельного законодательства у союзных республик? Разве не было отдельных бюджетов? Разве руководящий состав республик формировался не по национальному признаку? Ничего себе формальности!

Re: Почему же неотделимости?

Дмитрий Догоняйло

October 3 2014, 13:57:52 UTC 4 years ago


Почему, отказавшись от "проклятого царизма", большевики не получили на дворе 862 год?
----------
Почему не получили? Очень даже получили. Ситуацию на начало 1918 года в России — представляете? Так что потом большевикам пришлось срочно сдавать назад, где потихоньку, где очень шустро. А Сталин, завершивший этот процесс, так вообще откровенно фапал на Ивана Грозного и Петю Первого ;-)


Почему страны Запада, не знавшие советской власти, имеют грамотность, антибиотики, самолеты и ЯО?
----------
А потому, что не отказываются ни от каких периодов своей истории. Советская власть тут совершенно ни при чём. Французы, кстати, героев Великой Французской Революции любят и чтут. А что они вытворяли — представляете?


Наконец, если по-вашему, в 1991 году советская власть прекратилась, почему до сих пор все эти якобы неотделимые от советов блага ещё не растворились в воздухе?
----------
ЕДВА не растворились, ЕДВА. Вы в 90-е года в Российской провинции бывали?.. Как там было с антибиотиками и прочими лекарствами? Ещё раз хотите попробовать, что ли? Представляете, ЧТО с Вами за такую попытку русские сделают?


Конечно, в курсе. Ни один из них не творил той мерзости, которую творили большевики. Их политика была сколь угодно жесткой, но русской. А политика большевиков была антирусской.
----------
Да ну?.. То есть Сталин -- не большевик уже? ;-) Он ведь делал примерно то же, что Ваня и Петя — с небольшими поправками на иную эпоху. Или Вы не знали, что Питер В БУКВАЛЬНОМ СМЫСЛЕ выстроен на костях?


Так же и большевики. Они были евреями, поляками, латышами - кем угодно, но не русскими, и ничего хорошего русским не делали, разве что случайно.
----------
Гуглим национальный состав ВКП(б) и КПСС, много думаем. И просим прощения у коммунистов, загнавших гитлеровцев в ад и тем спасших русский народ от тотального геноцида.


Если это была формальность, то для чего этой формальностью занимались? Зачем весь этот Союз, республики и прочая херотень? Почему не сделали унитарное государство и не назвали его Россией? Почему не пристегнули Украину к РСФСР?
----------
Эмуляция реальной политики, аппаратные игры, красочные ритуалы и прочая хренотень. Не более того.


Неет, все эти "формальности" при советах почему-то были в пользу нацменов за счет русских. А почему? А потому, что это были никакие не формальности. Это формальности лишь с точки зрения безродных интернационалистов. С чего бы вдруг русский Севастополь должен быть подчинен киевским властям? Разве не было отдельного законодательства у союзных республик? Разве не было отдельных бюджетов? Разве руководящий состав республик формировался не по национальному признаку? Ничего себе формальности!
----------
Погуглите историю возникновения РСФСР и СССР. То, что дурак Хрущ отдал Крым хохлоблядям, я ни разу не оправдываю. Но ведь можно и продажу Аляски вспомнить, и много чего ещё. В ЭТОМ ВСЁМ НЕТ НИЧЕГО СПЕЦИФИЧНОГО ДЛЯ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ, ОБЫЧНЫЕ ИГРЫ ВЛАСТЬ ИМУЩИХ.

Re: Почему же неотделимости?

111_03

October 3 2014, 15:32:41 UTC 4 years ago

Знаете, Дмитрий, я боюсь, что дискуссии у нас не получится просто в силу разности наших ценностных установок, жизненного опыта и системы знаний и убеждений. Точнее, получилась бы, но на это пришлось бы затратить слишком много времени и энергии, к чему я не готов.
В общем и целом мне ваша система взглядов представляется слишком фантастической, чтобы начать разбирать поднятые вопросы подробно при том, что вы регулярно вбрасываете новые тезисы, логически никак не связанные со структурой дискуссии. Ваша аргументация "расплывается" и опирается на многочисленные ссылки типа "погуглите". Уверяю вас, мне не надо ничего "гуглить" - если я опираюсь на что-то в дискуссии, то я, будьте уверены, знаю, на что опираюсь.
Вот один пример:
"Почему страны Запада, не знавшие советской власти, имеют грамотность, антибиотики, самолеты и ЯО?
----------
А потому, что не отказываются ни от каких периодов своей истории. Советская власть тут совершенно ни при чём. Французы, кстати, героев Великой Французской Революции любят и чтут. А что они вытворяли — представляете?"
Из того, что я написал, логически следует, что упомянутые блага отнюдь не являются монополией советской власти, а могут быть достигнуты и при ином политическом режиме. Это же очевидно. И это следовало бы признать.
Вместо признания этой очевидности вы подменяете тезис, заявляя о том, что для того, чтобы "не исчезли антибиотики", достаточно "любви и почитания" к своему прошлому. Допустим, это так. Примем как допущение. Однако, ваш тезис про французов, которые "любят и чтут", крайне неудачен. Потому как после революции был бонапартизм, империя, реставрация, вторая империя, коммуна, потом республики с первой по пятую, если не ошибаюсь. И в ходе этих претрубаций символы прежних эпох нередко подвергались французами страшному охаиванию и поруганию. "Погуглите", как в период реставрации подавался бонапартизм или коммуна при Тьере. Сейчас, через много лет, конечно всё устаканилось, но смешно утверждать отсутствие во французской истории "отказов от прежних эпох" - они были резкими и многочисленными. И как там с антибиотиками в Париже?
Видите ли, ещё раз пытаюсь донести до вас свою мысль: я не предлагаю "отказываться". Я предлагаю трезво оценить советский период нашей истории и закрыть эту страницу, перейдя к следующей. Предположим, что "французы любят Робеспьера", хотя это более чем спорный тезис. Однако, современная политическая система Франции не имеет ничего общего с якобинской диктатурой, французы гильотинирование уже давным-давно не практикуют и центральные площади французских городов 10-метровыми статуями робеспьеров не уставлены. К этому и я призываю: советская власть была, да кончилась, советские практики надо свернуть, и скромной мемориальной доски в Симбирске для ленина будет достаточно. Желающие могут спокойно маршировать 7 ноября и возлагать цветы. Всё. Уверяю, антибиотики никуда не денутся.

Вы не поверите :-)

Дмитрий Догоняйло

October 3 2014, 21:12:41 UTC 4 years ago


К этому и я призываю: советская власть была, да кончилась, советские практики надо свернуть, и скромной мемориальной доски в Симбирске для ленина будет достаточно. Желающие могут спокойно маршировать 7 ноября и возлагать цветы. Всё. Уверяю, антибиотики никуда не денутся.
-----------

Вы не поверите — я тоже (ну, почти...) за то же самое! :-)

Просто я считаю, что "советские практики" давным-давно свергнуты -- и от них -- НА ГОСУДАРСТВЕННОМ УРОВНЕ -- осталось разве что ХУДШЕЕ (!!!) что в них было. То есть, "мульти-культи-интернаци", "русские всем должны" и т.д. И ЭТО ХУДШЕЕ ПРОСТО ИСПОЛЬЗУЕТСЯ НЫНЕШНИМИ ВЛАСТЬ ИМУЩИМИ. ПРОСТО ПОТОМУ, ЧТО СПОДРУЧНО.

Иначе говоря, "советский негатив" в нынешней власти -- явление сугубо прагматичное (для этой власти). ИМ ТАК УДОБНО. К реальной советской власти эти их практики имеют лишь формальное отношение: было бы удобно использовать монархию, использовали бы монархию. Было бы удобно язычество -- использовали бы язычество. Ну и т.д.

"Проблема Галковского-Крылова-Просвирнина" заключается в том, что они демонизируют советскую власть, конспирологически приписывая ей какие-то совершенно магические свойства, типа "способности править Россией из потустороннего мира". ТОГДА КАК ПРАВЯТ НАМИ ИМЕННО ЧТО АНТИ-СОВЕТЧИКИ; ТО, ЧТО НЕКОТОРЫЕ ИЗ НИХ ЧУТЬ ЛИ НЕ ВХОДИЛИ В СОСТАВ ЦК КПСС, ГОВОРИТ ЛИШЬ ОБ ИХ ИЗНАЧАЛЬНОМ ЛИЦЕМЕРИИ, БОЛЕЕ НИ О ЧЁМ.

НЫНЕШНИЙ (!!!) бескомпромиссный антисоветизм годится лишь для раскола и разобщения русских, для их ослабления и унижения, БОЛЕЕ НИ ДЛЯ ЧЕГО. Характерно, что нынешние антисоветчики борются не с тоталитаризмом, не с мультикультурализмом или т.п. -- ОНИ БОРЮТСЯ С ТЕМ ЛУЧШИМ, ЧТО БЫЛО В СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ И КРОХИ ЧЕГО ЕЩЁ ОСТАЛИСЬ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (!!!). Доказательства?.. Гуглить по запросу:

Константин Крылов Математику пусть учат покорённые народы


PS. Кстати, насчёт гугления, аппеляция к которому Вас почему-то обидела. Я ПРЕДЛАГАЮ ДЛЯ ГУГЛЕНИЯ КОНКРЕТНЫЕ ЗАПРОСЫ. Это даёт Вам возможность ознакомиться не с данными конкретными источниками по теме, а с целым их пулом: выбирай, что ближе.

Александр Невский преданно служил монголом и жестоко подавлял антимонгольские восстания русских.

Константин Крылов 15 лет умно, аргументированно, с аппеляцией к конкретным проверяемым фактам защищал советскую власть -- и резко перекрасился лишь (примерно) в 2007 году.

Советская власть на территории б.СССР закончилась в 1991 году; никакого "СССРФ" не существует в принципе, это ничем не подтверждаемые фантазии.

Николай Второй (в том числе) развязал Первую Мировую, на которой угробил низачто-нипрочто МИЛЛИОН русских, после чего позорно просрал всё, что только можно было просрать. А до того он просрал русско-японскую и пострелял много русских во время первой русской революции.

ВСЁ ЭТО -- НЕСОМНЕННЫЕ И ПРОВЕРЯЕМЫЕ ФАКТЫ. Советская власть -- такой же период русской истории, как опричнина, смутное время или серебрянный век. И относиться к ней нужно соответственно: МНОГОЧИСЛЕННО ХОРОШЕЕ БРАТЬ И РАЗВИВАТЬ, ОТ МНОГОЧИСЛЕННОГО ПЛОХОГО ОТКАЗЫВАТЬСЯ. РОВНО ТАК ПОСТУПАЮТ ВСЕ ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ НАРОДЫ СО СВОЕЙ ИСТОРИЕЙ.

А Крылов и Ко де-факто просто пытаются отнять у русских отцов и дедов, представляя оных предков ничем иным, как Абсолютным Злом. Даже Галковский и тот ясно написал: отказываясь от предков, становишься убогим сиротой, других предков у тебя от подобного отказа не появится, как ни пыжься.

И это не говоря уже о прямо следующей из воззрений Крылова и Ко грядущей "охоты на ведьм". Нравится?

Чего тут непонятного-то?

Re: Почему же неотделимости?

111_03

October 3 2014, 10:25:11 UTC 4 years ago

"Невский преданно служил монголам."
Это ваши русофобские фантазии, милейший.

"Вы тот пост Галковского внимательно читали? Он там ясно пишет о разнице между историческим Лукичём и его мифологизированным образом (а также о роли этого образа."
Точно. Так вот Крылов и пишет, что мифологизированный образ Лукича на Украине сегодня - это "москальский оккупант". Именно в этом качестве его и сносят. Его сносят не как "представителя европейской культуры", а именно как "москаля".

"Отношение правильных советских к Лукичу больше всего напоминает отношение буддистов к Будде — знаете, какое оно?"
Я, православный, чту заповедь "не сотвори себе кумира". Что Ленин, что Будда - кумиры.

"А я не знаю, кто такие советские по Крылову." Не могу сказать, что во всём согласен с Крыловым. Далеко не во всём. Но речь не о концепции "советских по Крылову". Речь о советской власти.

"Но как это связано ИМЕННО С СОВЕТСКОСТЬЮ всей этой шушеры?" У меня есть ответ на этот вопрос, но это долгий разговор.

"ОТДЕЛИТЬ МОЖНО, ПРОСТО МАЛО ЧТО ОСТАНЕТСЯ. Вот хохлобляди от себя отделили — результат Вам нравится? От русских, конечно, побольше останется, но всё равно остаток будет МЕНЬШЕ И СИЛЬНО ХУЖЕ. По причинам, о которых Галковске написало предельно ясно."
Не, тут я категорически не согласен. Просто все ваши рецепты отделения лукавы. Вы пытаетесь навязать абсурдное мнение, что, снеся памятник Лукичу, нужно изъять из аптек антибиотики. Как будто они изобретены Лукичем, а не в капстране.
А между тем рецепт отделения русского от советского очень прост: имманентно советским является ТОЛЬКО ТО, чего нет и никогда не было нигде, кроме как при советах. Вот эти артефакты и практики, ради Бога, пусть заберет с собой в могилу Лукич. А всё то, что существует и при проклятом капитализме, уж извиините, пусть остается.

"А Вы в курсе, что Крылов года этак до 2007, отчаянно, умно и настойчиво защищал советскую власть, громя её критиков фактами, логикой и вообще всем присущим ему интеллектом? То есть, лет этак 15 занимался РОВНО, ДИАМЕТРАЛЬНО противоположным тому, чем занимается сейчас? ;-)"

Не, не в курсе. А ссылку можно?

Re: Почему же неотделимости?

Дмитрий Догоняйло

October 3 2014, 14:25:12 UTC 4 years ago


"Невский преданно служил монголам."
Это ваши русофобские фантазии, милейший.
----------
Гуглим запрос: александр невский подавил восстание в новгороде
Читаем материалы по ссылкам, просвещаемся, ужасаемся.


Так вот Крылов и пишет, что мифологизированный образ Лукича на Украине сегодня - это "москальский оккупант". Именно в этом качестве его и сносят. Его сносят не как "представителя европейской культуры", а именно как "москаля".
----------
Сносят — да, как москаля. А снесут — как европейскую культуру. Что Галковске и констатировало, приведя впечатляющий пример с пареньком, приехавшим из провинции.


Я, православный, чту заповедь "не сотвори себе кумира". Что Ленин, что Будда - кумиры.
----------
Вы просто не в курсе. Будда — как раз НЕ кумир, это, проводя аналогию с христианством, "первый святой" (бога как такового у буддистов вообще нет). Одно из классических высказываний в буддизме -- "убей в себе Будду" (в смысле, не западай на конкретную личность, тебе нужен не кумир, тебе нужно просветление, ИДИ СВОИМ ПУТЁМ).


Но речь не о концепции "советских по Крылову". Речь о советской власти.
----------
И что Вам так далась эта советская власть? Галковске констатировало, что её нет уже больше 20 лет. Хотите и дальше поезда под откос пускать? (с) анектдотец. У советской власти была куча великих достоинств и куча кошмарных недостатков, КАК И У ЛЮБОЙ ДРУГОЙ ИСТОРИЧЕСКИ РЕАЛЬНОЙ ВЛАСТИ. Дальше-то что?


У меня есть ответ на этот вопрос, но это долгий разговор.
----------
Да никак не связано. Любые попытки аргументировать такую связь моментально уводят в совершенно шизофреническую конспирологию.


Вы пытаетесь навязать абсурдное мнение, что, снеся памятник Лукичу, нужно изъять из аптек антибиотики. Как будто они изобретены Лукичем, а не в капстране.
----------
Да не надо ничего изымать, в том то всё и дело — само изымется! Вот снесли памятник Дзержинскому на Лубянской площади в 1991 году — что после этого изменилось и куда, помните? ДАЛЬШЕ БЫЛИ СТРАШНЫЕ 90-ЫЕ ГОДЫ, вот что было. Вот сейчас хохлобляди получают примерно то же самое, только в 100 раз хуже (и поделом).


А между тем рецепт отделения русского от советского очень прост: имманентно советским является ТОЛЬКО ТО, чего нет и никогда не было нигде, кроме как при советах. Вот эти артефакты и практики, ради Бога, пусть заберет с собой в могилу Лукич. А всё то, что существует и при проклятом капитализме, уж извиините, пусть остается.
----------
Это что, интересно? МАССОВЫЙ (!!!) героизм во время Великой Отечественной? ДОЛГОЖИВУЩИЕ (!!!) космические СТАНЦИИ (напоминаю, МКС летает на СОВЕТСКИХ технологиях)? Царь-бомба в 50Мт? Подводные КРЕЙСЕРА? МБР ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО (!!!) базирования? Бесплатное ДЛЯ ВСЕХ ВЫСШЕЕ (!!!) образование? Что, что?


Не, не в курсе. А ссылку можно?
----------
Да легко. Забиваете в Яндекс или Гугл вот такой запрос, например (только точно):
Константин Крылов Сталин 2005 site:specnaz.ru
...и наслаждаетесь результатами, просматривая ссылки. Потом можете поменять 2005 на 2003, например, или на 2004 (это в данном запросе аппеляция к конкретному году).

Re: Почему же неотделимости?

vdkrav

October 4 2014, 18:21:39 UTC 4 years ago

Не сомневаюсь, что поиски по фразам:
"Александр Невский никогда не служил монголам"
"Монголов никогда не было на Руси"
могут коренным образом поменять ваше мировоззрение.

Поиски — не могут

Дмитрий Догоняйло

October 4 2014, 19:52:16 UTC 4 years ago


Могут — материалы по найденным ссылкам. Если, конечно, окажутся достаточно авторитетными и впечатляющими.

Я потому и предлагаю запросы для поиска, а не конкретные ссылки, чтобы человек мог сам решить, насколько найденное его (не)впечатляет, и почему.

Так вот, АЛЕКАНДР НЕВСКИЙ ПРЕДАННО СЛУЖИЛ МОНГОЛАМ. Это исторический факт, с которым ничего не поделать. И именно это — ТО, ЧТО ЭТО ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ — и можно выяснить поиском за несколько минут.

Доступно излагаю?

Re: Как же вы все утомили !!!

vdkrav

October 4 2014, 18:12:00 UTC 4 years ago

В этой вот фразе "...расстреливали офицеров" есть какое-то оправдание большевизма - офицеры в русском языке - это однозначно военные, скорее всего с оружием в руках
боровшиеся против большевиков, поэтому их расстрел - хотя и жестокость, но ещё не патологическая.
А вот расстрелы гражданских людей - это вещь, практически
невиданная в современной истории по количеству уничтоженных. Фильм "Щепка", который, возможно, многими воспринимается, как "нуар", ведь абсолютно достоверен, мало того, литературная основа была ведь даже опубликована (1927) - этого ведь и не стеснялись, просто потом, в менее людоедские времена, стали интенсивно замазывать страшную реальность 1917 - 1956 гг - фильмов про гражданскую снималось в 70-х какое-то дикое количество, вплоть до самых халтурных.

krylov

October 1 2014, 17:05:50 UTC 4 years ago

Меня? Вы где это увидали? В собственном распалённом воображении?

Дмитрий Догоняйло

October 1 2014, 21:50:35 UTC 4 years ago

Если не-А тождественно не-Б, то А и Б также тождественны.

krylov

October 1 2014, 22:24:07 UTC 4 years ago

Если "не кот" и "не собака" одно и то же (например, попугай, который не кот и не собака), то кот и собака одно и то же. Опля!

Что, совсем плохо? :-(

Дмитрий Догоняйло

October 2 2014, 00:19:25 UTC 4 years ago Edited:  October 2 2014, 00:20:58 UTC


Если "не кот" и "не собака" одно и то же (например, попугай, который не кот и не собака), то кот и собака одно и то же. Опля!
----------------------------------------------

Ну естественно: из полностью ложной предпосылки следует полностью ложный вывод. Что, антисоветчина уже и азы логики из памяти стирает? :-(

"Не кот" не может быть тем же, что и "не собака" — потому, что "не кот" уже включает в себя понятие собаки. Моё высказывание о другом: если есть два де-факто совпадающих или очень сильно пересекающихся множества (например, "русское" и "советское"), то отрицание одного из них автоматически означает полное же или очень значительное отрицание и второго. Отсюда знаменитое "антисоветчик -- значит русофоб". И с тем же успехом "русофоб -- значит, антисоветчик". Что мы наглядно и наблюдаем на примере хохлобдядей (а также многих прибалтов и т.д.).

Вычеркнем из современных русских всё советское -- что останется? А то, что Галковске совершенно справедливо и написало: отрицание реальных предков, какими бы они ни были, новых предков не создаст, просто сделает сиротой. Уровень 1917 года останется, вот что -- во всех смыслах этого слова. То есть, почти ничего, по современным-то меркам. Что, так сложно это понять?

ohtori

October 1 2014, 15:50:30 UTC 4 years ago

К сожалению, очень верно. Будут стоять теперь в России истуканы.

(Точнее, на территории РФ будут стоять)

Дмитрий Догоняйло

October 1 2014, 16:22:27 UTC 4 years ago

А раньше они что делали?

d_orlov

October 1 2014, 19:44:39 UTC 4 years ago

+

vdkrav

October 4 2014, 18:24:05 UTC 4 years ago

Скакали?

ramtamtager

October 1 2014, 19:18:06 UTC 4 years ago

Как раз в России истуканы раньше изчезнут.А на Руине просто одни истуканы сменят других.Убирут Ленина-понатыкают Бандер.

krylov

October 1 2014, 22:24:29 UTC 4 years ago

Всё разнообразие.

krylov

October 1 2014, 22:25:06 UTC 4 years ago

Одна из целей (не самая значимая, но она учитывается в общем раскладе) в этом и состоит.

serg07011972

October 2 2014, 04:46:39 UTC 4 years ago

Сейчас советские кинематографисты, организованные Егором Кончаловским в группу при министерстве оброны РФ, проводят интернет-выборы "лучшего военного фильма столетия", снятого в СССР-РФ. Сейчас там лидируют глубоко советские фильмы "В бой идут одни "старики"", "Офицеры", "А зори здесь тихие", "Они сражались за родину", "17 мгновений весны".

В конкурсе участвует фильм "Герои Шипки" о русском национальном герое Михаиле Дмитриевиче Скобелеве, стороннике преобразования России в русское национальное государство, авторе лозунга "Россия - для русских!". Если бы этот фильм победил в советском конкурсе - это бы было локальным поражением советских на идеологическом фронте. Проголосовать за фильм "Герои Шипки" можно здесь: http://kinopriziv.ru/award/film/61

geneus

October 1 2014, 15:52:23 UTC 4 years ago

Несколько не правильные акценты:
не знаю, как тма в Прибалтике, а в Украине Ленины симвиол не "русской оккупации", а конкретно Имперства.

По крайней мере в Восточной Украине все, даже большинство украинских патриотов, понимают, что падение УНР в 1918-1919 было не победой русских над украинцами, а победой Многонационалиьной Империи над украинской государственностью. Ленин (наряду с Троцким, кстати) - главные архитекторы этой победы, творцы возрождения Империи которая, как акзалось в 1917, приказала долго жить.

Проект "Новороссии" всеми (в том числе и большинством его искренних сторонников на Донбассе и в других русскоязычных анклавах) воспринимается имеенно так: как имперский и советский, а не как "русский", чтоб там "наивные иделисты" к ниму примазывающиеся, вроде прославившегося Бойцового Кота Мурза себе не говорили.

Хорошая иллюстрация тому:
засилье (именно засилье, а не присутсвие) отрядов мусульман-ЛКН на ДОнбассе. Не в окопах, конечно - туда посылают гнить местных русских - а в деловой жизни: реральной власти, распилах помощи, перерспределении собственности. Об этом упоминают (и Вы сами легко можете поискать такие посты) практически все местные жители, ведущие блоги - в том числе и вполне лояльные к русским и России.



В этом плане валящие Ленина в Харькове заявляют своим действиями не "не хотим быть Россией", а именно "не хотим в Многонационалию". И, готов был бы спорить на деньги, среди толпы, повалившей ленина подавляющее большинство не знает и не любит украинский язык. Но мысль жить в Империи, причем в роль "тяглового народа" они не любят еще больше.

Дмитрий Догоняйло

October 1 2014, 15:54:46 UTC 4 years ago Edited:  October 1 2014, 15:55:21 UTC

засилье (именно засилье, а не присутсвие) отрядов мусульман-ЛКН на ДОнбассе. Не в окопах, конечно - туда посылают гнить местных русских - а в деловой жизни: реральной власти, распилах помощи, перерспределении собственности. Об этом упоминают (и Вы сами легко можете поискать такие посты) практически все местные жители, ведущие блоги - в том числе и вполне лояльные к русским и России.
----------------------------------

Это ваши влажные фантазии и ничего более.

geneus

October 1 2014, 16:01:39 UTC 4 years ago

Иллюстрация:

http://lifenews.ru/news/141768

Дмитрий Догоняйло

October 1 2014, 16:06:15 UTC 4 years ago

Руководство ДНР неоднократно заявляло о том, что в рядах армии Новороссии сражается большое количество добровольцев из разных стран. В основном это выходцы из СНГ, значительную часть среди них занимают представители Абхазии и Южной Осетии – республик, которым, как и ДНР, пока что не удалось добиться всемирного признания.
--------------------------

Какая буква в слове "СРАЖАЕТСЯ" вам непонятна?

Какая буква в слове "заявляло" вам непонятна?

geneus

October 1 2014, 16:09:29 UTC 4 years ago

Какая буква в слове "заявляло" вам непонятна?
"заявите и Вы" как говорил сексолог своему пациенту.

Кроме того, что "представители Абхазии и Южной Осетии" и прочих кавказских диасопор - это И ЕСТЬ реальное руководство предприятием на местах, а вовсе не те зиц-председатели, которых в последнее время меняют как перчатки.

Это цитата из ВАШЕЙ "иллюстрации" :-)

Дмитрий Догоняйло

October 1 2014, 16:16:49 UTC 4 years ago


Первым вы ЗАЯВИЛИ. Ну и где доказательства? :-)

----------------------------------
Кроме того, что "представители Абхазии и Южной Осетии" и прочих кавказских диасопор - это И ЕСТЬ реальное руководство предприятием на местах, а вовсе не те зиц-председатели, которых в последнее время меняют как перчатки.
----------------------------------

Оба-на, вот кому, оказывается, НДП деньги и грузы отправляла-то! :-) Крылов-то в курсе, интересно? :-)

Re: Это цитата из ВАШЕЙ "иллюстрации" :-)

geneus

October 1 2014, 16:27:16 UTC 4 years ago Edited:  October 1 2014, 16:28:20 UTC

В иллюстрации интересны не слова, а графика, вот, например показательный кадр:



Картина, "радующая сердце националиста": кавказец празднует Русскую Весну покатушками на отжатой у русского иномарке (ну не с кавказа же он ее в pусский Дoнбасс привез).

Более инетерсно: кому идут деньги и грузы (немаленькие) выделенные на помощь Дoнбассу официальными госструктурами РФ? ответ: вот этим на распил и идут.

Обнищавщим же русским приходится расчитывать разве что на Крылова.

krylov

October 1 2014, 17:06:53 UTC 4 years ago

"Хорошая иллюстрация тому:
засилье (именно засилье, а не присутсвие) отрядов мусульман-ЛКН на ДОнбассе. Не в окопах, конечно - туда посылают гнить местных русских - а в деловой жизни: реральной власти, распилах помощи, перерспределении собственности. Об этом упоминают (и Вы сами легко можете поискать такие посты) практически все местные жители, ведущие блоги - в том числе и вполне лояльные к русским и России. "

Откуда у Вас подобная информация? У меня информация от людей, которые там воюют. У Вас откуда?

supermipter

October 1 2014, 18:14:50 UTC 4 years ago

Константин джениус американский еврей, а у таких личностей информация всегда самая лучшая, нельзя даже и спрашивать откуда.

krylov

October 1 2014, 22:25:44 UTC 4 years ago

Я всё-таки надеюсь на его ответ.

supermipter

October 1 2014, 22:26:29 UTC 4 years ago

Константин, выйдите пожалуйста в онлайн фейсбука.

geneus

October 1 2014, 22:52:59 UTC 4 years ago

Мое утвержденеи о "видной роли" ЛКН в быту нынешнего ДОнбасса основано на тщательном чтении блогов и пабликов жителей региона, которые псотоянно об этом упоминают.

К сожалению закладок не ставил, так что подробную подборку сделать не берусь.
Пару цитат могу привести для примера.

vdkrav

October 4 2014, 18:26:13 UTC 4 years ago

Отговорка смешная, особенно для такого матёрого тролля.

geneus

October 4 2014, 18:43:45 UTC 4 years ago

Не клевещите: тролинг - грех, и я, как христианен, от него воздерживаюсь.

Если я написал что-то что Вам не нравится- это не для того, чтоб Вас позлить, а потому, что я считаю это правдой и полагаю важным этим поделиться.

geneus

October 4 2014, 18:44:45 UTC 4 years ago

Не клевещите: тролинг - грех, и я, как христианен, от него воздерживаюсь.

Если я написал что-то что Вам не нравится- это не для того, чтоб Вас позлить, а потому, что я считаю это правдой и полагаю важным этим поделиться.

geneus

October 1 2014, 22:50:27 UTC 4 years ago

Я же не про "воюют" а про присутсвие ЛКН при "решении вопросов".

Вот если Вы скажете, что у вас информация непосредственно от тех, кто решает там вопросы: например с перераспределением собственности, реквезицей машин, "наказанием" нелояльных - я охотно бы хотел узнать, что именно они говорят о роли ЛКН.

И вообще хотелось бы узнать какие ПРО-РУССКИЕ административные меры там приняли (кроме
курощания говорящих на украинском или использовавших украинскую символику, разумеется).

gryzchick

October 1 2014, 19:17:02 UTC 4 years ago

>В этом плане валящие Ленина в Харькове заявляют своим действиями не "не хотим быть Россией", а именно "не хотим в Многонационалию".
Вообще-то нет. Это те же самые люди, которые честно и открыто заявляют, что "Не хотим быть Россией, не хотим быть русскими, кто не прыгает, тот русский, русского повесить, Украина хайль, жидокацапы, вешать будем потом, расстрелять из ядерного оружия! Тартароны! Монголявки! Усталин воровшилов! Везувня! Потопень! Транссиберия!"

geneus

October 1 2014, 22:45:39 UTC 4 years ago

>Вообще-то нет. Это те же самые люди, которые честно и открыто заявляют, что "Не хотим быть Россией, не хотим быть русскими

Не так: среди них есть и те люди, "не хотим быть Россией, не хотим быть русскими", но в Харькове они всегда составляил незначительное меньшинство.
Ответсвенно заявляю, как человек родившийся и выросший в Харькове.

Откуда же взялась огромная толпа? Понаехала из Львова? Нет.
Это харьковчане, кто вполне хочет и является русскими и про других обстоятельствах непрочь бы был жить в России, но не хочет жить под путинской ментовско-бандистско-кавказской вертикалью.

Eugene Ogloblin

October 2 2014, 09:59:45 UTC 4 years ago

Какие-какие, фанаты и батальон Азов, вообще то, многократно упоминались в этой связи, и да, специально приехавшие в массе.

geneus

October 2 2014, 14:19:13 UTC 4 years ago

А кто такие по-вашему фанаты "Металлиста"?
Практически все русскоязычны и большинство - русские по происхождению.

Eugene Ogloblin

October 2 2014, 15:59:35 UTC 4 years ago

Вы спрашивали откуда лениноборцы взялись и не понаехали ли. Я вам ответил, что да, понаехали, в том числе на броневиках с автоматами. Проявляйте уважение к собеседникам, они могут помнить о чем шла речь пару постов назад. А потом уже можно переходить к вопросу откуда они такие понаехали и вообще взялись, а также проблемам самоидентификации в украинском фанатском движении и прочим интересным вопросам.

geneus

October 2 2014, 17:54:21 UTC 4 years ago

>Вы спрашивали откуда лениноборцы взялись и не понаехали ли. Я вам ответил, что да, понаехали,

Нет, я спрашивал, не понаехали ли они из Львова.
И утверждал, что нет, они в основном МЕТСНЫЕ и РУССКИЕ.

> на броневиках с автоматами

На броневиках с автоматами и местные могут приехать, не так ли?
тем более большинство все же было без автоматов.

> Проявляйте уважение к собеседникам, они могут помнить о чем шла речь пару постов назад

А вы проявляйте внимательность: а то, получается спорите не с тем, что собеседник утверждал.

Eugene Ogloblin

October 2 2014, 18:21:48 UTC 4 years ago


Вы, вообще, на основании чего утверждаете, что они местные и русские? Какие есть ваши доказательства?
Русские они или нет, вы у них спросите, ссылку только потом дайте, хочу на реакцию посмотреть. Уверен, они сами себя в лучшем случае именуют скромно русскоязычными, да и вы, уверен, в разговорах с украинцами, до таких глупостей не доходите и сомнений в национальном характере их борьбы не выказываете.
Ленинский демонтаж, по словам местных, охраняла днепропетровская милиция, принимали участие батальоны Азов и Днепр, въехавшие в город на бронетранспортерах и с оружием и человек 50 малолеток из числа фанатов.
Классическая акция устрашения, как местного населения, так и, судя по всему, заодно и Гепы, до последнего не дававшего националистам разгуляться в городе черезчур привольно.

Да и вообще, принципиальность момента не в том, русские они там или нет, или украинцы, не надо тут все сводить к национальному вопросу. У вас небось и на "марше мира" в Москве одни евреи шли, а русские им из-за ограды дули крутили.
Принципиально тут то, что эта сторона была на бронетранпортерах и с оружием, да ещё и под охраной милиции, и демонстративно нарушала закон.
Какое значение имеет их численность, национальный состав и место рождения?
В России в свое время различные банды тоже любили демонстративные акты устрашения, причем банды самых разных национальных составов. Так что этот критерий к национальности отношение если и имеет то весьма опосредованное.

geneus

October 2 2014, 19:15:59 UTC 4 years ago

>Вы, вообще, на основании чего утверждаете, что они местные и русские? Какие есть ваши доказательства?

Я ж сказал: я по происхождению харьковчанин, и хотя там давно не живу, хорошо знаю и людей и настроения.

>и сомнений в национальном характере их борьбы не выказываете

И я высказываю и сами они (борцы) часто говорят (многие из них), что они не за "украинство" как таковое, а за "европейский путь" (читай "в противоположность имперскому").

>и человек 50 малолеток из числа фанатов

На фотографиях видно, что совбралось и радостно апплодировало куда больше 50 человек и большинство далеко не малолетки.

>Принципиально тут то, что эта сторона была на бронетранпортерах и с оружием,

Не всегда это решающий аргумент.
Вон в Киеве на Институтской тоже одна сторона была с оружием и бронетранспортеры были в ее распоряжении - а не помогло.
Потому что он настроения населения тоже много зависит.

>демонстративно нарушала закон.

Кому и когда это мешало в национальном движении? особенно в свете того, что нынешние националисты в России (да и в Украине) стоят на том, что коррумпировананя власть сама нарушает закон, позволяет нарушать его своим шестеркам, и требует его соблюдения только от их угнетенного народа.

>Какое значение имеет их численность, национальный состав и место рождения?

Когда пытаются обосновать расширение Русского Мира (читай "расширение зоны контроля Путинской верикали") именно их поминают.

Eugene Ogloblin

October 3 2014, 00:22:32 UTC 4 years ago Edited:  October 3 2014, 01:07:04 UTC

Я ж сказал: я по происхождению харьковчанин, и хотя там давно не живу, хорошо знаю и людей и настроения.

И что из ваших воспоминаний нам может быть интересно, как вы думаете? Уже тогда все ненавидели Россию и русских? Уже тогда все любили бандеровцев? Расскажите, интересно.

Не всегда это решающий аргумент.
Вон в Киеве на Институтской тоже одна сторона была с оружием и бронетранспортеры были в ее распоряжении - а не помогло.
Потому что он настроения населения тоже много зависит.

Несомненно, майдауны этим всему миру что-то доказали, потом что-то доказали и жители Мариуполя , с голыми руками вышедшие под пули и против танков, не миру, конечно, мир их не заметил, но мы в России увидели. С тех пор многое произошло, но время политического диалога киевские власти завершили окончательно, начав планомерно уничтожать гражданское население Донбасса. В предложении выйти с протестами против бронетранспортеров, готовых стрелять, желающих стрелять и, главное, имеющих от власти индульгенцию на стрельбу смысла столько же, как евреям в гетто предлагать демонстрации протеста устраивать, например. Они даже ничего не смогут показать миру, потому что мир их демонстративно не заметит.
Вообще, всё это жалкая киевская попытка немного взбодрить свой кровожадный электорат на фоне военных поражений, дав им немного погромить "ватников" в безопасной ситуации. Нет необходимости им в этом подыгрывать. Хорошим ответом, в данной ситуации, будет зачистка аэропорта Донецка. А люди в оккупированной Новороссии ещё выйдут на улицы, разумеется, в подходящий момент.


Кому и когда это мешало в национальном движении? особенно в свете того, что нынешние националисты в России (да и в Украине) стоят на том, что коррумпировананя власть сама нарушает закон, позволяет нарушать его своим шестеркам, и требует его соблюдения только от их угнетенного народа.</b>

Когда власть получает банда, готовая убивать, время политического диалога заканчивается, потому что по всем этим правилам может ещё играть государство (при желании), но банда по ним играть даже не собирается. Выступившие против ей нужны, чтобы демонстративно их растоптать с целью устрашения. Поэтому сейчас "протесты" лучше всего усваиваются в виде зачистки донецкого аэропорта и партизанской деятельности. А время остального ещё придет.

Когда пытаются обосновать расширение Русского Мира (читай "расширение зоны контроля Путинской верикали") именно их поминают. </b>

Сейчас никакой вопрос расширения "Путинской вертикали" на повестке дня не стоит. "Русский мир", требовал изначально всего лишь права на родной язык и культуру, но им, конечно, нельзя было это дать ни за что, потому что они неизбежно попали бы под влияние "Путинской вертикали" и склонились ко злу. В любом случае, выяснять нынешние политические настроения в Новороссии по митингам и при помощи телефонных опросов просто нелепо. Хотя, лично для меня очевидно, что количество сторонников Новороссии за это время могло только увеличиться. Просто изначально их было довольно мало, несмотря на огромный пророссийский электорат, большинство его не желало независимого государства из экономических соображений. Теперь многие из них уже чувствуют принципиальное несогласие с жизнью с украинцами в одном государстве, это раз. В связи с ухудшением экономического положения и его печальными перспективами реальность Новороссии даже как большого Приднестровья, связанного с Россией, становится тоже намного отчетливее. Думаю, именно эти очевидные вещи также призвана замаскировать вся эта нелепая имитация бурной политической активности по оккупированным городам Новороссии.

geneus

October 3 2014, 14:26:18 UTC 4 years ago

Пoшло тупое повторения идеологических штампов "первого канала". Читать не интересно.

>Сейчас никакой вопрос расширения "Путинской вертикали" на повестке дня не стоит.

Напротив, это - единственный реальный результат происшедшего. Дополнительное место для распила, дополнительная точка, куда можно поставить кавказских смотрящих.
Ну еще обкатка кавказских отрядов в выполнении ими контрольных функций в русских областях.


Вы будете мне рассказывать о расцвете русской культуры происходящем или грядущем в Луганске и Донецке?

Eugene Ogloblin

October 4 2014, 05:12:48 UTC 4 years ago

Ну я вас тут развлекать не подряжался.

Будь вы человеком, вы бы сделали скидку, дали время похоронить трупы, в том числе и украинские, кстати, и вообще, постеснялись бы чего то "культурного" требовать от людей, которых ещё окончательно обстреливать не прекратили. Но, думаю, вы себя больше как функцию воспринимаете, гордый винтик в борьбе с путинским монстром. Иначе ваш унылый, повторяющийся и однообразный бубнеж трудно воспринимать. Бред вот про кавказцев какой-то теперь.

olegvm

October 1 2014, 15:58:10 UTC 4 years ago

/Вся суть советчины – абсолютно вся, целиком и полностью, без изъятий – сводится к одному и только одному: эксплуатации и уничтожению русских людей. Это именно АБСОЛЮТНАЯ цель, всё остальное – всего лишь методы. Если какой-то метод эксплуатации или уничтожения русских не работает, его заменяют другим, в том числе прямо противоположным. Противоречия в этом системе могут возникнуть только между задачами эксплуатации и уничтожения: в зависимости от того, что важнее в данный момент (а это определяется извне, со стороны колониальных властей),/

Я полностью согласен со всем постингом, кроме двух абзацев об истинной сущности советской власти, которые вызывают вопросы.
1) Вот как Вы это себе представляете? На верхушке советской власти находились посвященные, которые знали главную суть советской власти и делились ею с новыми посвящаемыми?
2) Верхушка советской власти тайно получала команды от колониальных властей и затем их претворяла в жизнь?

Я думаю, что вы имеете ввиду нечто иное. Но тогда и описывать это нужно несколько иначе. В том виде, как у Вас это создает впечатление чего-то неадекватного.

Дмитрий Догоняйло

October 1 2014, 16:08:27 UTC 4 years ago

Я думаю, что вы имеете ввиду нечто иное. Но тогда и описывать это нужно несколько иначе. В том виде, как у Вас это создает впечатление чего-то неадекватного.
----------------------

Ну так, Великий и Ужасный Галковске предал светлые идеалы антисоветизма! Мандраж и паника, безумие и хаос: "усё пропало, шеф, усё пропало!" ;-)


Deleted comment

См. исходный пост

Дмитрий Догоняйло

October 2 2014, 00:24:54 UTC 4 years ago


Крылов дал в нём ссылку, почти в самом начале:

http://galkovsky.livejournal.com/240955.html

raspak

October 1 2014, 17:09:58 UTC 4 years ago

Два ваших пункта абсолютно верны и к тому есть много доказательств.

krylov

October 1 2014, 22:48:32 UTC 4 years ago

А почему, собственно, Вам эта картинка кажется ужас какой неадекватной?

"Ну не могут же они?" А почему, собственно, не могут-то?

Технически не могут, потому что

Дмитрий Догоняйло

October 2 2014, 00:55:24 UTC 4 years ago


1) Всё тайное быстро становится явным, особенно в ситуации всяких встрясок, типа ХХ съезда КПСС или чисток 30-х годов. Проболтались бы, пошли бы слухи и т.д. Или же надо было притворяться так хорошо, что уже и мало отличимо от реальности. Каковая степень сходства с реальностью практически оной реальности и соответствует. "Так хорошо притворялись, что хотят сделать народу лучше, что народ, деействительно, стал жить лучше." ;-)

2) А с чего бы этой верхушке слушать эти команды? Даже губернаторы часто клали болт на указания из близкой метрополии, а тут вообще непонятно кто командует. Зачем его слушаться-то? Люди предпочитают самостоятельную власть, а не пляски под чужую дудку. Особенно в ситуации, когда их технически невозможно контролировать.

one-of-the-many.myopenid.com

October 2 2014, 08:01:31 UTC 4 years ago Edited:  October 2 2014, 08:04:06 UTC

Даже самостоятельная власть нуждается в советниках.
Особенно, в личном порядке. Знакомых и проверенных ещё во времена отчаянного поиска полезных контактов и финансирования в чужом и незнакомом пока Лондоне.

А насчёт технического...
А кто такой товарищ Артём (вот, просто Артём), за заслуги перед Революцией похороненный аж в кремлёвской стене?

нЕДОЛГО

Дмитрий Догоняйло

October 2 2014, 08:04:36 UTC 4 years ago


Недолго нуждается, пока не окрепнет. И в советниках, а не в начальниках. Ощутите разницу.

one-of-the-many.myopenid.com

October 2 2014, 20:01:55 UTC 4 years ago

Я понимаю разницу. Но дело в том, что и через советников можно управлять (направлять) политику не менее эффективно, чем через "начальников".
Даже и получше будет, когда не через принуждение, а через личную необходимость и личный успех, как следствие.

Никакое "окрепнет" не поможет против игрока более высокого класса. Всегда найдётся что-то непредсказуемое и непонятное для того, кто не владеет системным пониманием, а владеет только фрагментарными практическими "компетенциями".

Ой, ой, ой !!!

Дмитрий Догоняйло

October 2 2014, 20:30:27 UTC 4 years ago


Никакое "окрепнет" не поможет против игрока более высокого класса. Всегда найдётся что-то непредсказуемое и непонятное для того, кто не владеет системным пониманием, а владеет только фрагментарными практическими "компетенциями".
-----------------

То-то Ленин так запросто немцев кинул, Сталин — Троцкого, а Путин — Березовского, верно? ;-)
И ТАКИХ ПРИМЕРОВ ИСТОРИИ -- ДОХРЕНИЩА.
Против мага-телепата 80-го уровня, конечно, ничего не поможет, ясен перец. Проблема в том, что таковые маги в нашей реальности если и существуют, то скрываются ну очень хорошо ;-)

Ну ерунду-то не пишите. Любые наместники-приказчики-агенты выходят из под контроля при первой же выгодной возможности, это азы управления. И начальники отделов уходят в другие компании вместе со всем или почти всем своим штатом, и народы линяют в другие государства, и провинции становятся государствами. Гуглить по запросу "Бостонское чаепитие" ;-)

olegvm

October 2 2014, 03:25:21 UTC 4 years ago

Из-за бритвы Оккама.

exidnus

October 2 2014, 07:59:28 UTC 4 years ago

Бритва Оккама появилась в рамках средневековой схоластики. И там она работает (вроде бы). И попытки распространить этот принцип за пределы схоластики часто натыкается на серьезные трудности. Например, современные ученые только и делают, что забывают об этой бритве Оккама: вводят новые законы, теории и т.д.
Поэтому вот такие ссылки на бритву Оккама выглядят странно.

В своих невероятных предположениях Вы близки к истине

berezark

October 2 2014, 04:42:55 UTC 4 years ago

ht t p:/ /zar ubez hom. c om/reds ymphony. htm

samolet73

October 1 2014, 16:15:59 UTC 4 years ago

Константин, хотел уточнить. Почему при "эксплуатации и уничтожение" русских людей в СССР, количество их всё время росло? Понятно, что росло ещё большими темпами количество нацменов, но при этом увидеть нацмена в Москве можно было только на экскурсии, никому в голову не приходило при СССР массово их переселять в РСФСР.

Лугандон, говоришь?

Дмитрий Догоняйло

October 1 2014, 16:19:08 UTC 4 years ago

http://samolet73.livejournal.com/1229116.html

Русские слишком добрые, конечно. С такими, как ты, нужно совсем иначе. СОВСЕМ.

Re: Лугандон, говоришь?

samolet73

October 1 2014, 16:22:49 UTC 4 years ago

Да, говорю, полюбуйся: http://v-n-zb.livejournal.com/7507994.html

Погугли ПОЛНЫЙ ролик

Дмитрий Догоняйло

October 1 2014, 16:27:47 UTC 4 years ago

С исходной озвучкой.
И больше не пытайся обмануть взрослых.

Re: Погугли ПОЛНЫЙ ролик

samolet73

October 1 2014, 16:30:27 UTC 4 years ago

Что, уже переозвучили? Молодцы, 1 кАНАЛ не теряет время даром.

Оказывается, быть советским означает врать

sergey_lori

October 1 2014, 16:48:02 UTC 4 years ago

Странно получается, группа поддержки украинских националистов вынуждена беспрестанно врать, но так же вынуждена беспрестанно врать и группа желающих выглядеть советскими.

Re: Оказывается, быть советским означает врать

samolet73

October 1 2014, 19:43:41 UTC 4 years ago

Ваша постановка вопроса вызывает смутное подозрение, что вы уже перестали есть христианских младенцев по утрам.

raspak

October 1 2014, 17:11:57 UTC 4 years ago

Росло, но все медленнее и медленее, покудова не доросло до убыли, темпы которой всё увеличиваются. Как там в Чечне погода?

samolet73

October 1 2014, 19:46:00 UTC 4 years ago

Там графички есть, они такие странные, что минимум 2 ребенка в семье было. И даже налог на бездетность был, прикиньте? Который действовал, почему то, только для русских. Ипона мама, вот это уничтожение русских, вводить налог на тех, кто не хочет иметь детей.

geneus

October 2 2014, 19:21:21 UTC 4 years ago

Уменьше ние рождаемости ВО ВСЕХ странах наблюдается в жесткой зависимости от роста благосостояния, роста образованности, и, особенно, роста урбанизации.

т.е. если кто-то хотел выской рождаемости русских - должен был их держать в деревне, не учить и не давать им богатеть.

raspak

October 3 2014, 17:07:04 UTC 4 years ago

Позвольте осведомиться у кого больше уменьшается рождаемость? У чеченов или у дагестанцев? А может у корейцев с китайцами? Засуньте свою лапшу туда же, от куда вы ее извлекаете.

geneus

October 4 2014, 19:37:16 UTC 4 years ago

Чечены и дагестанцы малограмотны, живут в аулах и в большинсве своем небогаты - они и рожают. Никаких данных о высокой рождаемости городских ЛКН не встречал.

У южнокорейцев и китайцев сейчас очень низкая рождаемость - плоды как-раз просвещения и урбанизации.

raspak

October 4 2014, 20:08:14 UTC 4 years ago

http://www.youtube.com/watch?v=XpjFZBTTgJU

lesha74

October 1 2014, 18:33:37 UTC 4 years ago

Массовые программы переселения таджиков и узбеков в сельскую местность РСФСР (и в меньшей степени в БССР) были разработаны и начали претворятся в жизнь при Л.И.Брежневе. К сожалению, они были реализованы только на уровне нескольких тысяч человек и нескольких десятков поселений соответственно.

samolet73

October 1 2014, 20:02:33 UTC 4 years ago

То есть на фоне 300 млн страны экспериментальная программа по переселению горстки нацменов является показательной?

lesha74

October 2 2014, 10:29:39 UTC 4 years ago

Показательной была не "горстка", а масштабный план заселения средней полосы не "нацменами", а титульными народами наиболее быстрорастущих в демографическом отношении республик. Ещё более показательным был подрыв этой программы вредителями.

diezeitung

October 1 2014, 19:31:35 UTC 4 years ago

А инерция большая была, ещё от Российской империи. Например еще в 20-х коэффициент рождаемости был 6, а уже в пору Джугашвили и после него упал в 3 раза (до 2).
Количество русских относительно других народов в совдепии стремительно уменьшалось.

samolet73

October 1 2014, 20:00:59 UTC 4 years ago

Вы долпоёп? Или у вас особая статистика, специально для ватников?

diezeitung

October 1 2014, 21:13:28 UTC 4 years ago

Или у вас особая статистика, специально для ватников?

Ну какой еще ответ можно было ожидать от советского какла.
Вот, какол, посмотри на график. Хотя тебя это, конечно, не убедит, но может чего-то зашевелится и ты начнешь превращаться в нормального человека.
ic.pics.livejournal.com/vakhnenko/12830626/291467/291467_original.gif

samolet73

October 1 2014, 21:27:21 UTC 4 years ago

Я дал официальную статистику, ну а вы можете придумывать любую другую, альтернативную здравому смыслу.

exidnus

October 2 2014, 06:39:36 UTC 4 years ago

Как Вы быстро скатились до оскорблений.

krylov

October 1 2014, 22:33:38 UTC 4 years ago

В 1910 году население Европейской России (возьмём только его) составляло 118 690 600 чел.. а США - 92 228 496 чел.

Сейчас Россия - около 142 миллионов (цифра завышена, реальная численность населения намного меньше, причём нужно учитывать ещё число мигрантов), а США - 316 миллионов.

За разницу спасибо большевикам (которые, повторюсь, продолжают нами править).


Остальное см., напр. здесь: http://www.libertarium.ru/71547

samolet73

October 1 2014, 22:44:34 UTC 4 years ago Edited:  October 1 2014, 22:45:39 UTC

Константин, Вы умышленно игнорируете мигрантов и их влияние на население страны? На сколько выросло население Америки за это время за счёт белого населения и какой там структурный состав в рождаемости? Напомню, выкладывал как то статистику, что на 2013 год впервые в Америке количество рождённых цветных превысило количество рожденных белыми. Это официальная американская статистика.

Что такое "европейская часть России" я не совсем представляю, сравнивать теплоё с мягким не вижу смысла. Можно сказать только по росту рождаемости в РСФСР, и это был качественный скачёк, по прогнозам, на наше время должно было быть 200 млн. именно славян.

Ну а с нашим временем сравнивать тем более несусветная чушь, когда в РСФСР население на 95% составляли славяне, а сейчас уже даже не знаю сколько, но судя по метро - где то процентов 60. И именно эти 40% делают статистику путинскому правительству.

Нами правят не большевики, к слову. Нами правит мразь, которую недобили большевики. К слову, мне было интересно, в чём же состоял пресловутый троцкизм и почему с ним боролись. Покопал тут разные источники и вот веселуха, еврейский большевизм был за то, что бы превратить Россию в сырьевой придаток запада, а сталинский - за индустриализацию. Тогда победил сталинский подход, но троцскистские еврейские недобитки вылезли и взяли реванш. Подготавливалась почва, кстати, при Андропове, потом тема перешла к полуеврею Горбачеву. Впрочем, вы историю лучше меня знаете, только зачем то умалчиваете об основных фактах. Наверно, не укладываются в вашу теорию?

raspak

October 3 2014, 17:11:29 UTC 4 years ago

Ваша оценка истории поверхностна и лжива.

samolet73

October 3 2014, 19:21:22 UTC 4 years ago

Ваша аватарка напоминает мне свастику.

raspak

October 4 2014, 16:16:43 UTC 4 years ago

Никогда не смотрите на кофейную гущу - всегда отворачивайтесь, или прикрывайте глаза, там порой бывают такие страшные сюжеты, что лучше вам и не знать.

samolet73

October 4 2014, 19:34:23 UTC 4 years ago

А лучше зажмуриться и повторять про себя "путин не такой, путин хороший, просто ему не докладывают". Ну так доложите, до полной тарелки.

raspak

October 4 2014, 20:09:32 UTC 4 years ago

Ну нет же большего друга у придурков и провокаторов.

samolet73

October 4 2014, 20:37:14 UTC 4 years ago

Вы себе льстите.

geneus

October 2 2014, 19:18:16 UTC 4 years ago

А знаете количество населения каких стран в последние годы росло больше всего?

На первых местах стабильно ДР Конго и Афганистан.
Не от хорошей жизни, как можно догадаться, а от того, что имея много детей надеются что хоть кто-то выживет.

raspak

October 4 2014, 20:10:25 UTC 4 years ago

Уровень рождаемости тем выше, чем меньше у женщины прав.

geneus

October 6 2014, 14:45:17 UTC 4 years ago

Это косвенная корреляция, прямая же - от урбанизации.

Даже если не давать женщине прав, мужчина в городе не захочет много детей - у него нет места расширять дом.
Но у женщины в городе больше пшрав: во-первых легче сбежать и затеряться, во-вторых власти заинтересованы привлечь ее к наемному труду, чтоб получать с этого налоги (в селе налог зависит в основном от площади земельного участка, а не от количества трудящихся на нем).

rogday_rosomaha

October 1 2014, 16:21:50 UTC 4 years ago

Застарелый комплекс Крылова перед Галковским.
Повторил его слова, но лишь отчасти и грубо.

Дмитрий Догоняйло

October 1 2014, 16:24:11 UTC 4 years ago

Попытка стать галковскей Галковске не прокатывает именно в силу частых "колебаний линии партии галковскости".

krylov

October 1 2014, 17:08:44 UTC 4 years ago Edited:  October 1 2014, 17:09:02 UTC

Поскольку Вы, по Вашим же словам, меня "как человека вообще перестали воспринимать" (с), то и я Вас воспринимаю как ленточного червя, приблизительно.

Так что идите к себе в естественное отверстие.

prostokomp

October 1 2014, 16:23:25 UTC 4 years ago

//// Для всех постсоветских стран, кроме РФ, советская символика – это символика «русской оккупации».

Также надо разрушить понастроенные оккупантские заводы, дома, электростанции...а некоторые земельку еще должны вернуть.

krylov

October 1 2014, 17:09:27 UTC 4 years ago

А вот тут дураков нет.

gryzchick

October 1 2014, 19:23:00 UTC 4 years ago

Но ведь половину этого года украинцы только и делали, что бомбили свою страну до состояния пока средневековья.

krylov

October 1 2014, 22:34:21 UTC 4 years ago

Они решали (и решили) бесконечно более важные вопросы, которые в поганой эрефии не решаются в принципе,

Это что же они решали?

Дмитрий Догоняйло

October 2 2014, 00:57:31 UTC 4 years ago

А, главное -- что же из этого решили?

Re: Это что же они решали?

akmalovsky

October 2 2014, 18:02:49 UTC 4 years ago

Например, теперь украинцы существуют, как политический субъект. А русские до сих пор - нет.

Re: Это что же они решали?

geneus

October 2 2014, 19:25:53 UTC 4 years ago

+1

Да ну???

Дмитрий Догоняйло

October 2 2014, 20:13:46 UTC 4 years ago


И в чём же выражается это их субъектное существование? В том, как мобилизованных в зону АТО загоняют? Или в пикировании курса гривны? Или безумном разгуле криминала по всей Хохлоблядии?

Re: Да ну???

spn

October 3 2014, 09:01:03 UTC 4 years ago

>Или в пикировании курса гривны?
Эту проблему назначат решать москалей, они будут платить

Re: Да ну???

akmalovsky

October 3 2014, 11:57:48 UTC 4 years ago

Не имеет значения. Важно то, что субъект имеет силу и возможность по своей воле влиять на значимые для него процессы в максимально широком масштабе. Вообще не важно, хорош субъект или плох, меняет он реальность под себя к добру или худу. Важно, что он есть, владеет силой и признан иными субъектами в таковом качестве.

Не имеет значения???

Дмитрий Догоняйло

October 3 2014, 13:42:48 UTC 4 years ago


Хохобляди что - мазохисты, зачем они гривну обрушивают тогда, спрашивается и преступность у себя стимулируют? Ну, если имеют эту самую "силу и возможность по своей воле влиять на значимые для него процессы в максимально широком масштабе"?


Вообще не важно, хорош субъект или плох, меняет он реальность под себя к добру или худу. Важно, что он есть, владеет силой и признан иными субъектами в таковом качестве.
---------------
Не важно ДЛЯ КОГО?.. Если ценой "субъектности русского народа" будет то, что сейчас творится в хохлоблядии - я буду воевать против такой "субъектности" с оружием в руках. Ровно так же, как сейчас делают новороссцы в Новороссии. Вы, милейший, за всех-то не расписывайтесь и красивыми словами мозги запудрить не пытайтесь. "Свобода приходит нагая" -- эту хуцпу мы в 90-х уже проходили, урок усвоен. То, что хохлобляди тупят на эту тему - их проблемы, а нам таких проблем не нужно.

Re: Не имеет значения???

akmalovsky

October 3 2014, 14:39:19 UTC 4 years ago

Не стоит использовать эмоционально нагруженные термины. Все эти "хохлобляди" только мешают смотреть и делать выводы. Вы заметили, что про "нагих свобод" или какую-либо моральную оценку действий любой из сторон я вообще не писал? Хотя и имею вполне однозначное мнение, и это мнение нисколько не комплиментарно позиции украинской стороны. Так вот, выступите с позиции инженера. Техника. Механика. Что к чему привело, что к чему приводит, каковы процессы. Вернусь к первому своему комментарию. Украинцы совершенно через пакость получили политическую субъектность. Сейчас они её применяют для дел с моей точки зрения мерзких. Но они уже субъект. Понимаете?

Хохлобляди НЕ субъект

Дмитрий Догоняйло

October 3 2014, 21:28:23 UTC 4 years ago


Субъекты -- это Ахметов, Коломойский, Порошенко, Тимошенко и т.д. И то, с баа-альшими оговорками. Десятки миллионов хохлов как были терпилами -- так и остались, только теперь уже в ещё более неприятной для них ситуации.

СУБЪЕКТНОСТЬ ПОДРАЗУМЕВАЕТ СВОБОДУ. Несвободный субъект -- это оксюморон, нонсенс, неразрешимый парадокс. А свободы у хохлов -- только в русле генеральной линии, ЕВПОЧЯ. Какая уж тут субъектность, что Вы... Разве что её ОЧЕНЬ ПЛОХАЯ имитация. Погуглите судьбу недавних "маршей мира" в хохлоблядии, если сомневатесь.

geneus

October 2 2014, 19:25:06 UTC 4 years ago

+1
хорошо, что Вы это осознаете.

Я в начале нашего интернетного знакомства, кстати, не осознавал, но со временем при тащтельном наблюдении мировых процессов усвоил:
рост национального самосознания, рост реального патриотизма - та ценность, которая куда ценне для нации, чем заводы и богство недр.

Только вот не стоит этого путать с "имперским шовинизмом" - это как-раз раковая опухоль.

nukecat

October 2 2014, 17:20:23 UTC 4 years ago

Не то что бы совсем нет...

Проскакивала как то инфа, что ЛЭП питающую Азов-сталь разхерачили...

Случайно как бы...

Не знаю правда успели востановить или таки посадили козла в домнах...

pevicei_budu

October 1 2014, 20:04:21 UTC 4 years ago

Ну можно, конечно, заявить им, что они де должны, но пошлют. И будут правы.

Александр Буховлов

October 1 2014, 16:26:04 UTC 4 years ago

>Один поваленный украинцами Ленин – это ещё плюс десять-двадцать лет стояния ленинских истуканов в Москве, Петербурге и по всей России.

И кто в этом виноват? Хохлы? Или всё таки дорогие россияне, которые так и не научились различать кислое с пресным?

Вроде разъяснили, а ты опять

sergey_lori

October 1 2014, 16:52:20 UTC 4 years ago

Опять не там виноватых ищешь.

Re: Вроде разъяснили, а ты опять

serg07011972

October 2 2014, 04:51:27 UTC 4 years ago

Согласен.

Сейчас советские кинематографисты, организованные Егором Кончаловским в группу при министерстве оброны РФ, проводят интернет-выборы "лучшего военного фильма столетия", снятого в СССР-РФ. Сейчас там лидируют глубоко советские фильмы "В бой идут одни "старики"", "Офицеры", "А зори здесь тихие", "Они сражались за родину", "17 мгновений весны".

В конкурсе участвует фильм "Герои Шипки" о русском национальном герое Михаиле Дмитриевиче Скобелеве, стороннике преобразования России в русское национальное государство, авторе лозунга "Россия - для русских!". Если бы этот фильм победил в советском конкурсе - это бы было локальным поражением советских на идеологическом фронте. Проголосовать за фильм "Герои Шипки" можно здесь: http://kinopriziv.ru/award/film/61

krylov

October 1 2014, 22:51:48 UTC 4 years ago

Нет, виновата советская власть (прошлая и нынешняя). Назвать русских людей виноватыми означает перекладывать ответственность с настоящих виновников на жертв.

"Сколько будет дважды два, Петя?" - "Семь". - "Дурак ты, Петя, в школе ты плохо учился". А Пете это именно в школе-то и сказали.

_iga

October 1 2014, 16:53:45 UTC 4 years ago

> Перловая каша... в 1985 - издевательство над человеком

С чего бы это?
Ячмень относится к ценнейшим концентрированным кормам для животных, так как содержит полноценный белок, богат крахмалом. Особенностью ячменной муки является большое количество полисахарида b глюкана, обладающего холестерино-понижающим эффектом, хорошее соотношение между белком и крахмалом, богатое содержание провитамина А, витаминов группы В и микроэлементов: кальция, фосфора, йода, особенно много кремниевой кислоты.
Перловая крупа содержит - 9 г. белка, 1 г. жира, 67 г. углеводов. Ее гликемический индекс равен - 22. Перловка изобилует фосфором, который способствует увеличению скорости и силы мышечных сокращений, а также лизином, при прочих своих функциях принимающим участие в образовании коллагена.

> в девяностые, когда та же самая советская власть объявила себя <рыночной> и <капиталистической>. Что, она перестала быть советской?

Конечно перестала быть и советской, и социалистической.

Не понятно про перловую кашу?

sergey_lori

October 1 2014, 16:58:46 UTC 4 years ago

Не приходилось пробовать сей продукт в 1985 году? Не знакомы лично с творческими достижениями армейских поваров образца первых лет "Перестройки"? Редкостная была гадость, может специально так готовили, не знаю. Есть тогдашнюю перловую кашу в СА было просто невозможно.
А может владеете неким кулинарным секретом, так поделитесь!

_iga

October 1 2014, 17:03:52 UTC 4 years ago Edited:  October 1 2014, 17:04:17 UTC

Так Крылов говорил про армейскую кашу? Не ел, не знаю. Может, в армии какие-то ужасы варили на машинном масле.

Зато перловую кашу я в СССР ел - и она была вкусная и полезная.

Я же просил поделиться секретом!

sergey_lori

October 1 2014, 17:12:11 UTC 4 years ago

Не может перловая каша быть вкусной.

_iga

October 1 2014, 17:24:50 UTC 4 years ago

Тут есть одна тонкость

sergey_lori

October 1 2014, 17:34:08 UTC 4 years ago

В современной русской кухне нет каш как таковых. Нет и всё тут. Ну не употребляют каш отдельно, только в качестве гарнира. В СА же, это подавалось именно как каша, потому и было невероятно омерзительно.
И никто в моей родне не употребляет и не употреблял перловой каши по собственному желанию.
И разве можно подать перловку в качестве гарнира к котлетам? Омерзительно... бр..бр..
Есть ещё одно омерзительное блюдо, а именно плов. Как услышу, плов, сразу представляю неприятные ощущения от его поедания, омерзительно..бр..бррр Надо же так портить рис!

Re: Тут есть одна тонкость

Иван Карасёв

October 1 2014, 18:58:33 UTC 4 years ago

Правильная перловая каша готовится в чугунке (аналог - керамический горшочек) и варится (вернее, упаривается) в духовке (очень грубый аналог топки русской печи). Приготовленная таким образом каша великолепна. Лично я очень люблю, например, с грибами. Можно и с мясом, тоже неплохо.

one-of-the-many.myopenid.com

October 1 2014, 19:45:12 UTC 4 years ago

Да кто же с этим спорит?

one-of-the-many.myopenid.com

October 1 2014, 19:43:51 UTC 4 years ago

Ваш собеседник, как водится в таких случаях, выдаёт нужду (причём нужду не тех, кто эту кашу вынужден был есть) за добродетель.

Re: Я же просил поделиться секретом!

asper

October 28 2014, 21:05:43 UTC 4 years ago

Обожаю перловку. Еще с советских детских садиков причём. Что я делаю не так?

Re: Я же просил поделиться секретом!

sergey_lori

October 29 2014, 07:04:06 UTC 4 years ago

Это не отменяет того, что каша мерзкая и неприятная.

Re: Я же просил поделиться секретом!

asper

November 2 2014, 23:43:54 UTC 4 years ago

дело вкуса

Какой уж тут вкус.

sergey_lori

November 3 2014, 08:07:26 UTC 4 years ago

Вообще-то, в Советской Армии не очень интересовались вкусами, и этой мерзостью пичкали насильно.

Re: Какой уж тут вкус.

asper

November 4 2014, 21:40:27 UTC 4 years ago

ну, насильно, думаю, не пичкали, просто другой еды не давали) Увы, "военнослужащий обязан стойко переносить тяготы и лишения воинской службы".

hansrudel

October 1 2014, 16:54:51 UTC 4 years ago

>Потому что украинцы – абсолютные враги русских...

Прорезался, Юдик )))
Но до русофобии ДЕГа всё равно не дотягивает.

А что не так?

Дмитрий Догоняйло

October 1 2014, 21:30:29 UTC 4 years ago


Они это и сами утверждают, и делом доказывают. И доказали уже, убивая русских тысячами (в том числе, женщин и детей). Про грабежи, изнасилования, унижения и т.д. вообще молчу.

Или ты хочешь, чтобы русские после этого хохлоблядей за друзей держали?



Re: А что не так?

hansrudel

October 3 2014, 18:48:52 UTC 4 years ago

А русские, воюющие за Украину - они кто? А хохлы, воюющие за Россию?
Я понимаю, что у ваты в бошке - три аккорда. Но от последствий это никак не спасает. Наоборот.

Уймись, хохлоблядь унылая

Дмитрий Догоняйло

October 3 2014, 21:16:31 UTC 4 years ago Edited:  October 3 2014, 21:22:13 UTC


А русские, воюющие за Украину - они кто?
----------
Это невозможно по-определению. Русский, воюющий за хохлоблядей, русским быть перестаёт, сам становися вырусью-хохлоблядью. Тут всё очень просто.


А хохлы, воюющие за Россию?
----------
"Хохлы, воюющие за Россию" -- это мифические существа. По причине того, что Росия ни с кем пока что не воююет :-)


Я понимаю, что у ваты в бошке - три аккорда. Но от последствий это никак не спасает. Наоборот.
----------
Блд, ещё один ватоборец. Ну, сходи в аптеку, купи вату, сожри и высри, высри и сожри -- и так до тех пор, пока от ваты ничего не останется и ты не окажется ПОБЕДИТЕЛЬ ВАТЫ !!!

Deleted comment

d_orlov

October 1 2014, 19:51:06 UTC 4 years ago

что такое "советская власть"?

- славянская архаика. В момент появления первых советов в первую русскую революцию и после февраля - просто 100% славянская и стопроцентная же русская

Вот именно

Дмитрий Догоняйло

October 1 2014, 19:56:30 UTC 4 years ago


Советская власть — это власть СОВЕТОВ, то есть, выборных низовых органов. Самое что ни на есть низовое самоуправление народа, прямая демократия. Любой невежда может выяснить это Гуглом за минуту.

d_orlov

October 1 2014, 20:03:35 UTC 4 years ago

и низовых и прочих.

Советы - это вообще сельский сход, так крестьяне лозунг "Вся власть советам" понимали. Они тогда еще не знали, что "Совьеты - это для того, чтобы убить как можно больше русских!"

krylov

October 1 2014, 23:09:54 UTC 4 years ago

А потому что крестьяне были МУДАКИ и не знали, что от тех "советов" поганых заведётся.

И завелось. Как продразвёрсточка-то ух, а колхозы-то ох, а раскулачка-то пиздык-хуяк по мордасам крестьянским, о сельских сходах возмечтавших!

Наверное, в гугле смотрели, да не то высмотрели.

Ипическая сила!!!

Дмитрий Догоняйло

October 2 2014, 00:29:30 UTC 4 years ago


Кто ж такие тогда КАЗАКИ были, которые требовали не больше, не меньше, как "советов без коммунистов"?

Re: Ипическая сила!!!

d_orlov

October 2 2014, 04:52:45 UTC 4 years ago

и казаки были мудаками. И вообще все не на той планете родились - о чем и пост афтора

Re: Вот именно

krylov

October 1 2014, 23:08:12 UTC 4 years ago

Так толсто наброшено, что даже и тонко.

krylov

October 1 2014, 23:13:40 UTC 4 years ago

Простите, Вы случайно не еврей? Просто интересно, встречается ли ТАКАЯ наглость у славян.

d_orlov

October 2 2014, 04:51:31 UTC 4 years ago

я русский

vdkrav

October 4 2014, 18:32:30 UTC 4 years ago

Вряд ли. Как минимум - метис.
Шабес гои такой самоуверенной наглостью никогда не обладают.

d_orlov

October 2 2014, 08:13:04 UTC 4 years ago

Константин, а какая такая особая наглость обнаружилась у русских крестьян? Они себя рабами не считали, ошейник на себя не примеряли. Дебилами и дегенератами себя не считали, хотя осознавали, что необразованность их - это зло и надо это исправлять.

Вы же формируете отношение к русским крестьянам такое, что их участь можно только оплакивать. Думается, они бы с этим не согласились, особенно в 20-е

Deleted comment

d_orlov

October 2 2014, 08:43:28 UTC 4 years ago

Неправда.

- ?. Что вас напрягло: указание на архаичность явления/института или то, что это именно в культуре слвян?

Deleted comment

d_orlov

October 2 2014, 10:27:35 UTC 4 years ago

Власть "советская" славянской не была совсем.

- даже в коммунистических учебниках говорится о том, что первые советы возникали "сами по себе", что велась борьба за влияние в них между разными партиями. Что часто все эти партии советами посылалсь подальше. Разумеется в этих учебниках не говорилось, что это архаика, да еще и славянская

Всего сто лет прошло, а такие простые вещи, касаемые жизни и поведения (выбора) предков объяснить образованному человеку не получается.

Вы не Высшую партийную школу, извините за вопрос, закончили?

Deleted comment

d_orlov

October 2 2014, 10:57:45 UTC 4 years ago

//Псевдорусская словесность для того чтобы под русских мимикрировать и русским управлять.Чердак в паутине.//

- вы бы чем псевдорусских на чистую воду выводить, хот ь что-нибудь о русских знали.

Насчет коммунистических учебников - это более чем надежный аргумент, потому что я вам буквально указываю на то, что вы в отрицании русских ушли дальше чем агитпроп СССР.

Вы действительно считаете, что "советы" - это изобретение большевиков или там двух бородатых немцев?

krylov

October 1 2014, 23:10:39 UTC 4 years ago

Не будьте носопыркиными и совками, неужели так сложно?

Deleted comment

velimir

October 2 2014, 02:30:12 UTC 4 years ago

"Любой русский оказавшийся за пределами Российской Федерации в миг стал русским националистом.Его и убеждать не надо."

Почти так, но не совсем так.

Очень многие перестали быть русскими.
Не удобно.

От этничеакой принадлежности , конечно, отказаться проблематично: да никто и не даст. А вот от национальной - легко. Принадлежность к нации вопрос хоть и самоопределения, но - двусторонний. Отказ от национальной принадлежности- вопрос чисто личного выбора.

В случае Украины мы имеем честь наблюдать то же самое " неудобно" и "отказ" в макромасштабе.

Deleted comment

Это даже не страх

velimir

June 20 2016, 08:16:44 UTC 3 years ago

А инверсия страха.
Стокгольмский синдром.
Чудище настолько озорно, стозевно и лаяй, что проще примириться с ним и искренне его полюбить, нежели надеяться на сегодня все еще пока достаточно размытую этническую солидарность русских.

one-of-the-many.myopenid.com

October 2 2014, 07:44:52 UTC 4 years ago

Вообще-то не "в миг", а "вмиг".

Так что остальное написанное (лепет младенца) можно и не слушать.

karpion

October 1 2014, 17:16:30 UTC 4 years ago Edited:  October 1 2014, 18:23:42 UTC

символ значит здесь и сейчас.
Ну, хорошо бы учитывать то, что символ значит для соседей (т.е. не здесь) и может означать в будущем (т.е. не сейчас).
Прошлые значения символа действительно не особо важны.

свастика в 1940 году на башне немецкого танка
На танках разве были свастики?

Сейчас русским был бы максимально выгоден абсолютный сверхгиперантисоветизм «белее белого», с идеалами декоммунизации, люстрации, реституции и исторической мести всей советской гадине на десять поколений вперёд.
Скорее всего, на этой волне русскому народу будет навязан антикоммунистический режим, который будет во сто крат хуже коммунистического.

Поэтому им приходится или тихо завидовать победительным украинцам, сокрушившим ненавистного им идола
Киевская майданнайя хунта творит со своим народом (со своими подданными) такое, что Ленин на этом фоне - образец благоразумия и рачительности. Быдлу кинули подачку - разрешили сломать памятник. Собственно, это никакой не акт дерусификации/десоветизации, это просто акт вандализма, до которого охоча самая тупая и агрессивная часть общества. А Вы предлагаете русским завидовать этому...

Один поваленный украинцами Ленин – это ещё плюс десять-двадцать лет стояния ленинских истуканов в Москве, Петербурге и по всей России.
Да и пусть стоят.

значит, нам надо держаться за этого самого Ленина, ну просто чтобы не радовать наших врагов.
Глупость какая. Надо смотреть на них как на идиотов и не придавать значения истукану на основании только лишь того, что укры придали ему значение.
Ну или можно использовать как повод для троллинга - пусть лучше тратят силы на свержение памятника, а не на снаряжение войск.

Или в девяностые, когда та же самая советская власть объявила себя «рыночной» и «капиталистической». Что, она перестала быть советской?
Советской быть, может, и не перестала (вопрос в определении), а вот ослабла весьма значительно.

Вся суть советчины – абсолютно вся, целиком и полностью, без изъятий – сводится к одному и только одному: эксплуатации и уничтожению русских людей.
В таком случае, дореволюционная царская власть - тоже советская. По поводу уничтожения - вопрос спорный, т.к. русский народ рассматривался в качестве ресурса; но вот эксплуатация народа интернациональной шоблой шла вовсю, и за счёт русского народа раскармливались окраины.
С уничтожением тут вообще интересная штука: поголовного уничтожения русских никто из власть имущих не хотел, но все они чётко ориентировались на курс "не дать русскому народу осознать себя нацией, не дать ему осознать свои интересы, держать русских в порабощении и невежестве".

Противоречия в этом системе могут возникнуть только между задачами эксплуатации и уничтожения: в зависимости от того, что важнее в данный момент (а это определяется извне, со стороны колониальных властей)
А как колониальные власти эксплуатируют русский народ? Мне кажется, задачи эксплуатации тут не ставится, по кр.мере с приоритетом, превышающим уничтожение.

Выращивание новых антирусских народов, их выкармливание, развитие и т.п. является сверхприоритетной целью советчины.
А ничего, что некоторые из этих народов сами подверглись курощению?
Задача любой власти (в т.ч. задача сатрапа, т.е. наместника) - оставаться властью. Собственно, эту задачу власть и решает; а если не решает (например, по глупости людей, принимающих решения) - то быстро откидывает копыта, как случилось при Горбачёве.

Upd: Запорожский Ленин в «Твиттере» молчаливо поблагодарил свидомых за свежие пелёнки ;-))

krylov

October 1 2014, 23:14:55 UTC 4 years ago

"Скорее всего, на этой волне русскому народу будет навязан антикоммунистический режим, который будет во сто крат хуже коммунистического."

Антикоммунистический режим предполагает избавление от коммунистов, уничтожение феесбешников, люстрацию и реституцию, а также - и в первую очередь - признание прав русского народа.

Ну точно, проблемы с логикой :-(

Дмитрий Догоняйло

October 2 2014, 07:46:17 UTC 4 years ago


Антикоммунистический режим предполагает избавление от коммунистов, уничтожение феесбешников, люстрацию и реституцию, а также - и в первую очередь - признание прав русского народа.
-------------------------------

Ото ж, ровно то, что происходит у хохлоблядей, верно? Только вот "признанием прав русского народа" там и не пахнет, ровно наоборот. Даже права самих хохлов всё урезаются и урезаются -- вместе с уровнем жизни.

karpion

October 2 2014, 19:07:22 UTC 4 years ago

Я так понимаю, в Ваших терминах слово "советский/коммунистический" стало тем же, что "фашистский" в позднем СССР - т.е. синонимом всего плохого (ну или антирусского - что для русского националиста есть плохое). Т.е. татаро-монгольское иго у Вас - тоже коммунистическое; и германская оккупация в ходе ВОВ - коммунистическая; и если бы Британия установила тут колониальный режим по типу того, что установила в Индии - то и он был бы коммунистический.

Но в том-то и дело, что уничтожить коммунистов и феесбешников может антикоммунистический режим. Потому что коммунизм - это вполне определённая идеология.

Да ему уже об этом все пишут

Дмитрий Догоняйло

October 2 2014, 20:16:20 UTC 4 years ago


http://krylov.livejournal.com/3387235.html?thread=187068259#t187068259

Deleted comment

Именно с украинской враждой как раз сделаем!

sergey_lori

October 1 2014, 17:38:22 UTC 4 years ago

Сделаем, то что и надо сделать. Уже почти сделали. Скоро от самой единой и неделимой только пшик и останется.

sorgon_74

October 1 2014, 17:49:26 UTC 4 years ago

Это вам лукашенко на нацбилдинг копеечку выделил?

Deleted comment

karpion

October 1 2014, 18:25:42 UTC 4 years ago

Именно Ленин и Сталин воспрепятствовали сплавлению населения СССР в единый советский народ.

sorgon_74

October 1 2014, 18:31:54 UTC 4 years ago

Вот всегда интересно что про себя думает поганый подлец? Что он хитренький манипулятор? То что он сам верит в эту дрибузьню мы отметаем как нечто абсолютно невероятное. Значит он считает дураками окружающих?
Не надо задвигать про русских которые назло врагам должны прокачивать нацменов за свой счет во имя ленина и сталина. Эту ублюдочную советскую агитку евреи из интернационала придумали так и крутят как шарманку.

rudi_1978

October 1 2014, 19:57:28 UTC 4 years ago

Не могли бы вы предоставить ссылку на архив материалов исследования по которым была составлена эта карта. Ну там начиная от задания и цели проекта исследования с понятийным аппаратом, до опросных листов с географической привязкой. А далее посмотрим. Верить же вам на слово значит себе в карман срать.

lkinar

October 1 2014, 18:16:45 UTC 4 years ago

Начал за здравие, кончил за упокой, да толком так ничего и не сказал. Да, при других обстоятельствах у вас бы ли бы шансы в политике.

krylov

October 1 2014, 23:16:10 UTC 4 years ago

Я сказал ровно то, что хотел.

ramtamtager

October 1 2014, 19:11:44 UTC 4 years ago

Уж очень омерзительно всё было исполнено.

krylov

October 1 2014, 23:16:53 UTC 4 years ago

Ну а как Вы хотели? "Всё чаво полагаица".

art_serebren

October 1 2014, 19:12:17 UTC 4 years ago

Превосходно написано, ППКС и +100500.

По опыту замечу, что в таких неоднозначных ситуациях здорово помогает "мантра Бродского" - "если Евтушенко против колхозов, то я за".

За сохранение памятников Ленину не потому, что они сами или изображаемая ими персона так уж прекрасны, а потому что не хохлам их сносить (тем более что вместо Ленина поставят какого-нибудь шароварного гетмана и будут плясать перед ним боевого гопака).

serg07011972

October 2 2014, 04:56:08 UTC 4 years ago

Сейчас советские кинематографисты, организованные Егором Кончаловским в группу при министерстве оброны РФ, проводят интернет-выборы "лучшего военного фильма столетия", снятого в СССР-РФ. Сейчас там лидируют глубоко советские фильмы "В бой идут одни "старики"", "Офицеры", "А зори здесь тихие", "Они сражались за родину", "17 мгновений весны".

В конкурсе участвует фильм "Герои Шипки" о русском национальном герое Михаиле Дмитриевиче Скобелеве, стороннике преобразования России в русское национальное государство, авторе лозунга "Россия - для русских!". Если бы этот фильм победил в советском конкурсе - это бы было локальным поражением советских на идеологическом фронте. Проголосовать за фильм "Герои Шипки" можно здесь: http://kinopriziv.ru/award/film/61

alkotrend

October 1 2014, 19:19:57 UTC 4 years ago

Начинает надоедать эта Украина , а на Ленина наплевать и на Николая второго до кучи .

Deleted comment

Уймись, хохлоблядь убогая

Дмитрий Догоняйло

October 1 2014, 21:08:19 UTC 4 years ago Edited:  October 1 2014, 21:25:57 UTC


Хохлобляди УБИВАЮТ РУССКИХ ТЫСЯЧАМИ, В ТОМ ЧИСЛЕ ЖЕНЩИН И ДЕТЕЙ — кому ты тут про "идеальных партнёров" вкручиваешь, аскарида?..

Кстати, интересы у тебя тоже вполне характерные, ровно как и полагается типичной хохлоблядской аскариде:

бабло, ебля трупоффъ, нацбилдинг, убивать бельков, художественное размазывание кала

http://kilotraktor.livejournal.com/profile

Deleted comment

Иди ебать трупы за бабло

Дмитрий Догоняйло

October 1 2014, 21:35:38 UTC 4 years ago


Это будет твой лучший нацбилдинг сразу после размазывания кала, убийца бельков.

krylov

October 1 2014, 23:18:37 UTC 4 years ago

Я сужу по ТЫСЯЧАМ постингов и комментариев украинцев, дико ликовавших по поводу сожжения русских людей. Нет, тут всё окончательно и бесповоротно.

occuserpens

October 1 2014, 20:15:53 UTC 4 years ago

[ Вся суть советчины – абсолютно вся, целиком и полностью, без изъятий – сводится к одному и только одному: эксплуатации и уничтожению русских людей]

Тотальная моноязычность детектед. Не могу поверить, что в Гонконге или на Тайване такая фанатичная маофобия сколько-нибудь популярна. В Америке только совсем укуренные куклусклановцы так отзываются о Линкольне. В Англии так говорить о Кромвелле тоже дико.

Deleted comment

ispantz42

October 2 2014, 07:11:05 UTC 4 years ago

В этом и заключается фишка. Все запутинцы и критики путина, сводятся к одному - путин Суверен. Самостоятельный объект.

Все вместе, это ОХРАНИТЕЛИ.

Так и с советской властью. Все критики и все сторонники, есть охранители. Которые охраняют главный вопрос - Кто истинный хозяин всего вокруг, и при советах и ныне и присно и вовеки.

И никто не хочет ответить на вопрос о цифирях экспорта импорта.

Экспорт из РФ - 524 $ млрд.
Импорт внутрь - 262 $ млрд.

Все запутинцы и антипутинцы, охраняют вопрос - Где остаются двести с лишним миллиардов долларов ежегодно ?!?!

valsshebnik

October 6 2014, 07:04:41 UTC 4 years ago

Нормальное для колонии соотношение, а националисты для того и нужны, что бы пациент (Россия) особо под капельницей не дергался.

-
"Травя украинцев и др. за «сепаратизм», за стремления к отделению, националисты тем самым отстаивают привилегию великорусских помещиков и великорусской буржуазии на «свое» государство."
В.И.Ленин (Еще о национализме)

на какие только ухищрения

yuss

October 1 2014, 21:04:01 UTC 4 years ago

не идут нацдемы, чтобы любым путём оправдать украинский нацизм, науськиваемый чёрным властелином из-за океана

rohanwarrior

October 1 2014, 21:10:57 UTC 4 years ago

Да Бог с ним, с памятником. Свалили и свалили. Не тот символ, за который стоит держаться. А если у харьковчан и других пророссийских сил нет других символов для объединения, кроме советских - то мне очень жаль.

Дмитрий Догоняйло

October 1 2014, 21:17:43 UTC 4 years ago Edited:  October 1 2014, 21:18:43 UTC


Просто советские символы самые сильные. 70 лет недавней истории, всё-таки. И крови много пролито, и великие победы есть, и большие достижения, и какая-никакая идеология — причём, достаточно близкая русским с их культом справедливости.

Что вместо советских символов предложить можете-то? Триколор с двуглавым? Так они мало кому из русских близки просто по историческим причинам. Не говоря уже о власовщине и прочих сильно сомнительных аспектах.

rohanwarrior

October 2 2014, 09:32:49 UTC 4 years ago

"Так они мало кому из русских близки просто по историческим причинам"
Да неужели? Это по каким же?

"Не говоря уже о власовщине и прочих сильно сомнительных аспектах"
Левосторонние и правосторонние свастики есть на священнических одеяниях православных священников. Это что, делает всех священников нацистами?

europeoid

October 2 2014, 00:30:15 UTC 4 years ago

Вслед за сносом памятников Ленину, укры примутся за памятники героям ВОВ. Хотя вам наверное всё равно, свалят и свалят.

rohanwarrior

October 2 2014, 09:28:47 UTC 4 years ago

Вы страшно невнимательны. Укры их УЖЕ ДАВНО валят. Ещё до Майдана было несколько сообщений об этом. Вот ЭТИ памятники - реально жалко, а ленинские статуи - нисколечко.

serg07011972

October 2 2014, 04:58:49 UTC 4 years ago

Сейчас советские кинематографисты, организованные Егором Кончаловским в группу при министерстве оброны РФ, проводят интернет-выборы "лучшего военного фильма столетия", снятого в СССР-РФ. Сейчас там лидируют глубоко советские фильмы "В бой идут одни "старики"", "Офицеры", "А зори здесь тихие", "Они сражались за родину", "17 мгновений весны".

В конкурсе участвует фильм "Герои Шипки" о русском национальном герое Михаиле Дмитриевиче Скобелеве, стороннике преобразования России в русское национальное государство, авторе лозунга "Россия - для русских!". Если бы этот фильм победил в советском конкурсе - это бы было локальным поражением советских на идеологическом фронте. Проголосовать за фильм "Герои Шипки" можно здесь: http://kinopriziv.ru/award/film/61

cmpax_u_pagocmb

October 1 2014, 21:15:36 UTC 4 years ago

>>Потому что украинцы – абсолютные враги русских (это не моё мнение, они сами дико орут об этом в три горла)<<

У меня по этому поводу вопросы:

1. Если некто всем говорит, что он мой абсолютный враг, означает ли это, что это так? Даже если в данный момент он меня сильно достал и мне кажется, что это так?

У нас философы начинают придерживаться эмоционального настроения момента?


2. Вспоминая ваш традиционный цикл "учитесь у врагов", когда будет рассказ, чему русские могут научиться у украинцев?

О, ещё одна хохлоблядь пожаловала

Дмитрий Догоняйло

October 1 2014, 21:24:38 UTC 4 years ago


1. Твои друзья-хохлобляди убивают русских ТЫСЯЧАМИ, в том числе женщин и детей. Про другие страшные преступления вообще молчу. Ты думаешь, твоё "не всё так однозначно" после этого прокатит? Всерьёз так думаешь?

2. Уже было, но ты это пропустило: НУЖНО БЫТЬ ТОЧНО ТАК ЖЕ БЕЗЖАЛОСТНЫМ К ВРАГАМ. К подобным тебе хохлоблядям, то есть.



Re: О, ещё одна хохлоблядь пожаловала

cmpax_u_pagocmb

October 1 2014, 21:53:19 UTC 4 years ago

1. Ну так ваши друзья огневые точки в жилых кварталах организуют. Среди этих самых женщин и детей. Украинцы же не могут войти и посмотреть, есть ли там женщины внутри. По ним оттуда стреляют, и они отвечают огнём. Вы бы как-то иначе на их месте поступили?

2. А раньше вы были жалостливы? К каким именно врагам?

Хохлоблядь, напрасно стараешься

Дмитрий Догоняйло

October 2 2014, 00:40:17 UTC 4 years ago Edited:  October 2 2014, 00:42:42 UTC


1. Ложь. НЕ БЫЛО никаких военных (да и разумных невоенных) причин для расстрела с воздуха Луганской ОГА или для удара по парку, где погибла "Горловская мадонна" с ребёнком. Никто не звал хохлоблядей в Новороссию с РСЗО и гаубицами, новороссцы не бомбили Киев, не грабили и не насиловали во Львове или в Ивано-Франковске (да и вообще, где бы то ни было). ЭТО ХОХЛОБЛЯДИ ОБСТРЕЛИВАЮТ ЖИЛЫЕ КВАРТАЛЫ, НАСИЛУЮТ, ГРАБЯТ, УНИЖАЮТ И УБИВАЮТ МИРНЫХ ЖИТЕЛЕЙ. Безумное количество СТРАШНЫХ ФАКТОВ это доказывает. Твой глумливый троллинг, наглая хохлоблядь, способен вызвать только тошноту, и ничего более. Кстати, в Одессе в доме Профсоюзов никто огневые точки не организовывал. Но там заживо сожгли полостни человек (только по официальным оценкам) — а потом ещё и издевались над трупами.

2. А раньше русские хохлоблядей спокойно в плен брали — а многих даже и отпускали просто так. Но мы учимся, учимся. Скоро хохлоблядей вообще в плен перестанут брать, не только нацгадов, но и всук тоже. Как уже из 25-ой аэромобильной бригады не берут.

Re: Хохлоблядь, напрасно стараешься

cmpax_u_pagocmb

October 2 2014, 13:47:41 UTC 4 years ago

1. Как это не было? Вторжение вооружённых боевиков с территории другого государства.
Захват государственных зданий.

2. И будут брать. Обменивать-то надо на кого-то.

Это ты Гитлеру памятники ставить призывал?

Дмитрий Догоняйло

October 2 2014, 20:22:57 UTC 4 years ago


1. А ничего, что 95-99% процентов этих боевиков — местные или местные уроженцы? И что захват государственных зданий начался с Майдана?

2. Нет. Во-первых, и так набрали пленных хохлоблядей дохренища, девать некуда. Во-вторых, хохлоблядям мало кого удаётся взять в плен (из реальных ополченцев), а кого берут — не столько для обмена, сколько для мучительной казни. Потому и подсовывают в обмен на своих, если такие обмены случаются, наспех захваченных местных гражданских.

Так что, хохлоблядь, не стой иллюзий. Тебя, в случае чего, тоже в плен брать не будут. Просто незачем.

Re: Это ты Гитлеру памятники ставить призывал?

cmpax_u_pagocmb

October 2 2014, 20:26:49 UTC 4 years ago

Какие у вас претензии к Гитлеру?

>>95-99% процентов этих боевиков — местные или местные уроженцы?<<

А чего не 146%?

Претензии к Гитлеру, говоришь?

Дмитрий Догоняйло

October 2 2014, 20:32:25 UTC 4 years ago


Не-не-не, это у меня К СЕБЕ претензии: столько времени потратил на общение с упоротой глистовидной хохлоблядью, аж самому противно.

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

krylov

October 1 2014, 23:21:00 UTC 4 years ago

1. Да, абсолютно. В ТАКИХ вопросах, как учит нас Голда Меир, надо верить людям на слово.

2. Уже писал, но увы - для начала нужно осознать несколько простых истин, которые русским никак не даются.

cmpax_u_pagocmb

October 2 2014, 13:45:23 UTC 4 years ago

Алкашу, живущему недолгими импульсами, это простительно. "Он меня обозвал, я его ненавижу и хочу убить".

Но философу?

hoholusa

October 1 2014, 21:26:01 UTC 4 years ago

"Вся суть советчины – абсолютно вся, целиком и полностью, без изъятий – сводится к одному и только одному: эксплуатации и уничтожению русских людей."
Чеканно, красиво и удивительно тупо. Как с лошади на скаку перднуть в лужу.

krylov

October 1 2014, 23:19:44 UTC 4 years ago

Вам не нравится? Понимаю. Советчина-любимка в жёлтенькую попку целуценьки.

elijahfox

October 2 2014, 00:45:01 UTC 4 years ago

Какой кошмар!

Дмитрий Догоняйло

October 2 2014, 01:00:13 UTC 4 years ago


Ну, йопта! Ясен перец!

Jevgenij Vav

October 2 2014, 04:36:54 UTC 4 years ago

"Один поваленный украинцами Ленин – это ещё плюс десять-двадцать лет стояния ленинских истуканов в Москве, Петербурге и по всей России. "

Значит в РФ нужно вести себя нестандартно и продолжать рвать шаблоны у своих соседей и пр. партнеров с запада.
Бандеровская гопота снесла с улюлюканием памятник, а в РФ по всей закннности, с решением гор. администраций, культурно и без жертв тоже снести пару Лениных (или перенести с центра города куда то в тишь). И показать это по ТВ, буднично, без всякого пафосу.

sart_ii

October 2 2014, 04:57:25 UTC 4 years ago

Стояние ленинских истуканов в РФ обеспечивается не какой-то там Украиной, а единением постсоветских Народа и Власти в вопросе их сохранения.

"Одни лишь памятники Ленина хранят нас от погружения в хаос и небытие"

"Ленин днем и ночью стоит, от Пендосов нас хранит"

"При отцах стоял и теперь пускай стоит"

"А что Ленин, Ленин был добрый на самом деле, он слишком рано помер, все перегибы от этого"

Deleted comment

Точняк!!!

Дмитрий Догоняйло

October 2 2014, 07:49:52 UTC 4 years ago


Сука Ленин дохрена хохлоблядям землицы русской прирезал и вообще нехилое государство им сварганил -- а они его болгарками да кувалдами, ломами да тросами!

ЛОГИКА называется: поделом тебе сука, чтоб все все вокруг знали -- НЕ ДЕЛАЙ ХОХЛОБЛЯДЯМ ДОБРА, НЕ ДЕЛАЙ, ОНИ ЭТОГО НЕ ПРОЩАЮТ !!!

Deleted comment

Re: Точняк!!!

Дмитрий Догоняйло

October 2 2014, 08:01:08 UTC 4 years ago


в 1917-ом русские разрушали свои церкви и памятники своим царям, и что?
----------------------

А то, что это были СВОИ, ВНУТРЕННИЕ церкви и памятники. Свалят хохлобляди памятник Хмельницкому или Шевченке -- да на здоровье! Тут речь о том, как правильно относиться к хохлоблядям ИЗВНЕ.

НЕ ДЕЛАЙ ХОХЛОБЛЯДЯМ ДОБРА -- НЕ ПОЛУЧИШЬ В ИТОГЕ ЗЛА.

Deleted comment

Да ну???

Дмитрий Догоняйло

October 2 2014, 08:27:32 UTC 4 years ago Edited:  October 2 2014, 08:28:29 UTC

Мне кажется, что разрушать свое - гораздо более гадко, чем чужое.
-----------------------------
Да плевать, пусть со СВОИМ делают, что хотят. Важны ВЫВОДЫ. В данном случае: НЕ ДЕЛАЙ ХОХЛОБЛЯДЯМ ДОБРА, НЕ ПОЛУЧИШЬ ЗЛА.


И потом, что-то я не вижу разрушенных памятников, ну например, Пушкину...
-----------------------------
А Пушкин хохлоблядям ничего хорошего и не делал. Поэтому его пока что не валят, а всего лишь унижают:

http://pravdoryb.info/v-kieve-ukrainizirovali-pamyatnik-pushkinu.html

http://www.e-news.su/in-ukraine/13487-v-harkove-ukrainskie-nacionalisty-oskvernili-pamyatnik-pushkinu.html

и т.д.

В Крыму

maximus_13

October 2 2014, 17:24:51 UTC 4 years ago

прямо говорили, что первым делом Нахимова снесут

krylov

October 5 2014, 22:52:12 UTC 4 years ago

Ну, во-первых, и памятники Пушкину неоднократно осквернялись, обгаживались и так далее.

Но главное не это. Пушкин всё-таки поэт, не политик, и придумать повод, что он сделал украинскому народу что-то плохое, ну очень сложно. А Ленину можно что-нибудь приписать, просто как политику.

При этом, что характерно, памятники советским украинцам никто не трогает. Не знаю, есть ли памятники украинским партийным руководителям, но, думаю, есть. А вот про их снос или осквернение я что-то не слышал.

Deleted comment

serg07011972

October 2 2014, 05:55:50 UTC 4 years ago

К той же проблеме, но с другой стороны.

Сейчас советские кинематографисты, организованные Егором Кончаловским в группу при министерстве оброны РФ, проводят интернет-выборы "лучшего военного фильма столетия", снятого в СССР-РФ. Сейчас там лидируют глубоко советские фильмы "В бой идут одни "старики"", "Офицеры", "А зори здесь тихие", "Они сражались за родину", "17 мгновений весны".

В конкурсе участвует фильм "Герои Шипки" о русском национальном герое Михаиле Дмитриевиче Скобелеве, стороннике преобразования России в русское национальное государство, авторе лозунга "Россия - для русских!". Если бы этот фильм победил в советском конкурсе - это бы было локальным поражением советских на идеологическом фронте. Проголосовать за фильм "Герои Шипки" можно здесь: http://kinopriziv.ru/award/film/61

krylov

October 5 2014, 22:53:06 UTC 4 years ago

Проголосовал. Я глубоко почитаю Белого Генерала.

Anonymous

October 2 2014, 06:18:45 UTC 4 years ago

Константин Анатольевич, браво!
И спасибо за столь четкие и беспощадные формулировки.

Некоторым, правда, это будет как серпом по ... . Особенно известному (в узких кругах) блогеру Э. со смехотворным комплексом превосходства (над русскими). Он там у себя в блоге уже давно обписался о прогрессивном укро- антисоветизме, главным признаком которого считает как раз снос истуканов.))

krylov

October 5 2014, 22:53:34 UTC 4 years ago

Не знаю, кто такой блоггер Э., и не сожалею об этом.

nekto333

October 2 2014, 06:53:59 UTC 4 years ago Edited:  October 2 2014, 10:08:40 UTC

Самая правильная позиция - не замечать.

Возможностей море - хохлы в Донецке уничтожают русских обывателей артиллерией. Вот по этому поводу должен быть крик, а то что какого-то "Ленина" где-то в Харькове снесли, так это - курьёз. :) Надо же - Ульянов-Бланк - "москаль". Насмешил укроп. :)

Меня, кстати, эта информация даже не зацепила - прошла как спам.

krylov

October 5 2014, 22:54:17 UTC 4 years ago

Но заметили же. А не замечать того факта, что заметили - - -

Anonymous

October 2 2014, 06:59:59 UTC 4 years ago

Константин, сложная рекурсия остановлена в ненужном месте.

"они там не Ленина пилили, а «москаля поганого»."

и что дальше?

1) возмутиться актом русофобии. (тем самым утвердив пилильщиков в правильности действия: "ага, москали сами признали что "Ленин = москали". мы это давно говорили, а сейчас получили чистосердечное признание самих москалей")

2) или перенаполнять символ новым смыслом. "русские приветствуют снос Ленина. а что он у кого-то ассоциируется с москалем, то это есть тяжелое наследие большевистского режима, утверждавшего что большевизм/совок/противостояние цивилизации - это и есть суть русскости. давайте это совместно предодолевать"

"белая самоидентификация" вообще-то полагает что человек способен ИГРАТЬ, конструировать ситуации.

хныканье про РЛО к "белой самоидентификации" не относится.

krylov

October 5 2014, 22:55:04 UTC 4 years ago

Для начала нужно понять тот пункт, на котором я остановился. Дальше можно отыгрывать в разные стороны, но это - именно что sine qua non.

syrmaepon

October 2 2014, 08:11:34 UTC 4 years ago Edited:  October 2 2014, 08:14:39 UTC

Ну, если русский человек сам не понимает, что натворил Ленин и это плохо было и для самого русского, не только для украинца, татарина и прочие. Тоже самое и про Сталина. Если русский человек сам это не понимает, то спасение не будет, что жал...

efrejtor

October 2 2014, 09:09:23 UTC 4 years ago

Вся суть советчины – абсолютно вся, целиком и полностью, без изъятий – сводится к одному и только одному: эксплуатации и уничтожению русских людей.

Ну для начала объяснили бы, что Вы называете "советчиной".
Потому что при реальной советской власти численность русского народа росла, ареал обитания расширялся, здоровье, благосостояние и продолжительность жизни тоже росли, а советские управленческие кадры набирались из тех же русских людей - взгляните вон на персональный состав политбюро, хоть хрущёвского, хоть брежневского, хоть горбачёвского.
Таковы факты. И они не согласуются с Вашей теорией.
(Или это русских так выращивали, раскармливали и расселяли - чтобы эксплуатировать? Гы-гы. Ну так пускай эксплуатируют и дальше - возражений, думаю, не последует).

krylov

October 2 2014, 12:57:22 UTC 4 years ago

Советчиной я называю порядки, установленные в России в 1917 году и существующие до сих пор. Их основа - "интернационализм", то есть система угнетения русских нерусскими, а цель - уничтожение или эксплуатация русского народа. Остальное - следствия.

Разговоры о том, что "численность русских росла" - бред. В 1910 году численность населения США уступала российской, сейчас - превосходит посмотрите сами в сколько раз. Вся разница - коммунистическая политика по отношению к русским.

Здоровье и благосостояние русских было и остаётся смешным и жалким, русские - нищие и живут мало. В СССР было то же самое. Приведу мелкий пример: в этой прекрасной стране даже поход к зубному сопровождался жуткими мучениями, так как советская медицина не использовала обезболивающее (во всём мире оно, разумеется, использовалось). И это всего лишь один пример.

Персональный состав Политбюро? Даже если бы там действительно сидели русские (что ничем не доказано: мало ли кем себя эти упыри называют, проверить-то всё равно нельзя), из этого абсолютно не следует, что они действовали в русских интересах. Некоторые вот считают, что Гитлер был евреем, и что?

Deleted comment

krylov

October 5 2014, 22:56:27 UTC 4 years ago

Да. Индусов не изводили. Вы считаете, что это плохо?

Deleted comment

Очень неубедительно

efrejtor

October 2 2014, 21:06:05 UTC 4 years ago

Советчиной я называю порядки, установленные в России в 1917 году и существующие до сих пор.
"Порядки" - это еще менее строгий термин, чем "советчина". Понимай, как знаешь...

Разговоры о том, что "численность русских росла" - бред.
Это факт, а не бред. Демографическая статистика общеизвестна.

В 1910 году численность населения США уступала российской, сейчас - превосходит посмотрите сами в сколько раз. Вся разница - коммунистическая политика по отношению к русским.
И о чем это говорит?
США - страна массовой иммиграции. В отличие от. Это раз.
Численность населения США не имеет ничего общего с численностью собственно американцев - там растут и пухнут негры, латиносы и прочие. Это два.
Потому логично было бы сравнивать демографию России с демографией крупных европейских стран - Германии, Франции, Англии. А там мы увидим совсем другую картину. Несмотря на отсутствие "коммунистической политики". Это три.

Здоровье и благосостояние русских было и остаётся смешным и жалким, русские - нищие и живут мало. В СССР было то же самое.
И "нищета", и "продолжительность жизни" - категории сравнимые и измеримые. Легко найти цифры 1930, 1950, 1970 и 1990 годов - и сравнить. Эти данные общедоступны.

Приведу мелкий пример: в этой прекрасной стране даже поход к зубному сопровождался жуткими мучениями, так как советская медицина не использовала обезболивающее (во всём мире оно, разумеется, использовалось).
И о чем говорит этот "пример"? Ровным счетом ни о чем. А интересно было бы измерить и сравнить. Например, сколько в среднем живых зубов оставалось у человека к 60 годам в СССР - и сколько в Англии/Германии/Бангладеш/Гондурасе. И сколько в среднем зубов вставных. И сколько в среднем пустых дырок во рту. Вот это был бы настоящий индикатор положения дел.

...(что ничем не доказано: мало ли кем себя эти упыри называют, проверить-то всё равно нельзя)...
Биографии большинства послевоенных членов политбюро обсосаны со всех сторон и изучены во всех возможных подробностях.

...из этого абсолютно не следует, что они действовали в русских интересах.
И в чьих же интересах они действовали? Что, какой-нибудь Никсон звонил Брежневу по секретному телефону и приказывал: "Ты, Леня, делай вот так, а не то..." (А что "а не то"? Чем мог Никсон угрозить Брежневу? Тем более - не Никсон, а всякая мелкая сошка?) Ну или там через третьих лиц передавал "пожелания" в культурной дипломатичной форме? Это с Ельцина началось, на крайняк - с позднего Горбачева...

military_museum

October 2 2014, 10:56:10 UTC 4 years ago

Спасибо, всегда приятно прочитать текст от умного человека.

krylov

October 2 2014, 12:50:02 UTC 4 years ago

И Вам спасибо.

alex_mukhanov

October 2 2014, 11:21:54 UTC 4 years ago

Радоваться тому, что Ленина свергают с пьедестала, может только дурачок.
Потому что сегодня Ленина, как символ всех нас, а назавтра уже и нас всех.
Приступ к Ленину - это не просто отвержение какой-то отжившей идеологии, это символическое убийство всех русских людей в округе, жизни которых - просто вопрос времени.
Крылов, несомненно, поддержит.

krylov

October 2 2014, 12:49:50 UTC 4 years ago

Вы внимательно прочитали постинг, или беседуете сами с собой?

kladun

October 2 2014, 14:14:58 UTC 4 years ago

Он, походу, прочитал только заголовок, на него и ответил.

alex_mukhanov

October 2 2014, 16:22:42 UTC 4 years ago

не суйтесь в чужие разборки

alex_mukhanov

October 2 2014, 16:10:57 UTC 4 years ago

Я, признаться, завяз на середине - редкий случай, когда Вас не дочитал до конца хотя бы. Вы очень здесь рыхлый, рассыпаетесь, в то время как вопрос требует чёткого высказывания, ясного, как выстрел.
у Вас не так. Поэтому я высказал своё впечатление.

remeslon

October 2 2014, 12:50:09 UTC 4 years ago

> Вся суть советчины – абсолютно вся, целиком и полностью, без изъятий – сводится к одному и только одному: эксплуатации и уничтожению русских людей. Это именно АБСОЛЮТНАЯ цель, всё остальное – всего лишь методы.

Да-да, "они просто ненавидят всё русское". Ну что сказать? Вольно же было большинству населения России возлюбить именно то, что в любом нормальном современном человеке может вызывать только недоумение, страх и отвращение. Цель "советчины" - отучить русских от их мерзких привычек, или, если это невозможно, хотя бы сделать так, чтобы они не смогли нанести вред старшим народам. Ну а если они упорствуют - "умрём, но не отречёмся" - так и умирают, хотя и власти СССР/РФ, и их зарубежные создатели хотели не этого.
Прежде всего, русским необходимо понять, что младшим народам всамделишнего национализма не положено (а что русские до статуса старшего не дотягивают, во время ПМВ стало уже совершенно очевидно). Потуги же младших в направлении "национализма" приведут лишь к само- и взаиморазразрушению, что мы и видим на Украине. Национализмы младших народов являются лишь частью сдерживающей стратегии старших народов ("разделяй и властвуй"). Вы постоянно это подчёркиваете в отношении евреев, армян, кавказцев и т.д., но не хотите увидеть (или признать?), что русский национализм неизбежно будет служить той же цели - восстановлению господства над Россией старших европейских наций (только через энное количество лет и миллионы жертв - см. судьбу Германии).

Уф...

bantaputu

October 2 2014, 14:15:50 UTC 4 years ago

Как всё просто-то. Оказывается, нужно делать так: всё, что невыгодно русским, обозвать Советской властью, и дело в шляпе. Украинцам выгодно обозвать Ленина кацапским оккупантом, а русским выгодно обзывать всё плохое Советской властью.

Что ж, теперь буду знать. Секрет-то, вот он каков.

Кстати, когда всякие зарубежные ленины эксплуатируют русских - скупают их невосполнимые ресурсы за зелёные битики, например - то это тоже Советская власть. Обамка коммунист, однозначно.

Re: Уф...

krylov

October 2 2014, 14:24:55 UTC 4 years ago

Вы пришли к совершенно правильному выводу и почему-то решили, что сострили.

Впрочем, одна деталь. Не нужно быть коммунистом, чтобы поддерживать коммунизм (не у себя, конечно). Англичане, например, поддерживали в Индии кастовую систему (если не сами её изобрели). При этом - - -

bantaputu

October 2 2014, 14:39:36 UTC 4 years ago

Дак, конечно не нужно быть комми, чтобы поддерживать комми - не у себя. Но я, в общем, немного про другое. Скажем так... А можно - ну, строго во избежание лишней путаницы и распсиховки и без того весёлого народа нашего - придумать для всего плохого другой термин?

В точку!!!

Дмитрий Догоняйло

October 2 2014, 19:20:22 UTC 4 years ago


А можно - ну, строго во избежание лишней путаницы и распсиховки и без того весёлого народа нашего - придумать для всего плохого другой термин?
----------------------------

Ну и я примерно о том же уже написал:
http://krylov.livejournal.com/3387235.html?thread=186990691#t186990691

Крылов уже вконец запутался и не может элементарно определить -- кто же такие советские-то, наконец, как их от несоветских-то отличить, по какому критерию или особо характерному признаку? ;-)

если не сами её изобрели

noname_rambler

October 4 2014, 06:21:38 UTC 4 years ago

Ух ты!
Круто...

voronkov_kirill

October 2 2014, 16:16:24 UTC 4 years ago

Памятники картавому палачу надо сносить ПОВСЕМЕСТНО!
А логика автора — логика Ивана, родства не помнящего.

Завтра ему скажут, что ТЕПЕРЬ большой деревянный фаллос — символ любви и мира и его надо поставить во дворе и возлагать ему цветы.
По логике поста — будет возлагать.

baliasov

October 14 2014, 23:49:03 UTC 4 years ago

ну а вам сказали что надо "запекать колорадов" чтобы вернуться на магистральный путь развития европейской цивилизации.
Ваши действия?

maxbrown

October 2 2014, 18:35:07 UTC 4 years ago

Гнусная попытка гуманитарных идеологов описать квантовую механику в терминах ньютоновской.

serg07011972

October 3 2014, 05:48:06 UTC 4 years ago

Вообще-то Константин Крылов по первому образованию - инженер-математик, выпускник "атомного" МИФИ...

реплика в сторону

noname_rambler

October 4 2014, 06:23:01 UTC 4 years ago

Вообще то так и делается... Живём то мы — в ньютоновском, не квантовом мире...

chitalkin1

October 3 2014, 05:43:06 UTC 4 years ago Edited:  October 3 2014, 05:47:03 UTC

Крылов завидует украинцам. Потому что даже малая доля украинской крови делает человека украинцем. Это как у евреев. Даже лучше, чем у евреев, потому что бескорыстнее.

?

yuss

October 3 2014, 05:49:13 UTC 4 years ago Edited:  October 3 2014, 05:49:29 UTC

С русскими то всё понятно. Но чё то я нет понял. Какой народ избраннее и лучше? Евреи или украинцы?

Re: ?

chitalkin1

October 3 2014, 10:18:37 UTC 4 years ago

Речь шла не о том, кто лучше, а о том, кому больше повезло. Украинцам. Потому что очень часто человек с малой толикой еврейской крови старается получить от этого выгоду. А у частично-украинцев такая мотивация встречается значительно реже.
Ну если Вы выбрали такую формулировку, можно сказать, что украинцы израннее, да. Самоидентификация украинца как украина, то есть самовыбор, обусловлена внутренними факторами, а не внешними.

yuss

October 3 2014, 05:47:58 UTC 4 years ago

Всякого националиста преследует мысль, что прошлое можно - и должно - изменить. (Джордж Оруэлл )

spn

October 3 2014, 07:06:46 UTC 4 years ago

Хороший анализ вопроса. Украинцы мало того, что "отобрали" у русских право свалить истукана, так еще и с "люстрацией" опередили. А ведь русским эта люстрация нужна как воздух.

А по факту получается, что нужно вывезти всех истуканов за пределы России - чтобы братским народам было чем заняться. Разумеется, доброго дедушку захоронить. Или сделать супер-музей $100 за посещение, причем деньги перечислять в спецфонд.

Ленин - москаль...

valsshebnik

October 3 2014, 09:48:43 UTC 4 years ago Edited:  October 3 2014, 09:49:10 UTC

"Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим свое рабское прошлое (когда помещики дворяне вели на войну мужиков, чтобы душить свободу Венгрии, Польши, Персии, Китая) и свое рабское настоящее, когда те же помещики, споспешествуемые капиталистами, ведут нас на войну” чтобы душить Польшу и Украину, чтобы давить демократическое движение в Персии и в Китае, чтобы усилить позорящую наше великорусское национальное достоинство шайку Романовых, Бобринских, Пуришкевичей. Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. “защитой отечества” великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам...."

В,И, Ленин (О национальной гордости великороссов)

Re: Ленин - москаль...

chitalkin1

October 3 2014, 10:50:47 UTC 4 years ago

Есть одно мальнькое "НО":


" г.), — как украинцы, вы можете устраивать у себя жизнь, как вы хотите. Но мы протянем братскую руку украинским рабочим и скажем им: вместе с вами мы будем бороться против вашей и нашей буржуазии» 44.." на I Всероссийском съезде военного флота (5 декабря 1917 г.)



Re: Ленин - москаль...

valsshebnik

October 3 2014, 11:01:16 UTC 4 years ago

Но, пока видна борьба только против "их" буржуазии (почему-то в лице подавляющей части украинцев)при полной и безусловной поддержке "нашей" буржуазии.. Это банальная контрреволюция и сопутствующая ей интервенция.

петр бородин

October 3 2014, 12:17:05 UTC 4 years ago

Мои две копейки... Все мыслящие и хоть, что-то соображающие русские - были уничтожены в 17-22-м годах. Были оставлены или полные идиоты ( процентов 95-ть ) для последующих "экспериментов", либо - наипоганейшие шабесы, которые были в лучшем случае - приспособленцами, в худшем - откровенными подонками и ренегатами.
Вся история СССР, с 22-го года, была неслыханным насилием и издевательством именно над русским народом. Нация-донор, нация-цемент... Обслуга и прислужники всех и вся. И в первую очередь "избранных" негодяев, утвердивших на земном шаре советского герба букву "шин". Добились мирового господства и торжества постулатов Торы.
В остальных же нациях сознательно и целенаправленно развивался национализм и культ превосходства над русскими рабами. Да, да, не удивляйтесь - и для украинцев - тоже, а может и в первую очередь. Не случайно 40-45 процентов генсеков, членов Политбюро - были именно выходцами с Украины.

А Ленин, что Ленин, поганый Бланк-Покровский, заклятый русофоб и мерзавец. Это еще повезло, что эта мразь быстро подохла, представьте, что было бы если бы он "проруководил" этим государством - годов до 40-50-х... Тогда вообще никаких русских бы не осталось, ни умных ни глупых.

Плохо то, что люди, де-факто руководящие Украиной в настоящий момент ( естественно с берегов Потомака ) - АБСОЛЮТНО уверены в природной глупости и вырождении русских, в том, что они И ДАЛЬШЕ будут защищать глубоко чуждые им ценности.

noname_rambler

October 4 2014, 06:16:33 UTC 4 years ago

У Вас как с элементарной логикой? Если все русские были уничтожены, то Вы — кто?

anton_grigoriev

October 3 2014, 17:42:51 UTC 4 years ago

А вот шабесмоскалю поганому гетману Скоропадскому почему-то те же украинцы памятники ставят. Загадка.

pamyatnik

skoropadsky_poltava

kond123

October 3 2014, 20:14:10 UTC 4 years ago

По этой самой причине люди, не разделяющие миф о русской оккупации или сопротивляющиеся дерусификации, не чувствуют никакой радости по поводу сноса памятников Ленину – даже если сами этого Ленина и советскую власть терпеть не могут. Потому что (проговорим это ещё раз) снос очередного Ленина где-нибудь в Прибалтике или на Украине символизирует не «отказ от коммунизма», а
а) акт символической дерусификации,
б) отождествление коммунизма-советизма и русскости как таковой.
То есть Ленина обрушивают не как Ленина (вообще-то - русофоба и палача русского народа), а как «русского оккупанта».
С этим согласенг на все 100.Тут дело вообще не в Ленине.Вообще украинский национализм заточен на то будем хоть под кем(Австро-Венгрия,Германия или США)но только не с Россией.И зря некоторые русские националисты так радуются или сопереживаают парашенковской Украине,там просто идёт сто процентная очистка территории от русского населения ,кстати русскими руками.А для каких целей,может сланцевый газ,может ещё что.Кто знает что в планах нынешнего Вашингтонского Обкома и ЕСовских райкомов.Единственное надо понять украинским националистам ненавистна любая Россия:хоть СССР,Российская Империя

noname_rambler

October 4 2014, 06:14:56 UTC 4 years ago

У Галковского качество текста лучше.
Вы больше по поверхности скользнули, он же — вглубь нырнул.

Anonymous

October 4 2014, 10:22:01 UTC 4 years ago

Спасибо за прекрасный текст, Константин! Жаль, что Вам приходится тратить время на озвучивание таких простых вещей, которые должны быть понятны даже ребенку...

Ленин как Дхармапала

berezark

October 5 2014, 03:50:00 UTC 4 years ago

Тибетские буддисты в числе прочего поклоняются страшным духам - дхармапалам.
" Божества изображаются низкорослыми, мускулистыми, их оскаленные пасти готовы проглотить врагов веры, их злобные лица выражают отвращение к мирским благам, их могучие мускулы означают способность победить зло. Они все трехглазы, причем глаза их широко раскрыты и налиты кровью".
Когда-то дхармапалы были божествами враждебных религий и вредили буддистам, но потом тибетцы их "оседлали", приручили, и они стали служить во славу их веры.
Да и чуть ли не все народы мира ублажают злых и опасных духов так, что они в конце концов начинают приносить людям пользу. Для этого мажут их идолов салом, украшают, ставят в почетные места.

Но законы духовного мира никто не отменял, все прозорливцы и духовидцы подтвердят вам это.
При этом русские построили ленинскому идолу неслыханное в современном мире и роскошное святилище, столько лет ублажали его и перевели на него столько "сала", что, каким бы он злым, вредным и разрушительным когда-то не был, теперь он просто обязан работать на нас.

То, что Ленин легко и непринужденно выбил глаза хохлу, покусившемуся на его величие, говорит о том, что сила его велика, непомерна и растет.
Хохлы добровольно оттолкнули его от себя, и теперь все права на Ленина, как оружие, безусловно принадлежат нам, русским.
И мы лишь должны научиться его использовать и с его помощью громить всех супостатов.
При этом совершенно неважно, чему он там когда-то кого-то учил, к чему призывал и сколько бедствий здесь когда-то натворил.
Так же, как ужасные дхармапалы исправно служат буддистам, как укровский танк в руках ополченцев работает на русских, так и Ленин теперь - дубина в наших руках!
Укры его смертельно боятся!
Ибо мы приручили Ленина!

Re: Ленин как Дхармапала

krylov

October 5 2014, 22:49:23 UTC 4 years ago

У меня когда-то была похожая идея - использовать лик "Ленина" примерно так же, как в Средневековье использовали изображения чертей и горгулий в храмовой архитектуре.

Но разработка этой темы - - --

Re: Ленин как Дхармапала

berezark

October 7 2014, 05:09:27 UTC 4 years ago Edited:  October 7 2014, 05:26:34 UTC

Если мы будем сколь-нибудь серьезно относиться к "духовному наследию прошлого", то должны использовать каждую представившую возможность это сделать.
Правда, не всегда ясно, как этого достичь.
Как выразился один американец - "Что я буду делать с Царствием Небесным, когда заполучу его?"

Наиболее удачные примеры в исторические времена - боевые полки колдунов у китайских императоров, молебны Суворова перед сражением (он завершает их, когда счет времени идет на минуты), разгром русского флота японцами при Цусиме (если доверять Буничу), Ahnenerbe в Германии.

А ныне даже Кургинян устраивает для своих адептов из СВ грандиозные мистерии по приобщению к силе мертвых через огонь http://cognitario.livejournal.com/145956.html.
Несмотря на значительные элементы серьезности, его деятельность сильно напоминает акции античных чудотворцев-аферистов Александра и особенно Перегрина из сатир Лукиана.

Когда же загордившийся мистагог на пике своей мудрости начинает учить настоящего военачальника Стрелкова стратегии, тут уже на свет Божий, как шило из мешка, является глупость в чистом виде.
Когда служишь такой власти, это, видимо, неизбежно.

В свое время СЕК-н восславил и Ельцина:
" Что, возможен еще и третий срок?!
— Сто процентов! Ельцин не имеет себе равных в России. Все прочие — хорьки рядом с ним. Лебедь в сравнении с Ельциным — самоувлекающийся мальчишка! Президент безупречен в собственно властной сфере, вне идеи, смыслов, целей. Это политическая супермашин".

Журнал «Люди». 1997 год."
(с того же сайта).

Кургинян может в чем-то и прав, но личное тщеславие и некоторые другие пороки (в числе коих предполагаю непропорциональные сребро- и властолюбие и скрытую русофобию) портят все дело.

Тут лучше не пороть горячки и не дергаться.
Пусть памятники пока спокойно стоят и пугают в наступающих сумерках врагов (как каменные бабы в степи). Ничего им по этому поводу не объяснять и на вопросы не отвечать. Ленин - и все тут.

А русским надо думать, что делать дальше.
Не обязательно же с Лениным "плыть в революцию".
Ибо "одного яйца два раза не высидишь" - К.Прутков.
Во всяком случае, "истреблять русскую интеллигенцию" во второй раз он точно не будет).

Галковский в прошлогоднем посте прав - если всё снесем (вместе с Мавзолеем), то окажемся простаками в очередной раз.
Как ныне хохлы, которые зимой не будут понимать: "А нас то за шо?"

anton_grigoriev

October 5 2014, 07:21:45 UTC 4 years ago

На месте "русского Ленина" поставили "антирусский" (видимо?) Св.Крест)

540x420

Активисты организации "Громадська варта Харків" установили 4-хметровый деревянный крест на постаменте, оставшемся после сноса памятника Ленину на пл.Свободы в Харькове.

vdkrav

October 5 2014, 17:23:55 UTC 4 years ago

Театр абсурда какой-то. Армянский метис ведёт в журнале русского националиста примитивную хохло-пропаганду и при этом небось хочет, чтобы его считали русским.

anton_grigoriev

October 5 2014, 18:14:53 UTC 4 years ago

Чтобы Вы считали меня "русским"? Упаси Бог, спасибо, нет) А хозяин этого дневника, мои друзья и близкие считают, и мне этого довольно.

vdkrav

October 7 2014, 15:00:08 UTC 4 years ago

Даже не найдёшься сразу, что ответить.
Крылов, значит, дал вам индульгенцию на укропропаганду?

anton_grigoriev

October 8 2014, 05:24:48 UTC 4 years ago

Я не занимаюсь пропагандой. Я разместил фото с реальным Св.Крестом, установленным на постамент бывшего памятника Ленина. Это не пропаганда, а фотофакт.

krylov

October 5 2014, 22:44:46 UTC 4 years ago

Грамотный ход, чё.

Другое дело, что потом крестик-то придэтся убрать, когда какую-нибудь свою "бандеру" будут ставить. Но это будет норм.

anton_grigoriev

October 6 2014, 05:25:43 UTC 4 years ago

Можно подумать, что Бандера христианином не был. Его и любят за то, что церкви-то от большевиков защищал, а крестьян - от комиссаров и колхозов.

anton_grigoriev

October 6 2014, 05:33:43 UTC 4 years ago

Костя, не пугай меня так. "Че", "придЭтся", "норм". Вернись к нам обратно)

vdkrav

October 11 2014, 18:11:48 UTC 4 years ago

Крестик по идее должны спилить Фемины из Парижа.

idelle_m

October 6 2014, 07:14:14 UTC 4 years ago Edited:  October 6 2014, 07:19:53 UTC

Не оспаривая суть Ваших тезисов, возражу, всё же, немножечко по форме подачи материала.
Именно, при Брежневе, равно как и при Х., С. и ранее, кавказцы резали будь здоров.
Я даже больше скажу - именно сейчас кавказцы ведут себя куда смирнее, чем в, скажем, в 70-х или 80-х годах.