Однако их нельзя подпускать к власти, а в науку они сами не идут. Это мужские занятия.
И причина тому ровно одна. И управленцу, и учёному время от времени приходится признавать, что он в чём-то неправ, а чужое решение лучше. Нет, не глобально, в стиле «я был неправ во всём, я жалкий, а вот он гений» - такого, конечно, не бывает. Но хотя бы снисходительное «ну или так», «а вы знаете, коллеги, что-то в этом есть», «давайте предположим, хотя бы гипотетически» и т.п. И потом умело славировать, чтобы собственный авторитет не претерпел ущерба, а даже укрепился бы. Причём коллега ему ещё и подыграет. Ну а просто шлифануть изначально хорошую идею – тут даже и вопроса не возникает. «Спасибо, коллега, вы мне очень помогли».
Именно это обстоятельство и делает возможным научный прогресс, например. Иначе он действительно шёл бы со скоростью смены поколений.
Но это мужики. А вот тётенька, уж если ей чего в голову втемяшится, будет настаивать на своём до усрачки и потери пульса. Визжать, царапаться, кусаться, но ни миллиметра своей позиции не уступит. А если всё-таки будет вынуждена уступить, даже в очень мелком вопросе – то впадёт в депрессию, а обидчика (обидчицу) возненавидит по гроб жизни. Но скорее всего – так и упрётся. «Я права, а вы все меня не поняли».
Причём от ума это не зависит. Хуже даже, если дама умная и с идеями. Хуже, потому что больше поводов упираться. Если же у дамы имеется какая-нибудь власть - она устраивает вокруг себя ад. Потому что если её очередная идея не работает - это не значит, что идея плохая, это значит, что все вокруг гады, вредят и саботируют.
Разумеется, всё сказанное - "среднестатистическое". Бывают дяденьки с таким мышлением и бывают тётеньки почти совсем без этого (и я таких знаю лично). Но в целом - - -
)(
October 8 2014, 19:35:22 UTC 4 years ago
October 8 2014, 20:39:04 UTC 4 years ago
October 8 2014, 20:58:14 UTC 4 years ago
October 9 2014, 08:17:46 UTC 4 years ago
October 9 2014, 09:28:04 UTC 4 years ago
"Они имели право смеяться над кем угодно, ловко пользуясь его ошибкой, с другой стороны, прославлять в песнях тех, кто того заслуживал, и возбуждать в молодежи горячее соревнование и честолюбие. Кого они хвалили за его нравственные качества, кого прославляли девушки, тот уходил домой в восторге от похвал, зато насмешки, хотя бы и сказанные в шутливой, не оскорбительной форме, язвили его так же больно, как строгий выговор, так как на праздниках вместе с простыми гражданами присутствовали цари и старейшины. В наготе девушек не было ничего неприличного. Они были по-прежнему стыдливы и далеки от соблазна, напротив, этим они приучались к простоте, заботам о своем теле.
Кроме того, женщине внушался благородный образ мыслей, сознание, что и она может приобщиться к доблести и почету. Вот почему они могли говорить и думать так, как то рассказывают о жене Леонида, Горго. Одна женщина, вероятно, иностранка, сказала ей: "Одни вы, спартанки, делаете, что хотите, со своими мужьями". "Но ведь одни мы и рожаем мужей", -- отвечала царица."
October 9 2014, 11:02:37 UTC 4 years ago
October 8 2014, 19:40:46 UTC 4 years ago
Женщины просто ближе к детям
October 9 2014, 08:59:45 UTC 4 years ago
И, как детей, их лучше не переубеждать, а отвлекать на что-нибудь другое.
October 9 2014, 10:50:29 UTC 4 years ago
October 9 2014, 12:03:06 UTC 4 years ago
October 8 2014, 19:41:50 UTC 4 years ago
Ага, конечно.
October 9 2014, 10:49:21 UTC 4 years ago
October 9 2014, 12:56:40 UTC 4 years ago
October 9 2014, 15:50:25 UTC 4 years ago
А тех теток что реально делают науку -- мизер.
Конечно у т.н. гуманитариев все по-другому. Но там вообще науки сейчас нет, ИМХО.
October 9 2014, 16:30:38 UTC 4 years ago Edited: October 9 2014, 16:55:30 UTC
Что-то всё сходится. И по собственным наблюдениям, и по статистическим данным, и по биологическим отличиям (включая строение головного мозга и вытекающие из этого особенности мышления) - действительно, "идеальные помощники"!
Интеллект - не ниже (ну, в шахматах и в ориентировании в пространстве, например, отстают, но это непринципиально), абстрактное мышление не хуже. При том - повышенное внимание к деталям (как оборотная сторона склонности не определять приоритетность дел "всё одинаково важно"), способность легче переносить монотонную деятельность, склонность к действиям по шаблону, а не по сути, способность некритически увлекаться тем, чем увлечён любимый мужчина, упорство в достижении эмоционально значимой цели (список неполон).
October 8 2014, 19:53:16 UTC 4 years ago
Шовинистом не слывя,
Пусть мне скажут:
- Бабья расса полноценна!
- Ни хуя!
Раз у бабы нету хуя -
Значит нет у ней мозгов,
Только хуй, когда стартует,
Импульс мозгу дать готов!
Он как свечка у мотора
Зажигает мыслей смесь.
Головой же бабья свора
Может только...
........................ и есть.
October 8 2014, 19:57:35 UTC 4 years ago
сильные стихи
October 9 2014, 10:46:22 UTC 4 years ago
http://bei-bab.livejournal.com
October 8 2014, 19:58:30 UTC 4 years ago
Сколько знаю украинцев (кое-кого очень близко) - для них признать свою неправоту практически невозможно.
Ну а если и женщина и хохлушка - тогда полный звездец.
Украинец никогда, как русский, не хлопнет себя по затылку со словами: "Эх, я и дурак!" Главное - не выглядеть лохом для окружающих. Поэтому юмор у них обычно беззлобный (хоть и тонкий). Т.е. не переходящий в сатиру, ибо в ответ начнут критиковать и тебя, а это не по правилам.
Было замечено, что на Украине даже при тайном голосовании никогда не голосуют за того кандидата, который тебе по всем параметрам нравится (как это делают русские простаки), а только за того, кто по всем расчетам должен обязательно выиграть. Т.е. хохол не имеет права лохануться даже в собственных глазах!
Характерно изумление одного русского батюшки, который в пост отслужил службу по приглашению западноукраинской епархии, и потом принимал у них общее покаяние.
Народ весь был строго и даже чопорно одет во все черное, с крестами навыпуск, люди подходили на исповедь степенно, с глазами в пол.
Но на вопрос: "Какие за собой знаешь грехи" - все, как один, отвечали: "Грехов нэмае".
Священник дальше собирался читать проповедь, но тут сильно растерялся: "Что же я, грешный, этим святым могу сказать!"
Впрочем, европейцы и амеры тоже гораздо менее русских способны признавать ошибки и каяться.
Это только хитромудрым евреям удалось пробудить совесть в немцах так, что они каются уже подряд 70 лет.
October 8 2014, 21:28:30 UTC 4 years ago
И вас они тоже в споре внимательно послушают, сделают как им выгоднее, а на вас положат прибор.
Т.е. различие исключительно в публичности. Русские бы от них ничем не отличались.
Но СССР воспитывал из русских коллективных животных, которые делают всё на-показ, перед коллективом и т.д. Личное и близкородственное вытравливали из русских всеми способами. При этом отношениям русским часто предлагалось "учиться у евреев"*, что означало по сути совсем обратное - то есть относится друг-другу как к посторонним, потому что приватные сношения европейцы на публике не демонстрируют в принципе.
Что касается укров, то они не только воспитаны, но полностью слеплены по советским лекалам. Т.е. у них признание-непризнание правоты - это обычная "азиатчина" с признанием за коллективом абсолютного права на решение любых вопросов. Соответственно у одного "рядового гражданина" нет права менять коллективное мнение. Коллективное мнение должен менять деспот. По всем законам колебания генеральной линии. Остальные должны этой линии соответствовать.
Поэтому например лидеры украинства - все сплошь "харизматические лидеры". Боксёр, бендеродрочер, ядерная фугасница. Никаких классических политиков, отстаивающих какие-то правовые или финансовые интересы граждан там близко нет.
Разумные люди конечно есть и среди укров, но их трибуна - кухня.
___
*- то есть по сути у германского племени, потому что как ни крути, какие байки про вавилон и исход не сочиняй, современные белые "евреи" - это германское племя, вплоть до того что их оригинальный язык идиш - диалект немецкого, никак не связанный с семитскими или африканскими языками
October 8 2014, 22:31:13 UTC 4 years ago
October 9 2014, 23:12:57 UTC 4 years ago
October 9 2014, 23:23:17 UTC 4 years ago
Хотя титохондриальную тоже бы неплохо исследовать.
October 10 2014, 00:21:50 UTC 4 years ago
> Митохондриальной
Уже лучше. Осталось найти британских учёных с публикацией метода исследований.
October 9 2014, 02:49:54 UTC 4 years ago
У русских вытравливали не столько личное как близкородственное, но как этническое. Собственно, Советы демонстративно претендовали на то, чтобы перебить маркер "свой-чужой" у всех, но лучше всех удалось это сделать у русских. Тем более он и до того был ослаблен, как у "казенного" народа.
Но тут интересно проследить в чем разница русского и украинского поведенческого стереотипа.
На нижнем уровне у укров он диктуется в первую очередь атомизирующей = индивидуальной "впэртостью", порог преодоления которой под давлением фактов у укров значительно выше, чем у русских (какая-то, конечно, у всех должна иметь место). Отсюда происходит гордое ощущение своей свидомости и упорное нежелание соглашаться даже с очевидной истиной, если сначала заявлял себя на другой стороне.
Когда впэртость все же в силу обстоятельств преодолена, начинают действовать коллективистские стереотипы с диктатурой общественного мнения, как регулятивной истины. Хотя, конечно, при формировании индивидуальной модели "впэртости", они друг с другом коррелируют, и несоответствие мнению коллектива рассматривается украми как личный дефект=грех (как в примере с выборами). Чтобы не взращивать в себе комплекс неполноценности и не травмировать свою гордость, лучше, чтобы его вовсе не было.
Пример с исповедью показывает, что как грех на самом глубоком уровне для них осознается даже покаяние перед (чужим?) священником в своих церковных грехах.
(О покаянии за бесчинства бандеровцев, или даже о критике внутри украинского общества кажется у них в новейшее время никто и не заикался. Куда только попрятались у них либеральные правозащитники?)
October 9 2014, 10:45:05 UTC 4 years ago
October 9 2014, 14:39:24 UTC 4 years ago
Самокритичность и сомнения отдаляют достижение цели (хотя совсем без рефлексии, наверное, трудно было бы писать романы - это касательно русских).
В одном пособии рекомендовался прием: хочешь чего-то от человека добиться - талдычь одно и то же, как заезженная пластинка.
У них это получается идеально.
(Как пример - Навальный).
October 10 2014, 00:36:05 UTC 4 years ago
Не изображал из себя чьего-то представителя, пока не получил реальной аудитории. Да и потом аудиторию не смог использовать, но мы не о пробелах, а о "истории успеха", так что это опустим.
Много удачных проактивных проектов показали людям реальную политику, что и сработало на массовость аудитории.
Что интересно - у партий, позиционирующих себя как представителей национального большинства, проекты никуда не идут и никакой проактивной деятельности нет. Это можно оправдать, в основном не аргументами, а попытавшись создать то же впечатление, что создаётся широкими круговыми взмахами ладоней и звуком "у-у-у-у!". Но нельзя изменить прошлое.
Единственный проактивный чисто националистический проект который я знаю - это фонд социальной поддержки госпожи Холмогоровой. Для меня сама идея ниже любой критики, но возможно я чего-то не понимаю. И никаких телодвижений в этом направлении я тоже не вижу.
Но зато мы не талдычим, да...
Правда забываем, что культурно-духовное превосходство - это удел индейцев в резервации.
October 10 2014, 03:45:50 UTC 4 years ago
Малый успех русских партий, имхо, связан с интуитивным ощущением русских, что в любой квазидемократической политической рутине они, в конце концов, окажутся обманутыми и обыгранными более пронырливыми (и методичными) от природы элементами. Как случилось у нас при Горби или нынче у хохлов на Майдане.
Давно замечено, что в артельной работе в спокойной рутинной обстановке немцы обходят русских.
Но если трубят аврал (Оver Аll!), военное положение, революцию, etc..., то русский выкладывается мощнее и тут уделывает даже немца.
Т.е. в настоящем (подзапущенном) состоянии состоянии русские могут относительно хорошо действовать в смычке с некоторым комплиментарным им народом, скажем, с теми же немцами, как при царе. (Трагическая история не в счет).
Русские могут, конечно, "переформатироваться" - что, собственно, и начал делать Столыпин.
Специальная немецкая экономическая комиссия, около 100 чел., работавшая в России по первым результатам реформы весь 1912 год, пришла к выводу, что если не будет форсмажора, то Россия к 1920 г. займет ведущее место в мире и станет первым производителем по всем отраслям экономики!
Большевицкое переформатирование имело несколько другую направленность, и рез-т его известен.
Сейчас ресурсов, чтобы мирно осуществить подобный поворот, не видно.
Остается форсмажор.
October 10 2014, 00:02:34 UTC 4 years ago
Одно другому не мешает.
> лучше всех удалось перебить маркер свой-чужой у русских
Не понял что имеется в виду.
Рецепт создания укров "на костях" - на территории заичщенной большевиками для меня совсем не очевиден. Аргументы ad ignorantum про то как русские ринулись друг-друга предавать, чтобы вступить в украинство, тут выдумывать тоже не следует, если мы друг-друга не пропагандируем.
Факт явления советских среди русских - ничего особенного. ~30% любого общества (а в пост-СССР на пропагандистских дрожжах должно быть и погуще) - это активные этатисты. Модный флаг и обещание "сильной руки" в заднице - достаточно простой и понятный алгоритм, чтобы мобилизовать значимую часть этатистов.
При том что за партию власти на последних выборах проголосовало менее 15% населения, считая чечню, это можно считать полным провалом советчины в русской политике.
Отсутствие сотрудничества между согражданами в демократическом ключе происходит из "лучшего в мире образования", в котором гуманитарная составляющая отсутствует. То есть люди умеют говорить, но не умеют разговаривать.
> Пример с исповедью показывает
Вообще-то практически ничего не показывает. Анекдот интересный, но без опроса первоисточника, без подробностей, ничего не ясно.
October 10 2014, 04:39:03 UTC 4 years ago
Советы пытались заменить этническую клановость пролетарской, но последнюю не создали, а первую изрядно расшатали, особенно у русских. Теперь самые отсталые полуфеодальные народы имеют преимущество перед русскими. "Когда караван пошел вспять, впереди идет хромой верблюд".
То, что перманентная, этнически доминирующая пропаганда, постепенно добивается цели и меняет э.маркеры, имхо, несомненно. Люди в массе постепенно прогибаются (как мир под Макаревичем).
В 20-е годы оставаться русским было несколько неприлично, особенно с т.зр. карьеры, и конформистская часть русских меняла фамилии, женилась, на ком надо и т.п.
Да и сейчас, если на Украине оставить все, как есть, то число русских будет убывать там экспоненциально.
Недостатков воспитания и образования у русских немерено.
Но каждый новый день мы вынуждены планировать, исходя из того, что еще осталось в наличии у народа, а не того, "что могло бы быть, если бы...".
>Пример с исповедью ... практически ничего не показывает<
Я привел пример ситуации, которая СОВЕРШЕННО НЕМЫСЛИМА ни в одном из русских регионов.
Полагаю, что это в некотором роде, редкий эксперимент, который говорит об "украинском маркере" больше, чем страницы умозрительных рассуждений. "Опрос первоисточника", кстати, также ничего не добавит к факту.
Если Вы иного мнения - ну что ж, тут у каждого своя точка зрения и свой подход.
Anonymous
October 8 2014, 19:59:45 UTC 4 years ago
А на моем - безвольные мужики. Тоска смотреть на эту вереницу заведомых подкаблучников, прямо-таки обожествляющих весьма сомнительный предмет.
(Это тоже не о моей личной жизни. Тут, слава богу, картина совсем другая.)
Dwеxter
(Не знаю, как авторизоваться с планшета)
все низенькие толстые некрасивые мужчинки
October 9 2014, 06:59:34 UTC 4 years ago
и отказывают женщинам в том что их сексуальные предпочтения также останавливаются на высоких,широкоплечих,симпатичных с лица,без пуза но с "кубиками" ,-умных ,щедрых мужчин.причём часто красивого мужика предпочтут богатому же.т.к. природу то не перекуёшь--если даже мужик богатый но страшный--а спать то с ним придётся--то далеко не каждая пересилит блевотные позывы ложиться под урода .вырвет же.
при том сами считают само собой разумеющимся предпочитать баб -красивых,стройных,молодых...даже страшные тупые нищеброды из мужского племени.дескать-ну это же само собой...
-так вот запомнте и не обольщайтесь: у баб то же самое--они также любят красивых,молодых(не старпёров)высоких стройных.увы..
Re: все низенькие толстые некрасивые мужчинки
October 9 2014, 10:28:53 UTC 4 years ago
Re: все низенькие толстые некрасивые мужчинки
October 9 2014, 10:40:57 UTC 4 years ago
но я всё равно считаю Вас умным.ну с маленьким но противным комплексом в отношении женщин.бывает.
читать буду.хоть Вы меня и ненавидите теперь же? )))
ps такие комплексы не дают жить нормально самым умным мужчинам.не только Вам.так шта...
а смотрите как свои комплексы тешит этот тип:..http://corpuscula.blogspot.ru/2014/09/blog-post_28.html..-ну у него власть и денгьги.может себе позволить.поди думает что баба его"любит"?))
Re: все низенькие толстые некрасивые мужчинки
October 10 2014, 22:42:37 UTC 4 years ago
October 9 2014, 10:42:50 UTC 4 years ago
Anonymous
October 9 2014, 12:06:13 UTC 4 years ago
Видимо, у нее это чередуется. Типа сегодня милая, а завтра уперлась, как баран. Тогда такая неравномерно милая все равно сильно смахивает на стервозу, только тихушную.
Dwexter
October 10 2014, 22:25:06 UTC 4 years ago
October 8 2014, 20:06:05 UTC 4 years ago
October 8 2014, 20:11:04 UTC 4 years ago
Anonymous
October 9 2014, 02:52:39 UTC 4 years ago
October 9 2014, 17:43:36 UTC 4 years ago
а кроме матримониальных проблем что еще для анализа?
October 9 2014, 10:25:29 UTC 4 years ago
October 9 2014, 17:44:43 UTC 4 years ago
посерьезней есть спикеры
October 8 2014, 20:23:45 UTC 4 years ago
October 9 2014, 03:28:56 UTC 4 years ago
October 9 2014, 10:20:24 UTC 4 years ago
Deleted comment
October 9 2014, 10:19:29 UTC 4 years ago
Anonymous
October 10 2014, 15:15:19 UTC 4 years ago
То-то ж я все понять не мог, как эного мудилу терпеть можно. А Это оказалась "Её Величество". "Учительница первая моя".
Но - типа "мужиггг!".
October 8 2014, 20:44:19 UTC 4 years ago
Каким боком это согласуется со всем ниже изложенным?
October 9 2014, 10:18:46 UTC 4 years ago
про "способнее к абстрактному мышлению".
October 8 2014, 20:49:59 UTC 4 years ago
October 8 2014, 22:21:30 UTC 4 years ago
October 8 2014, 21:44:58 UTC 4 years ago
Хахаха, вы не можете говорить это всерьез.
October 9 2014, 10:17:21 UTC 4 years ago
October 9 2014, 10:20:02 UTC 4 years ago Edited: October 9 2014, 10:20:53 UTC
Кстати, совсем не факт, что женщины меньше получают зарплаты.
Однако, причем здесь АБСТРАКТНОЕ МЫШЛЕНИЕ? Какие результаты оного вы видите у женщин?
Во!явился друг по несчастью
October 9 2014, 10:43:57 UTC 4 years ago
с такими друзьями и врагов не нужно))
Re: Во!явился друг по несчастью
October 9 2014, 13:06:32 UTC 4 years ago
Re: Во!явился друг по несчастью
Anonymous
October 10 2014, 15:21:13 UTC 4 years ago
Хе-хе.
Deleted comment
October 9 2014, 16:49:00 UTC 4 years ago Edited: October 9 2014, 16:58:35 UTC
Статистика любого интернет-магазина (даже торгующего только приложениями для телефонов) показывает, что женщины покупают больше (причём зачастую руководствуясь только внешней привлекательностью и мнением окружающих (чтобы одновременно (!) "быть, как все", и "не быть, как все").
Разумеется, речь не идёт о принадлежности этой черты исключительно женщинам, а идёт о степени проявления (как и всё прочее, касающихся поведенческих половых различий).
Про уровень же доходов на одинаковых должностях - совершенно верно - нет отличий. А суммарные среднестатистические различия (когда они есть) определяются другими факторами.
Deleted comment
October 9 2014, 20:20:58 UTC 4 years ago
October 9 2014, 01:01:08 UTC 4 years ago
October 9 2014, 10:15:49 UTC 4 years ago
October 9 2014, 14:23:37 UTC 4 years ago
October 9 2014, 02:17:37 UTC 4 years ago Edited: October 9 2014, 02:17:54 UTC
October 9 2014, 02:55:52 UTC 4 years ago
October 9 2014, 10:15:01 UTC 4 years ago
Anonymous
October 9 2014, 02:42:44 UTC 4 years ago
October 9 2014, 10:10:08 UTC 4 years ago
Но тётеньки не только этим интересны. Когда выйдете из пубертатного возраста (физического или психологического, в данном случае неважно), Вы это заметите.
October 9 2014, 13:07:59 UTC 4 years ago
October 9 2014, 04:33:56 UTC 4 years ago Edited: October 9 2014, 04:47:55 UTC
Having just one female director on the board cuts the risk of bankruptcy by 20% (Wilson, 2009).
2. Willingness to admit mistakes: 73 per cent women, 27 per cent men.
October 9 2014, 10:14:20 UTC 4 years ago
Deleted comment
October 9 2014, 11:25:21 UTC 4 years ago
October 9 2014, 11:06:19 UTC 4 years ago
October 9 2014, 11:24:01 UTC 4 years ago
Anonymous
October 10 2014, 16:33:48 UTC 4 years ago
"От двадцати двух отнять приплод опоросившихся кур-несушек с поправкой на новые победы партии но не учитывая недовыполненный план по рельсолизации суммарно, но с не без учета отсутствия запланированных потерь. Плюс 10 процентов, при учете, в общей сумме, не более 15, по отношению к цифрам пятилетнего плана."
После 91-го к "формуле" прибавилось "а если я из-за тебя бабло потеряю, с...ка!...". И да, еще поле 96-го, что ли "а, нам все равно, что ты не умеешь. работать надо в 1с".
Тут у кого угодно характер испортится.
October 10 2014, 18:53:08 UTC 4 years ago
Deleted comment
Anonymous
October 10 2014, 16:43:46 UTC 4 years ago
Ибо вы почему-то в мире, где правят "системы", до сих пор мыслите примитивными правилами некоего палеолита.
October 10 2014, 18:51:59 UTC 4 years ago
October 9 2014, 05:37:21 UTC 4 years ago
October 9 2014, 10:04:09 UTC 4 years ago
Или Вы галантную французскую фразочку путаете со Словом Божьим? Уи, Иван, натурально, это таки две большие разницы!
Anonymous
October 9 2014, 10:55:58 UTC 4 years ago
October 9 2014, 10:59:06 UTC 4 years ago
Anonymous
October 10 2014, 16:52:40 UTC 4 years ago
"Жизнь диктует свои законы" (с), "плодитесь и размножайтесь"(с) и "как завещал великий Ленин"(с). В. Одной. Фразе.
Ну и личное, видимо: "...или кто-то еще из больших начальников. Без этого жизнь бы прекратилась."
Автор - .... Даже затрудняюсь. Школьник? Сурков? "Пелевин"?
(Копирайты гуглить самостоятельно, хе-хе.)
October 9 2014, 07:10:41 UTC 4 years ago
October 9 2014, 10:04:21 UTC 4 years ago
ой!
October 9 2014, 10:50:03 UTC 4 years ago
Re: ой!
Anonymous
October 10 2014, 16:55:20 UTC 4 years ago
Если и тут не проникнитесь: "Он - сукин сын, но он наш сукин сын".
Deleted comment
October 9 2014, 09:58:49 UTC 4 years ago
А историей и психологией я немного интересовался, и убедился, что обе представляют собой крайне идеологизированные дисциплины, чтобы не сказать резче.
Deleted comment
Anonymous
October 10 2014, 17:07:23 UTC 4 years ago
"А, вы, даже, выходит, и не знаете ничего почти шта? Что бы этак-то?
Так эта, чтоб значить, уму-разуму учить, эта вы, барин, эта - дурак.
Да Вы, и верно сам такой, вот и НАШИ говорят, отчего Вы вот и про трудовых женщин так."
Отлично понимаю, за что разных там "суфражисток" "пороли на конюшнях".
October 15 2014, 18:41:18 UTC 4 years ago
October 9 2014, 07:21:16 UTC 4 years ago
Не могу сейчас подробно разбирать, а когда и могла бы, вряд ли стала бы, из уважения к тебе. Ты, полагаю, сам прекрасно знаешь, что неправ.
October 9 2014, 09:56:45 UTC 4 years ago
October 9 2014, 09:39:17 UTC 4 years ago
вздохнув
October 9 2014, 09:49:42 UTC 4 years ago
October 9 2014, 09:56:15 UTC 4 years ago
October 9 2014, 10:00:12 UTC 4 years ago
October 9 2014, 11:08:17 UTC 4 years ago
Надо исходить при оценке из того соображения, что вся нынешняя "экономика" замыслена и сделана под проедание советского наследства. Проедать можно двумя путями - быстрым и медленным. Под быстрым надо понимать - назначение безумных тётенек, которые разваливают дело из самых своих лучших побуждений. Их "продвигают по профсоюзной линии"(с), вовремя и эффективно и ставят на заранее расстрельные должности, они-то сами вряд ли об этом догадываются. Затем следует мгновенный ХАПОК и оставление тётенек объясняться с объегоренными клиентами и увольняемыми сотрудниками.
Медленный интереснее.
Разрабатывают метод и способ проедания, поскольку процесс будет долгий и сулит интересное кушанье, именно по-долгому. Детально. Потом присматривают тётеньку, поскольку тётенька очень исполнительная, сразу выучивает все правила и бегает смотреть, как они там все их исполняют, подчинённые-то.
Вот затем она и нужна - к примеру, Набиуллина.
Качество одно, используется по-разному.
October 9 2014, 11:21:02 UTC 4 years ago
в целом согласен, но с частностями поспорю.
October 9 2014, 09:48:41 UTC 4 years ago
Но. В целом-то - никакое у них не абстрактное мышление, конечно. Женщины сильны ан-масс в том, что умеют замечать и собирать множество мелких деталек и делать из них выводы, пусть и неправильные. Внимание у них повышенное. Потом, по ходу дела, выводы умело подправят, если надо будет. Всё это у них происходит интуитивно, поэтому женщины сильны не в формальной логике, а в результатах-выводах. Поэтому кажется, в том числе и Вам, что - - -.
А нас самом деле вот так.
October 9 2014, 11:18:50 UTC 4 years ago
October 9 2014, 12:00:59 UTC 4 years ago
А так, Крылов ничего нового не придумал, - это хадис Магомеда -
"a people which has a woman as leader will never prosper."
Suspended comment
October 9 2014, 13:54:52 UTC 4 years ago
Поздно, поздно!
October 10 2014, 22:40:27 UTC 4 years ago
October 9 2014, 16:03:20 UTC 4 years ago
Anonymous
October 10 2014, 17:46:19 UTC 4 years ago
"математикой" и "философией".
Вы в АП напишите: "ну что ваш путлер понимает в КГБ, какое он отношение имеет к науке "начальствовать"?"
Какой-нибудь человек с ЧЮ вам ответит: "А вы, мил человек, КТОАА?"
October 10 2014, 22:50:56 UTC 4 years ago
October 16 2014, 14:17:21 UTC 4 years ago
October 14 2014, 08:55:08 UTC 4 years ago
и еще мне нравится чисто женский подход, что все ее это ее на булавки и тени, а все не ее это общее на путешествия ))))))))
за это их и любим не переставая :D
October 16 2014, 21:17:58 UTC 4 years ago
дисбелив =3
November 1 2014, 20:45:59 UTC 4 years ago