Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

О балованности

У балованных детей есть три неприятные черты.

Во-первых, они дико хамят родителям, чуть что – устраивают истерики со слезами и чудовищные сцены. «Мама сука не дала мне денег на травку и выпивасики».

Во-вторых – при любых житейских неурядицах и неприятностях они требуют от родителей, чтобы те взяли на себя решение их проблем. Вплоть до «папа, приди в школу и побей всех мальчишек, они меня дразнят».

В-третьих – они никогда и ни в чём не помогают и даже не сочувствуют родителям, даже когда тем плохо. «Мама помирает – и хрен с ней, у меня днюха у приятеля».

И, наконец, в четвёртых (из трёх). Со всеми остальными людьми балованные дети ведут себя вполне пристойно, даже несколько заискивающе. Гады они исключительно с родителями.

Ну а теперь сравните это с поведением нашей интеллигенции по отношению к властям. Когда один и тот же человек сначала харкает в лицо властям, потом замечает, что брызги попали на других людей и те намерены дать ему люлей – и бросается к тем же властям с требованием (именно с требованием) его защитить.

И который, добавлю я, оказавшись за пределами Российской Федерации, особенно на ПМЖ, был бы – руку даю на отсечение! – лояльнейшим и покорнейшим гражданином своей новой Родины, соблюдал бы все формальные и неформальные правила местного общежития, орал бы громче всех за местные национальные интересы, исходил бы пеной в адрес врагов государства, и так далее. И даже в мыслях не имел бы чего крамольного.

Но об этом уже писал Розанов в своём рассуждении о русском за границей, который на любое «нельзя» отвечает покорностью, а в России расхамливается. Поэтому умолкаю.

)(
Ключевая фраза феномена: «дать ему люлей».

– У интеллигента, – сказал он с мрачной гримасой, – особенно у российского, который только и может жить на содержании, есть одна гнусная полудетская черта. Он никогда не боится нападать на то, что подсознательно кажется ему праведным и законным. Как ребенок, который не очень боится сделать зло своим родителям, потому что знает – дальше угла не поставят. Чужих людей он опасается больше. То же и с этим мерзким классом.

– Не вполне успеваю за вашей мыслью.

– Интеллигент, как бы он ни измывался над устоями империи, которая его породила, отлично знает, что в ней все-таки жив был нравственный закон.

– Вот как? Отчего?

– Да оттого, что если нравственный закон в ней был бы мертв, он никогда не посмел бы топтать ее устои ногами. Я вот перечитывал недавно Достоевского, и знаете, что подумал?

У меня непроизвольно дернулась щека.

– Что? – спросил я.

– Добро по своей природе всепрощающе. Подумайте, всех этих нынешних палачей раньше ссылали в сибирские села, где они целыми днями охотились на зайцев и рябчиков. Нет, интеллигент не боится топтать святыни. Интеллигент боится лишь одного – касаться темы зла и его корней, потому что справедливо полагает, что здесь его могут сразу выебать телеграфным столбом.

Deleted comment

"И сразу возбуждение".

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Я, вот, например - могу не только лишь "жить на содержании".
Это значит - надо ехать?

Deleted comment

Вопрос не в том, живу ли я на содержании (спорить бессмысленно), а в том, могу ли я не жить не содержании.

Могу, у меня вполне востребованные на мировом рынке труда навыки.

Deleted comment

"Скажи спасибо, что вообще не убили и глаза не выкололи!"

Спасибо.

Deleted comment

Сколько ни вижу современных коммунистов - они исключительно интересуются жизнью низов, ими же придуманных угнетаемых рабочих, людей с обочины общества и ты пы.
Что само по себе было бы благородно, если бы интерес этот не существовал только для того, чтобы коммунист мог попрекать чужими страданиями обычных людей и мерить успешность общества по людям, которым не повезло.
В этом разрезе у них и сталин с гулагом оказываются ничего так.

Нет. В мире почти всем людям есть за что сказать спасибо. А тех, которым некому - их вы замучили. Вот вы и замучили-с.

Deleted comment

Из каких вы, на фиг, из низов в жежешечку-то пишете?
Раскройте тему глубин и страданий?

Давайте оценим вас вашим же способом.

Deleted comment

Я почитал ваш журнал, и он не вяжется с вашими предъявами.

Вы там в основном про "когда мы придём к власти" трёте. Вы - это кто? Низы? Вы физически не можете прийти к власти, ибо через это станете своими же "биологическими врагами".
С которыми вы обещали себя не ассоциировать.

И в которые вы записываете простых русских людей просто по факту возражений своим бредням.

Позёрство позорно, в общем.

Deleted comment

alamar

November 12 2014, 22:23:01 UTC 4 years ago Edited:  November 12 2014, 22:24:14 UTC

Я же не коренной москвич. Хотите сказать, что если вас привезти в Москву, вы сразу переклассируетесь?

Местечковые евреи допрыгались до дела врачей-убийц. Как-то так вышло, что лично им присутствие людей одного с ними происхождения в верхах не помогло. Часть низов при гипотетическом перевороте станет правящим классом, остальные останутся, где были (или даже хуже, чем были).

Хотя я всё ещё не понимаю, кто вы такой, чтобы кидать предъявы про низы.

UPD: Вы пишете в ЖЖ, знаете английский режим и рассуждаете и судьбах мира.
Для любого представителя действительных низов вы куда более чужды, чем сермяжный депутат горсовета с вот такенной ширины мордой.

Deleted comment

Не знаю я, что там за миллионы катаются в масле. Нет такого количества новиопов в России, пирог-то не резиновый.

Мне. Вы предъявляете, что вы "из низов", что я "биологический враг" и всё такое прочее.

А кто вы такой? Обоснуйтесь.

Deleted comment

Согласитесь, ещё абсурднее для зека - считать, что они поднимут бунт и устроит воровскую республику, где такие же, как и он, зека будут у власти.

Очевидно, что не поднимут; очевидно, что если вдруг поднимут, то он положит свои кости за благополучие других вовсе людей, скорее всего даже не честных воров.
Ну, вот после 17-го не всем русским так повезло.
Я искренне сочувствую их горю. А теперь наследники тех, кто тогда убивал русских, рассказывают мне, что "не страна тебе должна, а только ты ей".

Я б это от кого послушал, а от совков-детей чекистов этого слушать не намерен.
Я дееспособный человек и хвалить мне за это некого, кроме себя. Потому что соседние люди, которые за теми же партами сидели, так и остались в тумане.
Хм. Сложно с вами не согласиться.
Я уже как-то задавал вам вопрос, на что именно живет и чем занимается столь выдающийся макиавеллист.

Вы не ответили.

Deleted comment

Deleted comment

В оригинале именно так, как у меня написано (сверился с бумажной книгой).
Тут бы хорошо бы было описать положительные черты пролетариата. Типо либезить дома перед гаишниками и бить по морде турецкий официантов.

Правда останется подвешенным вопрос, который очень не любят дмитрии пучковы и марины юденичы - а вы то сами чьих будете?
Это что, бить морды в турции.

В Бразилии наши верноподданые, услышав о массовой демонстрации с возможным киданием камней в полицейских, побрасали работу и отправились на эту демонстрацию, со словами - А чо. У них тут революция, надо помочь.
При этом точно известно, что тута, дома, на такую солидарность трудящихся не пошли бы.
Но никакой интеллигенции нет, практически.
Если до 1917 года пациенты умственного труда (даже и простые доктора и учителя) сильно отличались по образу жизни от массы пролетариев и крестьянства, то после 1917 года довольно быстро произошло выравнивание всех этих сословий.
Так что так называемая интеллигенция - это всего лишь пролетарии умственного труда.
Этим пролетариям так много уделяют внимания из-за инерционности представлений и страшной российской литературоцентричности.

Да, сейчас бы Шариков играл русский шансон или служил в рекламном агентстве копирайтером.
Как пролетарий - пролетария, вы меня понимаете.
Власти, Константин, в приличном обществе - это не родители, а что-то типа завхозов, должностные управляющие макроделами. Хуй ли им сочувствовать. Ты вот управляющей компании по месту жительства больно сочувствуешь? За квартиру уплачено, будь добр свет-воду обеспечь, дорогу во дворе почини, мусор вывези. Это у китайцев власти - родители и у древних римлян по отношению к рабам господа - фамилия, мы не китайцы ни разу и не древние римляне.
Всё это очень интересно и в целом верно, но вот для наших либералов власти - именно что родители.
В России. Потому что в России "власти" ставят себя в патерналистскую позу и получают истерику. Не надо так.

А вне России государство перед этими же людьми встанет в договорные отношения. И будут они, как по-маслу.
Да, ежели уплачено. А сейчас по факту не вы власти, а она вам платит.
А есть у меня опция уплатить и получить причитающиеся права и свободы? Куда заносить и сколько?
Есть, называется "коррупция".
Не, несерьёзно.
Вообще этому есть простое объяснение. В стране своего рождения человек считает, что у него есть права. В конституции написано. Неотъемлемые причём, по праву рождения.

В стране прибытия человек понимает, что неотъемлемых прав у него нет. Все, какие есть - милость со стороны коренного населения.

Про параллель с детьми ничего сказать не могу. Не хотите - не рожайте.


"лояльнейшим и покорнейшим гражданином своей новой Родины"
А в старой родине интеллигент не является лояльнейшим гражданином?
Плюёт мимо урны?
Тырит магнитолы?
Взятки берёт?
В чём его нелояльность-то? В "харканьи в лицо властям" словами в рамках законного? А с каких пор это нелояльность Родине? Власти РесФеда мне не Родина.
Большевиков на них нет!
Сталин бы этих хакеров расстреливал! (с)
Вообще-то большевики из них и произошли. Ленин, на минуточку, не уличный гопник был, ага?
Большевики типологически иные.
Они не ждали ничего от власти.

А те, о ком вы пишите, это "Земгор" - львовы, родзянко, милюковы и т.п.
Ой да ладно, подумайте как повел бы себя Ленин знай, что в ссылке ему придется лес валить,
а не охотиться от безделья.
Да, была такая ошибка в марксистской теории.
http://oboguev.livejournal.com/1147275.html
что значит не ждали???!!!???
И Ленин и Сталин много раз писали прошения к властям прося о том и об этом, и естественно Ленину и в голову не могло прийти чтобы царь прекратил выплачивать его семье пенсию.
Кстати, Я лично видел например прошение Сталина чтобы его выпустили из тюрьмы ухаживать за больной матерью. Знакомая причина,да?
был, был. И состоял на учёте в комнате симбирской милиции
За что вы так не любите русских людей?
Вы опечатались, Вы должны писать "за що ви".
за що ви так любите українську мову?
А вот антисемитизм при каждом удобном случае - это обязательно?
а шо Крылов таки да?
Своих ищете?
а почему вы спрашиваете?
А чому ви спгашиваете, за то, шё ён спгащивает?
Ой, мужчина! Цэ не киса, це Семен Михалыч Будёный!
Киса,а ты з какога города?

cinic_ochevidec

November 15 2014, 00:45:17 UTC 4 years ago Edited:  November 15 2014, 00:47:23 UTC

Не-не.

Вот так: Таки ви хочите в гости? Учтите, ми Жмегинских не селим.
Кися, а у тебя есть паринь?
Что джужок, таки совсем уж тяжко?
Кися, а он прикольный штрих?
Макаревич.
уточнил бы: с людьми, которые воспринимаются как потенциальный источник угрозы. Учителя в нынешней россиянской школе таковыми не воспринимаются. А вот репетитор - вполне, ибо может и на телеграфный столб (с) послать.
Drugoy как-то писал, что в Европе всегда убирает за своей собакой какашки. Так как он культурный человек. А в России никогда не убирает. Так как тут живёт одно быдло, которое на газонах гадит.
А вот Мальгин, например, писал, что не убирает, и что никто в Италии не убирает.
Европа - она, похоже, разная.
Дожили. Слово "интеллигенция" ругательным становится.
Оно почти с самого начала своего существования таким и было.
Да нифига. Разве что для быдла: типа чо, умный? интеллигент, штоле?

Интеллигенция - это, вообще-то, не только и не столько разнообразные творческие дебилы.
Это и инженеры, конструкторы, учителя - в общем все, занятые умственным трудом по определению. Даже студенты причислялись к интеллигенции.
Кто-то ДЕГ, кто-то КАК.
>Но об этом уже писал Розанов в своём рассуждении о русском за границей, который на любое «нельзя» отвечает покорностью

Хм, русская диаспора в зтранах Запада - причем что прежняя волна, русско-еврейская, что более новая из "россии поднимающейся с колен", напротив славится своим пренебрежением к местным законам и правилам поведения.
Могу лично это зассвидетельствовать, причем на опыте более чем одной страны.

И пшоругивать новое место жительство у них довольно популярное занятие.
Ведь именно народ создает государство и содержит гос. аппарат, а не наоборот. То есть, именно народ - это родители, а капризный ребенок - это созданное им государство и его чиновники.

И вот как только это понимаешь, пример сразу становится вполне понятным и правильным. Только первым пунктом надо написать, что капризный ребенок вырос таким потому, что родители его таким вырастили. И командует родителями он только потому, что ему это позволяют. Хотя у родителей и есть возможность не поддаваться на капризы и начать воспитывать ребенка, но они этой возможностью не пользуются.