Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

Сообщили о смерти профессора Хомякова

Я не был знаком с покойным. Читал пару книжек. Отношение к его деятельности у меня сложное.

Поэтому я просто републикую текст, написанные Савельевым, который Хомякова хорошо знал.

Оригинал взят у savliy в ПАМЯТИ ПРОФЕССОРА ХОМЯКОВА

Сообщили о смерти Петра Михайловича Хомякова в колонии. Ученый умер еще в июне, и лишь сегодня о его смерти сообщили «Коммерсантъ» и РБК. Сообщили синхронно, воспользовавшись каким-то общим источником – скорее всего, в спецслужбах, которые к Петру Михайловичу всегда имели болезненный интерес. Смею предположить, что эта болезненность дошла до той степени, что где-то в «верхах» решили, что Петр Михайлович не должен выйти по УДО.

Я знал Петра Хомякова с середины 90-х как очень откровенного, резкого в суждениях человека, прекрасного аналитика. Во второй половине 90-х вышли его замечательные брошюры «Национализм без социализма» и «Национал-прогрессизм», которые я читал с карандашом. Петр Хомяков мыслил на стыке технических и гуманитарных наук, но был по типу мышления технарем, по статусу – доктором технических наук. Он многое мог бы сделать для страны. Если бы она не была оккупирована выродками – изменниками, тупицами и ворами.

homiakov_petr_mih

Петр Хомяков входил в близкое окружение генерала Льва Рохлина. Он ужасно переживал убийство генерала, инсценированное как бытовой конфликт. Уехал на свою дачу под Александров и стал готовиться к длительной жизни в добровольном изгнании. Тогда же к нему в голову стали приходить всякие мысли, уводящие в сторону от рациональности. И этим воспользовались спецслужбы, которые никогда не оставляли в покое круг генерала Рохлина. Для него ли специально был создан проект «Северное Братство» или предполагался более широкий охват, я не знаю. Так или иначе, написав несколько совершенно нечитабельных «языческих» книг, Петр Хомяков стал для втянутого в подконтрольный ФСБ проект молодняка своего рода «гуру».

Спецслужбы так вели Хомякова, чтобы он решил, что где-то в «верхах» есть союзники русских националистов, и они устаивают все так, чтобы поддержать и помочь. Его убедили в том, что некий липовый изыскательский проект – это и есть форма помощи. А когда СБ втянулось в поглощение дармовых денег, всю компанию накрыли – ради получения звездочек на погоны и благодарностей от «партии и правительства». Тут была прямая уголовщина с хищением государственных средств и «экстремизм» - ужасное дополнение к любому делу, которая отягощает его политической ответственностью.

Одновременно тупому молодняку, который считал Хомякова своим идеологом, слили информацию о некоей электронной переписке, наверняка организованной теми же спецслужбами: якобы Хомяков готов был душу продать каким-то еврейским магнатам, предложившим помощь русским националистам. И началась массированная травля Петра Михайловича в сети. Стоило мне высказаться против этих сопливых тупиц, краем грязной волны тогда задело и меня.

И тогда я был уверен, и теперь уверен в том же: при всех своих ошибках и заблуждениях Петр Хомяков оставался честным человеком. И он был умен умом ученого, который оказался бессилен перед подлой извращенностью провокаторов из спецслужб. Что бы там ни говорили недоноски, устроившие интернет-дшихад Хомякову, я оставался и остаюсь на его стороне.

В тот момент тюрьма уже грозила профессору Хомякову, и он после очередного допроса в ФСБ предпочел ретироваться на Украину. Куда его тоже поманили какими-то проектами, скорее всего опять же подконтрольными кремляди. Хомяков попытался собрать русскую радикальную оппозицию. Но его ошибка была в том, что русская оппозиция никак не может соседствовать на какой угодно конференции с украинскими русофобами. Я был приглашен на эту конференцию, но не поехал. Заготовленные провокаторами публикации с упоминанием того, что я был на этой конференции, тем не менее, вышли.

В тот момент на меня самого изливались потоки клеветы, и я узнал о том, что Хомяков вернулся в РФ (просто потому что кончились деньги) и тут же был арестован. Потом длительный судебный процесс с беспрерывными унижениями, которые вынудили Петра Михайловича обозвать себя «старым дураком». И колония, откуда профессору уже не суждено было выйти.

Вот судьба русского интеллектуала, патриота, политического националиста – огромный нереализованный потенциал и преждевременная смерть, больше похожая на убийство.

Я ждал выхода Петра Михайловича из тюрьмы. И надеялся, что снова с ним увидимся. И наговоримся обо всем, о чем не смогли поговорить за несколько лет. Увы, не получилось. Остается только светлая память о неординарном человеке, который наверняка повлиял не только на формирование моих взглядов на жизнь, но и на мировоззрение многих людей, которые имели возможность общаться с ним.

Вечная память!


Что я могу сказать со своей стороны.

Как я уже говорил, я прочитал пару книжек Хомякова. По ним было видно, что человек мыслит именно как "научник-естественник". Я сейчас не говорю об "уровне его мысли" и прочих таких материях (для этого нужно было бы быть знакомым с предметной областью, которой он занимался), я говорю именно о типе.

А про тип мышления советского научника я уже написал достаточно. В том числе - и о том, что с ним происходит, когда он сталкивается с иными практиками. Начиная от оккультных и кончая спецслужбистскими.

Очень жаль.

)(
Если убили - значит стоял на своем до самого конца.
Умер летом, а сообщили зимой?
Очень подозрительно.
Очень чудной человек был и это мягко сказано.
"Спецслужбы так вели Хомякова, чтобы он решил, что где-то в «верхах» есть союзники русских националистов, и они устаивают все так, чтобы поддержать и помочь."
Ну не знаю взрослый человек. Кто такие чекисты и что такое чекизм все знают если мало мальски знакомы с историей. Верить кураторам и их обещаниям...
Советское воспитание.
профессор или "профессор"?
ДТН-ом ещё при СССР стал.

Deleted comment

Работа на федералов кончается приездом федеральной кавалерии.

Тут работа не столько на федералов, сколько на свои социалистические фантазии.
Раз пару книжек прочитали, нельзя ли вкратце? А то намёки такие, что я сам вряд ли и пару прочитаю.
а можно ссылку на ваш разбор мышления советского научника? хорошее как говорится повторить и ещё раз повтори
в общем жил-был умный-преумный профессор, а потом вдруг налетел на чиновников в погонах из одной подрежимной конторы, что объегорили и обпрофессили профессора на раз.

Спрашивается, кто из них более умный и профессиональный?
Уголовники с корочками выигрывают с 1918 года. всегда везде и во всем.
я намекал на то, что в интеллектуальном соревновании, где не принято предъявлять корочки, а принято побивать противника аргументами и прочим, выигрывают знающие и интеллектуальные.
А в чем тут интеллектуальное соревнование? Кураторы обещали провокаторам гарантии если те замутят экстремисткую движуху. Молодых дурачков посадят для отчетов "по борьбе" и для новых звездочек. Но у ведомства где "трудятся" кураторы много отделов и все хотят звездочек и отчетов по борьбе. Поэтому сначала одни закрыли планы по экстремистам а потом провокаторов тоже посадили закрыв план по экстремистам в другом отделе.
Вам не кажется, что чем мудрёнее объяснение, тем меньше к нему доверия? "Одни хотели, другие смогли". А где те самые провокаторы, которые замутили и коим чего-то обещали, ткните пальцем. Речь-то о безумном профессоре (напоминаю), который учил-учил других жизни, и вдруг вышел из разума и стал чем-то вроде чучела-Страшилы, которому хорошо бы мозгов прикупить.

Смотрите, вот где ключевая фраза

"Тогда же к нему в голову стали приходить всякие мысли, уводящие в сторону от рациональности."

переведу на нормальный русский язык с неловкого савельевского - профессор стал съезжать с глузду, сходить с ума, не понимать реальности, вот что это значит, только в позолочёной коробочке.
Всё остальное следствия.
Погуглите "Валерий Вдовенко"
погуглите хотя бы "Эдуард Лимонов", сохраняющего голову в холоде и себя от "провокаторов"
ну давайте на этом и закончим. Интеллектуальная мощь спецслужбистов выражается в том что они успешно окучивают городских сумашедших.
ну, если профессора у нас проходят по разряду городских сумасшедших, то действительно, с этим обсуждением пора кончать.
связался с гебнявыми провокаторами крыша и поехала.
Погуглите, с кем Лимонов уже успел перессориться, как он приобрет свою известность (,, Это я, Эдичка,,), и подумайте над тем , что не каждый может проводить Новый Год (!) в автозаке, а потом в холодной камере.
погуглите, как Захар Прилепин (подойдёт для начала?) отзывается о Лимонове, погуглите, сколько удачных книг тот написал и правильных оценок высказал, пораздумайте, что такое художественный жест (известное Вам понятие?), применённый в "Эдичке" в отношении всем известного эпизода, к которому бросаются все невротизированные барышни обоего пола, не успев прочитать даже фразы "и немедленно выпил", а также поразмыслите, что давать советы космического масштаба незнакомым людям минимум рискованно, пожмут плечами и хмыкнут.
Не надо нам про Прилепина.Он недавно отлично расчехлился как сторонник МНОГОНАЦИОНАЛЬНОСТИ.Не доверяю.
да и не читайте.

Ни известный писатель с внятной позицией, ни я, интернет-персона с ФИО, не нуждаются в одобрении/неодобрении/доверии девушки с экзотичным псевдонимом
Это у Прилепина внятная позиция?Смешно.Да он типичный приспособленец.Лимонов хотя бы в материальном плане честнее.
на мой взгляд, да, внятная.
у нас любой публичный человек всегда, хочет или не хочет, сползает к одной из двух позиций
- либо имперская (Прилепин, Лимонов, Проханов и тд) - там свой самурайский кодекс чести,
- либо своровать по-мелкому, это у нас либералы, которые требуют для себя свободы именно для воровства.

Просто всё.
Прилепин,Захаров и Лимонов появляются в телевизоре лишь для того,чтобы вызвать к жизни ностальгию по СССР.При этом все понимают,что это нереально.При этом то,что у нас называли империей-это не империя,а уродливая конструкция,в которой колонией на самом деле была Россия.Поэтому самая внятная позиция-у националистов,но их в телевизоре что-то не видно.Как Вы думаете,почему?
Вы слезли с обсуждения внятных вопросов, за которые "впряглись" парой-тройкой реплик раньше, и пытаетесь расшевелить меня тезисами уже на новую тему.
Извините, мне все эти высказывания в стиле "я знаю, что вот там вот это вот так, и отвечайте на мой вопрос" неинтересны. Возможно, Вы начинающий политолог под женским именем (или несколькими), девушкам всегда снисхождение и некая фора, все помнят, какие они глупые были в детстве. Но не со мной.
Та ну! Сам Эдька действительно непотопляем. Чего не скажешь о его окружении. Что намекаэ... :)
Любое сколько-нибудь значимое интеллектуальное соревнование с советской мразью заканчивается физически плачевно для интеллектуала.

Об этом ещё Левий Матфей писал. "Не давайте святыни псам и не мечите бисера вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас."
Ну, в области провокаций и судилищ - чиновники в погонах более опытные и профессиональные. Вопрос "кто более умный" тут ставить вообще некорректно.
человек, сознательно идущий на конфликт с Системой, должен предполагать, что Система будет против.
И если он не понимает, откуда и какой будет ответный удар, то он слабоумный мечтатель, не понимающий сути атакуемого им объекта.
А человек может не считать, что он идёт против власти.
Хотя Вы правы: в этом случае он действительно неумный...
доставило "Хомяков - приверженец Рохлина" ))

почти как "Спячкин - сторонник Дрыхлина".

кырла, гля, я тебе новый хит принес! О таком же, как и ты, интеллектуале и мощном старике Новороссии. Даже не знаю, кто из вас двоих интеллектуальнее ))

Тогда же к нему в голову стали приходить всякие мысли, уводящие в сторону от рациональности

Вероятно, "мысли-скакуны". Ну что, в условиях контрсанкций и дефицита ГМО-продуктов, я думаю, они будут посещать многих. Это нормально, или, как выражаются на флотах, par for the course. Ибо не нами было сказано, «идущий за ним стоит среди вас».
Мне думается из Хомякова сделали показательный пример. Как-то так всё и должно было закончится. Теперь на очереди Горячев.
Ой, что же мне делать, с моим жалким женским умом.Я ведь даже Пугачеву не выношу, в отличие от Вас, Муханов.
Но мы устоим, как стояли всегда,
И флаг Империи будет гордо парить.
Нас не сломить никому никогда,
Не уничтожить, не победить.
поскольку с главным вопросом насчёт Пугачёвой Вы уже разобрались, остались сущие пустяки.
Выяснить, чем империализм отличается от буржуазного национализма, и перестать путаться в этом вопросе.
Сменить кокетливо-филологический ник, чтоб Вас воспринимали чуть более всерьёз.
По ним было видно, что человек мыслит именно как "научник-естественник"... А про тип мышления советского научника я уже написал достаточно. В том числе - и о том, что с ним происходит, когда он сталкивается с иными практиками.

Хм. Так ведь естественные науки исследуют гораздо более общие и фундаментальные законы, нежели науки общественные. Закономерности развития общества - всего лишь частный случай действия законов природы. Тот, кто владеет общими законами, легко просчитает любой частный случай. А вот обратное, вообще говоря, неверно.
Поэтому ядерный физик Сахаров легко и без проблем заделался депутатом и лидером оппозиции, притом весьма успешным; а вот представить какого-нибудь условного Жириновского (Рушайло, Слиску, Кашпировского или ещё какого профессионального паразита) проводящим какой-нибудь эксперимент на синхрофазотроне или выдвигающим внятные аргументы за тот или иной тип конструкции ядерного боеприпаса я, хоть убейте, не могу даже в страшном сне.
(А можно не ограничиваться российской действительностью и вспомнить, например, предложение Эйнштейну занять пост президента Израиля. Он от него отказался, но совсем не потому, что не справился бы).
для изучения.
Применение математических методов еле начато, притом в частных случаях, за отсутствием системной теории.

"ядерный физик Сахаров легко и без проблем заделался депутатом и лидером оппозиции, притом весьма успешным"

Ядерный физик Сахаров задолго до смерти переквалифицировался на политикана-марионетку.

Кроме того, эти слова
"Закономерности развития общества - всего лишь частный случай действия законов природы. Тот, кто владеет общими законами, легко просчитает любой частный случай"

сами по себе вздор-как знание СТО, уравнений Максвелла и пр.
поможет выяснить историю мезолитических охотников севера Европы, особенно "легко и быстро" ?
Или организовать либо подавить "цветную революцию" ?
Или выяснить, какой дизайн девайсов будет наиболее моден через 12 лет ?

Так что не мелите самодовольную чушь, а слушайте молча умного человека.

как знание СТО, уравнений Максвелла и пр.
поможет выяснить историю мезолитических охотников севера Европы, особенно "легко и быстро" ?

А как знание этой истории может помочь в деле управления обществом? Ну и нафига ж она тогда нужна? Для собственного любопытства?

Или выяснить, какой дизайн девайсов будет наиболее моден через 12 лет ?

Гы. Да какой мы "раскрутим", такой и будет наиболее моден. И все дела. :)

Или организовать либо подавить "цветную революцию" ?

Элементарно. У Брежнева получалось много раз и без проблем. Танки, авиация, поставки оружия...
(Брежнев по диплому - инженер-теплотехник, ежели что).

И главное:

как знание СТО, уравнений Максвелла и пр...

"Знание уравнений Максвелла и пр." приучает к логическому мышлению. Т.е. к умению отделять факты ключевые от фактов менее важных, а также находить и понимать закомомерности. А уж логическое мышление совершенно необходимо для управления любым механизмом. В том числе и государственным.
>А как знание этой истории может помочь в деле управления обществом?
Ну и нафига ж она тогда нужна? Для собственного любопытства?

Вы уверены, что любое знание нужно лишь для управления обществом ?:)))
(Астрономия, палеонтология...)

>Гы. Да какой мы "раскрутим", такой и будет наиболее моден. И все дела. :)

А.Ну попробуйте, раскрутите.
Вот Горбачёв собирался, помню, сделать советскую автопромышленность
законодательницей мировых мод.

>Знание уравнений Максвелла и пр." приучает к логическому мышлению. Т.е. к умению отделять факты ключевые >от фактов менее важных, а также находить и понимать закомомерности.

К этому как раз приучает гуманитарное знание.
Но-опять огорчу Вас-логическое мышление и названное умение совсем разные вещи.
Как бузина и киевский дядька.
Похоже, не сильно помогли Вам все эти уравнения.

>Элементарно. У Брежнева получалось много раз и без проблем.
>Танки, авиация, поставки оружия...
>(Брежнев по диплому - инженер-теплотехник, ежели что).

Ой-вей.Цветных революций при Брежневе ещё не было.
Это совсем другое и намного более позднее явление.



О чем вы с ним спорите? чувак просто безграмотный тролль. Он вам даже отличия гуманитарных наук от естественных не назовет.
Врет правослабный Савельев, Петр Хомяков написал как раз совершенно читабельные языческие книги, он единственный языческий автор(ну или почти), чьи языческие книги читабельны и увлекательны.