О подлинной причине наших несчастий

Припёрся вонючий запутенский тролль и взбзднул.(Как известно из мифологии,
тролли очень вонючи и пакостливы)

К вонючему троллю вопросов нет.
Вопрос есть к хозяину-нельзя ли калиточку прикрыть ?
Чтоб не забегали ?

А себя к какому классу относишь?

Заболбаешься, пишется с мягким знаком или без?

Замок феодала устроен так, чтобы феодалу было безопасно и комфортно в нём жить.

Феод же феодала (за исключением замка) устроен так, чтобы приносить феодалу наибольший доход. Ну и тоже поддерживать безопасность феодала (то есть, например, минимизировать вероятность восстаний).

Разница в целях, в поставленных задачах, естественно приводит и к разнице наблюдаемых результатов. На пашне, на заводе, на рынке цивилизованные люди не живут, они получают там продукт, доход, прибыль — да и то опосредованно, руководя местными приказчиками и т.п. менеджерами среднего звена. А в аппартаментах, на курорте, во дворце ничего не производят и не гонятся за доходом — там живут, отдыхают и наслаждаются жизнью.

Обратите внимание на участок, что именуется на Видео ниже, как
"Путепровод на пересечении III продольной магистрали и улицы Казахской"
Это сути один из ключевых моментов проекта, делающий почти бесполезной всю проектируемую дорогу.
На видео это момент со 2 минуты 58 секунды.



Так вот на этом ключевом участке ОТСУТСТВУЕТ ПОВОРОТ НАЛЕВО в направлении Ростовской трассы через Песчанку, чтобы попасть туда с юга потребуется либо разворачиваться через 500м и возвращаться назад, либо двигаться с перепробегом до ул. Нежданова.
Хорошенький проект состряпали? Будут зарыты многие миллиарды рублей в неудобную дорогу.
В проектировании участвовал сам дьявол, не так ли?

Пока существует город Волгоград, где на сегодня, абсолютно всё сделано через жопу, подобные ассоциации справедливы.

К вам должно быть нашествие паломников, в радужных одеяниях.

Летом очень жарко, пыльно. Весной и осенью очень грязно. Зимой очень холодно. А пробки такие, что я трачу ежедневно 40 минут дабы преодолеть расстояние составляющее по прямой 5,5 км, вечером та же самая дорога отнимает уже 1 час.

То есть жить там могут только Настоящие Пидорасы !

(ничего личного, разумеется, только незлой юмор)

Ничего подобного. Они самые городом управляют. А вы тоже, извиняюсь, из них?

Чудак человек, разве жители могут влиять на управление городским хозяйством?

"жители" - это что-то типа холопов?

А ты ещё глупее, чем я думал.

Ну, "пуфики, кухня и хорошо освещённые чистенькие улочки" в Саудии и в Катаре есть в избытке.

Что же касается "свободы слова в рамах разумного" - то у них просто немного своеобразное понимание рамок разумного: например, аллахохульство и пропаганда гомосятины там считается крайне неразумными вещами.

Что я понял неверно?

Выражение "пуфики, кухня, свобода слова в рамах разумного и хорошо освещённые чистенькие улочки" - это цитата из САБЖа и в контексте подразумевалась именно Европа. "Свободу слова в рамках разумного" в Саудии и Катаре может увидеть только еще больший азиат, чем катарцы и саудиты. Это, какбе, очевидно.

Мне неважно, откуда цитата. Ибо "пуфики, кухня и хорошо освещённые чистенькие улочки" - это далеко не только Европа. Впрочем, и в Европе это есть далеко не везде.

Полной свободы слова нет нигде, и в Европе есть свои запреты. Просто для кого-то одного разумными кажутся одни запреты, для другого - немного совсем другие.

Ну да, для овцеебов кажется разумным запрет для жениха видеть невесту до свадьбы. И удовлетворять зов плоти с ишаками. Можно ли разумность таких запретов ставить в один ряд с европейскими?

Учитывая демографические тенденции, европейская нация скоро вымрет - у них фертильность ниже единицы. При этом Европа активно заселяется муслимскими понаехами.

Я не готов обсуждать ни разумность "запрета жениху видеть невесту до свадьбы", ни разумность "обычая удовлетворять зов плоти с ишаками". Но европейские запреты и обычаи в общей совокупности точно неразумны, ибо ведут в цивилизационный тупик.

В США ситуация немного лучше, но рост доли мексиканского и негритянского населения тоже настораживает.

В Европе и близко нет даже толики мусульманских запретов. Поэтому сравнивать цивилизованную Европу и дикую мусульманскую Азию и Африку нельзя в принципе. Вы ведь не сравниваете пудинг и дерьмо?

В Европе - свои запреты. Понятно, что они ни разу не муслимские.

Но вопрос в том, что разным людям в тягость разные запреты: кому-то в тягость запрет трепаться, кому-то - запрет курить, кому-то - запрет гомосятничать.

В наше время европейская цивилизация - самая развитая. А что будет дальше - неизвестно. Но похоже, европейская цивилизация уже заготовила яд, которым она себя отравит: это преференции для антисоциальных элементов, в т.ч. для муслимов. Ну и не надо забывать про врождённую уязвимость демократии перед демографией - муслимы активно плодятся.

Есть в европейской цивилизации запреты, которые явно ведут в тупик. В России эти запреты носят ещё более жестокий характер.
Есть, например, запреты на строительство удобного жилья. То есть, вы не имеете права построить такой дом на собственном участке, какой вам нравится. У нас в городе армяне любят возводить 2-3 этажные строения на месте халуп полувековой давности, так армянские постройки местами сносят. А ведь строят они красивые дома, но всё равно они идут на слом.
Есть запрет на пользование общедоступными ресурсами. Нельзя ловить рыбу сетками. И при этом, вы не можете прийти и купить лицензию на установку сети за 500 руб. Установлен запретительный тариф в 7 тыс. рублей. А ведь не существует способа поймать сетью длиной 50м рыбу на 7 тыс. рублей.

Насколько я знаю, в Европе ограничение фантазии застройщика связано в основном со стремлением сохранить традиционный облик и колорит европейских городов и деревень. И тут я только двумя руками ЗА.

Что касается ограничения рыбной ловли, то это сродни ограничениям для браконьеров. Без таких ограничений мы можем получить планету Кин-Дза-Дза в отдельных регионах.

Но, самое главное отличие России с Европой, что у них эти ограничения - результат реального консенсуса различных политических и общественных групп, у нас же - воля барина.

Так, невозможность расширить жильё и есть основная причина снижения рождаемости. Забавно, не так ли?
А невозможность ловли рыбы легально по лицензии, подрывает как возможность самообеспечения, так и веру в социальную справедливость.
Тут есть о чём поговорить, не так ли?
Это не возможность трепаться и гомосятничать, тут сама жизнь.

<Так, невозможность расширить жильё и есть основная причина снижения рождаемости. Забавно, не так ли?
А невозможность ловли рыбы легально по лицензии, подрывает как возможность самообеспечения, так и веру в социальную справедливость.
Тут есть о чём поговорить, не так ли?>

Ну, это чушь. Никто ни в Европе, ни в РФ не запрещает расширить жилье. Другое дело, что существуют определенные правила. То же самое в отношении регламентации рыбной ловли и социальной справедливости. Совершенно не связанные понятия. По моему, Вы как раз треплетесь и гомосятничаете.

Маленький такой примерчик:
"...Фригебуд (friggebod) – это небольшой шведский домик, который может быть построен на личном земельном участке без разрешения на строительство.

Этот тип построек получил название в честь министра жилищного строительства Биргит Фригебо, которая узаконила такое строительство в 1979 году. Первоначально этот домик мог быть размером не более 10 кв. м, однако уже в 2008 году было разрешено увеличивать площадь до 15 кв. м. Максимальная высота дома не должна превышать 3 м. Домики должны соответствовать всем строительным нормам, главное ограничение – соблюдение минимального расстояния до забора с соседом. В случае если такое расстояние менее 4,5 м, требуется письменное согласие соседа на строительство. Такие домики отлично прижились не только в Швеции, но и за её пределами. Они широко используются для самых разных целей: в основном как гостевые дома, а также как дачи, подсобные помещения, гаражи и садовые оранжереи..."
А те самые определённые правила, о которых вы говорите и есть запрет на строительство. В советское время да и сейчас запрет на строительство жесточайший.
И насчёт рыбы лукавите. Под Сталинградом до строительство Волжской ГЭС рыбы было столько, что ей топили печи в заволжских домовладениях, а в войну на сушёной рыбе ходили паровозы. Никакие браконьеры не могли извести такое количество рыбы.
Рыбу можно уничтожить только промышленным выловом или строительством ГЭС.
И опять прошу заметить разницу. Я упоминаю о разрешении ловить сетью за разумную лицензию.
А вы собственно власть представляете? Или зашорены настолько, что не видите простых вещей и не различаете простейших понятий? Разве не понятно, что мне нужно разрешение на вылов одной сетью за разумную плату (около 500р), мне не нужно разрешение на браконьерство. Сколько раз ещё нужно повторить, чтобы дошло, или я имею дело с верблюдом?

<Фригебуд (friggebod) – это небольшой шведский домик, который может быть построен на личном земельном участке без разрешения на строительство>

Ключевая фраза - "без разрешения на строительство". Т.е. речь идет не о запрете на строительство а лишь о необходимости получить на него разрешение. Вы как раз стоите в позиции того верблюда, о котором упоминаете.

Ну конечно же, только разрешения не получить ни коим образом. В РСФСР вообще заставляли сносить всё, что ни пытались построить кроме развалюхи сляпанной сразу после войны.
На перенаселённом Ближнем Востоке огромные жилые дома без всяких ограничений на высоту это норма. Средняя семья в собственном доме где-нибудь в Ливане имеет несравненно лучшие жилищные условия чем в Европе или тем более России.

Я бы предпочел жить в Европе, нежели в Ливане. Все таки, ментальность европейцев ближе. Кстати, в 90-е годы в Ливане не было и такого досадного недоразумения, как дорожная инспекция. Езди как хочешь. Рай!

Я предпочёл бы избавиться в России от доброй половины европейских порядков.
Для начала хотелось бы вернуть в стеклоомывайки этиловый спирт и перестать травиться изопропиловым или метиловым как в Финляндии. Ещё бы вернуть в красную икру консервант уротропин и получить вновь качественный и вкусный продукт. Неплохо убрать нормы Евро дабы снизить расход бензина.
Более крупные проблемы, порождённые более погаными европейскими запретами, следует снимать не спеша.

Ну да, браконьерить потихоньку, строить как заблагорассудится, загрязнять атмосферу вредными веществами. После нас хоть потоп?

Вам действительно лучше жить где нибудь в Азии. И для Вас, и для нас.

Да ты действительно, жираф. А может милиционер? Я говорил о доступности лицензий на рыбалку, а не о браконьерстве. Хотя и наказания за браконьерство следует смягчить, при ловле рыбы уж непременно.
В правоохранительных органах воплощаете свои представления об общественном устройстве?
Беспокоитесь о малой наполняемости тюрем? Отчего такая забота о браконьерстве?

Я с Вами на брудершафт не пил, посему - идите ка нахуй, дружок.

Баклан, в интернете можно на ты.

В интернете можно и нахуй сходить, так что, не переживайте.

Всё нормально, жираф-милиционер.

На Востоке, где драконам и положено. Средь тайланских трансвеститов, например. Или вот в Шанхае опять-же.

Омерзительно невероятно

Не дрочи под водой)))

Между приятным и омерзительным, надо выбирать приятное.

Тогда дрочи на пауков под водой)))Изврат)))

Из таких идейных придурков, что гадят вокруг себя и состоит российская действительность.

Российская да, Русская нет.Разницу чухаеш?

Ибо ты гадишь вокруг себя идейно.

Ушлёпок это ты себе нафантазировал))) Я ещё ни слова не сказал о своей идеологии, впрочем зачем пархатому маструбатору идеология? Продолжай дрочить на пауков, если тебе по тяге))) Но не надо так бурно проявлять свою болезнь)))

Люди, в общем-то, понимают, что способностей вести осмысленный диалог и остроумно выстраивать аргументы, вообще "вкусно писать", чтоб хотелось их прочитать - у них нет.
Поэтому вся эта мерзость, личные нападки, гадкие картинки, попытки шокировать невероятной смелости высказываниями - компенсация личной неумелости.
Потому что больше нечем.

и пр.

Они членистоногие, но НЕ насекомые, у них свой собственный отдельный класс:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E0%F3%EA%EE%EE%E1%F0%E0%E7%ED%FB%E5

Жертвам ЕГЭ пофиг на разницу.

Знание правильной классификации пауков не приносит никакой практической пользы для подавляющего большинства людей.
А вот знание основ электробезопасности и основ бытового электричества полностью игнорируется школой (в моё время точно игнорировалось), а могло бы принести много пользы.

А знание разницы между бактериями и вирусами тоже бесполезно?

Про электробезопасность я согласен. Но слабо представляю, как её преподавать, чтобы не привить детям ощущение типа "я всё знаю, могу спокойно лезть в электроприборы".

Все мои знания в области вирусов и бактерий сводятся к их различиям в размерам. И этого достаточно.
А пробелы в знаниях элементарного устройства электросетей приводят к тому, что с завода приходят неправильно и опасно оборудованные шкафы и даже будки с вагончиками.
У нас даже ВУЗовские преподаватели плохо понимают устройство электросетей. Достаточно упомянуть, что они искренне считают именно электрический ток самим по себе главной опасностью. Самый забавный случай был с инспектором по охране труда, он отстранил электромеханика от работ, так как тот ответил что убивает напряжение. Мне не хватило пары секунд, дыбы послать инспектора подальше, напомнить специалисту, что электрического тока без напряжения (как и дыма без огня) не бывает.

Любой человек обязан знать, что антибиотики действуют только на бактерии и не действуют на вирусы. Соответственно, применять антибиотики пи вирусных инфекциях бесполезно; а т.к. бактерии вырабатывают сопротивляемость к ядам - ещё и вредно.

Убивает человека - электрический ток, т.к. происходит электролиз в веществе тканей.
Но разумеется, чтобы прогнать ток по телу, нужно напряжение. Но в зависимости от состояния тела - сильно разное. А вот убивающий ток - примерно константа.

Можно подумать, что применению антибиотиков в школе учат. Преподавание в школе в этой части больше похоже на шарлатанство, отвлечённые знания ни о чём.

Школа не должна учить применению антибиотиков. Но школа должна бы дать ученикам понятие о разнице между вирусом и бактерией.

Школа и ВУЗ дают знания, которые непонятно как применять, а так же непонятно применимы ли они вообще.

Ну, мне многие знания понадобились в институте и далее по работе - для работы с компьютерами надо знать математику.

Хотя конечно, советская школа сильно кренилась в сторону гимназии, тогда как надо было - в сторону реального училища (выражаясь в терминах дореволюционной России).

Это где же в компьютере нужна математика?

Как и формальная логика.

А без их знания написать сколько-нибудь реальную программу довольно затруднительно.

Это просто смешно, сравнивать это с курсом высшей математики.

Погуглите какой-нибудь ЗАДАЧНИК по булевой алгебре. И попробуйте порешать там задачки уровня «выше среднего».

Подозреваю, узнаете много нового.

Кстати, теория множеств с булевой алгеброй связана весьма плотно. А что такое теория множество для современной математики — Вы в курсе?

Это так наивно, предполагать, что собеседник полный дурак. Какой же это идиот воспользуется советом порешать задачки?
И я много чего в курсе, только не стану тратить время понапрасну.
А в реальной жизни производители одежды и обуви игнорируют статистику по размерам.

Есть два варианта освоения любой системы (как природной, так и особенно искусственной):

1. "Магический" - изучение последовательности действий, приводящих к нужному результату.
2. "Научный" - изучение внутреннего устройства системы.

Логику работы компьютера проще всего освоить через понимание логики его создателей. А т.к. в основе работ по созданию аппаратуры и программ лежит математика, то без неё остаётся только магический путь.

Курс высшей математики в ВУЗах не имеет ничего общего с принципами работы компьютера. Или сможете привести примеры применения в компьютере дифференциальных уравнений?

А я нигде не говорил, что надо опираться именно на "курс высшей математики в ВУЗах". В компьютере немного совсем другая математика - например, Малая теорема Ферма нужна для ЭЦП.

Однако, общие принципы математики - одни и те же.

Там-же его и числят.

У тебя всё равно не получится сойти за умного, как бы ни старался.

Deine Meinung, die dem pissen gleichkommt, ist mit Sicherheit keine massgebliche)

Зная твой низкий уровень, так что...

weil du ein pissenschlucker bist ..

По русски это смачней звучит...
Что же до запасных аэродромов — Путин их сейчас перепахивает.

я не русский, я сочувствующий)

Вы сказали: "Что, однако, КАТЕГОРИЧЕСКИ отличает власть запада от власти россиянской". Я так понял, Вы говорили про весь Запад вообще№ а слово "однако" как бы противоречило предшествующему утверждению "Запад не гомогенен".
Иными словами, я Вас понял так: "Запад не гомогенен по ряду параметров, но по отсутствию запасного аэродрома Запад всё-таки гомогенен".

Так вот, я Вам возражаю: Запад не гомогенен и по наличию/отсутствию запасного аэродрома.

Что же касается США, то ходят смутные рассуждения о том, что власти США (высшая администрация, руководство ФРС) собираются свалить из США, вывезя самое ценное - ибо в США скопилось слишком много говна. Я не особо доверяю этим рассуждениям, но не стану утверждать, что истеблишмент США не обзавёлся запасными аэродромами хотя бы в частном порядке.

@"Запад не гомогенен":

не гомогенен.

Мартин Лютер Кинг не то же самое, что заказчик его ликвидации.

А вот совдеповщину оба отрицали.

До доля правды тут есть.
Один очень нехороший человек, сделавший много гадостей, тем не менее любил хороший ремонт. Умел обустроить офис так, что в нём было приятно находиться. Там были чистые туалеты, великолепная сантехника, пользоваться которой было в удовольствие. Были приятные и чистые перила, большие столы с жестким и красивым покрытием. Имелась хорошая связь.
Но офис находился почти за городом, зарплату он платил серую, произвольно снижал её, портил репутацию и карьеру хорошим специалистам, именно очень хорошим и подающим надежды.
Чем не злой дух?

Тема то серьезная! И, надо же, я тоже о том одновременно с вами. Но я немного иначе об этом говорю.

Константин, неужели вы уже эмигрировали на Запад? )