Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Мой крымнаш. Мемуар

Меня тут спросили (в моём личном вопрошальнике), давно ли я считаю Крым российским.

Я решил ответить на этот вопрос развёрнуто и исчерпывающе.

1

Не помню, сколько мне было лет, когда мой дед, Кондратьев Иван Михайлович, рассказывал мне о Хрущёве. Помню только, что это было на даче, летом. Я тогда только-только разрыл в сарае вороха старых советских журналов, и мне было ужасно интересно, почему журналы шестидесятых на порядок интереснее журналов семидесятых.

Разговор, помню, был длинный, так как деду было что вспомнить. Однако первые же слова про Хруща были такие: «кукурузу разводил за Полярным Кругом и Крым хохлам подарил».

Про кукурузу я слышал и раньше, а вот новость про Крым была именно новостью. Я в Крыму не бывал, но все наши знакомые там отдыхали, и я уже знал, что это лучшее в Союзе место, где отдыхают - и что там даже делают сладкое вино, а больше нигде. Я также слышал выражение «всесоюзная здравница». И считал, что Крым, наверное, «всесоюзный» и есть. И то, что его, оказывается, когда-то отдали «хохлам», меня очень сильно удивило.

Кто такие «хохлы», я уже знал, и даже два раза. С одной стороны, были литературные украинцы, про которых писали Гоголь и Аркадий Гайдар. У Гоголя они были смешные, а у Гайдара – весёлые и певучие. С другой стороны, были мальчики и девочки с фамилиями на «ик» и «ко» и их родители. Мальчики как мальчики, девочки как девочки. Например, моя подруга юных лет - красивая, злая, черноволосая Наташа Стадник, чей папаша, хорошо устроенный московский украинец с крепкими щеками, любил побурчать на кухне про москалей. Или записной хулиган Романюк из неблагополучной семьи – он регулярно сбегал из дому, а на чердаке соседнего у него было что-то вроде выездной резиденции, с матрасом, чайником и подвешенными на верёвочках голубиными скелетиками. Или школьный мой кореш Мазанько – тихий грязнуля, обладающий чудодейственной способностью выходить сухим из воды во всех решительно обстоятельствах… А в общем-то, дети как дети, родители как родители. Однако ж мне было совершенно непонятно, почему это вдруг украинцам – и весёлым, и обычным – отписали «всесоюзную здравницу». Это было как-то странно, нелепо и несправедливо.

В дальшейшем Наташа уехала на Запад и там счастливо устроилась, Романюка – по слухам - убили в девяностые, а что случилось с Мазанько, не знаю. Что они там думали про Крым и думали ли вообще, я ни у кого из них так и не поинтересовался.

Но вот мне лично стало ясно: Хрущ вообще был дурак и хуже дурака, а в данном случае он сделал какую-то совсем уж гадость.

2

Несколько позже – уже в старших классах – тот же самый вопрос был задан (не мной) нашему учителю истории, Вячеславу Семёновичу Сорокину, замечательному совершенно дядьке, умнице, цинику и всеобщему любимцу. У него была манера отвечать не неприятные вопросы в два этапа: сначала оглашать более-менее официальную версию, а потом давать другую, как бы реалистическую, но при этом ни в коем случае не антисоветскую. Иногда между этими краями объяснений он протягивал своего рода веточку из пары-тройки дополнительных интерпретаций, служивших как бы связующим звеном между официозом и правдой. В данном случае сначала объявил, что Крым был передан Украине как подарок к двухсотлетию «дружбы Украины с Россией». Потом упомянул о хозяйственной связности – дескать, электричество и вода всё равно поставляются в Крым из Украины. Дальше намекнул, что всё территориальное деление Союза всё равно неважно, так как всё равно у нас единая страна и никакие границы внутри неё всё равно не имеют значения. Исчерпав же всё это, он вздохнул и сообщил – «а вообще-то Хрущёва знаете за что сняли? За волюнтаризм».

В момент произнесения последнего слова он выразительно покрутил пальцем у виска.

3

Иную версию мне рассказали в доме знакомых моих друзей. В доме жили прекрасные, интеллигентные люди, на полках стояли томики «всемирки», а за ними – Ницше в переводе Антоновского, ардисовский Набоков, бледноватая ксера гулаг-архипелага и прочие сокровища духа, среди которых, как змея среди лилий, таилась и фотокопия сочинения Розанова про обонятельное и осязательное отношение евреев в крови (это не всем показывали). На кухне этого дома я услышал, что Крым предполагалось отдать евреям для обустройства Израиля на советской земле, но что-то не срослось и его в отместку отдали украинцам.

Почему Крым надо было непременно кому-то отдавать, я так и не понял. Не понял я и того, следует ли позлорадоствовать, что евреи на сей раз не добились своего, или позавидовать, что вместо советского Крыма они получили безумнороскошный Израиль.

Я на всякий случай испытал оба чувства.

4

В ведомственном доме отдыха под Новороссийском – я ездил туда дважды, с матерью, второй раз я сбежал оттуда досрочно из-за разъедающей ум скуки – довольно часто велись дискуссии на тему того, где лучше отдыхать: здесь или в Крыму. Сходились на том, что в Крыму, в общем, лучше, но и народу там больше, зато рестораны и вино. Впрочем, крымское вино пили и в Новороссийске. Там я впервые попробовал «Мускат белый красного камня». Тогда никому и в голову не приходило, что на этикетке может быть написано «Мускат бiлый червоного каменю».

При этом я помню какие-то укранские вина с украинскими этикетками (запомнил ужасные слова «напiв солодкий»). Были, да. Но не крымские, нет.

То есть иллюзию «всесоюзности» блюли даже на этом уровне.

5

В восемьдесят девятом я довольно часто общался со знакомым моего друга, украинцем белорусского происхождения, наезжавшим в Москву по делам. Работал он на киевском радио в немалой должности. К тому моменту он был полностью распропагандирован – то есть постоянно говорил только о том, как москали мучали и грабили Украину и как Украина сладко и жирно заживёт без них. При этом он был пока ещё открыт для дискуссии, то есть пытался рассуждать рационально. Например, он доказывал – со ссылками на украинских экономистов – что через пять лет Украина будет кормить половину Европы, а потом и всю её взраз. Доказывал он это ссылками на потрясающе-невероятное качество украинских продуктов и их столь же невероятно-потрясающую дешевизну сравнительно с европейскими. «Ну смотрите сами» - горячился он, - «в Голландии огурцы из оранжереи, они там на гидропонике, и стоят как золотые; а украинский огурчик – он с грядочки, настоящий, крепенький, вот!» - он сжимал сухой интеллигентный кулачок, как бы показывая крепость украинского огурчика, который просто выпрет вяло-сопливую голландскую гидропонику. Он даже приводил цифры – сколько стоит банка огурцов там, и сколько получит Украина, если будет продавать свои огурчики с грядочки в полтора раза дешевле. Получалось, что на одних огурчиках украинские трудящиеся озолотятся, а потом покроются кристаллами Сваровски – о которых в наших краях тогда знали ещё не все.

То, что Россия дико, невероято оголодает и обнищает сразу после того, как Украина перестанет её кормить, он был убеждён абсолютно, тысячепроцентно. Это для него было такой же самоочевидной истиной, как и завтрашний восход Солнца. «Ну я же знаю» - рассказывал он мне и моему другу, сидя на его кухни и поедая испечённые мамой друга картофельные оладушки. «Украина всегда кормила Россию. Как только мы перестанем отдавать свои продукты, Россия начнёт пухнуть от голода. У вас же кроме картошки ничего не растёт. И та мелкая, её чистишь – половина с кожурой уходит. А у нас картоха во!» - он раздвигал руки, как хвастливый рыбак.

Что же касается Крыма, то он как-то упомянул, что Крым, конечно же, останется в составе Украины – и более того, крымчане будут стоять на коленях и молить, чтобы их как-нибудь случайно не отдали стремительно нищающей и распадающейся России. Относительно стратегии развития полуострова он не беспокоился: по его мнению, Крым станет международным курортом уровня Лазурного Берега, только лучше. Правда, добавлял он, полуостров надо почистить от москалей, которые будут гадить. Но, скорее всего, добавлял он, они сами разбегутся или перейдут на сторону украинского народа. Украинцы очень терпеливые и добрые, добавлял он, они русских примут, прокормят и обогреют – разумеется, на определённых условиях: выучить язык, быть благодарными за оказанную милость и знать своё место. «Но вы, ребята, не тревожьтесь, я вам работу в Киеве найду» - утешал он нас, глядя на наши скептически-обеспокоенные лица.

В девяноста пятом товарищ приехал в Москву искать работу – его попёрли с киевского радио по причине интриг, а также (если верить его рассказу) не вполне украинского происхождения. Свои прошлые рассказы о неминуемом украинском счастье он намертво забыл. А когда я ему напомнил – обиделся. Даже, можно сказать, оскорбился.

Что касается Крыма, то он в ту пору считал, что тот отойдёт Турции, которая крымчан (за исключением т.н. «кырымтатар») депортирует, на чём всё и кончится.

Мне это тогда показалось очень возможным, но крайне обидным. "Из-под турков не вытащишь".

6

В девяноста первом, зимой, когда я пришёл на работу и узнал, что Союз Нерушимый таки ой, разговорчик в лаборатории довольно быстро перешёл на крымскую тему. Все сходились на том, что Крым в составе Украины – это какая-то чушь, которую крымчане сейчас отменят. Споры были, будет ли Крым ещё одним независимым государством или вернётся в Россию. Хрущёва поминали недобрым словом – как дурака и путаника, из-за которого «вот это всё выскочило».

Сейчас один из тогдашних собеседников живёт в Канаде и пишет в фейсбук что-то проукраинское. Остальных я как-то потерял из виду.

7

В девяноста втором Крым вроде как принял декларацию о независимости, потом её отменил, потом были ещё какие-то безобразия.

Я тогда за этим специально не следил – потому как «надо же было что-то жрать». Поэтому сильно удивился, когда узнал, что Крым каким-то образом вдруг да остался украинским. Но тогда я решил, что это ненадолго.

8

В девяноста четвёртом президентом Крыма был избран Юрий Мешков, считавшийся «русским» - в смысле, «за русских, за Россию, против вот этого всего». Помню какой-то кухонный разговор с друзьями за самодельной пиццей с обрезками колбасы и пивом из киоска. Все сходились на том, что сейчас Крым, конечно, вернётся в Россию, дело-то естественное. Обсуждалось только то, сможет ли Россия Крым прокормить.

Хозяин той квартиры сам был урождённым крымчанином. С родины он уехал, чтобы поступить в Физтех. Крым он вспоминал с тоской – ему нравился климат. Родную школу не любил за уроки украинского: по его словам «это был какой-то ежедневный плевок в мозги». Возможно, в крымской школе плохо преподавали украинский. Ещё больше он ненавидел украинскую литературу. Помню, он рассказывал, как их заставляли учить какую-то укранскую песню про казака, которого подвесили за ребро на крюк, и как же это было отвратительно. Ради справедливости: русскую литературу он тоже терпеть не мог, а любил исключительно западную фантастику и Толкиена. Однако по поводу Крыма у него было совершенно однозначное мнение – он может быть чей угодно, только не украинский.

Потому что это нелепо, что-ли, ну всё равно как Тибет отдать даже не Китаю, а Вьетнаму какому-нибудь, да.

9

Когда я только-только познакомился с первыми русскими националистами, тот факт, что Крым был отдан Украине ну абсолютно незаконно и должен быть при первой же возможности возвращён, признавался абсолютно всеми ими. Это даже не обсуждалось – это был абсолютный консенсус. Споры могли вестись по другим вопросам – например, точно ли будет хорошо, если наши МИГи сядут в Риге. Или – надо ли возвращать Аляску. Или – является ли Православие абсолютной истиной или всё-таки нет. Тут могли быть разные мнения. По Крыму тогда разных мнений не было в принципе.

Был, однако, вопрос – как в связи с этим относиться к Лужкову. Который, если кт помнит, был «за возвращение Севастополя». Обычно происходило так: Лужков посещал Севастополь или делал какое-нибудь по нему заявление, и в этот момент ему прощали всё или почти всё. В остальное время его скорее не любили. В Москве, разумеется. Что касается вестей из Севастополя – там его воспринимали как благодетеля, который «не забыл». Во всяком случае, встречали его там огромными толпами с лозунгами «Верните Севастополь в Россию».

Когда Лужка в 2008 объявили на Украине персоной нон грата и запретили въезд – этим возмущались даже те, кто считал Лужкова ставленником национальных мафий (кем он, собственно, и являлся). Но это было потом.

10

Я мог бы писать ещё долго – про домайданный Киев, про крымских татар, про исторические штудии, про хохлосрач и мовобой, и про всякое разное прочее. Но я не для этого писал сей длинный мемуар.

Граждане дорогие. Поймите одну простую вещь. Я всю жизнь – ВСЮ ЖИЗНЬ – считал, что Крым русский и должен быть русским. Не обязательно российским (в смысле «быть в РФ»), но, конечно, русским, а никаким не украинским. Украинским же он ни в коем случае не должен быть, как и турецким, вьетнамским и мадагаскарским.

И когда вы вдруг вы, свежесделанные, только вчера захохлячившиеся заукропы, начинаете мне в лицо орать, что это, оказывается, я только в последний год, россиянской пропаганды насмотревшись, вдруг стал так думать, мне хочется послать вас, дорогие мои, к свиньям собачьим.

По себе-то не судите, ага-ага.

)(
Прекрасный мемуар.
Плохой мемуар, ибо ..., ибо ..., м-м-м - отсутствует глубинный геополитический анализ в рамках осевого времени по Ясперсу.
Нет, он правдивый: году в 89-м таких лучезарных предсказателей с журналом "Ранок" подмышкой наблюдала лично. Подтверждаю: они прочили великое будущее Украине и погибель Московии, и говорили "Крымнаш!" - обильно цитируя Шевченку.
Именно так оно и былО!

Suspended comment

Мой тесть в Харькове до сих пор думает, что вот наконец из Украины сделают витрину. Иногда мне кажется, что он прикалывается, но нельзя же прикалываться 20 лет подряд.

sesla063

November 25 2014, 18:45:32 UTC 4 years ago Edited:  November 25 2014, 18:46:08 UTC

Знакомое чувство...

Suspended comment

Хорошо сказано!

Действительно, некоторые люди считают, что твоё мировоззрение и убеждения - это не результат твоего опыта всей предыдущей жизни, а всего лишь отражение настроений сегодняшнего дня.

Должен признаться, что мне в школе нравились уроки украинского языка и литературы. Причём языка литературного, ещё не изуродованного полонизмами и галицийским жаргоном. Помню учительницу украинского языка, песни в школьном хоре... хорошее было время на Донбассе!

Там поправьте в тексте: подарок к ТРЕХСОТЛЕТИЮ «дружбы Украины с Россией»
А у нас училки украинского языка были, как на подбор, тупые и фанатичные. Прежде всего именно тупые.

В послешкольные годы я долго размышлял над этим феноменом, и кое-что вроде нащупал. Но это долго рассказывать.
те же самые прилагательные использовал мой отец для описания хохла-сержанта из его армейских воспоминаний
тут наверно точно какая-то закономерность есть
Подтверждаю (школа в Крыму)... да еще и страшная была, как баба-яга.
Когда уже казалось все отреклись и похоронили, он выступал и высказывался четко и последовательно, Крым должен быть русским. А теперь есть и будет русским и в России.
Укрощение мягкого генерала преподносится в свете преодоления усталости. Если нечто или какой-то предмет имеется лишь в единственном числе, а важность его всеми признаваема, то ценность и спрос на такой объект оказываются необычно высокими. Пример: последняя женщина на корабле становится желанна каждому моряку и не имеет конкуренции, потому собирает все восхищённые взгляды; последнюю сигарету обязательно стрельнут все курящие, так как окончание сигарет даёт о себе знать удалённо. Аналогично, единственный мягкий диван в доме пользуется особенным вниманием. Как необходимый специалист в области создания комфортных условий, этот диван сразу достигает ранга генерала в среде всевозможных мягких тел, находящихся в доме. Почему? Мягкая игрушка или мягкое блюдо из каши способно уместить на себе лишь часть человеческого тела, тогда как диван умещает человека целиком и тем берёт его под свою власть. Таким образом диван оказывается вне власти других предметов дома и, возможно, сам становится авторитетом, конечно же в звании генерала. Люди же, населяющие дом, пользуются его услугами, не давая ничего взамен. То есть люди становятся должны мягкому дивану, а значит подпадают под его власть.

Выход из этой непростой ситуации лежит в плоскости обычных бандитских приёмов. Например, при посадке на диван нужно вслух отмечать, что посадка вынуждена вследствие накопившейся усталости или по причине болезни. Тогда виновником оказывается несвязанная с человеком природа, с которой диван пусть сам разбирается. Укротить же этого мягкого генерала можно через контроль за домашними животными, способными необдуманным действием испортить его. Так, кошка или собака, являясь зверьми, не знакомы с бандитскими понятиями и потому представляют опасность для в общем-то любого вида мебели. Наличие контроля хозяина над питомцем является тем самым влиянием, которое интересно дивану в целях его самосохранения, и потому немедленно возникает способ договориться с диваном о наборе совместных услуг: защита от питомца в обмен на право разместиться на мягкой поверхности.
Напiй солодкий.
Скорее имеется в виду слово "полусладкий".
а как, например,транспарант на трассе, то есть прям в камень-металл, двухметровыми буквами - "ЕВПАТОРИЯ - ВСЕСВИТНЬО ВИДОМЫЙ УКРАИНСЬКИЙ ДИТЯЧИЙ КУРОРТ"?

нравится? Евпатории - две с половиной тысячи лет...
а украине?
угу.
лицемерный пафос имел место быть.
не факт, что киев навязал монтаж того маразма, о котором Вы говорили.
крым бы мог жить не хуже сингапура, если бы не (пост)советское качество управленческого материала.
Боюсь, что дело не только в качестве управления, - Вы, разумеется понимаете, что означает - строй, климат, режим, правила игры?
И вряд ли все можно списать только на внешние причины - постсоветские атавизмы или финоугорского загарбныка, етц.

Украина исчерпывающе, с очевидностью,наглядно доказала (причем - очередной раз)свою, к сожалению, полную и категорическую неспособность к никакому государственному строительству (в том числе и на примере Крыма)., т,е отсутствие языка, нации, культуры,- что всего смешней - с истошной и озлобленной пропагандой этого мифа.
хез его знает...
на свете случаются гораздо более парадоксальные государства, чем постсоветская украина....

имхо, постсоветская и украина и постсоветская россия могли бы быть обалденным тандемом. при всей неотрицаемой ментальной дистанции... я упоминал уже об этом... но... с одной стороны комплексы девушки из местечка в большом городе... а с другой стороны - советско-пролетарское жлобство...
При чем тут Россия ?)))

я не о "России - "украине", а о безвкусице, беспардонном мародерстве, и наглом, оч. смешном и жуликоватом бахвальстве за чужой счет.

Вы понимаете, что это такое, - Евпатория?

Вот у меня на стене одна оч. знаменитая висит картина.Она была таковой до меня, будет после меня и пр.Не я ее создала, не я ее выставляла, не я делала репродукции, и не мои статьи и публикации о ней.

"Евпатория - украинский курорт" это все равно, как если б я сказала - "грачевская "Троица" - это всемирно известная картина Ирины Румшицкой")))))

Кроме того, России - уж никак, во всяком случае, не 23 года, причем все 23 - тотального расхищения, пропой наследства, и ужасающего морального и материального оскудения, а последние годы - еще и беспрерывных "майданов", "революций достоинств", да еще и с нацистскими лозунгами типа "украина - превыше всего, юбер алес", "слава нации"))) - т.е. уж окончательно оперетка в вышиванках.

Вы проделай, плиз, ради смеха, относительно "украины" вот эту процедуру с обратным отсчетом времени -http://belenky.livejournal.com/3460826.html
напiв солодкий — полусладкий.
Я, когда был в командировке в Крыму двадцать два года назад, купил банку трёхлитровую напiвсухе.
до сих пор не в теме - чо за отраву мы хлестали в 70-х
угу, я от какелов примерно туже самую ебанину слышал, про умирающих с голодухи москалей и лопающихся от жиру Явропейцев-какелов)))
жизнь все расставила пос воим местам!
только места - не те что вы думаете.
например место РФии - кормить укро- и остальные 13 паразитов.
Вы это так говорите, как будто в истории бывает какое-то окончательное место.

Если уж считать, что оно существует, то это место - "свалка истории"
это уже от нас всех зависит, по крайне мере каклы облажались )
Как-то вставал вопрос что случилось в 2004-м году, что рождаемость чуть повысилась.
Видимо произвёл впечатление конфликт вокруг косы Тузла. Тогда впервые за 10 лет, русские хоть что-то стали требовать от Украины вернуть и своего добились.
Чего там тогда добились? Ничего, по-моему, кроме плевков себе в рожу.
Свободного прохода по Керченскому проливу, если мне не изменяет память. И главным тогда был не результат, а сама возможность отстаивания государственных интересов. При этом важно было то, что борьба велась за украинскую территорию. Ту самую, которую многие считают неприкосновенной.
в каком чудесном мирке вы живёте, любо-дорого понаблюдать
Это не "наблюдение", - наблюдение, оно согласия объекта не требует - это человек со своего стола косточку кинул. Вот Вам и вкусенько.
что за бред
я ни панимаю афтара значит он дурак
это ваши трудности, я автора очень даже понимаю
Вы его не понимаете. Вы его пытаетесь "понаблюдать" в меру его соизволения. Сами же сказали. А имперсонация комментарием выше была издевательством над Вашим подходом - говорю на тот случай, если Вы не поняли.
извините, мне наплевать
М-да, ну и память. А у меня все прошлое куда-то вымыло... )

И читается с большим интересом. Надо бы автобиографию написать мемуарного склада, с удовольствием бы почитал.

Suspended comment

Твой "намкрыш" -ты и пиши.

Крым русский!
Только кроме эрэфии об это никто не знает.
"Ваше мнение меня чрезвычайно интересует, но абсолютно .."
А нам плевать на то что кто-то не знает. Главное что хохлы знают, что Крым российский. Пусть скачут дурачки дальше у еыропу, их там ждут.
Давайте хоть тут не будем друг друга обманывать.

Кто сильней, тот и прав. Завтра Германия поймает момент когда в РФ будет бардак типа украинского и воссоединиться с Пруссией.

На которую у неё больше исторических прав чем у на на Крым.

Но главное вот что - в 1979 году меня-мальчика обманули жулики, когда я продавал джинсы на чёрном рынке, дав за них сорок рублей вместо двухсотпятидесяти.

Типа если милицию позовешь, то скажем что ты больше и не просил.


Так и сейчас - вместо Украины получили её ошметки и статус изгоя в белой цивилизации.

Константин, вам бы надо стрелятся что РФ пошла по пути Ирана, а вы оправдание ищите.

Что-то я не помню чтобы вы когда-то считали что нам с Европой не по пути и надо окно туда заколотить, но открыть двери в сортир Азии.
Ой, только не надо петь о белой цивилизации. Её нет и никогда не было.
расскажите это Галкову И Крыловскому, которые царедрочеры
А чего только им?
Россия вошла в белую цивилизацию не когда Горбачев все сдал, а тогда когда Петр начал войну со Швейцией за "кусок болот".
При Петре только переняв технологии, а при Горби-политическую систему.
что-то я не видел на Западе политическую систему,которая бы так просто все сдавала.
Может быть вы покажете?
А русские и папуасы сдают свою рухлядь.

Вы в курсе вероисповедания автора сего блога?

спекулянт значица...

drqwas

November 26 2014, 03:23:12 UTC 4 years ago Edited:  November 26 2014, 03:24:57 UTC

250 рэ...
купил где-то за 130
спекуляция в чистом виде
120 рэ доход, больше 50, значит уже не товарищеский суд.
трюльничек на первый раз - как здравствуйте.
а в 78 как раз было усиление по спекуляции, то есть никаких условок или отсрочек - трюльник в зубы и на зону.
такшта - уголовная ты морда.
мимо, я их сам за 250 покупал, не глядя, не подошли.
тады не спекулянт
но к ментам все-равно бы не пошел
не та тема
В Перми все в джинсах ходили. Систему вы защищаете, в которой каждого можно было посадить за то, что он в модных брюках. Чего уж удивляться что люди возненавидели эту систему и снесли ее.
сажали не за модные брюки
не нужно передергивать
сажали за перепродажу этих модных брюк с наваром выше 50-ти рублей
система рухнула как раз не из-за ненависти людей, а из-за желания детей рулевых системы жить не как жили их родители, а как нам рассказывали про жизнь там
что, в общем-то было понятным, но на проверку оказалось наебаловом
не для всех, впрочем...
и систему не снесли, ее подкопали
и народ никакого отношения к развалу СССР не имеет.
Чего стоили одни порядки в Советской Армии!
годы службы в СА, если не трудно
и место
80-ые
А место тебе зачем? Этого дерьма было везде достаточно.
Вот тут, не самые приятные воспоминания http://sergey-lori.livejournal.com/1975.html
Поэтому я предполагаю, пусть правительство Германии спросит немецкий народ, хотят ли они воевать с Россией после которой определенно немцев на карте Европы как страны, как нации не останется. Думаю немцы откажутся.
То есть из того гипотетического соображения, что Германия при благоприятных исторических обстоятельствах заберёт себе Калининградскую область, следует, что России при благоприятных исторических обстоятельствах ни в коем случае не следует забирать себе Крым? Я правильно понял Вашу логику? Или то, что Вы считаете логикой?

Далее. Из того, что Украина стала дико, сумасшедше антирусским государством и объявила Россию абсолютным врагом, а главной своей целью - как можно более резкое дистанцирование от России и бегство в Европу, Вы делаете вывод, что Россия, оказывается, могла "получить Украину", и потеряла эту возможность только после аннексии Крыма? Правильно ли я понял Вашу логику?

Далее. Вы считаете, что Россия до сих пор не была изгоем в белой цивилизации? Что у неё были равные права с другими белыми странами? Правильно ли я понимаю, что Вы хотите сказать именно это?

И наконец. Вы считаете, что Крым - это азиатский сортир, а не одна из цитаделей Европы? Что там стоят развалины алтарей каннибалов, а не античные колонны?
Аргумент " кто сильней, тот и прав" был использован мной чтобы вас расчехлить. Вы явили под чехлом признание этого аргумента в понимании людей 20-года и предыдущих веков.

Сейчас правым считается тот, у кого в приоритете наднациональная юрисдикция, которая все больше замещает национальную.


Не во всех вопросах разумеется, но вот в вопросах изменения границ в пользу одной их конфликтующих сторон, тут приоритет неднационального права никем кроме час и Путина не оспаривается.

Да, РФ потеряла Украину и что самое главное - Европу. Может вы не в курсе что Путин хотел того же что и я - стать гегемоном Европы, и первым шагом к достижению этой цели он пологал вступление в НАТО.

Вероятно отказ в этом Путину был ошибкой, а может был обусловлен тоталитарным трендом Путина уже в начале его правления.


Но даже Турции, которая есть вовсе не Европа, не отказывают во вступлении а Евросоюз, а в НАТО она давно принята, значит и у нас шанс был бы, если бы Путин впервые после 2МВ не перекроил границы в Европе в пользу одной из сторон.

Скажите, вы считаете русские сильно деградироаали и потому до 1МВ они были составной частью Европы, имели потенцию стать ее гегемоном, а сейчас мы уже недоевропейцы и кроме как в сортир Азии неможем помышлять идти?

Неужели вы считаете что элита России до большевиков считала себя сегрегированой среди белых народов Европы?

Вы так утверждаете зная что этого не было, почему? Вы считаете что большевики окончательно деевропезировали русских?

Да вы прямо специалист по Крыму:)
А чего только Крым? У укросекты надо забрать всё, потому что оно не ихнее искони.
Иди пейсы завей, а то развились)))
это ты беспокойся))) А то в синагогу не пустят.
Тараканы в твоей голове повысили активность, твой моцк отказывает.
Вот видишь, я был прав. Тараканы разгулялись!
Правильно надо забрать, ибо или продадут, или пропьют. А укров послать углублять Мариинскую впадину, Чёрное море они уже выкопали.

Deleted comment

Не захватила а, а вернула. Пейсы сбрей.

Deleted comment

Каком кверху. Кырым-канава. Когда татары захватывали Крым, то наткнулись на Перекопе на ров и начали кричать кырым-кырым, откуда и название.Иди пейсы сбривай.

Deleted comment

Пейсы сбрил?
"Ницше в переводе Солдатенкова" - ? Козьма Терентьевич Солдатёнков языков не знал и Ницше, кажется, не издавал. Другой какой-нибудь Солдатёнков?
Тьфу, диавол! Антоновский, конечно. Солдатенков - издатель, причём Ницше он, кажется, не издавал. Просто на той же полке стояли какие-то потрёпанные жёлтые книжки солдатенковского издания, и у меня одно с другим в голове склеилось.
- когда вы вдруг вы, свежесделанные, только вчера захохлячившиеся заукропы, начинаете мне в лицо орать ...

С кем это вы так содержательно общаетесь?
Приходят разные и говорят именно это. Вот я и решил всем таким товарищам сразу ответить.
у нас училка по физике, украинка советских кровей ещё, покойная уже, на заре 90х заливалась, что украинский самый музыкальный язык наравне с итальянским
ога и с тех пор вышиванка стала символом крови
Поищите любую итальянскую оперу на украинском языке. В советское время такое пелось, не знаю, насколько реально сейчас запись найти.
А потом повторите её раз про сравнение с итальянским.

P.S.Народные песни неплохо звучат, да. Но ничем не лучше, чем те же белорусские, хоть народные, хоть Песняровские.
Константин, токо не надо писать слитно про крымнаш, уэе либерасты этим задолбали на Эхе, пора срок давать за такую херню
А шо, хорошая идея и золота Магаданская область сразу добывать станет больше.

Suspended comment

Вы не думайте, что Константин такой простой - взял и мемуар написал.

Константин очень непрост, ибо - на базовый вопрос он так и не ответил.

Весь этот мемуар обнуляется наличием лишь одной оговорки, в конце поста:

==Не обязательно российским (в смысле «быть в РФ»),==

Всё!! Этим Костя все обозначил - а именно, сидение на двух стульях.

Ибо нет большего нонсенса, чем сказать - Крым должен быть русским, но не обязательно в составе РФ.

Замечательно! Сто процентов Константин не обманул ожиданий.))

Россия есть пока есть русские, а не рф или рсфср.
А русские разве без государства живут? Или у Кости уже есть готовое "русское" государство, помимо РФ? И он уже туда включил Крым?))

Но это все лукавство. На самом деле Автор обозначил этим мемуаром, что Крым в составе РФ он не признает. Вот, что и требовалось доказать.
>А русские разве без государства живут?

живут.
Почему же, признаю. Как худший вариант по сравнению с независимостью, но неизбежный (иначе Крым подвергся бы атаке украинских войск) и к тому же поддержанный большинством населения полуострова.

Об этом я писал раньше, так что - - -
Ибо нет большего нонсенса, чем сказать - Крым должен быть русским, - Правильно, Крым есть российская территория, а кто там живёт неважно, русские, татары, украинцы, без разницы.

но не обязательно в составе РФ.- А тут ошибочка вышла, украинские оккупанты из Крыма удалены и Крым наш.
Константин ,а Вы в Крыму когда либо были ,читали книги по истории Крыма ,бродили по горами наслаждались топонимикой сказочных названий гор и скал , похоже нет . И честно говоря мне вас жалко .

Крым для русского ,украинца ,армянина из под Ростова и грека из Мариуполя ,крымского татарина ,караимы . Это почти как Рим . Первые христианские храмы в Крыму были построены примерно в то время когда закладывалась города Старая Ладога , Киев и Новгород .

Осознания себя Русским или Украинцем это значить понимать откуда мы пошли ,ценить и помнить это .

А не просто захавать понравившеюся вещичку в грязные замызганные штаны.
Действительно. Если кто-то захавал понравившуюся вещичку в грязные замызганные штаны, то ее надо из этих штанов достать. Ее и достали.
"захавать понравившеюся вещичку в грязные замызганные штаны" - это Вы про Запад и Украину? :-)
"Первые христианские храмы в Крыму были построены примерно в то время когда закладывалась города Старая Ладога , Киев и Новгород"
Первые храмы в Крыму были построены на несколько веков пораньше.
"Осознания себя Русским или Украинцем это значить понимать откуда мы пошли"
Откуда же пошли украинцы, если не от русских?
Главное это как поступать сейчас, а не выяснять кто кого древнее.
Россия вернула украденное, всего лишь. Еакой бы Россия не была, РФ, СССР, Российская империя, свои земли всегда возвращает. Видимо для свидомых говорил Бенито Муссолини: Не открывай рот шире желудка, а то он лопнет. Вот Окраина открыла рот и лопнула.
Националист - хренов ,для начала научитесь грамотно писать по русски .
Учимся. Националист хренов -- без дефиса, по-русски -- через дефис.
Говорят, мнение и опыт нашего поколения , Константин Анатольевич, в политике не представлены и уже представлены не будут.
Русский Крым до сих пор ест украинское сало, а не русское. И не морщится. А ваш мемуар доказывает, что и во времена застоя руССкие люди, скажем так, очень косо глядели на Украину и украинцев, боялись что ли...
Именно что не боялись

Боялись разожравшихся грузин - "Себе дороже связываться", трепетали душою перед гордыми прибалтами, опасливо обходили азиатов-инопланетян, всех, кроме кровно родных хохлов и белорусов - боялись.

А русских - можно, это Галковский верно подметил. И всегда было можно.
если родных хохлов не боялись, то почему крымнашеством страдали столько лет? это же как брату завидовать и желать забрать у него имущество
Да никто им не страдал, крымнашенством-то этим. Мало ли какие теперь фантомы воспоминаниями кажутся, спустя столько лет-то?

Тут другое.

Для обычной "ваты" десятилетия унижений и русской второсортности требовали компенсации. Но не за счёт же казахов или прибалтов компенсировать обиды? Про Кавказ и подумать страшно. Ну Главнокомандующий и указал вате направление.

А для немолодых политически стремящихся "националистов" удача с Крымом это последний Исторический Шанс запечатлеться в анналах, ведь активности Империи на других, настоящих, направлениях при их жизни дожидаться глупо.

Так теперь месяц за месяцем мы и будем читать всё более свежие мемуары о том, как ещё в семидесятых группа тогдашних мальчишек копировала карты дорог на Славянск.
Чо-та ты, мужик, распизделся. И харя у тебя поганая, скотская.

Иди-ка ты отсюда.
Ты вообще кто, мил человек? Пожалуй, зря ты сюда зашёл.
Зря Вы так с оппонентами. Теперь и ответить будет некому, а они уйдут в другие места писать про вату.
ps За пост - огромное спасибо.
Я уже убедился, что "позволять определённый тон" в разговоре не следует. И разговоров никаких с такой скотиной вести нельзя. Тут разговор один - "нахуй иди, погань".
иди нахуй, погань, ты сука в других людях людей не видишь, тебе больше нечем гордится как наклейкой "русский"
вы ебанутый? вы накатил? вы за зарплатой?
это у тебя амнезия, помнишь как в первый раз повторил как попугай "я русский" потому что все попугаи вокруг так говорят?
мож и амнезия... (реально не исключено)...
не догоняю о чём ты?
дай ссылку, постараюсь прояснить...
Костя это не погань,это агент.
я в совецкие времена покатался по союзу и в чстности по украине
и повсеместно слышал от щирых украинцев про поганых и клятых москалей
особенно это вштыривало в приграничных городах и деревнях в харьковской и донецкой областях, в которых реальных украинцев не было вообще никогда
то есть про москалей мне втирали руссие, которые внезапно оказались на территории украины
по другую сторону границы про салоедов и хохлов можно было услышать только во время разборок на танцах
точнее - перед
Вот ведь какая правда есть у людей - это достоверно, что украинское сало? То есть автор зря там прикалывался про то, что Украина кормит, она и вправду что-ли кормит? И без денег?

Шикарно написано! Смачно... Красиво...
Читать - сплошное удовольствие, тем более, что очень согласен с автором.

Sergei Larionov

November 25 2014, 21:42:12 UTC 4 years ago Edited:  November 25 2014, 21:45:00 UTC

Достаточно того, что люди в Крыму Украиной себя не считали и когда оказались в ней (в 91-м или каком там году), были весьма удивлены этим. Хотя допускаю, что были и такие, которые собирались завалить Европу огурцами и на этой теме вместе с Украиной шиковать.
Жуть какая, если задуматься. Проснулся, а твой дом уже не твой, а братский.
Все по делу сказал.
Это второй номер, конечно
//
У него была совершенно замечательная манера отвечать не неприятные вопросы в два этапа: сначала оглашать более-менее официальную версию, а потом давать другую, как бы реалистическую, но при этом ни в коем случае не антисоветскую. Иногда между этими краями объяснений он протягивал своего рода веточку из пары-тройки дополнительных интерпретаций, служивших как бы связующим звеном между официозом и правдой.
//
а потом - за что был снят Хрущёв.

Да, дядька неплохой, и понятно, что хороший учитель.
хороший учитель заставил бы написать реферат "Ленинская национальная политика" (Сталин тогда не котировался).
а о перенимании у хороших учителей стиля
Отлично сказано!

Это был ежедневный плевок в мозги. Аплодирую!

Когда украинцы намекают мне о своих переживаниях по поводу Крыма, я им обычно намекаю о наших былых переживаниях по этому же поводу. Вот они удивляются! Им, бедным, как-то и в голову не приходило, что русские с 54-года из-за Крыма душой изболелись...
@русские с 54-года из-за Крыма душой изболелись...:

но не из-за Павлодара, не из-за Гурьева и не из-за Усть-Каменогорска.

Да?
Даже если это в одном направлении с Крымом и Севастополем, то амплитуда совершенно несоизмеримая.
то есть, да?

lpokorp

November 26 2014, 02:46:32 UTC 4 years ago Edited:  November 26 2014, 02:48:09 UTC

Лично для меня Да!
Думаю, что и для большинства тоже Да. Прежде всего конечно из-за личной несвязанности судеб с указанными городами. Для огромного числа русских Крым это малая родина и значимая часть истории большой.
В Гурьеве не бывал, про его отход к Казахстану даже не слышал, про его роль в историческом процессе книгами не зачитывался и экзаменов не сдавал, по горам не лазил, сотни км по дорогам вокруг не ходил, геологию не изучал, в армии не служил, в любовь семижды не играл (от 12 до 45).
Так что Вы говорите за Гурьев? И почему я думал, что он на Волге? Серость - увы.

А то что просрали половину страны - это жгет.
@Думаю, что и для большинства тоже Да. :

особенно, для обывателей града Гу. русской национальности.

Ибо они теперь обыватели града Атырау.

Улуса Ждучи.
Это ваша семейная трагедия? Сочувствую. Мы вот из Душанбе убрались - тоже горе. А Ленинград в Санкт-Петербург переименовали - беда для кого-то.
для меня нет.

для тамошних русских - для кого как ..
о чем я и написал уже собственно: направление то же, масштаб несоизмеримо разный.
И Вы не написали, что Вас не задевает: передачу города Казахстану в 38м или переименование в 92м, когда русским там был только каждый шестой.

le_trouver

November 26 2014, 14:34:28 UTC 4 years ago Edited:  November 26 2014, 14:34:55 UTC

@масштаб несоизмеримо разный.:

вот, у ватников всегда так - как Крым, то своё исконное, как Павлодар - несоизмеримо разный.

Как биндэра, так всё просто, как сталин, так всё гораздо сложнее.

Настолько, блять, сложнее, что и сформулировать нельзя.
Хотите помочь вернуть русским Павлодар? Разве, кто-то из русских против?
Или всё же Крым запрещаете иметь?
@Хотите помочь вернуть русским Павлодар? Разве, кто-то из русских против?:

очень хочу.

против русский президент.
а что делать?
собирать русские земли.

не только, к западу от РСФСР.
не получиться. нужно общество оздоровить.
Ведь нами до сих пор управляют те же самые люди что разделили Россию в 1917-м.
Возвращать надо когда возвращается, иной раз потом можно и не успеть.
по такому принципу вернули Крым.
Разве общество оздоровилось к возврату Крыма? А если уже оздоровилось, так отчего не приступить?
не оздоровилось и не может оздоровиться,так как евреи,латыши и кавказцы,которые его возглавляют не могут выздороветь, они всегда будут защищать интересы своих народов.
И уже тем более не из-за крепостей Грозной и Петровской.
Нет! Вы ещё про Уральск и Верный (Алма-Ату) забыли!
забыл, и далеко не только про них.
Я русский и мне всегда было насрать на Крым.
Для полноты картины поведайте плиз:
1.На что Вам уважаемому русскому не насрать?
2. Ссылку на вашу позицию по этому поводу
3. Город вашего пребывания заодно.
4. Год рождения
Ну русским очевидно не насрать на те города в которых они живут и те страны в которые они могут поехать.

Мне вот, например, очень не насрать на Урал, на который москвичи гадят несравнимо больше, чем киявлене на Крым. Но вам же на это тоже насрать, да?
1. На уровень жизни в стране где я живу. Сейчас это Россия.
2.-
3. Белгород.
4.1979
Да такие недоумки, как ты, готовы на всю Россию насрать и за кусок пармезана продать. Полстраны находится в зоне вечной мерзлоты, а они теплыми регионами разбрасываются, на которые Запад два века уже губу раскатал. Не вы эти земли к России присоединяли, не вам их и разбазаривать.
Всё так, Константин Анатоличь, Крым следовало вернуть, только из всех возможных способов возвращения, был избран самый никудышный 😒😒😔😔👻👻
У Путина были другие способы?
напомните плиз.

А я не о Путине сейчас говорю, а о принципе возвращения - Крым следовало вернуть, но не сейчас и не таким варварским способом.
Огласите весь список, пжлста (С)
Например забрать за долги, да так это провернуть, чтобы сами украинцы упрагивали нас его забрать
Константин Анатольевич, всё хорошо, но вот , например, расгосударствление Карелии в 1956 году не было актом волюнтаризма?

Пусть и со знаком плюс.

.. то ЖЕ, что Право, спокон веку, носится на конце меча я, разумеется, прекрасно помню.
Что-то я Карельского государства не помню. :-)
А Карело-финскую республику (замечу - в составе СССР) упразднили потому, что большая часть её населения в Финляндию убежало.
Карело-Финская ССР до 1956 года, если в Рунете не поудаляли всё .
Скорее уж наоборот - вынужденным действием. Потому что всё карело-финское население ушло в Финляндию, и республика осталась бы русской. Этого нельзя-с.
Добавлю свои воспоминания. В 1970-х гг. в классе с нами учились украинцы: 1) Пацаны были садистами и мучали животных; 2) девки все были уверены что Украина кормит Россию. Я уже тогда в старших классах школы им доказывал, что наоборот, Россия кормит Украину дешевым нефтью и газом, что они теперь по стоимости перевешивают все продукты. Но куда там ! На украинцев разумные аргументы не действуют. Сумасшедшие все. Как говорили до революции, медицина батенька здесь бессильна. Выход один - операционная терапия - выгнать хохлов в Эуропу. Насрать в штаны пшекам,гансам и жакам.
В каком это было городе?
Про пацанов это Вы зря, садистов везде хватает.
А вот про кормит - девки же транслировали домашние разговоры, и это как раз очень показательно.
Никогда не слышал, чтобы русские на бытовом уровне имели что-то против украинцев, во всяком случае пеняли бы им это. При получении паспорта взял национальность отца, да и фамилия моя явно украинская с западным уклоном. НИКОГДА за последние 47 лет не слышал каких-то гноблений в свой адрес по этому поводу. А вот на Украине за москаля переживал нравственные страдания неоднократно. Это как чувствовать себя нелюбимым пасынком и даже хуже, второсортным братом в родной семье: ты к ним с настоящей любовью, а оттуда с ненавистью - москаль и кацап. Именно с затаенной ненавистью, чего никогда не было в "хохлы", обозначающем не более чем адрес жительства близких родственников.
А вот идея "великой Украины" постоянно жила в головах многих (конечно не всех) украинцев, во всяком случае при общении с москалями. И ничего великого в ней никогда не было, а только мелкое чувство ущемления соседа для выпячивания собственных несуществующих заслуг. Так же мерзко звучит у нас "черные понаехали", но к хохлам это никогда не относилось.

ps С некоторыми родственниками лучше живется на удалении.
В Волгограде украинцами были заполнены множество руководящих постов. Их проклинали, не то чтобы иметь что-то против.
Это откуда же в 70-х годах в России взялись дешевые нефть и газ?

Это у Крылова всегда были такие дебиловатые поклонники или их с конторы прислали для массовки?
Вы вообще кто и что знаете по теме? Ах, ничего? Ах, Вы анонимный подпёздыш? Ну вот и сидите тихо.
Некоторые считают и Аляску российской и чо теперь?
"Возвращайте, родимую, в зад"! :-)
под это мерикосы и нервируются. схема то отработана.

Deleted comment

Расскажите, как же вы, будучи совсем маленьким, умудрились просрать Крым?

Deleted comment

Так коммунисты этот инстинкт из русских и вытравили, и Крым Украине коммунисты отадли, а не русские.

Deleted comment

Не одинаково, по русским проехались сильнее всего, других вобщем-то особо и не трогали.

Deleted comment

В Германии не мешали, в Германии помогали.

Deleted comment

7

В девяноста втором Крым вроде как принял декларацию о независимости, потом её отменил, потом были ещё какие-то безобразия.

Я тогда за этим специально не следил – потому как «надо же было что-то жрать». Поэтому сильно удивился, когда узнал, что Крым каким-то образом вдруг да остался украинским. Но тогда я решил, что это ненадолго.

8

В девяноста четвёртом президентом Крыма был избран Юрий Мешков, считавшийся «русским» - в смысле, «за русских, за Россию, против вот этого всего». Помню какой-то кухонный разговор с друзьями за самодельной пиццей с обрезками колбасы и пивом из киоска. Все сходились на том, что сейчас Крым, конечно, вернётся в Россию, дело-то естественное. Обсуждалось только то, сможет ли Россия Крым прокормить.


А не вернулся он тогда потому что был насильно присоединен к Украине путем ввода Национальной гвардии.
И еще хохлы устроили блокаду Севастополя.
Да, я в курсе.
В 1996 году в Ялте, на переговорном пункте, в кабинке с телефоном, на столике было нацарапанно "Хрущев-сука". А под ним -"Правильно".
Принадлежность Крыма государству, которое находится к северу от него - вопрос экономически. Против экономики не попрешь. Хрущев ничего никому не отдавал - он признал очевидное.

Чей-то дедушка обиженный на хохлов с большой долей вероятности был НКВДшником, которому абсолютно плевать, что русским жить плохо.
А, экономист украинский пожаловал.

Нахуй иди, украинский экономист, я про украинские огурчики и прочую вашу экономию уже слыхал. Нахуй-нахуй-нахуй иди.
Хороший пост.Справедливый.

Deleted comment

И какое же вам дело до *любого* собственника?
...Так и придёт обратно.
Вы уже в Киеве? Или всё тут, в Мордоре пасётесь?
Пока пасусь. Но планирую из вашего мордора в ближайшем будущем уехать в Финляндию уехать. Подальше от «русского мира». Надеюсь, в следующем году выгорит.
Искренне желаю успеха.
Хороший мемуар. Конктретные вещи всегда интереснее и вернее аллегорических и символических.
Граждане, кричащие о том, что Крым ушёл с Украины в Россию незаконно, противу всех меморандумов, и непременно будет возвращён назад пинками разного рода, до боли напоминают мне противников развода викторианских времён. Те утверждали, что главное - формальная сторона брака. Ради которой надо терпеть всё. пьёт, бьёт, изменяет, со свету сживает - терпи, раз в браке. Пока смерть не разлучит вас. Уйдёшь - вернём с полицией, чтоб тебя били, изменяли и т.д. В этом твоё счастье.
Так и к Крыму относятся, как к вечному терпиле за то, что Хрущёв когда-то бумажку подписал.
лучше даже и не скажешь
хотелось бы написать развёрнуто, ибо крым мне не чужд и в личном плане - свой первый миллион заработал именно там)

но напишу тезисно:

1. славянское население крыма в меньшей степени "русские", а в большей степени "советские", чем , например, калининградцы.

2. в бизнесе и просто в общении приятнее (точнее: комфортнее) было иметь дело как раз с татарами. Понятное дело, о какой-то дружбе или задушевности там и речи не было, но не было и привычных в совке жлобства и агрессии..

3. к украине имманетно негативное отношение было у 100% этнических русских и абсолютного большинства этнических украинцев. Мусульмане об этом геополитическом аспекте не откровенничали - предполагаю, что Украину воспринимали сугубо инструментально.

4. Пару раз у киева получалось проводить политические спецоперации: в первой половине 90-х по-маккиавелиевски элиминировать мешкова и во второй половине 90-х (как раз на моих глазах) направить активность организованного криминала в более-менее пристойное русло.

5. Гуманитарной политики украина не проводила на полуострове никакой от слова "совсем". В отличие от россиян. Как государства (в том числе пусть и завуалированно), так и отдельных структур ( в том числе пусть и связанных с государством )

6. аннексия крыма в 2014-м россией - незаконна.

7. в то же время, воссоединение крыма с россии - благо для крымчан. Несмотря на некоторые трудности, в целом - крымчанам "так" лучше. И экономически, и душевно. И будет лучше.

8. в то же время, аншлюс Крыма - это трабл для России. Именно, что геморрой. Во многих аспектах. Шансы вылечить геморрой - в принципе есть.

9. Для Украины сецессия Крыма - таки скорее хорошо, чем плохо. Тактически - так точно. Стратегически - не знаю.

10. Отказываться от Крыма России нельзя. Будет хуже для России.

Вариантов, что бы я делал в 2014-м году, если бы был начальником Путина у меня нет))).



Здраво - и сходится с тем, что я сам на эти темы слышал.
Давайте рассмотрим с точки зрения п.6 все территории России.
Существование России незаконно! Походы монголов, поляков, Наполеона и Гитлера были попыткой восстановить законность.
мы вроде не в 16-19-м веке живём.
в принципе люди (Люди!) нормально шишек набили, чтобы ввести некоторые "правила игры" (по крайней мере, в Европе)
посему, базлать: "шо плохо лежит то моё" - как-то не комильфо...

с другой стороны, я прекрасно понимаю, что люди делятся на три неравные категории:
- категория 1: соблюдающая законы;
- категория 2: преступающая законы;
- категория 3: устанавливающая законы.

"отакое от"
выше были мои рефлексии по тегу "крымнаш".

В Вашем посте, Константин Анатольевич, хочу подчеркнуть сам ракурс:
Вы пишете не о том, почему Крым - это Россия, а о том, как у Вас складывалось такое мнение. Этакая метапсихология "крымнашества".

Очень иллюстративно, кстати. Особенно про онтологическую идиосинкразию к украинским текстам. Я не упрекаю, Боже упаси, что Вы это внедряете, "разжигаете" и т.п. У многих русских людей это действительно было и есть. ( у меня не было, мне всегда было интересно погружаться в иную, а особенно в "слегка иную" языковую среду, но "то такэ" )
Ну так я о том и пишу - из чего, как и когда у меня складывалось представление о принадлежности Крыма.
В году 90-91 был в командировке В КИАПО (КБ Антонов). Сидел в техотделе, что-то обсуждали. В 16-00 все собираются, рабочий день до 17-00. Я спрашиваю: куда? Все: мы на курсы украинской мовы. Мы - украинцы, должны знать мову, и вообще мы планируем перевести всю техдокументацию на мову. В техотделе ни один на мове не разговаривал, в цехах тоже. Размовлялись только два человека - грузчик (больше на суржике) и кладовщица. Я их спрашиваю: зачем вам это? как вы будете самолёты проектировать и делать, давайте лучше на английский, он информативней и короче. На мове многих терминов нет. Они мне: ты разговариваешь с позиции старшего брата. Задело. На автобусной остановке (ждал автобуса)перечитал все объявления - все на русском, ни одного на мове.
Янкесовский форум упоротых республиканцев. Топикстартер цитирует риторику то ли Лаврова, то ли кого-то вроде с оборотом "пора перестать относиться к России как к младенцу".

Едва ли не в первом же комменте, явно без какого-то вникания в суть дела: "тогда перестаньте вопить и пачкать пелёнки".

Я бы сказал, что это стопроцентно правильное отношение и переживание; гораздо лучше, чем "задело". Имхо, конечно.
В СССР "отписали" Крым Украине понарошку, собствненно в Союзе и сама Россия с Украиной таковыми назывались тоже понарошку.
Вы опять все забыли.
Да-да-да, вот Вячик на это "понарошку" и ссылался:

== Дальше намекнул, что всё территориальное деление Союза всё равно неважно, так как всё равно у нас единая страна и никакие границы внутри неё всё равно не имеют значения. ==

Я ничего не забыл. А вот Вы ничему не научились. "Понарошку", бля. А вот никакого "понарошку". Это глупопыздчатым русским советским говорили. Все остальные знали, что границы (любые) - это серьёзно, что право на отделение - это серьёзно, что вообще всё серьёзно. И воспользовались, когда пришёл срок.
Костик, ты не прав. Судьба Пальмирского царства давным-давно продемонстрировала что в империи границы - это несерьезно. Хрущ конечно паскуда, но он знал главное - "договор только тогда договор, когда за ним стоят пушки". Твоя главная беда - ты как и большинство совковой сволочи не хочешь признавать, что распад союза и потеря русских территорий произошла исключительно по причине предательства союзной элитки москвабада и центрально-русской сволочи. Сепаратизм подавляется всегда вооруженной силой, какой бы масштаб он не принимал. Смотришь Сипайское восстание и твердо убеждаешься - если каждую щирую тварь привязать к пушке и отстреляться, проблема решается. Хоть в Украине, хоть на украине. Так что бойся Ахура-Мазду и помни - слаб ты умом и ничтожен и делать тебе заявления космического масштаба и космической же глупости хоть и привычно, но не стоит. Учи матчасть.
Вы не дурак (я посмотрел Ваш ЖЖ), но хам.

А хамство - это всегда ошибка.

Поэтому - ну просто чтобы не давать Вам и дальше совершать эту ошибку - я Вас баню.
Костик, а тебе не "хамлю", а указываю на твои злостные ошибки. За что ты мне должен сказать спасибо ,если алкаешь истины и света Ормузда. На правду не обижаются, на истину тем более, а в данном случае я прав. Вон даже Ботокс признавал - захотели бы бляди московские, был бы и сейчас нерушимый. А ты тень на плетень наводишь - "воспользовались и т.д." Стыдись смущать слабых разумом и духом ложью. Заратуштра смотрит на тебя как на говно. Ты даже до сферы благих мыслей не дотягиваешь. А ведь сейчас требуются уже благие дела. И я тебе как правоверный правоверному говорю - негоже. Хоть я и маздакист в душе, а все же прислушайся к благому слову и не хами в ответ. Искать тебе надо бревно хамства в своем глазу, а не убеждать меня в том, что есть какие то сучки которые "всегда ошибка". Стреле не подобает кривизна, кривая в цель не попадет она. Правду надо всегда говорить прямо ,без экивоков. Не научили тебя этому, а потому недостойно ты себя для правоверного ведешь. Ты же знаешь что все это я могу тебе повторить прямо в глаза, так что повинен в хамстве прежде всего ты. Ну, как я понял, свою интеллектуальную несостоятельность ты внутри себя уже признал, от того и обстругал себя сам, так что откланиваюсь. Напоследок должен тебе сказать что мышление, костик, требует ответственности - а у тебя ее нет ,это главная беда. Пора научиться признавать свои ошибки. Не маленький уже.
Глубоко наполняет смыслом эти мемуары, то что их автор сам никогда не был в Крыму и не собирается в будущем.

Заботиться о счастье всего человечества, это так по советски.
Интересно, откуда Вы знаете, куда я в будущем собираюсь, а куда нет?

Что касается прошлого - это вполне естественное для уважающего себя человека нежелание посещать территории, отнятые у тебя и твоего народа.
Дак как бы нетрудно сопоставить ваши запросы и то, что Крым и особенно крымчане могут вам предложить.

Ведь в отличии от вас мне то было вполне комфортно ездить к русским в русский Крым до того, как он стал эрэфийским и наполнился ментами и чебуреками - у меня запросы минимальные, но вы то с примусом в палатке не проживете. А больше там и нет ничего, чего бы не было на гораздо более близкой к вам Волге, на которой вы тоже никогда не окажитесь.
...тот же самый вопрос был задан (не мной) нашему учителю истории... он вздохнул и сообщил – «а вообще-то Хрущёва знаете за что сняли? За волюнтаризм»
Однако! Да у вас там в школе было опасное кубло гнилых антисоветчиков! Куда только смотрела администрация... :)
В моей школе имя Хрущёва было категорически запрещено к упоминанию. (Как и многие, многие другие имена и факты).
Если б я в школе, да не где-нибудь в коридоре или сортире, а на уроке (!) истории (!!) - каковую историю у нас вела тупая-претупая завуч, она же парторг школы, послевоенная "выдвиженка" пенсионного возраста без в/о - взял бы и брякнул что-либо про Хрущёва (неважно что именно), то вызовом предков к директору дело б не ограничилось, ещё бы и комсомольское собрание тут же созвали с разбором моего "персонального дела".
Ибо ученик должен же понимать, что можно говорить (и о чём можно думать), а чего никак нельзя. Рамки, флажки, берега должен знать и чувствовать.
(1974-1984, ежели интересно. Обычная средняя провинция, райцентр).

...почему журналы шестидесятых на порядок интереснее журналов семидесятых...
Да, кстати: если у школьника найдена газета/журнал даже пятилетней давности (не говоря уж про 60-е годы) - это красный сигнал для учителя: низ-з-зя! Такой-сякой! Отца к директору!
В десятом классе мы ухохатывались, сравнивая учебники обществоведения - наш (андроповский, 1983-го) и 1965-го года издания. Но, конечно, строго подпольно: учитель заметит - мало не покажется, в характеристику нагадит как минимум, а то и аттестат под вопрос поставит.

И что, сцука, характерно: педколлектив у нас был стопроцентно русским. И районо было таким же. (За облоно не скажу, там в городе люди другие). Фильтр "по пятому пункту" в нашей глуши действовал безотказно. Оно и понятно: инородцы-то рамок и флажков внутренне не признают, будут смущать и соблазнять подрастающее поколение, сбивать, млять, с пути истинного.

...что Крым был отдан Украине ну абсолютно незаконно...
Кажется, Юрий Мухин однажды перепечатал в своей газетке стенограмму сессии Верховного Совета СССР от 1954 года с обсуждением вопороса о передаче Крыма из РСФСР в УССР. Доклад, прения, всё как положено - "одобряем!", "поддерживаем!", "кто за?", "принято единогласно!"
Где же здесь "незаконность"? :)
Можно говорить разве что о нарушениях процедуры, не более того.
Ну так у нас была либеральная еврейская (в плане учительского состава) московская школа.

Что касается незаконности. Никакие решения коммунистических властей не могут считаться законными просто по определению, и соглашаться с ними можно только из прагматических соображений (и то не увлекаясь). Но в данном случае имели иместо и нарушения процедуры (включая нарушенную статью Конституции), и вопрос со статусом Севастополя, и многое другое.

Если же говорить о духе законности (что бесконечно важнее), то один только тот факт, что мнение населения России и Крыма никак не учитывалось, делает эту передачу территории ничтожной.

А вот "голосования" в "Верховном Совете" не имеют никакого значения вообще, так как данный орган не был ни выборным, ни независимым от исполнительной власти. Просто согнанные вместе перепуганные люди, никого не представляющие, вообще никого. С тем же успехом можно собрать на улице бомжей, дать каждому стаканчик с горячим супом и пообещать пиздюлей, если не то скажут. В общем, всё это не имеет НИКАКОГО значения, вообще.
а к оппонентскому узусу критика какой демократий это неприложимо?
Не понял вопроса.
и сам не понял.
накатило. точнее, я накатил )
Спасибо, интересно.
Теперь главное,чтобы там инородцы не поселились.
угу, поморы и кривичи, штоб аж ни-ни...
Замечательный текст. Прочитал с редким удовольствием. Особенно понравилось про Вячеслава Семёновича Сорокина.

kot_begemott

November 26 2014, 10:17:27 UTC 4 years ago Edited:  November 26 2014, 10:19:55 UTC

Крым передал Украине Хрущёв, так как шёл к власти. Положение было недостаточно прочным. Ему нужно было заручиться поддержкой украинской элиты.
Всего делов-то...
Точно так же дедушко Ленин нарезал автономий, чтобы заручиться поддержкой нацменов.
И что? Я должен теперь терпеть чудовищную историческую несправделивость, потому что поганый советский диктатор, тварь дьявола, выблядок сучий, ради своих поганых целей "заручался поддержкой украинской элиты"?
Константин, давайте поставим вопрос максимально обобщённо. Готовы ли Вы вообще терпеть недостатки русской истории? Всяких там волюнтаристов, ошибки и злоупотребления правителей, и прочее, прочее, прочее...
По поводу удручающе одинакового поведения уже образовавшихся (и готовящихся к этому) на территории бывшего СССР национальных государств в отношении русских или "оптимальнейшая национальная политика".
http://pioneer-lj.livejournal.com/1593935.html?thread=90133071#t90133071 (там и продолжение).

Deleted comment

....вместо развития производительных сил источником доходов является нередко полуфеодальная эксплуатация “инородцев”....
--смотрю эту же тенденцию проводят в жизнь и новые русские многонационалы-олигархи--завозят чучмеков-кишлачников вместо развитмя "производительных сил" а также технологий.-т.е. по уму и повадкам все эти правящие рф-ью "русские" евреи и "русские" кавказокишлачники--всё те же совковые псевдо коммуняки--только раскрепостившие себя от любых обязательсв перед государством

Deleted comment

Аналогично. Надоели они уже своим Киселёвым потакать.

А текст интересный, было бы интересно дальше почитать "про всякое разное прочее".
Я тоже с детства слышал разговоры "Хрущёв, гад, Крым отдал". При этом ни одна душа не говорила, сколько земель отдали нацреспубликам Ленин со Сталиным. Будто бы Советский Союз появился на свет только в 1953, а что было до того, никто не помнит — так же как человек не помнит, как он находился в утробе матери. Получается, смерть Сталина была рождением СССР (или так — само сталинское правление и было процессом родов, мучительным и кровавым).

Это с одной стороны, а с другой — если в народе десятилетиями ходят известные разговорчики, значит кто-то их специально поддерживает. Значит, реальные хозяева 1/6 суши действительно не считали правильной передачу Крыма Украине (возможно, это в самом деле было волюнтаристским решением Хрущёва) и собирались отыграть назад. Что и состоялось в итоге.
интересная идея, сходу хрен возразишь...
Да, совершенно верно, и я считаю, что тему земель, отданных Лениным и Сталиным, надо поднимать при всяком удобном случае. Поэтому я, в частности, поддерживаю Новороссию.

Однако. Правильно ли я Вас понял, что из того, что Ленин и Сталин нарезали нацменам до чёрта русской земли, следует, что Крым русским не принадлежит и его надо отдать украинцам? Или как? Или что?

Нет, просто я отмечаю, что в нашем общественном сознании есть (и была до весенних событий) фиксация именно на Крыме и Севастополе. При том, что особых причин для этого нет. Ну да, курорты у тёплого моря, так они и на Кавказе есть. Всё равно далеко не Греция и не Испания.
Крым какой-то.. Территория Украины не должна быть украинской. А Крым и обсуждать в этом контексте смешно.
Помню, как же!
То был казак Голота. И нам "украинка" даже показывала, как это "за гак ребром зачепылы". (так в тексте)
Связывацца с народомЪ, у которого такие сказки? ДануегонаХуйЪ!

В РиЖ! За РиЖ!
Я помню, что в польском фильме "Яносик"(польский Робин Гуд такой) последняя серия заканчивалась тоже вот таким необычным для советского зрителя образом. Оторопевшему телезрителю именно такую казнь главгера и показали. Ну, может, подрезали чуток.
В общем, крюки, бандеровские пытки и казни, отрубание рук на майданах, как и мучение котят, это у них любимые номера.
Я всю жизнь – ВСЮ ЖИЗНЬ – считал, что Крым русский и должен быть русским. Не обязательно российским (в смысле «быть в РФ»), но, конечно, русским, а никаким не украинским. ...

И когда вы вдруг вы, свежесделанные, только вчера захохлячившиеся заукропы,


-------------

как это тонко, изящно и элегантно, Константин Анатольевич.

здесь играем, здесь не играем.

прямо как: пересекая границу РФ "страдающее русскоязычное население" мигом превращается в "хохлов-нахлебников"


Я всю жизнь – ВСЮ ЖИЗНЬ –

-----

пафосно. но вы еще достаточно молоды и вам еще предстоит много интересных вещей.

так что наслаждайтесь пока что крымняшем и ваучером на русскость.

скоро у вас, брат-нохча, не будет ни того, ни другого.

ибо в свободной Мордовии великоросы окажутся религиозным и этническим меньшинством (хорошо хоть язык государственным останется)
"Скоро. Скоро. Скоро. Верь мне" (с) Агни-Йога.

Блажен, кто верует. Тепло ему на свете. Но я уже пожилой заяц и в волшебное слово "скоро" не верую. Даже, скорее, наоборот: ежели кто-то чего-то вскорости обещает, то весьма вероятно, что этого-то как раз и не будет.

Так что звиняйте.
Многие люди настолько привыкли колебаться вместе с модой или линией партии, что для них немыслимо, как человек может долгие годы сохранять один и тот же взгляд на какие-то вещи, без оглядки, удобно или опасно это в текущий момент.
ты,долбоёб,ещё напиши,чтобы турки переименовали Стамбул в Константинополь и вернули Византии
Талантливый текст, Костя)

И ведь ну ничего против него сказать нельзя. Крым должен быть русским! Но - не советским, а именно русским.

А пока он стал СОВЕТСКИМ. Был украинским, а стал советским, вот в чем вся штука.

Со всеми прелестями советского НЭПа - похищениями неугодных, отъемами бизнесов, рэкэтиром из лихих 90-х в качестве премьер-министра, вооруженными охранами вокруг памятников Ленину и т.д. и т.п.

И вот тут, друже, великая подмена - все нормальные люди хотят, чтобы Крым был русским. Но поскольку РФ это антирусское и квазисоветское государство, то присоединение его к РФ это путь к ДЕРУСИФИКАЦИИ Крыма. Что, собственно, уже и началось - все настоящие русские националисты в гоблинском Крыме отныне запрещены.
Когда Сингапур сделал свой путч (революцию), он вынужден был закупать пресную воду.
Почему Украина обязана БЕСПЛАТНО давать на Крым воду и электричество?
Прим.: С России ЭТО подать нереально даже через 10 лет...