Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Философигическое

«Длинный список» номинантов второго сезона Литературной Премии имени Александра Пятигорского.

Из всех известных мне авторов и их книг более-менее подходит под определение "философской прозы" (то есть философского произведения, обладающего литературными достоинствами, а не наоборот) три книги:


  1. Тарас Бурмистров, писатель, поэт, переводчик, журналист, политолог. Книга "Философия сознания" (Kindle Edition, 2010).

  2. Федор Гиренок, доктор философии. "Абсурд и речь. Антропология воображаемого" (М.: Академический проект, 2012).

  3. Александр Секацкий, писатель, кандидат философских наук. Книга "Последний виток прогресса" (СПб.: Лимбус-пресс, 2012)


При этом Гиренка я в список поместил "со снисхождением". Бурмистрова и Секацкого - без такового.

Возможно, в списке есть ещё что-то замечательное - но увы, "не всех знаю".

Справедливо будет указать и три книжки, которые я бы из данного списка выкинул не глядя.


  1. Виктор Пелевин, писатель. Роман "Бэтман-Аполло" (М.: Эксмо, 2013).

  2. Егор Nебо, писатель. Роман с картинками "Безотчетный период" (Минск: Галiяфы, 2014).

  3. Сергей Степанищев, историк философии, музыкант. "Ø ⊂ Ø" ("Пустота включает в себя пустоту") (М.: СинеФантом, 2014).


Нет, я хорошо отношусь к Пелевину. Однако именно эта книжка представляется мне, скажем так, проходной. Причём ну совсем проходной. Из уважения к автору лучше было бы её убрать.

Про Егора Nebo я не знаю ровным счётом ничего, но свято уверен, что это претенциозная графомания, потому что ничем иным это быть не может. Ну не может и всё тут.

А вот на книжку Степанищева (он себя, кстати, именует "Серж") я как-то наткнулся в сети. Меня удивило утверждение "Ø ⊂ Ø" (то есть что пустое множество является собственным подмножеством пустого множества), а уж его интерпретация "пустота включает в себя пустоту" является и вовсе странной (так как её можно понять в том смысле, что пустое множество является элементом пустого множества, что противоречит определению). Далее по тексту я наткнулся на утверждение, что "Золотой осёл" Апулея - это "поэма", ну и ещё на несколько таких же ляпов, пространство между которыми было заполнено бессмысленной болтовней.

А в целом, конечно, всё это - - -

)(
Да, вот там есть претендент:

Александр Раппапорт, теоретик архитектуры, доктор искусствоведения. Публикации блога "Башня и лабиринт": "Современная ситуация в архитектуре и проблемы формирования новой парадигмы ее теории и системы профессионального образования" (Статьи 2013-2014 годов).

И есть пациент, который кого-то "номинирует" - то есть предлагает
37.Раппапорт Александр (номинировал)


Это он сам себя номинировал, или у них там перекрёстное опыление?
Это реклама Егора nebo?
молодец, не ты конечно, Шекспир
Нет, я хорошо отношусь к Пелевину. Однако именно эта книжка представляется мне, скажем так, проходной. Причём ну совсем проходной. Из уважения к автору лучше было бы её убрать.
=============
А что силовые линии дискурса поворачиваются вслед за мнением стариков? Напротив, если уж старики увлеченно читают сказки, то это значит что сказочник ну уж очень хорошо чувствует контакт с молодежью. И старики вынуждены считаться с его творчеством дабы не терять контакт с молодежью. Кстати если бы Крылов не только вставлял жопу, но и продел два кольца в ухо, а не только хвастался знанием Пелевина. Он бы еще больше занимал внимание поколения устремленного в будущее.

figolog

December 19 2014, 11:19:08 UTC 4 years ago Edited:  December 19 2014, 12:44:13 UTC

Только закомплексованные подростки считают, что надо непременно прочитать недоросля Егорушку Не<бушку, хвастающего знанием одной латинской буквы и возжечься его новаторскими идеями: "дверь - онтологическое прилагательное, т.к. она прилагается к косяку, и в это ее суть!" - ну как же, если дедушки-то ругают, значит вещь, и все там великая правда написана!
"Назло маменьке отморожу себе пальчик" - это простая старая и самая глупость, умилительная только у деток 6-8 лет, и не самая гениальная футуристическая стратегия, ГЫГЫГЫГЫ!))) ..."поколение, устремленное в будущее", мля....
Что за оказия? Блоги пишут про какого-то Егора Nebo. Будто бы есть такой писатель. Ничего о нём я до сих пор не знал, никогда его книг не читал. А я люблю нашу литературу - и классическую, и советскую. Люблю Дмитрия Галковского, люблю Тараса Бурмистрова. Их произведения делают нас сильными и благородными. С детства читаю и люблю Виктора Пелевина.
Много у нас хороших писателей. Это наши друзья и учителя.
А кто такой Егор Nebo? По цитатам из его произведений не видно, по душе ли ему октябрьская ревлюция. Так это же не писатель, а фашист. Мы-то, простые русские люди, твёрдо знаем, что после Октябрьской революции воспрянул род людской.
Мой прадедушка, знатный красный комиссар, Московской области, не был расстрелян. Умер от болезни раньше. Детям, он говорил умирая: теперь не будет как ленин хотел.
Я ещё был мальчишкой, а уже хорошо понимал это. С войны дед вернулся домой раненный. Но ведь не зря пролил кровь, а за своё родное дело. Мы, три брата, работали менеджерами в офисе. Потом я поехал строить олимпиаду в сочи. Два года тружусь я прорабом на тяжёлой технике. Мы до сих пор достраиваем прекрасный город Сочи. Я работаю на технике. Вот ночью был шторм, много наделал бед. Трудная была ночь. Сегодня всё исправлено.
А какой там шторм в луже у Егора Nebo? Как у лягушки в болоте. Бывает, такое болотце вместе с лягушкой гусеница экскаватора раздавит. Допустим, лягушка подохнет, да и хуй с ней. А мне, строителю, некогда смотреть куда техника едет. Мы делом заняты.
Нет, я не читал Егора Nebo. Но знаю: в литературе без лягушек лучше.

Deleted comment

+1. это вполне соответствует определению пустого множества в некоторых случаях.
оно несколько парадоксальное, но нисколько не противоречивое.

Deleted comment

Там вроде про включение, а не принадлежность.
А почему Гиренка – "со снисхождением"?
Мда уж , Пелевин уже не торт .
Девятнадцатый год. «Вечера, посвященные Музе».
Огромный прокуренный зал, под названием «Хлам»*.
Вот Лифшиц читает стихи о «Болотной Медузе»
И строфы из «Камня» и «Tristia» — сам Мандельштам.

«Хлам» — «Художники, Литераторы, Артисты, Музыканты».
это, по идее, "Бродячая собака" на пл.Искусств. Если я не путаю.
Философия - другое название бесовщины. Но и в ней есть польза - она изучает влияние интеллекта грибка кандида на разум не далекого человека.

Suspended comment

Любое множество является подмножеством самого себя.

Suspended comment

"Меня удивило утверждение "Ø ⊂ Ø" (то есть что пустое множество является собственным подмножеством пустого множества)"
Вам уже ответили, но я в несколько ином апекте. Ну, все мы чего-то не знаем. Но зачем так претенциозно демонстрировать собственное невежество? Тем более человеку, претендующего на роль интеллектуала.
Конечно, по сравнению с публичными характеристиками Ильина и Бурмистрова как мыслителей это мелочи - зато наглядно и неоспоримо.
неужели всю мою книгу прочитали, здравствуйте?