Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov
Categories:

Подшивка журнала "Вопросы Национализма" в открытом доступе. Обращение к читателям

Я пообещал читателям в качестве новогоднего подарка все номера журнала "Вопросы Национализма". И выложил номера вплоть до конца 2012 года, но потом меня "дела заели" и "некогда было".

Это нехорошо. Так что продолжаем раздачу слонов.

Первый номер от 2014 года (17): http://www.apn.ru/userdata/files/nationalizm/VoNa-17_block.pdf

17
Тема номера: НАЦИОНАЛИЗМ И РЕЛИГИЯ

Уроки Майдана - «Первая пятилетка» Патриарха Кирилла - Святая националистка - Католицизм и польскоe нациестроительствo - Владимир Соловьёв и Константин Леонтьев против национализма - Иранская национальная идентичность - Язычество и национал-демократия - Эдриан Гастингс: Национализм как христианский феномен - Власть и химера антифашизма - «Украинский вопрос» в публицистике Ивана Аксакова начала 1860-х гг - Правда о Мамае - Бюрократический национализм Михаила Каткова - Критика и библиография


Второй номер от 2014 года (18): http://www.apn.ru/userdata/files/nationalizm/VoNa-18_block.pdf

18
Тема номера: УКРАИНА

Три эссе по поводу украинской революции - Прощание славян - Антиколониальный выбор Юго-Востока - «Россия — извечный враг Украины» - Украинское национальное движение и КП(б)У - Тарас Шевченко как украинский националист - «Призрак, который стал бы вампиром целых поколений» - Джон Филипп Раштон: Этнический национализм, эволюционная психология и теория генетического сходства - Мэйдзи исин: японская консервативная революция - Критика и библиография


Третий номер от 2014 года (19): http://www.apn.ru/userdata/files/nationalizm/VoNa-19_block.pdf

19
Тема номера: РУССКОЕ БУДУЩЕЕ

Рустикализация русскости - De futuro - Россия–2030 - Уголовное право в национально-демократическом государстве - Как сберегать нефтяные деньги: идея нации, Джон Ролз и фонды будущих поколений - Навстречу децентрализации - Социогнозис: будущее неимперское и нелиберальное - Успехи и неудачи «интеллектуальной мобилизации»: германский и российский опыт - Народнический национализм Михаила Драгоманова - Дунайские проекты Оскара Яси - Сталинизм как регресс - Критика и библиография


Четвёртый номер от 2014 года (20): http://www.apn.ru/userdata/files/nationalizm/VoNa-20_block.pdf

20
Тема номера: КРИЗИС РУССКОГО НАЦИОНАЛИЗМА

Русский национализм в кризисе? Экспертный опрос- Русские как титульная нация - Что значит быть русским? - Воссоздание элиты - Чечня. Развитой феодализм - Игры с русским именем - Пьер ван ден Берге: Раса и этничность: социобиологическая перспектива - «Русский национальный меньшевизм» - Великая Литва и идея Новой Руси - Что такое «русский мир»? - Постатейная роспись журнала «Вопросы национализма» No1–19



Ну вот, дорогие читатели, у вас есть все выпущенные номера. Теперь что-то вроде обращения.

«Вопросы национализма» - издание в России уникальное. Это ЕДИНСТВЕННЫЙ РУССКИЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ, посвящённый данному вопросу. Именно русский и именно научный.

У нас публикуются специалисты. Посмотрите список авторов каждого номера. Это люди, которые знают свой предмет. С разных сторон, но главное – знают. Начиная от академических учёных со степенями и вплоть до непосредственных участников национального движения. Людей, не разбирающихся в теме, мы не печатаем, какие бы у них ни были воззрения.

У нас присутствует публицистика, но нет пропаганды. Не потому, что мы не умеем её делать, а потому, что журнал научный.

Также у нас публикуется корректная полемика, но нет бессмысленных наездов, политических доносов и прочей гадости.

Сравните с тем, что предлагается на рынке. То, что делает тот же Тишков и иже с ним в своих изданиях – это в основном наукообразная пропаганда «россиянства» и «русских никаких нет и не надо». Продукция «Совы» - это даже не наукообразная, а просто пропаганда массовых посадок по 282-й статье. Всё остальное – типа какого-нибудь «журнала «Россия многонациональная» - это просто песни и пляски миллиардов уважаемых народностей, ещё более уважаемых диаспор и прочих прекрасных явлений жизни.

В достаточно тяжёлых условиях мы работали пять лет и сделали двадцать номеров. Каждый из которых интересен и сейчас.

Мы не намерены на этом останавливаться. Мы хотим делать журнал ещё лучше – и, в частности, доступнее.

В связи с этим мы планируем выкладывать все свежие номера в интернет сразу после появления печатной версии. А также – размещать статьи из журнала на популярных серверах, в т.ч. научных.

В наших планах - радикально переделать наш сервер (сейчас – поддерживаемый, откровенно говоря, «по остаточному принципу»), превратив его в полноценный ресурс со всеми номерами (в pdf и html), обсуждением статей, возможностью оставить рецензию и так далее. В перспективе – более «толстая» электронная версия журнала.

Однако у нас отчаянно не хватает ресурсов, прежде всего человеческих. И мы просим всех симпатизантов журнала нам помочь «чем можно». Не деньгами (хотя их у нас тоже крайне мало), но хотя бы небольшим участием. Ну вот хотя бы: перевести понравившуюся вам статью из pdf в html и её разместить на academia.edu и других таких местах. У нас просто НЕКОМУ это делать, и это было бы для нас огромной помощью. Как и прочие «вроде бы незначительные» вещи. Хотя есть и значительные: например, нам остро нужен дизайнер (за деньги, но не за большие).

В общем, помогите нам, дорогие читатели. Кто чем может.

Подробности (что нужно и т.п.) будут в фейсбучном комьюнитии «ВН»: https://www.facebook.com/vnatio

А также в ЖЖ- комьюнити журнала http://vnatio.livejournal.com

Мы надеемся на вас.

)(

alamar

January 18 2015, 22:46:38 UTC 4 years ago

Рекомендую посмотреть на Демоскоп - то, как надо выкладываться в интернет.

http://demoscope.ru/

Впрочем, думаю, вы видели.

spiculator

January 18 2015, 22:46:46 UTC 4 years ago

Перегнать бы их в fb2 да на lib.rus.ec, тогда очень удобно будет с киндла читать.

А исходик в чём? Из чего этот pdf генерили? В тот же html удобнее будет перегонять прямо из исходника, а не из pdf.

krylov

January 18 2015, 23:07:49 UTC 4 years ago Edited:  January 18 2015, 23:08:13 UTC

Да, наверное. Но у нас нет людей, умеющих это делать?

PDF посмотрите - это обычный издательский PDF. Генерили из вордовских файлов, и даже не генерили, а верстали. Причём последнюю корректуру тексты проходили именно на вёрстке.

Генерили из вордовских файлов

alextr98

January 19 2015, 02:59:11 UTC 4 years ago

Уважаемый Константин,
замолвите словечко в редакции?
Можно получить один-два выпуска в Ворде?
Из PDF трудозатраты гораздо больше.
Электронная почта - жж-ник @gmail.com
Пошлю в редакцию обратно на одобрение.

Re: Генерили из вордовских файлов

ammosov

January 19 2015, 06:55:18 UTC 4 years ago

Лучше объясни им процесс пошагово. Они ж в редакции, похоже, не только совершенно безрукие, но и без понятия, что к чему в обработке текстов. Будут потом каждый раз с одним и тем же приходить.

Re: Генерили из вордовских файлов

alextr98

January 19 2015, 13:08:54 UTC 4 years ago

На это я не претендую.
Word файл меня устроит, сто пудов.

alextr98

January 18 2015, 23:14:25 UTC 4 years ago

Я попробую перегнать в fb2.
О результатах сообщу.
Надо, конечно, попросить у редакции оригиналы в Word-e.

spiculator

January 18 2015, 23:16:53 UTC 4 years ago

Очень круто будет, если сделаете.

alextr98

January 19 2015, 22:02:11 UTC 4 years ago

20-й номер делаю, вся структура получилась, осталось тексты статей отформатировать, как в оригинале.
Пару штук уже сделал.

spiculator

January 19 2015, 22:34:08 UTC 4 years ago

Выкладывайте куда-нибудь прямо по ходу. Там читать всё равно долго.

alextr98

January 19 2015, 22:39:46 UTC 4 years ago

Завтра половину доделаю и вам пошлю ссылку для обозрения.
С этим PDF морока, конечно, сильная.
Так что будем надеяться, добрая редакция пришлëт вордовские файлики.

spiculator

January 19 2015, 22:50:48 UTC 4 years ago

Ну Константин говорит что вордовские файлики всё равно уже не оригинал, правили уже после них. Там бы какую-то автоматику присобачить в идеале, чтобы основную часть pdf-ок на автомате или полуавтомате перегнать. Но советовать не берусь, сам всё равно заняться не могу по времени.

какую-то автоматику присобачить в идеале

alextr98

January 19 2015, 23:36:02 UTC 4 years ago

Я так и делаю, естественно, но там много всяких хитростей в PDF, не получается автоматизация.

alextr98

January 20 2015, 16:52:25 UTC 4 years ago

Берите начало вот здесь - http://ru.urbis.net/test.fb2.zip
Сначала до Неменского включительно всё сделано.
Пишите, как оно выглядит.

spiculator

January 20 2015, 22:08:22 UTC 4 years ago

fb2 как fb2 вроде. В самом начале "Введите сюда краткую аннотацию", наверное надо поправить. Ссылка на apn.ru разбита пробелами. Но это мелочи всё.

alextr98

January 20 2015, 22:23:49 UTC 4 years ago

Тогда продолжаю.

alextr98

February 9 2015, 19:25:03 UTC 4 years ago

Осталась одна статья, вечером добью.

alextr98

February 12 2015, 05:12:01 UTC 4 years ago

Улучшил - http://ru.urbis.net/VoNa-20.fb2.zip
Забирайте.

spiculator

February 12 2015, 06:59:21 UTC 4 years ago

Забрал, на выходных вот как раз в поезде почитаю, спасибо.

alextr98

February 11 2015, 03:28:33 UTC 4 years ago

Вот результат - грузите - http://ru.urbis.net/VoNa-20.fb2.zip

По поводу дизайнера

Leonid Zimsky

January 19 2015, 02:09:27 UTC 4 years ago

А для каких целей нужен дизайнер? Есть опыт в данной сфере - фотошоп, иллюстратор. Не скажу, что слишком богатый, но все зависит от задач. (Да, имя и фамилия в фейсбуке это ник, если что).

ammosov

January 19 2015, 05:58:20 UTC 4 years ago

Если вы научный журнал, то есть ли у вас рецензирование, входите ли вы в ваковский список и каков ваш импакт-фактор?

the_third_way

January 19 2015, 08:28:03 UTC 4 years ago

импакт-фактор не является необходимым признаком научного журнала. Это коммерческая фича, завоевавшая популярность.

ammosov

January 19 2015, 08:45:41 UTC 4 years ago

Будем считать это ответом "Импакт-фактор = 0"?

the_third_way

January 19 2015, 09:08:02 UTC 4 years ago

Нет, будем считать это ответом, что данный журнал не является клиентом фирмы Томсон-Рейтерс, занимающейся подсчетом частоты цитирования.

ammosov

January 19 2015, 10:16:34 UTC 4 years ago

А наличие такого договора является ли обязательным условием наличия импакт-фактора?

the_third_way

January 19 2015, 11:12:22 UTC 4 years ago

Не могу сказать точно, не проверял. Но точно знаю, что многие журналы, не имеющие импакт-фактора, на своих сайтах обозначают, что "ведутся переговоры с Томсон-Рейтерс" (Web of Science)

military_museum

January 19 2015, 09:02:25 UTC 4 years ago

"Ваковский список" из той же серии. А вот рецензирование (хотя бы как peer-review) вещь всегда полезная.

the_third_way

January 19 2015, 09:10:04 UTC 4 years ago

Для этого надо, чтобы тексты были не публицистическими, а научными в полном смысле этого слова - чтобы статьи, попадающие под рубрику "научных" генерировали новое объективное знание. Пока этого имхо нету.

military_museum

January 19 2015, 09:47:10 UTC 4 years ago

Кроме нового научного знания (положа руку на одно место - его в РФ сейчас вообще много генерится?) есть еще так называемые обзорные работы (state-ot-the-art). Для предметов, которые не находятся в мэйнстриме и по которым совсем не просто найти достойную литературу (да хоть учебники!) - такие обзоры могут быть очень полезными. Эти материалы тоже являются вполне научными - хотя и без формальной генерации нового знания. Я сам, если начинаю работу по новому проекту из новой для меня (прикладной) области, сначала изучаю обзорные статьи по предмету, и только потом углубляюсь в конкретные детали.

В этом плане для меня, не разбираясь в том, новое там знание или хорошо забытое старое - журнал "Вопросы Национализма" был открытием.

the_third_way

January 19 2015, 11:13:14 UTC 4 years ago

Насчет обзорных статей - это могло бы действительно помочь.

ammosov

January 19 2015, 10:17:52 UTC 4 years ago

Вопрос не в этом, а в том, есть ли у данного издания объективные признаки научного издания.

military_museum

January 19 2015, 11:04:05 UTC 4 years ago

"НАУЧНОЕ ИЗДАНИЕ — издание, социально-функциональное назначение которого — содействовать науч. исследованиям, науч. работе, подводить итоги науч. изысканиям и достижениям" - отсюда.
Где-то так.

ammosov

January 19 2015, 11:14:57 UTC 4 years ago

Никогда не слышал, чтобы грант РФФИ можно было закрыть ссылкой на словарь.

military_museum

January 19 2015, 11:20:06 UTC 4 years ago

Тут Вы правы, я такого тоже не слышал. Но позвольте спросить - а у Вас в Киеве дядька?

ammosov

January 19 2015, 11:21:11 UTC 4 years ago

Кстати, с сайта журнала:

"Суть журнала, его миссия — это создание теоретического органа русских националистов, прежде всего, русского национального освободительного движения или национал-демократов, как мы себя называем"

Ни разу не тянет на научное издание, да и среди объявленных авторов ни одного ученого.

military_museum

January 19 2015, 11:26:30 UTC 4 years ago

Да не волнуйтесь Вы так...

Кстати, я в этом журнале (когда он ещё был платный) читал статью Шафаревича - он тоже не учёный?

ammosov

January 19 2015, 11:28:23 UTC 4 years ago

Если по математике, то да. А если по национализму, то нет. Равно как Фоменко - в топологии корифей, в истории шарлатан.

military_museum

January 19 2015, 11:42:09 UTC 4 years ago

Шарлатан - он везде шарлатан. Кстати, а кого Вы в РФ считаете корифеем по национализму?

ammosov

January 19 2015, 11:47:44 UTC 4 years ago Edited:  January 19 2015, 11:48:33 UTC

Разумеется, Тишкова, кого ж еще? И шарлатан не везде шарлатан, а только там, где он шарлатан. Да-с.

military_museum

January 19 2015, 11:52:39 UTC 4 years ago

У него есть интересные работы. Правда, в основном, про США и Канаду. Это Ваш критерий настоящего русского национализма?

ammosov

January 19 2015, 11:57:50 UTC 4 years ago

Мы говорим про ученых. Вы спросили, кто ведущий эксперт по научному изучению национализма в РФ. Это, разумеется, Тишков. Безотносительно того, что думаете вы, я, Крылов и кто б то ни было. У него больше всех публикаций, у него больше всех цитирований, у него больше всего влияния. Он несомненно первый.

military_museum

January 19 2015, 13:38:32 UTC 4 years ago

Спасибо, ваше мнение мы узнали. К сожалению, с ним нельзя согласиться. Количество цитат и публикаций в нашей стране в качестве критериев научности не подходят, ибо у того же Фоменко в его "шарлатанской" области их более чем достаточно.

Кстати, по аналогии с вашим пониманием шарлатанства можно утверждать, что вор считается вором только в том городе, где он украл. На самом деле оба утверждения неверны. Репутация таких персон уничтожена В ПРИНЦИПЕ.

ammosov

January 19 2015, 14:02:36 UTC 4 years ago

Простите, какие именно научные работы каких именно ученых ссылаются на работы А.Т.Фоменко по истории?

military_museum

January 19 2015, 14:43:43 UTC 4 years ago

Я бы не стал их работы называть "научными", а их самих - "учёными". Вот тут есть список работ пациентов. Многие из них опубликованы в весьма солидных сборниках. Вы можете поразвлекаться сами и поискать, кто эти труды цитирует. Так, для примера, Google Scholar показывает, что работу Фоменко "Volume functions of historical texts and the amplitude correlation principle" цитируют 20 раз, его другую работу "Empirico-statistical methods in ordering narrative texts" - 7 раз и т.д. Разумеется, они охотно цитируют себя сами, но кроме них есть и другие смельчаки. Вам это действительно интересно?

ammosov

January 19 2015, 14:48:12 UTC 4 years ago

Нет, я ничего искать не буду, если вы не станете. Я просто заявлю, что ни один ученый историк не сошлется на работу А.Т.Фоменко кроме как для приведения примера лженаучного шарлатанства, а цитаты таких же шарлатанов искать труда нет. В списке, который вы привели, исключительно математические публикации СССР и исключительно конца 1980-х гг. Это не может считаться исторической наукой ни при каких обстоятельствах. Это может считаться только грубым использованием административного ресурса для продвижения лженаучного шарлатанства.

military_museum

January 19 2015, 14:58:22 UTC 4 years ago

В списке приведены их работы по Новой хронолигии, выводы из которых якобы "подтверждены математически". Статьи заканчиваются 1999 годом, книги 2009. Согласен с тем, что они охотно использовали свой админресурс (как и Тишков?). Я же просто хотел вам показать, что публикации и цитаты не являются основным критерием научности (или ненаучности) работ. И всё. Круг дискусии замкнулся, надеюсь.

ammosov

January 19 2015, 15:03:29 UTC 4 years ago

Научными публикациями могут считаться только публикации в признанных реферируемых журналах данной области науки. Иными словами, научная работа или нет - решает научное сообщество. Странно, что эту азбучную истину проговаривать приходится.

military_museum

January 19 2015, 15:11:58 UTC 4 years ago

Я вам только что показал, что вы неправы. Прочитайте эту ветку комментариев ещё раз. И да, напомните мне, в каком из реферируемых журналов публиковался Архимед? Спасибо.

ammosov

January 19 2015, 15:14:46 UTC 4 years ago

Голубчик, мне казалось, что это я вам объяснил, в чем вы неправы, но раз уж вам угодно обострить беседу, позвольте спросить, знакомы ли вам труды по данному вопросу Лакатоса и Фейерабенда?

military_museum

January 19 2015, 15:23:07 UTC 4 years ago

Да-да. И Поппера тоже. Если вы уже повторили чтение этой ветки комментариев, то можете плавно перейти к чтению этого материала и убедиться, что реферируемые журналы имеют весьма слабое отношение к научности :)

ammosov

January 19 2015, 15:25:10 UTC 4 years ago

Тогда странно, что вы оспариваете существование системы, так подробно описанной в этой работе.

military_museum

January 19 2015, 15:31:42 UTC 4 years ago

Вообще-то там описано несколько систем, но лучше расскажите мне об Архимеде - был ли он учёным без публикаций в ваших любимых реферируемых журналах?

ammosov

January 19 2015, 15:33:11 UTC 4 years ago

Вообще-то мы говорим о современной системе, отсчет которой ведется с 1665 года.

military_museum

January 19 2015, 15:39:42 UTC 4 years ago

У Лакатоса описано несколько систем, по вашему - "современных". И их можно применять универсально. Тем не менее, я всё понял и спасибо за внимание.

P.S.
Рекомендую всё-таки почитать Лакатоса, хоть это и трудный текст - он того стоит.

ammosov

January 19 2015, 15:41:37 UTC 4 years ago

Голубчик, как бы так сказать, чтоб вас не разочаровать... тема "Организация науки и ее критика Лакатосом и Фейерабендом" входит в мой курс истории инноваций.

military_museum

January 19 2015, 16:57:00 UTC 4 years ago

Сожалею, душка, но вам ещё не поздно освежить материал.

ammosov

January 19 2015, 16:58:57 UTC 4 years ago

Я полагал, что вы знаете, что именно произошло в 1665 году.

the_third_way

January 19 2015, 11:14:02 UTC 4 years ago

По западным меркам - скорее нет, чем да. По российским - чуть ближе к да, чем к нет))

ammosov

January 19 2015, 11:17:51 UTC 4 years ago

По российским меркам, если ты не включен в базы (ВАК, WoK, Scopus) - ты не научное издание.

Иван Ерохин

January 19 2015, 12:49:14 UTC 4 years ago

согласен с предыдущими коментаторами

к сожалению у журнала нету ISSN поэтому статьи там не получится приплюсовать к списку своих трудов, а списки ВАК и импакты это уже следующий шаг

т.е. авторы не особо заинтересованы в публиковании в нем, бумажная копия 1000 экз, своего сайта нету наверное, распространяется через уважаемого автора жж. ну хоть не за деньги как "спутник ипогром"

ammosov

January 19 2015, 14:18:32 UTC 4 years ago

Я боюсь, что публикация в нереферируемом журнале ни при каких обстоятельствах в научные труды попасть не может. Как минимум, издание должно врать, что оно реферируемое, благо никто не проверяет. Не говоря уже, что получить номера и попасть в базы ухитряются даже нигерийские и индийские помоечники 4 эшелона.

17ur

January 19 2015, 12:49:23 UTC 4 years ago

Пожалуйста, пометьте специфическими тегами. А то Вы выкладываете немалый объём информации, к которому безусловно придётся возвращаться.

antizhidnwo

January 19 2015, 19:57:05 UTC 4 years ago

Suspended comment

ne_gogol

January 19 2015, 22:25:27 UTC 4 years ago

О фильме Звягинцева «Левиафан» ваш комментарий хорош.

"РУССКИЙ ЕДИНСТВЕННО НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ"

allarin

January 20 2015, 07:23:40 UTC 4 years ago


Вот так вот будет правильно

wg_lj

January 21 2015, 18:44:11 UTC 4 years ago

Спасибо

ynot

January 24 2015, 22:49:46 UTC 4 years ago

спасибо. если кто-то сподобится собрать в один торрент и кинет магнет-линк - дайте знать в посте, пжлст.

beloyar

December 17 2015, 19:32:57 UTC 3 years ago

Вопросы национализма, №22, 2015 - это последнее, что есть на Озоне.
Будут ли там продавать номера 23-24?

bers37

October 8 2016, 14:22:31 UTC 2 years ago

Уже нет по ссылкам? никто не сбросил на торренты или обменники?

Anna Gidrid

January 7 2017, 23:51:13 UTC 2 years ago

Нету. Наверное, решили не раздавать подарки постоянно -- они же новогодние