Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Как до жирафа

Оригинал взят у loboff в Как до жирафа
До меня наконец-то дошло, как именно наши сограждане разделяют "конспирологию" и "приличную аналитику". То есть вот, в качестве примера:

Если автор говорит что-то типа того, что изначальная цель советской власти было уничтожение русских - его записывают в конспирологи, поминают теорию заговора и прочее такое же.

А вот если автор высказывается в том смысле, что сама модель советской власти предполагала нивелирование национального сознания - за счёт размывания национального большинства, с одновременными преференциями в отношении меньшинств, целью чего и должно было стать появление наднациональной общности, советского народа, то - это как раз респектабельный аналитик. Он ведь говорит о "процессах", о "законах развития", а отнюдь не о сознательной воле небольшого количества элит.

Да, понятно, что с точки зрения отравленных советчиной и первый, и второй автор несомненно "русофобы". Это сейчас у советских такой удобный демагогический приём, из разряда "метишь в советское - попадаешь в русское". То есть перевернуть всё с ног на голову, и объявить принципиально антирусский коммунистический проект русским же - ну, это даже не наглость, а сверх-наглость. Но - народ хавает, в общем-то, что и неудивительно: чем тупее продукт, тем больше у него шансов быть востребованным. Но при этом тот же самый народ и "русофобов" тоже делит по сортам - на всё тех же выше упомянутых "конспирологов" и "аналитиков".

Между прочим, по всё тому же, остаточному от т.н. "советской диалектики" принципу, который ставил во главу угла пресловутые "процессы", вопрос влияния личностей оставляя при этом на угоду исключительно пропагандистскому дискурсу. То есть "хорошие и правильные" личности, типа дедушки Ленина, представлялись в культовом, гиперболизированном виде. "Человечища". А в остальном - сплошь шурупчики и винтики, болтающиеся в проруби неумолимого исторического поступательного движения, которое эти самые шурупчики и винтики перемалывает в пыль.

Вот и тут тоже отголоски всё той же советской шизофрении, которая у советских и вообще на каждом шагу. Ведь очевидно, казалось бы, что разница двух гипотетических авторов из примера выше - только и исключительно в риторических приёмах. Которые в первом случае из инструментария публициста, а во втором - из научного или околонаучного дискурса. То есть люди пишут об одном и том же, но В РАЗНЫХ ЖАНРАХ. И вот ИЗ-ЗА ТАКОЙ ЕРУНДЫ, как стилистические отличия текста, наши люди годами ломают копья и ударяются в самопальное классифицирование. Слушайте, это ведь ужас какой-то.

Всё же базовая беда современного образования (и речь отнюдь не только об отечественном) - это ужасная, противоестественная диспропорция в сторону ОТ настоящего гуманитарного образования. Потому что для человека, который имеет хотя бы базовые представления о риторике и логике (или хотя бы о литературоведении), сама подобная попытка классификации на "конспирологов" и "аналитиков" - исключительно на основании риторических приёмов - настолько немыслима, что он годами и в упор не мог бы понять, о чём вообще все эти люди спорят.

kh_sugutskiy

May 2 2015, 15:26:40 UTC 4 years ago Edited:  May 2 2015, 15:28:29 UTC

и сейчас хотят размыть русское большинство через создание русской республики
Тогда все станет как тогда в пользу нацменьшинств
Один голос у русских. остальные нацмены
Пока регионы в Совете Федерации имеют такой же голос что и нац республики и получается у русских большинство
Самое интересное выступают за это те силы которые как бы за русских
Но в основном за каклов изначально из за нашей дружбы с монголоидными азиатами и кавказцами. Расизм это такая фигня ради расы своих не жалеют

Разве в Совете Федерации русские есть?
есть как представители русских регионов
Если сделать русскую республику будут опять хохлы везде и русские приниженные
А как русские русские там есть?
тебе главное чтобы русские были
И ради этого ты хочешь отнять у русских голос собрав их в один регион.
Ты просто предатель интересов русских
Эксперт raspak сказал там русских нет и давай под шумоу сбросим подавляющее премущество русских регионов? так что ли?
Лоха что ли нашел, палестинец?
Даже занятый сейчас тувинцами видимо СОвет Федерации он более русский так как представляет интересы русского большинства. Не все же евреям под видом патриотов
Раз высоко сидят ну явно евреи же
У вас еврейская разводка
Довольно странно как это вы из моих простых вопросов изволили обнаружить мои тайные желания? Позвольте вас еще спросить. Кто бы мог лучше представить русские интересы - сам русский или же напротив не русский?
да потому что у тебя кто думает не как ты еврей
Ты во всех еврея нашел
твой вопрос показывает что ты антисемит
И своих врагов русских многих уже превратил в евреев
Антисемит часто сам еврей
и часто спрашивают такие а есть тут кто русский
Если я вас правильно понял, то я сам будучи евреем, нахожу евреями тех, кто думает не так как я? И что большинство антисемитов есть евреи? Боюсь что вы существенно ошибаетесь по части моих помыслов, так как мне трудно даже представить себе столь многосложные комбинации смыслов.
ты вообще нацик
по твоей методике русские проиграют
просто математически
Нацик, простите, какой национальности? Вы же только что определили меня в евреи. Я так понимаю, что русские, действуя по еврейской методике, проиграют просто математически? Возможно в этом вы правы, вот только ваша продвинутая логика для меня остается по прежнему весьма загадочной.
в евреях много русских нациков
Они похожи что еврей нацик как бы за Россию и русских что русский нацик с деревни
Я так понял, что для вас нет разницы между русским нациком и нациком еврейским? Вполне понятная точка зрения. Однако она наводит на мысль, что вы не являетесь ни русским, ни евреем, не так ли?
Большинство евреев - националисты, а большинство русских - нет, поэтому для национальных меньшинств русские предпочтительнее.
Да есть ряд интересных мнений. Например такие. Евреи полагают, что русские для них конкуренты, а азиаты не конкуренты. Азиаты полагают, что русские с евреями для них конкуренты. Евреи пытаются стравить русских и азиатов чтобы не взялись за евреев. Такого рода мнений можно придумать великое множество. Это просто сценарии возможного развития событий в некоторых условиях. Сколько ситуаций, столько и тактик.
Вы точно утверждаете что с СФ одни жыды и нацмены? А если русских найду?

cinic_ochevidec

May 3 2015, 20:52:08 UTC 4 years ago Edited:  May 3 2015, 20:55:58 UTC

А кто это у нас такой "находчивый" нашелся?

Зону топтал? Перстни покажь! Хе-хе )))

По 282 есть чего обществу предъявить? По вене здороваешься?

Ты на вопрос ответь: На одном думском крыле либералы заточеные, на другом - коммуняки задроченные. Куда сам сядешь, куда народ посадишь?

v_lechenko

May 3 2015, 21:10:45 UTC 4 years ago Edited:  May 3 2015, 21:11:32 UTC

Че ты развонялся - мудак с пустым журналом? Ты руснацык - тебе и сидеть по 282. Говорят вашу масть иногда сажают в камеры к кавказцам...
С каких пор "дать большинству политическое представительство" = "размыть большинство"?

Большинство другими методами размывается. Шизофренизацией мелких конфликтов вроде "васька мне ебальник начистил" до состояния национальной проблемы "насилие васек над пьянчужками" или там ещё какая "антиалкогольная компания" с казачье-шариатскими патрулями, шпрехающими исключительно державной мовой.

И когда проблема "убили столько русских, что на графике обязательных при развитии медицины демографических бумов в упор не видно" становится менее важной, чем проблема "считать венедиктова националпредатем или считать ленина советским, а значит на 50% русским" тогда нация и раскалывается.

Я впрочем не жалею о отколовшихся. С шизофрениками работать себе дороже. В лучшем случае они бесполезны.
У оригинала в комментариях всё сказано.
Никто не хотел русских убивать.

Deleted comment

Эээ, русских не существует?

Deleted comment

Ну, а дальше? Киты есть, русские есть, никто их не уничтожал. Первый автор трепется, второй относительно прав.

Deleted comment

Да напишите уже.
Большевики не хотели убивать русских? Ээээ...
Да -матросики спускавшие офицеров под кронштадский лед еще в феврале 17го и сувавшие их в топки крейсеров -это сплошь жыды
Так-с и есть-с. Жидовня-с. Бездельники-с. Подкармливались четыре года при камбузах, да вместо пороха жидовский кокаин нюхали.

Тов. Сталин эту непростительную слабость царского адмиралтейства хорошо запонил. Когда до дела дошло - всех в дело пустил.

"На Невский Пяточек", хе-хе.
Ты мудило это по кого? Про минную дивизию? Про ходивших на 15 -дюймовки "байернов" моряков со "Славы"? Про защитников Моонзунда?
То есть эти "сплошь жиды", кто бы они ни были - ну вот ни в какую русских не хотели убивать. Вот прямо таки убивали и плакали, как убивать не хотели.
А в ходе американской гражданской войны американцев убивали жыды и негры -или все таки другие американцы?
Американцы же. Которые, как с одной стороны, так и с другой, были американцами, позиционировали себя как американцев, строили Америку для американской нации. Но вот только слегка не сошлись в способе реализации конечной цели.

А в России власть захватили большевики, которые открыто заявили о своём намерении уничтожить любое национальное многообразие. Потренироваться решили на кошках, то есть на русских.
Мудрено... Впрочем это не делает Чапаева и Буденного евреями
Там и без них хватало.
Кстати южане хоели и своего государства и своих специфических порядков -это прежде всего -не только рабства и возможно даже не столько.

creaze

May 2 2015, 16:05:53 UTC 4 years ago Edited:  May 2 2015, 16:06:53 UTC

Стесняюсь спросить,

а вот коллективизация, беспощадно прервавшая такую суконно-домотканую русскую традицию, как поумирать раз в несколько лет, — вот это советское варварство тоже направлено на уничтожение русских?

Или вот война с объединёнными силами Европы, окончившаяся победой — в отличие от аналогичного прецедента при тёпло-ламповом царе — это такой хитрый план Сталина по уничтожению русских?

Или может последующие лет сорок, когда советские (в т.ч. и русские) граждане про теракты и гражданские войны узнавали строго из заграничных новостей?

> То есть "хорошие и правильные" личности, типа дедушки Ленина, представлялись в культовом, гиперболизированном виде. "Человечища". А в остальном - сплошь шурупчики и винтики

Любите же вы, русофобы, своих тараканов на окружающих навешивать, в т.ч. и оппонентов. Ну, ничего, вы далеко не одни такие, и далеко не самые коварные.

rama_ii

May 2 2015, 16:19:03 UTC 4 years ago Edited:  May 2 2015, 16:19:42 UTC

стесняюсь ответить, сколько большевики голодом уронили в гражданскую и в голодомор, за всю истории РИ столько от голода не померло, да и ПОСЛЕДНИЙ голод в конце 19го века не идёт ни в какое сравнение с советским. ну и Вишенка на торте, в РИ для голодающих собирали помощь, общественные фонды, а в Совке голод вызван грабежом крестьян властью, типа народной. Лучше молчите
Установление советской власти - это закономерная реакция населения на голод и прочие преступления проклятого царизма.
так предпочитала думать сама советская власть. Типа легитимизация и неизбежная поступь Единственно Верной Теории
Это мелкоуголовная "разводка", известная еще со времен царя Хаммурапи.

"Начальник, бля, чё за беспредел?! Этот терпила сам сказал - бери чё хочешь! Вот и пацаны подтвердят! И городового сам отказался звать. Мы предлагали!"
Какая разница, отказывается Абрамович отдавать награбленное или не отказывается. Вы его фанбой?

Вот почему советские имеют наглость приписывать естественный прогресс человейника исключительно своим заслугам?

Конечно, вымерли бы все без советской власти – ЩАССС!
После того, как мы все увидели в 90-е гг. каков этот "естественный прогресс", в этот аргумент как-то не особенно верится.
Подумаешь, обычный дикий капитализм.
А если сравнить вторую половину 80-х и вторую половину 90-х?
А если сравнить в двухтысячными?
Тоже не верится?
Лютый песец начала 90-х-он не на ровном месте начался. И основную вину за это несет КПСС. Которое страну со своим Первым Секретарем бездарно просрало
"Лютый песец" в 90-е начался из-за отказа от социализма, разрушения государственности СССР.
И организовала его нео-буржуазия.
Руководство КПСС безусловно виновато, что капитулировало. Но не надо забывать, что народ голосовал за ЕБНа и К.
Я эти времена (конец 80-х начало 90-х) застал школьником в закрытом городе Горьком имея родителями бюджетников
Не имею никаких претензий к народу, голосовавшему за ЕБН и Ко
Выбор между поносом и золотухой-он крайне затруднителен и сложно выбрать правильно
Бюджетники (учителя, врачи, инженеры и т.д.) в массе своей жили в 80-е лучше, чем в 90-е.
По крайней мере, те из них, кто не включился активно в процесс ограбления своих бывших коллег.
Горький испытывал значительные проблемы со снабжением в конце 90-х. Социализм трещал по швам
Талоны. Очереди после школы. Если это не дно-то что тогда дно?
в конце 90-х по-вашему был социализм?
Я описался
извините
конец 80-х конечно же
Происходившее в конце 80-х - очевидное следствие политики Горбачева и К, действовавших по принципу "чем хуже, тем лучше".
Ну вот такой и у нас был расчудесный СССР с непогрешимой КПСС
Отличная работа с кадрами, чо
То,что такой персонаж пробрался к рулю и вертел им как хотел-это ярко всю систему характеризует
Не "расчудесный", но во многих отношениях лучше, чем капиталистическая РФ. Перспективней.
Проще всего валить всё на "систему". Лучше вспомните, что сам народ, те же "бюджетники", с восторгом принимали и голосовали за Ельцина. Я таких много видел и позднее конца 80-х, сидели в 90-е без з.п. по несколько месяцев и продолжали голосить за ЕБНа и Гайдара.
Ну вот бразильцы и индонезийцы с филлипинцами -никакого социализма а в говне. Португальцы тоже туда же...
>Португальцы в говне

Неужели?
Вы там бывали? Будете - погуляйте по старым кварталам Лиссабона
1. Убогую советскую пропаганду про массовые голодоморы царских времён разбирали уже неоднократно. Не повторяйте чушь, почитайте нормальных историков, а не дешёвых пропагандистов. Кстати, то же самое касается и грамотности, и индустриализации, и практически всех остальных советских мифов.

2. Настоящая война с объединёнными силами Европы это была крымская война. Когда РИ и правда что показала себя чрезвычайно достойно (именно после неё Россию начали валить революционерами, отчаявшись "нагнуть" в прямом столкновении). А после ВОВы щербатому убожищу кинули кость в виде Пруссии, СССР даже имперские земли не смог вернуть, будучи при этом якобы "победителем", и реально вытянув на себе основные тяготы и жертвы войны - что людские, что материальные. Какая победа, о чём Вы? Это позор, а не победа. Худшего поражения (по результатам, а не по пафосу) Россия за всю свою историю не знала.

Словом, Вы нашли не самое удачное место для пропаганды краснопузых. В ЖЖ есть огромное кол-во Ваших сподвижников, вот туда и ступайте, Вас примут как родного. А здесь не стоит позориться, вот правда.
белые же козлы
Привели интервентов в страну хрустобулочники
англичан, вереща, зазывал в Россию сначала твой ебаный Ульянов-Ленин, когда немцы начали стремительное продвижение вглубь России и когда оказалось, что разложенная агитаторами русская армия отказывается им сопротивляться!
все они грабили русских
Хрустобулочники это современные арендодатели и рантье
Они не нужны как политическая сила
@все они грабили русских:

96 тонн золота, которое большевики заплатили немцам в августе 1918, было по унциям отнято у всего подвластного большевичью русского населения.

И это было только начало ограбления.

Потом большевики отняли у русских ВСЁ.
Дворяне воевали на стороне Красных
У большевиков не было своих кадров
Так что царская система и выкинула белых
@Дворяне воевали на стороне Красных:

а крестьяне на стороне белых.

дальше что?
Что вся бюрократия послала хрустобулочников
Иначе бы красные не победили
не ври, козёл, старую русскую бюрократию большевики разогнали ещё в ноябре 1917.
и победили военного генерала Деникина
Ерунду не говори
Деникина победила РККА, а не русская бюрократия.

ага
Большевики с Швейцарии приехали и победили
Управленцы и система работала на большевиков и победила.
Иначе на одних евреях с Одессы и на Кобе не победишь

Более 50% офицеров царской армии были в Красной армии
Более 50% офицеров царской армии были в Красной армии
:

из страха за семьи, которые были заложниками в ЧК, да.

Продолжай блеять, козёл.
из страха они должны были слить
или они козлы
Третье это они делали искренне
кто-то и сливал.

Но все не могли, террор - великий по силе рычаг.
Нет
Белые тогда должны были победить
Из страха проигрывают всегда
так и русские должны были победить Орду в битве на реке Сить.

Увы, не случилось.
чистые русские без Орды это хрустобулочники
С институтом заложников что делать будете? "Сами себя сажали в подвалы ВЧК"? )))

"Здраствуйте тов. Иванов. Очень хорошо, что мы вас застали. Нам не хватает грамотных офицеров в войсках. Вот вам звание краскома, а подчинение дадим дивизион. Будете воевать хорошо - социалистическая родина вас не забудет (и не за была же, к 37-му уж точно всех вспомнила). Будете воевать плохо... Ну ведь вы в курсе, что сейчас в стране разруха, голод. Вот карточки. А еще у вес жена очень красивая. И ребятишек, кажется двое? Ну мы, пока вы совершаете героические подвиги, ради освобождения пролетарского угнетенного класса, за нимим присмотрим. А то ведь угнетенный пролетарский класс он такой. Кипит в нем ненавись к золотопогонникам/угнетателям."
на войне из за заложников не проигрывают
Деникинцы и Врангельцы не обладали тем ресурсом чем обладали большевики
У большевиков была система
У этих штабы полевые и все
нормальные нужны
Ну типа вас
Иди во власть и работай
во благо РФ
Кстати, каков вам на свежий взгляд, весь этот предпраздничный пафос по поводу 9 мая в РФ? Включая цирковые номера с обезьянами с немецкой форме?
Шо - а где можно увидеть обезьян в немецкой форме? Ссылочку не дадите?
Зато русские националисты за 25 лет своего правления уморили 10 миллионов на ровном месте без всяких войн.
Я не очень хорошо знаком с данным периодом российской истории. Не могли бы вы подсказать мне, в какие годы нашей страной правили силы, называемые "русские националисты"? Кто это был?
Я про русских националистов Ельцина и Путина (умеренных, конечно же). Абсолютно русские добрые лица.
Позвольте с вами не согласиться. На мой взгляд, применять к Ельцину и Путину термин "русский националист" будет не совсем верно, поскольку они не являлись сторонниками данного политического течения. Более того, на протяжении всего срока своих полномочий оба явно и недвусмысленно позиционировали себя как ярых противников русского национализма.
У них основная идея - отделиться от сренеазиатов, и тут мы, русские, заживем.
Трололо расказывает в ЖЖ у Крылова, что Путин и Ельцин имели "основная идея - отделиться от сренеазиатов, и тут мы, русские, заживем."

Братюнь, ты ебанутый? Или просто адресом ошибся?

Впрочем - полюбому шутканул как СТС.
Вы же наци как политику понимаете. СССР - это кормить целиком среднеазиатские и кавказские республики. А вот РРРРРРуская РРРРРасеюшка - это давать отдельным таджикским дворникам деньги честно, в виде зарплаты. Этих денег будет 100% гораздо меньше чем если кормить республики целиком. Все в соответствии с заветами национальной Невидимой Руки Рынка.
Что?! "Мы, русские, заживём"?! Это кто такое говорил - Ельцин, который "дорогие россияне!". Или Путин, который "русские придурки и провокаторы! Многонациональный народ!" ?????
Ельцын -безусловно - его даже в 90-91 называли национал-государственник. Путин -скорее этатист-империалист
Ни тот, ни другой никогда не позиционировали себя как русских националистов. Более того, они явно подчёркивали словом и доказывали делом свою приверженность "многонационалии".
Ну если ассоциировать национализм исключительно с чем то а ля Бандера и черепометрией с апартеидом -то конечно. Но все признаки национализма и сепаратизма в ельцынщине имеются
У нас несколько различаются измерительные инструменты. Поскольку я вижу в правлении Ельцина-Путина прямо противоположные признаки - русофобию и оголтелую многонациональщину.
Гы... Ну привыкайте -так теперь выглядит классическое нацыанальное государство. Во франции тоже арабы и геи с толерантностью, в америке президент - ниггер поганый, гермашка -самоликвидируется как отмечают местные патриоты. Чего нет в РФ что есть в этих странах?
Ну да -есть еще идеалы рассы и нацыи -вроде гитлерофильских лабуслендов. Ну так Роисся переконструированная под ЭSSтонию или Ичкерию и по территории будет от них недалека
Зря надеетесь. Русская Россия от Камчатки до Калининграда.
Я не надеюсь я предсказываю - на основании аналогий с Укр. Грузией ну и Сомали с боснией...
Вы не предсказываете, вы проводите шаманский ритуал "наведение порчи".

В данном случае более подходит аналогия с Россией же, предыдущих времён. Все эти Грузии-Украины на коленях приползали к русским царям и умоляли принять их в состав Российской Империи. Невзирая на то, что числиться они тут будут "инородцами" совершенно официально.

Так что Боснии тут совершенно не в тему. У нас своя история есть.
Украинцы числились инородцами? Спасибо герр исторег - вопросов больше не имею
Грузины числились "русскими"? Хорошо, что у вас вопросы кончились.
Я сказал - украинцы а не грузины. Грузины впрочем тоже дали массу генералов и даже министров - а армянин даже был как то вторым человеком в Российской империи
Нормальные -это власюки вроде волкова-салери? Зачем историков читать -Меньшикова читайте и Энгельгардта -ОЧЕВИДЦЕВ
> Не повторяйте чушь, почитайте нормальных историков

Эт кого? Резуна, мож?
А чем вам Резун не нравится? Фактология у него богатая.

Личные моменты - отбросить нужно и можно.

А вот с фактами человек проделал РАБОТУ.

Да такую, что все 25 лет "оппоненты" сопли жуют в стиле "ээээ! нэ так всо было! Мамай кланус! Фашист! Пэрдатэл! Как можно читать такой лживый книжка! Двадцать плетей этому лживейшему из лживых! Харам!"
ПС. Ах, да, это я не заметил, что я не в своём журнале, а у Константина (в ответе из почты есть свои неудобства). В связи с чем последний абзац мимо кассы - если Константин Вас терпит, то конечно же резвитесь, в чужих журналах я правила устанавливать не волен.
Стесняюсь спросить: о какой войне русских против объединённых сил Европы идёт речь? Спасибо.
Спасибо! Я давно живу, но такого даже при Суслове не слышал! И много людей с Вами в этом вопросе согласны? Если нетрудно, то ссылочку пришлите что-нибудь на эту тему почитать. А то я по глупости своей думал, что если бы не ВБ и США, то И.В.сидел бы до сих пор в клетке берлинского зоо.Очень старый, но живой, благодаря успехам германской науки.
Зачем спрашивать, если у них в ВОВ «победил народ вопреки власти», но революция и гражданская война «устроена жидами и интербригадами».
>а вот коллективизация, беспощадно прервавшая такую суконно-домотканую русскую традицию, как поумирать раз в несколько лет, — вот это советское варварство тоже направлено на уничтожение русских?

Особенно стоит отметить успехи "коллективизации": несколько миллионов умерших от голода, сотни тысяч семей в ссылке и концлагерях.
Или просто невежда?
внук гебешного стукача? стыдно за дедушку, видимо?
В Прибалтике, Среднеазиатских и кавказских бывших советских республиках давно с ненавистным Вам «совком» покончили, но вот особого счастья от этого не получили.

Deleted comment

Половина населения уехала из Прибалтики в поисках работы. Вот откуда.

Deleted comment

"работы нет" - так и говорят. говорю за литву т.к. сам там бываю
С Совком они бы покончили, когда бы у власти бывших совков не было. Они просто вывеску сменили. Неужели вы столь близоруки?
70% Красной Армии были бывшие военспецы царской армии – тоже «вывеску сменили»? Не мелите чушь, в 1991 изменился весь экономический уклад государства, не «вывеска».
У власти те же персоны, как были непомерные дотации желтым республикам, так и остались. Уклад сменился, но это все в рамках совка. Просто другой совок. Так же можно сказать, что совок сталина и совок брежнева - это разные совки, а совок троцкого - еще один совок.
Хохлядский психология – во всём виноваты совки( они же москали) убьем их и вот тогда заживём.
Вы наверное хотели сказать еврейская психология - во всем виноваты гои, убьем их и вот тогда заживем?
С совком можно по разному покончить.Одни ушли в Европу-другие рванули в родную Азию.Чечня-в Африку.
Единственное исключение это Украина.Там совок продолжает своё развитие.
Совок там в Киеве
Донбасс это буржуазия
И где счастье? «Совка» нет, а автоматом счастье не прошло.

Deleted comment

Сейчас в России разрешены частные дома любой этажности и половина Кавказа и Азии «работает» и живёт здесь. Опять «совок» виноват?

Deleted comment

Без «последних соцобязательств» это всё что угодно, но не совочек.
Ежегодно из страны делают ноги 100 миллиардое у.е. благодаря родным «ванькам» и то, что они бывшие комсомольцы, не делает их советскими.

Deleted comment

Не надо путать «совок», как начало формирование того уродства, что мы имеем сейчас и социализма.
году в 1987 масло в Тбилиси было ограничено в продаже (кажется, полкило в месяц, но точно не помню), что очень удивило меня - гостью из Ленинграда.

Deleted comment

О, кстати, моя подруга только с четвёртого раза поступила в медицинский в Тбилиси - ввели письменный экзамен, а комиссия, прежде пропускавшая студентов за взятки, не успела перестроиться.

Deleted comment

давно стала, история времён СССР.
То есть благодаря передовому социалистическому строю черножопые мартышки СВОИМ трудом и талантом создавали блага и процветания, а как совок отменили так их выдающиеся человеческие и народные качества пропали куда то. Или вы хотите что русские опять взяли этих тварей на свой кошт и тащили их в урбанизацию модернизацию и индустриализацию?
Покончить с совком это необходимое, но не достаточное условие.
Очевидно что в СССР уровень жизни этих окраин искусственно завышался за счет метрополии
Сравнение уровня жизни условного Белгорода с условным Тбилиси в СССР-очень легкая задача с понятным результатом
Теперь они живут на свои. И учитывая обстоятельства-неплохо, кстати, живут
Пора Лобова назад в Украину отправлять. Пусть там борется с антируским дискурсом.
Одно другому не мешает, товагищ.
Промывание мозгов - это когда люди ничего не знают о религии, когда люди ничего не знают о других странах, о том, что народы разные, когда они не имеют понятия о тысяче разных вещей.

Марксизм основан на тайне - Маркс не дал определение класса. А если бы дал, то марксизм стал бы лишь стилистической формой самой обычной тысячелетней политики. Марксизм - всё тоже самое, только другими словами. Класс - это группа людей, объединенных похожим отношением к собственности на средства производства. Ну а самым основным средством производства по Марксу является земля. Таким образом родители и дети в разных классах - обобществление детей. Буржуи и пролетарии в разных классах - уничтожение аристократии и елиты. Русские и евреи в разных классах по отношению к земле - геноцид русских. Равенство принципиально не равных классов достигалось уничтожением одного из классов. Другого способа просто нет в природе.

Школа лидерства - это школа пастырства. А что еще?
Советское прошлое очень разное.Двадцатые и семидесятые это два разных мира.Т.е. люди могут до хрипоты спорить о советской власти,при этом каждый имеет ввиду что-то своё.Один кричит о русофобии имея ввиду ужас 20-х,другой наоборот,считает 70-е спокойным и стабильным временем.
Но во все эти столь различные времена дотация желтым республикам не была меньше 40%. Что то у этих времен есть общее.
Советское даже и настоящее разное. По сути, мы и лицезреем сейчас СССР-4.1. (4.0 - это были 90-е. А хрущёвская эпоха - 3.0, с брежневским 3.1 и горбачёвским 3.2.) Все четыре инкарнации совершенно разные, с разной идеологией, с разным бытом, с разным всем. То, как отличались ленинский и сталинские СССРы - ну, это пожалуй покруче, чем отличие СССР брежневского и сегодняшнего.

Проблема тут, как мне кажется, в переоценке идеологической составляющей. А Система, она всё же идеологию использовала лишь как инструмент, с огроменными шатаниями и разбродом, которые в конечном счёте решающими-то и не были. Мировая революция, потом социализм в отдельно взятой стране, потом коммунизм до 1980-го, потом превосходство социалистической модели над капиталистической, сейчас чуть ли не отстаивание традиционных ценностей - всё это по сути своей глобально РАЗНЫЕ вещи, даже цивилизационно разные, а не чтобы там на гос- или каком ином уровне.

И - ничего - вполне себе преемственность при всей этой шизофрении сохранятся. То есть сама ОСНОВА - она в любом случае ИНАЯ, не идеологическая, идеология в ней сугубо вторична. Например, геополитическая канва - и то в неё вся эта свистопляска укладывается куда логичнее.
Артём, всё стесняюсь Вас спросить, Вы куда дальше переезжать собираетесь, из СССР-4-1? Чисто из гуманистических соображений, ведь с возрастом это сделать будет всё трудней. Не жалеете, что поссорились с галицийскими националистами? Они то хоть через задний проход, но в це-Европу всё-таки придут. Где-то на уровне Албании-Боснии, или даже ниже, но це-Европа там будет.
Здесь — Россия со всеми своими "советскими" заморочками, органически вырастающими из русской культуры, если Вы этого ещё не поняли, очень жаль.
Да, о "роли личности в истории" — можете открыть ЛЮБОЙ советский учебник обществоведения (или «Войну и мир» Льва Толстого) — там эта тема хорошо разобрана. И Ваш лобизм опровергнут задолго до Вашего рождения.

Иван Петров

May 3 2015, 06:18:42 UTC 4 years ago Edited:  May 3 2015, 06:20:20 UTC

Есть еще два других очень разных советских прошлых. Только не во времени разбросанных, а в социальном пространстве, когда один питался из распределителя, а другой докторской колбасой.
300 тысяч русских живших в чечне на 1991 уже ничем не питаются. Но зато они умерли при свободе. И да - я кушал докторскую колбасу но с легкостью отдам все сраные свободы за то уровень уверенности безопасности и национального величия
Не сходится у вас каменный цветок. Ибо "считают" как правило засралина, а "кричат" о хозяйственно-политическом и правовом пиздеце, проходящем красной линией через весь совковый режим.

Deleted comment

А не правосек ли он ?
Интересно -если есть правосеки то наверное где то есть и левосеки?
Выше по комментам прозревают генетическую украинскую черту, так ярко проявившуюся в натуре прошлым годом у славянских братьев: "Давайте свалим памятник Ленину хоть что-нибудь и сразу заживем!"

Вуду-традиции Украины исследованы еще не вполне, хотя гениальные исследователи и писали в свое время:

"Бледны, бледны, один другого выше, один другого костистей, стали они вокруг всадника, державшего в руке страшную добычу. Еще раз засмеялся рыцарь и кинул ее в пропасть. И все мертвецы вскочили в пропасть, подхватили мертвеца и вонзили в него свои зубы. Еще один всех выше, всех страшнее, хотел подняться из земли; но не мог, не в силах был этого сделать, так велик вырос он в земле; а если бы поднялся, то опрокинул бы и Карпат, и Седмиградскую и Турецкую землю, немного только подвинулся он, и пошло от того трясение по всей земле. И много поопрокидывалось везде хат. И много задавило народу.

Слышится часто по Карпату свист, как будто тысяча мельниц шумит колесами на воде. То, в безвыходной пропасти, которой не видал еще ни один человек, страшащийся проходить мимо, мертвецы грызут мертвеца. Нередко бывало по всему миру, что земля тряслась от одного конца до другого; то оттого делается, толкуют грамотные люди, что есть где-то, близ моря, гора, из которой выхватывается пламя и текут горящие реки. Но старики, которые живут и в Венгрии, и в Галичской земле, лучше знают это и говорят: что то хочет подняться выросший в земле великий, великий мертвец и трясет землю."
Похоже, много ботанов в далёком советском детстве получало люлей от гопоты, так они люто «проклятый совок» ненавидят, что до сих пор плохо кушают от неприязни.
, но вот гопники есть во всех странах мира, а в совдепе они и милицию составили.
Не пейте больше одеколон по утрам. Не пейте и всё. Вам же лучше будет и людям спокойнее.
а ты не пей больше по утрам жидскость для розжига костров "максимка" и не соси кадыровскую залупу с таким эксцессивным увлечением.
Поезжай в Бразилию если бабки ест и пообщайся с тамошними ментами -будешь впечатлен -может даже до смерти
ох, блеать, ну, неужели ты надеешься в этом нелепом сравнении выглядеть лучше бразильца?)
Конечно РФ живет лучше Бразилии - ибо у нас еще не просрано социалистическое наследие. Девки там правда красивые...
@Конечно РФ живет лучше Бразилии:

судя по тому, что Лобов в комментариях чуть выше называет нынешний режим "СССР 4.1" - спор особого смысла не имеет. Все плохое просто называется этими четырьмя проклятыми буквами - ну почему бы и нет. У меня вон позавчера проклятые советские выключили горячую воду. Надеюсь, после выходных доблестные русские ее включат.

ДПНИ хотя бы работало с актуальными проблемами. Нынешний дискурс националистов - это как в начале сороковых организовать партию, которая будет страстно проклинать царский режим (и немного - баб с лупетками). Очень жызненно.
Не уверен, что Константин расскринивает комменты от анонимов, так что не могу пройти мимо нажористого заскриненного коммента, свалившегося мне в почту в ответ:

"Слышь, феминизд, ты свои сиськи-миськи себе показывай и больше никому. А феминизм свой можешь скатать в трубочку и поместить себе куда-нибудь с прочим левачеством. Сейчас ваш феминизм еле терпят, а потом топорами рубить начнут. "

Вот примерно такой уровень полемики у национал-мизогинов. Привыкли руки к натруженному топору, ага.

P.S. Разумеется, националистической своей частью прозреваю во переходе от критики сов.строя к критике "советских" жидовский заговор: даже после развала русских все равно остается слишком много. Срочно нужно дополнительно отделить Действительно Истинно Русских от советских, феминистских, немонархистских и прочих сомнительных. Оставшихся непреклонных вывезут одним автобусом в Китеж-град для прославления Русской идеи. Воля, Север, стоячий топор!
И "наши сограждане" абсолютно правы.
Заявлять, что ЦЕЛЬ создания мясных птицефабрик - безжалостное убийство домашних птиц, - это конспирология.
Поскольку не надо цель путать со средством.
Ульянов стиснул, в своё время, проблематику до размеров тезы - национализм меньшинств превосходит национализм великорусский.

Пунктум.
Подыхает журнал, подыхает.
"Сытое мурлыканье" получается сплошь и рядом. Антисоветчина - вот что спасёт! - да? Логично приехали к закату.
Но и тут беда. Тухлый товар, залежалый. Трудно сбыть, верно?

А давайте тогда позовем молодых русофобов, которые - вот интересно - заклеймят людей, с укором взирающих на нынешних, везде обанкротившихся антисоветчиков - как-нибудь по-новому, а то огонька-то не хватат? Например, они упрекнут симпатизантов советского в чем-то неакадемическом, это сами-то, выросшие в полном развале хоть какого-то образования.
Кстати, об образовании. И особенно, о «(не)академическом» В посте на примере разницы между «конспирологией» и «аналитикой» показана всё та же разница между "Intelligent Design theory" и т.н. научным (или хотя бы околонаучным) видением мира. Второе, собственно, и есть аналитика, а первое — чистая конспирология. Более того, противниками научного познания и неспособными к таковому для оправдания и утверждения конспирологии в качестве образования, придуман и термин «<>научный</i> креационизм».
Так что... что бы одни ни делали, у них получается автомат Калашникова, а что бы другие ни думали, у них выходит это...
@А давайте тогда позовем молодых русофобов:

"Царская Россия была очагом всякого рода гнета - и капиталистического, и колониального, и военного,- взятого в его наиболее бесчеловечной и варварской форме. Кому не известно, что в России всесилие капитала сливалось с деспотизмом царизма, агрессивность русского национализма - с палачеством царизма в отношении нерусских народов, эксплуатация целых районов - Турции, Персии, Китая - с захватом этих районов царизмом, с войной за захват?"


И. В. Сталин, "Об основах ленинизма", 1924.
где ж тут русофобия-то
Мечты будущего Красного Императора о том, как бы по уму это всё сделать, что царю толком не удалось.
"Молодому" тогда, кстати, 46, так что гм.
"очаг всякого гнёта" - это выражение апологии?
конечно. Замечательно. Апология под видом критического подхода, обычное дело.
Разве не о гнете всякого национального своеобразия мечтают русские националисты, кстати? Ну и вот.
@Апология под видом критического подхода:

взятого в его наиболее бесчеловечной варварской форме, понятно.
правильно взятого, не того ли и Крылов хочет?
еще один пример, как привильно взять:


"По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Известно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим, что они так же охотно устраивают средневековые еврейские погромы, как устраивал их царский режим"

Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. – 4 изд. М., 1944. C. 26
ах, как неловко-то получилось с первым примером, пришлось коня на переправе менять. Ну, еще что будет?
Статью из Википедии про текст и контекст по складам осилите?
@ как неловко-то получилось с первым примером:

что неловкого?

ты приравнял сталинское русоненавистничество к апологии, я понял, что ты, будучи загнан в угол, идиотски захихикал и решил оставить тебя, хихикающего в твоём зассаном углу, напоследок приложив сталинской параллелью царизм-гитлеризм.

А ты как понял неловкость?
я неловкость понимаю очень просто - я вас одной левой, что вы помните, и кидаетесь каждый раз ко мне в расчете на реванш.
Это я вам еще ссылку на свою статью не даю, где "русоненавистничество" разбирается, хотя и в формате газетной заметки на ходу. Щадя вас. Понесёт ведь на "пидоров", бог знает чего наговорите.
@я вас одной левой:

одной левой ты приравниваешь русоненавистничество к апологии под видом "критческого!" подхода и по-идиотски хитренько хихикаешь тому, какой ты ловкий аргументатор.

Право дело, мух, - с идиотами спорить смысла нет.

Они объект разговора, а не субъект.
Вы сегодня поразительно вежливы, кстати, ну у вас и выдержка!

Поймите, я с некоторого момента просто не могу воспринимать вас серьезно, понимаю, что обижает, ну тут уж извините.
мне, конечно, очень важно, всерьёз меня воспринимает хихикающий идиот, или не всерьёз.

Мне, собственно, и говорить самому ничего не надо - Сталин сам всё давно сказал. Я лишь процитировал.
да-да, еще бы к месту ,цены б не было вам.
если место - Россия, то к месту.

если место Гвинея - то нет.

v_lechenko

May 3 2015, 09:43:19 UTC 4 years ago Edited:  May 3 2015, 09:55:21 UTC

Если лобоффа не научил ничему его личный кошмарный опыт то тем более бессмысленно думать что русская нацдемовщина сыто чавкающая круассанами в мирной - спасибо Путину и отделу "Э" с 282й УК Рф -Москве откажется от антисоветизма
*хрусть*
И хруст нацыонал-демократического круасана
И чавканье советского говна под сапогом.
Ты раскопал древний сортир советских времен в заброшенной пр Ельцыне деревне и залез туда с ногами? Больше так не делай -это некультурно

Deleted comment

Удивительно даже, как потом в камбодже, на кубе и в КНДР всё удивительным образом тоже вернулось к тому же самому "царскому наследию".
Не согласен с автором. Всё там на много проще. Инфантильные личности не рассуждают в принципе. Что вошьдь заявил, то и истина. А кто не согласен - тот тупой дурак.

noname_rambler

May 4 2015, 07:59:28 UTC 4 years ago Edited:  May 4 2015, 08:01:13 UTC

Лобов, конечно, доставляет. И Вы вслед за ним тоже, перепечатывая его опус.

"ужасная, противоестественная диспропорция в сторону ОТ настоящего гуманитарного образования"
"Потому что для человека, который имеет хотя бы базовые представления о риторике и логике (или хотя бы о литературоведении)"

Логика сопоставляется с риторикой и с "хотя бы" литературоведением — мне, как человеку с техническим образованием сию "логику" понять трудно...

К Сан Санычу Зиновьеву, что упоминался в коментах к оригинальному посту.
Уж как он измывался над практически полным отсутствием в аргументациях hуманитариев элементарной логики, Вы, наверное, знаете...

...Да, по "сути текста", уж извините, сказать ничего не могу. Сотни раз прежеванная и переблёванная жвачка. Аут оф тайм, к сожалению. К сожалению, потому что время сейчас требует решительных действий и решительных текстов.

СССР - сатаниская жидо-британская оккупация и геноцид России.
Добрый вечер, Дмитрий Евгеньевич!
Вопрос поднят можно сказать фундаментальный "Смерть гуманитарной мысли в России" (СВОЕЙ мысли), а всё свелось к стандартному совкосрачу - кто русский, а кто советский.

Уже само наличие этого спора подтверждает, смерть гуманитарной мысли в России.
Это сейчас у советских такой удобный демагогический приём, из разряда "метишь в советское - попадаешь в русское". То есть перевернуть всё с ног на голову ...
----------------------------------------------
Нет, это не демагогия, Константин Анатольевич. Не стоит Вам отравляться антисоветчиной. Ибо это уводит Вас от истины. Это абсолютно точно. Уж поверьте.
Если бы Вы не были отравлены антисоветчиной, то Вы бы быстро увидели, что когда враг бьет в советское, он убивает и русское. Всегда. И знаете почему, потому что целью является не советское, а русское. А советское - это удобный предлог. Обратите внимание, что советского давно уже нет, а наезды продолжаются. Хотя осталось русское, но технологии прежние, антисоветские - мол, у власти КГБ, сталинисты, возрождение совка, реабилитация Сталина, СССР-2, Первомай, Лубянка. Потому что это работает.
и объявить принципиально антирусский коммунистический проект русским же - ну, это даже не наглость, а сверх-наглость.
------------------------------------------------
Ну не знаю, не знаю. Я вот сколько помню себя при Совке, так русскому человеку при нем всегда пели славу - тут тебе и Русское Поле и Русская Красавица и Тост Сталина за русских и вообще всё при Совке дышало любовью к Русскому Человеку и величием Русского Человека.

Вот Совковая Песня "Русская Красавица", Константин Анатольевич, насладитесь любовью Совка к Русскому Человеку:

http://www.youtube.com/watch?v=WVfIYmaBOaw
…"Задача лектора, выступающего с лекцией на тему "Русский народ - выдающаяся нация и руководящая сила Советского Союза", заключается в том, чтобы показать всемирно-историческую роль великого русского народа, раскрыть на конкретном материале историческое значение здравицы товарища Сталина в честь русского народа как самой выдающейся нации из всех наций, входящих в состав Советского Союза".
Д.Тищенко. Русский народ - выдающаяся нация и руководящая сила Советского Союза. Из серии "В помощь лектору". М.1952г. стр.59

lkinar

May 7 2015, 22:04:24 UTC 4 years ago Edited:  May 7 2015, 22:05:02 UTC

Это еще что... Послушали бы вы Кургиняна. Там он не только русское и советское смешал, а замесил т.н. православие с философией Вебера метафизикой Гегеля и на выходе получил такое, что залы стоя апплодируют.