Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

"Советские"

Очень хорошее объяснение, кто такие "советские". Заметьте, не я это сказал.

Оригинал взят у loboff в Советские

Буквально на днях закончил перечитывать "Полдень" Стругацких, и ещё несколько их вещей из "полуденного" же цикла. Читал, и с удивлением понимал, что читаю антиутопию. Ибо мерзковатый, надо признать, этот мир якобы воплощённого коммунизма. А ведь в двадцать лет то же самое я читал как утопию, и не смущало ничего: ни интернаты с педофильско-казарменной подоплекой; ни тоталитарный моральный каток, подминающий под себя героев счастливого коммунистического завтра; ни даже сомнительного пошиба гуманизм, согласно которому человеческая природа подвергается совершенствованию только строем и с песнями, но никак не на индивидуальном уровне, и уж тем паче не созданием элементарных же условий для жизни масс.

Невольно многое вспомнилось. В общем-то, смысл в перечитывании книг именно в этом и есть: ты не книги как таковые вспоминаешь, а самого себя надцать лет назад. Ну, и сличаешь себя сегодняшнего с собой давнишним. Поучительный опыт, надо заметить.

Но есть ведь люди, которые и тогда читали всё это с мягко говоря скепсисом - в разные стороны направленным, но именно что скепсисом. Либо в качестве "неправильного какого-то коммунизма", либо и вовсе в осознании беспомощности подобных идеальных построений. А есть и другие люди, которые и сейчас будут видеть в мире Полудня только и исключительно утопию. Это нормально, люди разные, так уж мы устроены, что в осознании жизненного и прочего опыта несомненно делимся на новаторов, консерваторов и продолжателей, и каждый из нас в этом смысле находит свою нишу, в которой ему единственно комфортно находиться.

Это я к чему. Это я к реакции комментаторов на "советских". Которая от описанной выше нормы восприятия (в том числе и глобальных изменений в мире) отличается категорически.

То есть отчего люди обижаются на ругательство "советскими", в общем-то понятно. И дело даже не в обычной человеческой ностальгии, хотя это-то понятно и ещё более - все мы родом из СССР, там наше детство, наша молодость, наши родители, и наши более мокрая вода с более жирными воробьями. Однако же гораздо важнее оказывается другой фактор, уже не личностный, а из разряда архетипического коллективного восприятия: осознание того, что вот де мол СССР был сильным, а как только он закончился, пришла слабость. А вместе со слабостью пришли страх, зависимость от западных "партнёров" и беспредел 90-х. Сменивший вчерашнюю приемлемую бедность на совсем уже жуткую нищету, а пресловутую "уверенность в завтрашнем дне" обернувший в ужас этого самого завтра.

Было хорошо, гордо и спокойно, стало плохо, гадко и тревожно - подобные вещи прописываются на уровне подкорки, а потом ретранслируются и в последующие поколения тоже. Собственно, именно подобные пост-шоковые явления и принято называть "генетической памятью", хотя происхождение у неё конечно же самое что ни на есть социальное, а никак не генетическое.

Однако же, в данном случае память эта явно ложная. Вернее - искусственно навязанная. Ибо не демонтаж советской системы вызвал развал Союза, отнюдь. Да и демонтажа никакого особенно и не было - краснопузые попросту поделили нашу с вами страну на феодальные вотчины, чтобы из престижной, но не наследуемой номенклатуры стать наконец собственниками - всего и сразу. Собственниками в том числе и людишек тоже - которых (нас с вами, опять же) эта лицемерная мразь и близко людьми не считала, и не считает. Да и сами 90-е как раз и были олицетворением всего самого мерзкого, что было в Союзе, но - лишённого уже даже иллюзии соблюдений приличий - по сути, самое что ни на есть естественное его продолжение, в т.ч. и в смысле криминала тоже. Просто стало всё можно. И всех - тоже можно. И ведь разве не те же самые краснопузые мрази в 90-х были у власти? Ровно те же самые, с минимальными рокировками - сволочь при дележе перегрызлась, и вынесло наверх и вовсе уже выродков.

Повторюсь, дело тут даже не в ностальгии, которая закрашивает чёрные страницы общего прошлого разноцветьем личной истории - дружбы, семьи, счастливых воспоминаний. Это было бы ещё преодолимо, и можно было бы спокойно положиться на естественный ход вещей и не менее естественную смену поколений. Однако ведь и на сегодняшний день всё та же советская мерзость так никуда и не делась, вот в чём беда.

Да, её перевели в режим лайт, включили якобы капитализм и якобы демократию, и дали забитым под плинтус людишкам хоть немного отъесться и приподнять голову. Просто потому, что и сами нажрались (отчего бы холопам и не подкинуть с барского стола), да и держать людей в совсем уже скотстве оказалось весьма и весьма хлопотно. Люди в скотстве постепенно звереют, и становятся непредсказуемыми в своих проявлениях. А концлагеря, например, они может и метод, конечно, но работают недолго, со временем их эффективность предсказуемо падает, и начинаются траблы. Ну, и опять же, есть ведь те же западные "партнёры", ради которых приходится соблюдать приличия, потому как без них и от власти толку особого нет - ибо Там деньги, Там ништяки, и Там кураторы.

Но даже такое частичное послабление и уже принесло свои плоды - люди потихоньку из всего вот этого советского морока начали выбираться. Сытость ведь в любом случае даёт возможность хотя бы меньшинству начать что-то осознавать и делать выводы. Да и сама по себе сытость чрезвычайно благотворно влияет на смягчение и облагораживание нравов. Люди ведь и в целом существа довольно незлобивые, и при любой возможности жить и вести себя по-человечески они в массе своей именно это и предпочтут: честно работать, исполнять законы, быть с ближними своими помягче, а с дальними покорректнее. И это вполне понятно: если толкаться локтями нет особой жизненной необходимости, то и локти постепенно перестают торчать в стороны - более чем естественные процессы.

Однако и под это послабление перекрасившиеся краснопузые взяли свою цену. (В том числе и благодаря шантажу населения голодными и жуткими 90-ми, кстати, на фоне которых любой консенсус воспринимался как благо.) А именно - общественное согласие с продолжением всё той же советской политики, хоть и в куда более мягкой версии, адаптированной и подрихтованной как для пресловутого мирового сообщества, так и для самих людей, возвращающихся в норму. Систему, в которой патернализм выдаётся за патриотизм, конформность за общественное мнение, а глубоко и прочно антирусская национальная политика, политика этнократии национальных меньшинств - за якобы интернационализм. Разве что в редакции праздничной "многонационалии".

Кстати, если кому-то вдруг показалось, что речь идёт только и исключительно о России - они жестоко ошибаются. Разница тут всего лишь внешняя, да и то лишь что касаемо национального вопроса - остальное для постсоветского мира и вовсе идентично, при всей кажущейся экономической пестроте укладов. Советский олигархат, советская клановость, советский феодализм, советская диктатура, советская опричная сословность - всего-то сорта одного и того же известного результата жизнедеятельности.

Мало того, и разница в национальном вопросе лишь в том, что в РФ антирусская политика прикрывается демагогией, а в остальных "национальных государствах" наоборот - активно пропагандируется. Хотя и цель, и результат и там и там одни и те же - уничтожение русских. То есть - тщательное и последовательное продолжение главной и основной цели Советского Союза. Которая с распадом СССР только упростилась: фрагментирование общности в этом смысле куда удобнее, ибо фрагменты уже куда как проще натравить друг на друга.

Развал СССР - который и правда что и был, и остаётся глобальнейшей как личной, так и социальной катастрофой - это не оттого, что закончились краснопузые. Всё ровно наоборот - именно уничтожение России и было целью и смыслом существования краснопузых. "Усё по плану". Пришлось попотеть, это да. Сначала уничтожить русскую элиту. Потом свести русскую интеллигенцию к состояние ничтожества, нищего и бесправного. Выпестовать при этом искусственные "национальности", вырастить их, любовно и не жалея усилий. А потом именно с помощью этих самых новых наций страну и развалить к чертям собачим. При отсутствии самой возможности противодействия такового - в отсутствии русских элит и русской интеллигенции.

Но явно и это ещё не всё. Россия, пусть даже и в кастрированном формате РФ, всё равно остаётся достаточно сильной, большой и опасной, а русский народ, хоть и забитый советским и постсоветским бредом до уровня простого большинства, вне нормального национального самосознания, всё ещё остаётся самым большим белым народом в мире. Угрозой. Конкурентом. Соперником. Который несомненно нужно поделить и ещё более. Для чего советская же национальная система территориального деления так и осталась в неизменности - как мина замедленного действия "на будущее". И для чего консервация советского "интернационализма" есть насущная необходимость - как запал этой самой мины.

СССР взорвали не экономикой и не идеологией - всё это разводки для лохов, не более того. СССР взорвали уничижением русских и запущенными в ход на форсаже наглости "национальными республиками". И РФ могут в любой момент взорвать тем же самым образом. Собственно, сладостная "многонационалия" и есть ничто иное, как следующий этап по уничтожению русских. В процессе подготовки. Как самого действа, так и народных масс. Которые должны будут и ещё одну катастрофу проглотить как должное, как неизбежное, как "иначе и быть не могло".

И понятно что это комплекс. Кодекс "постсоветского человека" отнюдь не исчерпывается ненавистью - осознанной или неосознанной - к русскому. Там и ещё букет реликтового наследия, холимый и лелеемый - от насаждения криминальной культуры до этатизма в формате инфантильного "хоть немного, но дайте задаром". И собственно те, кто всячески эту реализуемую советскую мерзость поддерживает - они самые советские и есть. Безо всяких даже приставок "пост".

Тот же, кто сам себя называет советским - оглядываясь в прошлое либо с личной ностальгией, либо с нормальным патриотичным "за державу обидно" - чаще всего это просто обычный хороший человек. Обыватель. Которого навязанной ложной памятью именно к этому выводу и подвели. Да и вообще, как себя называть, кем себя считать - это уже дело десятое. Хоть эльфом, в общем-то. Важнее сама суть. А суть советских в первую и главную очередь именно в их принципиальной анти-русскости.

Только глубоко советский человек может говорить о том, что Петербург это "не русский город", обосновывая это тем, что город этот "космополитичный и европейский" - как будто европейский является антонимом русскому. Именно для советского образ русского это картуз и косоворотка, а не мундир и камзол, а сам русский это крепостной при заморском господине.

При этом при слове "англичанин" тот же самый человек автоматически представит чопорного джентльмена, при слове "француз" - галантного господина, при слове "немец" - военного или философа. И даже близко не станет поминать английские, французские или немецкие низы. Но своих же собственных сограждан и предков именно что с низами, с простонародьем и будет ассоциировать - не с барином, а с простолюдином - как советская власть и научила. К чему это привело в случае с украинцами, с их вышиванками и оселедцами, вроде как дополнительно рассказывать не надо. Но вот к чему это ведёт в случае с русскими, отчего-то непонятно. Ну, или "непонятно".

Только глубоко советский человек будет в качестве приоритета ставить территорию и государство, а не нацию и культуру. Для него русские беженцы из Украины это "наглые хохлы", которых "нам кормить". А в своё время такими же для него были и русские беженцы из Средней Азии и Кавказа - чужие, не-свои, не с тутошних земель, понаехали тут, самим тесно, ну и что, что их там резали? А потом, когда вырезали всех кто не смог убежать, когда всё хоть как-то устаканилось, именно для него слово "русские" в отношении "граждан других государств" стало табу. И появилось гадливое "русскоязычные". Отчего и сами русские из "ближнего зарубежья", из бывшего СССР, предпочли отказаться от своей русскости - видя отсутствие элементарной национальной солидарности, как со стороны государства, так и со стороны жителей так называемой России - которой РФ и близко никогда не была. Там, где русских хотя бы не резали и не выгоняли из собственных домов, они выбрали стать не-гражданами, украинцами, казахстанцами, белорусцами, кем угодно вообще, лишь бы хоть как-то избавиться от ощущения глубочайшего национального оскорбления, комплекса неполноценности от безразличия "российских русских" - тех самых советских хабалок с вонью изо ртов про "кормить", "понаехали" и "русскоязычных".

Да и празднование позорнейшего "дня независимости" РФ 12 июня - тоже советского человека ничуть не беспокоит. Он чаще всего и близко не знает, что именно празднует, и какая стыдобища кроется за этой датой...

Словом, те, кто захотел обидеться на "советских" - можете и дальше обижаться. При желании обидеться повод в любом случае найдётся. Нашлись даже те, кто отписался от моего журнала, не найдя взаимности в любви к современной российской кино-тошниловке, например. Или к Высоцкому. Или к КВН. Или из-за чего ещё массово и строем, с соплями и скандалами, от меня эти пять прошедших лет отписывались те или иные обиженки. Это всё в общем-то не важно. Важно другое.

Не оскорбляйте сами себя, пожалуйста. Хоть из ностальгии. Хоть из "за державу обидно". Хоть от бездумности. Хоть из любых других, самых для вас вроде как благих намерений. Не клевещите на себя, родные - вы ведь очень хорошие люди, я это знаю. Не марайте себя мерзостью, к которой вы не имеете ни малейшего отношения.


)(
А что тут хорошего. Обычные фантазии креакла на тему "почему народ быдло".
Настоящие профессионалы агитпропа такие "объяснения" производят на конвейерной основе, например в авторских опусах в газетеру.

Anonymous

May 8 2015, 08:48:05 UTC 4 years ago

А я тут перечитал Час быка Ивана Ефремова, к которому в юности относился скептически, и мне понравилось, причем именно содержанием утопии. С праздником вас!
Послушайте, Крылов, болванов очень много, неужели вы всех их собираетесь перепечатывать?
Мутный текст.Автор пытается одновременно и остаться ,, своим в доску,, и обвинить во всем ,, быдло,,.Вот только в конце не хватает еще:"Зачем мы (!)носим эту нелепую ленточку? Нет, я все понимаю, дорогие мои люди, память священна, но это же сплошной официоз, подогреваемый промывкой мозгов из зомбоящика,,!
И был бы отличный текст для ,, Сноба,,.
Если для Вас это слишком просто, на уровне таблицы умножения - просто пропустите, не для Вас писано.

Если Вы недовольны содержанием таблицы умножения - "ну извините";
Да, пожалуй. Прощайте.
"Гдэ-то сэм-восэм."

...Константин Анатольевич, ну действительно, со всем к Вам уважением — "до мышей".
Раз уж Вас заинтересовал Артём Сущевский как мыслитель, начинать перепосты надо с этого:
http://loboff.livejournal.com/314090.html

...
7. А интеграция населения Украины в политическую нацию украинцев в данный момент гораздо важнее именно для Востока. Так же, как и территориальное единство страны. От гипотетического развала (хоть мирным путём, хоть нет) пострадает в первую очередь Восток.
...

8. Если же ситуация изменится, и создание Восточно-Украинской Республики будет иметь хоть какие-то политические, геополитические и экономические перспективы - я с лёгким сердцем забуду и об украинской нации, и об украинцах. Как о концептах, потерявших актуальность.
...

9. Однако же, как реалисту, мне на обозримое будущее не заметно даже намёка на подобные перспективы. Страна должна войти в Европу - хоть и бедным, но родственником, пусть неравноценным, но партнёром.
...

Настоящее же ставит вполне конкретные цели и задачи, и вполне конкретные пути их осуществления. И весьма ограниченные сроки, исходя из которых мы, отягощённые советским наследством, и так достаточно припозднились, и имеем все шансы и вовсе опоздать. Опоздать даже в бедные родственники.
...

11. Собственно, все 20 лет независимости Новой Украины именно эту реальность и показывают - действительный, а не кукольный вышиваночный нацбилдинг и украинизацию в Украине и производил именно что Восток - в политическом противоборстве с Центром. Запад исполнял клоунские функции подтанцовки и обоснования осуществления проекта - хоть исполнял и талантливо, тут возразить нечего. В качестве хранителей аутентичности и образца для сверки ценностей Западная Украина оказала неоценимую помощь в рутинной ежедневной работе по построению цельной украинской нации из столь разрозненных этнических и социальных конгломератов.

12. Однако же, при всём при том, что основная, самая тяжёлая и неблагодарная работа была произведена руками столь неуважаемых "посконными" националистами "москалей", представить как таковую национальную концепцию ни Восток, ни Центр возможности не имеют.

(о как!!! дальше ещё круче)
Поэтому нужно признать очевидную вещь - заявить эту концепцию, озвучить её публично и без ложной стыдливости могут только представители Западной Украины. Умерить свои амбиции в этом плане и согласиться с этим как данностью - неизбежная цена для остальной Украины, если она и правда готова и хочет стать единой страной. А она - готова вполне.

13. С этим связана и моя поддержка "Свободы". Я вижу в Тягнибоке политика, а не фанатика. Я могу ошибаться, конечно, но это будут отнюдь не мои (и не наши) проблемы.
(!!!)
...

14. И последнее. Я - действительно русский до мозга костей. А русские - в первую очередь рационалисты и прагматики, люди, которые думают только и исключительно о себе и своих интересах. Русским порой приходится играть за совершенно непредставимые для иных народов "команды".

Русский человек найдёт вполне для себя приемлемым решением эмиграцию, понимая, что его личного воздействия на ситуацию, мягко говоря, недостаточно.

Русский воспримет как должное ассимиляцию в чуждом культурном пространстве, если это будет вопросом его выживания.


Прошу прощения за обильное цитирование (у Артёма тоже), но оно того стоит...
Подпишетесь под этим?
Как русский националист, как русский человек?
Ах, если бы эти болваны еще не были так многословны...
а вы видели карту РСФСР в год создания СССР?
Несколько дней назад, 1 мая, во время проведения демонстрации и митинга "Русский первомай" в Екатеринбурге на митингующих набросился толстый пьяный "в стельку" дядька лет 35-40, с российским бело-сине-красным флажком - в одной руке, портретом Путина - в другой; с криком: "Вы, русские - сволочь! А я - россиянин, я - советский, и Путин - мой президент! Мой дед давил вас с 1941 по 1945-й!"

Deleted comment

Да, сам видел и слышал. После этого ораторы ставили этого субчика как пример "типичного сторонника Путина". По просьбе организаторов полиция взяла его под руки и отвела в сторону.
А митингующие были за укров или за Новороссию?
Митингующие вообще не упоминали ни укров, ни Новороссию (это было условием участия в митинге, которое выдвинули организаторы). Не было ни укровской символики, ни символики Новороссии.
У loboff-а можно ещё почитать то, что он менее трёх лет тому назад писал.

http://loboff.livejournal.com/274397.html

"Собственно, если сопоставить культурный экспорт, во взаимном выражении, в соотношении "количество/качество", то сравнение однозначно получается не в пользу РФ. Ибо с их стороны много, но дерьма, а с нашей - очень мало, но так, чтобы не в бровь, а в глаз, чтобы вся РФ-ия пищала от животного восторга.

И, я считаю, это правильная политика (если это осознанная политика, конечно). Ибо в результате украинская культура становится культурой элиты, а российская - быдло-моветоном, "Владимирский централ", да-да, слышали, а ещё "Обручальное кольцо" есть такое". И если это ещё сегодня не совсем осознаётся, то уж завтра - будет осознано и на массовом уровне тоже.

Украинское - это "для людей", российское - "для села". В результате чего сегодняшние массовые коннотации однозначно поменяются местами - ибо когда наконец наработается определённая критическая масса, и когда наконец именно российское культурное влияние будет признано "селом" - тогда, в общем-то, и произойдёт столь долго выпестываемый культурный перелом в массовом сознании. После которого сам вопрос о наличии или отсутствии украинской нации будет восприниматься на "ха-ха".

Кстати, замечательно, что россияне своим встроенным шовинистическим пренебрежением сами этот процесс отлично катализируют. Думаю, без этой российской братско-славянской поддержки ненависти к себе - наши зоны разлома, которых предостаточно, уже давно стали бы оврагами взаимной вражды. И что Украина "ще не вмерла" именно благодаря зоологической ненависти "самого большого белого народа в мире" ко всему украинскому.

Спасибо, братья-славяне, ещё больше угара, хард-кора и трэша! - и наш, казалось бы, безнадёжный (в эпоху-то распада национальных сознаний) нацбилдинг именно благодаря вашей тупости - таки увенчается успехом. Думаю, очень скоро в нашем отношении к братьям-славянам произойдёт конкретный перелом. Если первый после независимости этап был смешанным - кто-то "неизбежной российской экспансии" боялся, а кто-то на неё надеялся, то сейчас уже есть более-менее гомогенное украинское сознание - как откровенное и всеобщее раздражение навязчивой "роднёй"."
Вы почитаете что он писал ещё ГОД НАЗАД
У него мозги прочистились в связи с событиями последнего года.

А у Вас - нет, скорее, наоборот.
Хохлизм головного мозга неизлечим.
А хохлизм и "советизм" в чистом виде - это одно и то же. "Советизм" без русской культуры = хохлизм.

Ничего, люди лечатся. И более того, многие из сгоревших в Одессе были коммунистических взглядов. И их не просто жалко как людей - душа разрывается от того, что сожгли наших.

В том то и дело, что "либерализм" без русской культуры = хохлизм, и "советизм" без русской культуры = хохлизм. И люди там и там одинаковые, только изображают "разногласия".
Не СОВСЕМ одно и то же. Там надо на валентность смотреть - то есть к тому, что соввласть ставила украинцам, бандеровщина присасывается на раз. Однако те же инструкции русскому, даже воспринятые искренне и тщательно, бандеровщину отвергнут, ибо "гадость", "противно".

eednew

May 8 2015, 11:41:38 UTC 4 years ago Edited:  May 8 2015, 11:44:34 UTC

Вы не заметили "в чистом виде", т.е. "само по себе". А что, где-то по-другому? Нет, везде жгут людей (не обязательно русских) и радуются, а в Прибалтике надумали людей делить на сорта официально.

Советизм в чистом виде - это левачество, как таковое, высокой очистки. Все люди равны, а кто не равен - того сожжём.

А то, что русские отвергают - как раз понятно. Люди высокой культуры не могут на это пойти, даже искренне думая, что придерживаются левых взглядов.
Ну и в чём же они засорились позвольте поинтересоваться?
У нас у всех мозги засорены, начиная с "как мы рады, как мы рады, это уму не постижимо" в детстве, только у многих теперь прочистились.

Deleted comment

А у вас у всех, а особенно у тебя, мудила, мозги настолько жидкие, что после закваски полезли через край.

А теперь внимание, вопрос, кто положил закваску?

А я лично пишу одну и ту же хрень десятилетиями. Иногда продолжаю прерванные сериалы через несколько лет.
А что? Все верно написал. Только одно "но" - до него только сейчас дошло, что для этой новой украины он лично не более, чем насекомое, которое надо сжечь, чтобы не мешалось под ногами.
И нацизмом это нельзя назвать в строгом смысле только потому, что там нет социализма.
Хм. С Украиной-то всё понятно, ок. Но вот в отношении культурного экспорта из России что, за прошедшие три года что-то как-то изменилось? Я вот хожу, гляжу на афиши, такое ощущение, что время уже лет пятнадцать как остановилось - всё те же мерзкие и обрыдшиее хари из 90-х, хоть бы что-то в смысле пресловутой "культурки" изменилось. Про кино и вовсе молчу. С оперативностью и объёмами переводной литературы на один из самых больших мировых языков тоже что-то никаких подвижек не заметно. И? С чем Вы, собственно, спорите? С тем, что в генерации СССР-4.0 культурный экспорт настолько же убог, как и при собственно СССР? Ну-ну, спорьте дальше.
Я с украинцами не спорю. Важно не то, что вы написали, а то, что определили себя украинцем, т.е. вырусью. И поэтому ссылаться на и цитировать вас - моветон. О чём и хотел намекнуть Крылову.

Про культурку возражений нет.

Украинец - это гражданство, принадлежность к нации. Русский - это этничность и культура, а уж в условиях отсутствия русского государства как такового (ибо РФ таковым не является) так и вовсе только и исключительно этничность и культура. Формально я и сейчас украинец, т.к. другого паспорта у меня нет. А то, что гражданин несуществующего более гос-ва (не де-юре, а де-факто) - ну, что же, бывает и такое.

Впрочем, я понимаю Ваши затруднения в этом смысле, и могу разве что посочувствовать. Существуя в советской матрице "национальности", понять выше сказанное конечно же немыслимо - шаблоны трещат. В противном случае Вы смогли бы заметить, что я всегда себя именно как русского, живущего в Украине, и позиционировал, и уж что-что, а "выписывание из русских" это не про меня.

И кстати попробуйте задуматься о другой стороне вопроса (если получится, конечно). Отчего живя в Украине до того, как она сошла с ума и ударилась в ново-украинство, русским в ней было жить комфортнее, нежели в РФ. Не материально, а именно что морально комфортнее. Почему мои знакомые армяне, татары и евреи называли себя русскими, и никого вокруг это не смущало. Почему выражение "ты что, не русский, что ли" у нас там звучало отнюдь не только тогда, когда ты отказывался пить водку. Кто устроил подобное "чудо", что в казалось бы своей родной России русскому жить менее уютно, чем в опять же казалось бы чужой Украине. И отчего РФ при взгляде снаружи, в культурном, социальном, общественном смысле производит настолько отталкивающее впечатление. Полезные вопросы, поверьте, если честно попытаться на них ответить, без советской придури, конечно же.

А в результате всего этого праздника жизни знаете что происходит? Я расскажу, хоть Вам это и не интересно (я ведь собственно и не к Вам как таковому обращаюсь). Если человек ещё хотя бы регулярно в РФ бывает (ну, вот как я, например, который и в командировках, и в гостях бывал здесь ранее неоднократно), то у него это отторжение постепенно сглаживается, он замечает наконец, что при всём старании ново-советских испортить всё полностью так и не получилось, и хотя бы тень России - она есть, и её можно прочувствовать. А вот жена моя после поездки в РФ в 2007-м только что и смогла сказать: "Чёрт! Они там все нерусские какие-то!" И если перед этим годами меня пилила, мол, давай переезжать в Россию, к своим, то после этой поездки замолчала по этому поводу наглухо - пока уже сама жизнь не заставила. А кто в РФ за всё постсоветское время и вовсе не бывал, те и видят именно что вот эту безобразную внешнюю картинку: Рф не Россия, РФ совок, и делать там нормальному русскому нечего.

Правда, понимают люди это в основном иначе, увы - как "русское это чужое" - потому что ошибочно РФ с русским и ассоциируют, мало кто может противостоять валу ежедневной пропагандистской обработки. И от безысходности они и правда что начинают из русских выписываться - посмотрите хотя бы на сегодняшнюю ново-Украину и обитателей её русских областей, которые "внезапно" стали самыми ярыми ново-украинцами, и азартнее всех рвутся поубивать колорадов. Вот это оно и есть. И к этому празднику жизни ново-советские власти РФ руку приложили едва ли не существеннее, чем даже сами украинские власти за все эти годы.
Да складно вы оправдываетесь. Однако, из русских вы выписались. С удовольствием и наслаждением "похулили" во время надира.

И понятно, что лично вам лишь немного не хватило до сладострастных призывов убивать колорадов.
Я тоже так подумала.
Но не думаю, что все, кто убивал ,, колорадов,,, всегда были полностью к этому готовы...
И, кстати, вот это ваше высокомерное "задумайтесь, если получится", "могу только посочувствовать" - вы очень бережно перетащили с украины. А ведь в том числе и за это вас, украинцев, и не любят.
Без любви советских лично я в любом качестве как-нибудь переживу - хоть как украинец, хоть как русский, хоть как вообще кто бы то ни было. Уж что не волнует от слова совсем, так это.
С чего вы взяли, что я "советский"? С чего вы взяли, что мне хочется вас "любить"?

Вам нечего возразить и вы начинаете дёшево хамить.
"Вот за это вас и не любят" - о да, это несомненно АРГУМЕНТ, требующий возражений, а то как же.
Нет, милейший украинец, ваша вертлявость не поможет соскочить с темы. Вы русских "похулили" и не чувствуете в этом ничего плохого (см. моё первое возражение). Именно это вы и пытаетесь замылить какими-то непонятными намёками на "советскость" оппонента.
> Вы русских "похулили"

Ув. Богемик в этом случае обычно отвечает: "Месье, Вы безумны!" Мне несколько неловко за вынужденный плагиат, но в данном случае ничего иного попросту не остаётся.

Ну, и несомненно, что человек, который ТАК воспринял мой текст - да, это гипертрофированно, безусловно советский человек, вне малейших сомнений.
Вы даже не дурак, вы просто украинец.
" Рф не Россия, РФ совок, и делать там нормальному русскому нечего. "

Чего сюда припёрся тогда?
Отчего живя в Украине до того, как она сошла с ума и ударилась в ново-украинство, русским в ней было жить комфортнее, нежели в РФ. Не материально, а именно что морально комфортнее. Почему мои знакомые армяне, татары и евреи называли себя русскими, и никого вокруг это не смущало. Почему выражение "ты что, не русский, что ли" у нас там звучало отнюдь не только тогда, когда ты отказывался пить водку.
В нектором смысле, бинго.
Я подозревал, что говоря о комфортности русским на Украине вы путаете Донбасс и Украину. Теперь я в этом, можно сказать, уверен. Ничего такого, что вы описываете на настоящей Украине (где живу я) не было. А вам... а вас не трогали до времени - но все последние лет 15 точно нагнеталась на Украине токсическими украинскими СМИ антидонбасская истерия самого расистского в подоплеке пошиба.
"В Рашке места нет!
............
Так вот, когда рушилась Империя (да-да-да,с большой буквы) – они еще могли оттуда уехать. Да, с потерями. Но не теряя все.

Мы – уехали. Из Днепра, в котором, как мне сейчас доказывают, никогда ненависти к русским не было – да там же их половина. В котором неееет, никто нам на дверях не писал “москали геть до дому” (или как то так, не могу сейчас на память воспроизвести). В котором три престарелых деда на лавке у поъезда обещали моему – мы тебя спрячем, когда начнут москалям глотки резать, ты не бойся.

Мы – уехали. Потеряв в квадратных метрах, столь ценимых и на закате цивилизации СССР. Потому что дед, прошедший раскулачивание, голод, сталинский лагерь – он точно знал, если обещают резать – значит будут. Рано или поздно – будут. И по хрен, что он мовою розмовляить лучше тех, кто придет с ножами. Он русский. Это – рано или поздно станет приговором.

Он это понимал настолько хорошо, что готов был оставить бабушкину могилу. И уговаривал мать не тянуть с обменом. Потому что поздно может быть – черт пойми, что происходит.

И понимал это не только он. Любой. Но валить из сытой тогда Украины, в которой по талонам был только сахар и еще мыльно-рыльные, типа порошка и мыла, в нищую, полуголодную Россию, где по талонам было уже абсолютно ВСЕ…Нет, никто из тех, кто сейчас стонет в ЖЖ, рассказывая о гонениях, не пожелал.

И двадцать лет, эти, оставшиеся, спокойно наблюдали за ростом национализма. И не кричали, что это опасно. Они молчали, когда в Киеве устраивали поскакушки. Они молчали, когда там избивали людей. Они молчали потому, что у них перед носом висела плюшка – ЕС. И надежда, что этот самый ЕС будет кормить незалежную, как кормила Россия, во времена СССР.

Они спокойно наблюдали за тем, как подросткам прививают ненависть. Да прививают. Потому что дети с нею не рождаются. Я возвращалась в Днепр – в одиннадцатом классе. Аж на полгода.

И школьникам было глубоко наплевать на то, что я не вивчаю мову, что не розмовляю ею, что у меня в графе “национальность” стоит “русская”. Но на это было не наплевать взрослым. Опять таки, не всем. Но эти взрослые были. Учителя. Пусть и не все. Но активные. Очень активные.

Так вот, товарищи оставшиеся – вы все это видели. И вы молчали. И теперь вы удивляетесь, что вас травят. Теперь вы пишете “ Они меня убивают”. Вы это заслужили. Молчанием и бездействием на протяжении многих лет.
..........."
http://ki-bella.livejournal.com/215070.html
Да, как написал Холмогоров,,, русским бежать некуда,,.
Какая гнусность по ссылке... Впрочем, на это частное мнение было бы наплевать, если бы РФ на государственном уровне помогало русским (мы всё-таки государственный народ, а не клановый - это реальность и от нее никуда). Но увы... сколько себя помню, еще бабушка сетовала "почему мы не похожи на евреев, вот они своим помогают". Да, не похожи.
Возможно, а возможно вы не знакомы с "русскими из советских республик"
- большинство считает и считало из них свою историческую Родину-Россию, мягко говоря говном. И несть числа в упражнениях про "Рашу-парашу", вечно русских пьяниц, дебилов, совков, и т.п.
- Большинство из них поддержало поход в Европу национальных советских республик - Прибалтики, Украины и прочих. мало того: при разделе пытались остаться именно там.
- Даже приехав в коренную Россию с голой жопой, имеют наглость учить жизни местных. И не только Лобов, я наблюдал таких ещё в рязанской деревни ещё в 90-х: и сажают неправильно, и строят неправильно и т.д. На справедливое возмущение местных - обвиняют их в забытом национальном чувстве "русскости".
- Они критиковать могут - мы ни-ни. Они правильные русские, которые поехали за длинным рублём к чёрту на куличики и записались ради выгоды украинцами, а мы говно, ватники, быдлорабы, запутинцы, только потому, что мы никуда не выезжали и остались русскими.

Вы скажете что всё это чушь, частное, мнение, "так нельзя", "надо быть лучше", но таких диалогов я наслушался ещё в начале 90-х. Лобов просто повторяет кажущиеся ему "умные мысли", а на самом деле эти русско-эмигрантские разговоры ШАБЛОННЫ.
Возможно, а возможно вы не знакомы с "русскими из советских республик"
Я - Даддиц Я сам русский их советских республик.
Я не эмигрант - мои предки жили здесь давно, наверное, не меньше, чем украинцы. Никто из них за длинным рублем не ехал - здесь была Россия (Российская империя), куда родина послала туда и поехали. Вы не правы.
Кто из наших поддержал поход Украины от России - это проблемы их совести, однако русскими они быть от этого не перестают. И обязанность России как национального государства о них заботиться. Не осыпать материальными благами (в нормальной ситуации люди должны жить заработками, вообще-то), а хотя бы заботиться на уровне "государственных смыслов" - предоставлять официальный статус, "отличный от других".
Если вы считаете, что это не так (а я уверен на 99,9% процента, что вы будете спорить насчет обязанности государства Российского в этом вопросе), то не думайте, что вы меня удивите. Но вот непонимание этого факта - беда нашего народа, вообще-то. Я так думаю.
Вы конечно подняли ХОРОШИЙ ВОПРОС.

Во-первых, нужно учитывать эволюцию человека - тот же Лобов думает, что он оригинален, а на самом деле шаблонный укро-эмигрант: одни и те же люди в 90-е орали "москалей на ножи", а потом поумнев: "я такого не говорил. Вот те хрест!". Все мы люди, ибо человеки...

Во-вторых, что первично государство или народ? и кто кому помогать должен.
Думать, что "вот он я русский - помогайте мне!". Дело в том, что Россия не хотела помогать Хмельницкому и не хотела воевать с Польшей. Поэтому и волынила с 1648 до 1654 года, поэтому и вынесли решение на Земский собор. Хмельницкий в буквальном смысле НАВЯЗАЛСЯ России, пригрозив уйти под Турцию. А уж Россия при Алексее Михайловиче была национальней некуда. Сейчас НАВЯЗЫВАЕТСЯ ДОНБАСС - и он навяжется, остальным видимо не нужно, увы((((.

В-третьих, а нужны ли России такие граждане? Со слабинкой, с червоточинкой? И нужно ли их защищать? А потом можно ли на них опереться в трудную минуту?
Во-вторых, что первично государство или народ? и кто кому помогать должен.

"Первично" это в данном случае методически неправильное слово (уведет в историю, а там куры с яйцами чередуются естественным порядком). Правильнее спросить: что для кого? государство для народа или народ для государства? И что понимать под "народом"?
У нас, чувствую, очень разный подход к этому.

а нужны ли России такие граждане? Со слабинкой, с червоточинкой?

А нужны ли России инвалиды? Креаклитет? Пенсионеры? Дети? Физиологические дураки? Может быть, стоит лишать гражданства судимых?

P.S. Про Хмельницкого не совсем понял - к чему вы.

"Про Хмельницкого не совсем понял - к чему вы."

В этом можно сказать трагедия современной Украины и её граждан (что русских, что украинцев). Одни орали "москалей на ножи!", другие молчали и ничего не делали, но все вместе катятся в пропасть и туда же попадут. При этом, что одни, что другие вполне искренне считают, что Россия ДОЛЖНА, ПРОСТО ОБЯЗАНА им помогать, а они ничего не должны.

Не будем оценивать сие отношение со стороны морали, оценим чисто со стороны технической:

Что Россия будет присоединять??? Кому Россия будет помогать??? Если НИКТО, кроме Донбасса и Крыма НИКАК себя не выразил. Как я уже говорил и писал много раз - ПУСТОЕ МЕСТО НИКТО ПРИСОЕДИНЯТЬ НЕ БУДЕТ. И помогать тоже.

А пример к тому, что если при Алексее М. русский шовинизм был государственной идеологией и то не хотели присоединять Малороссию, но Хмельницкий НАВЯЗЯЛ СЕБЯ России, поставил её в невыгодные идеологические рамки. В результате и присоединили и 13 лет воевали на грани истощения. Поэтому и Донбасс присоединят рано или поздно.
Кстати, насчёт Стругатских, график стругания "мира полдня" можно как-то вычислить? А то уж очень интересно.
Ядерной войны еще не было.
У Харитонова - была, и это единственное доступное объяснение "мира полдня". Остальное - не катит.
Эхм, порядка ради, могла быть и пандемия. Что, кстати, сэкономило бы кучу человеко-часов на дезактивацию и дало трофеи.
Не могла.
"Мор полдня"?
Извините, пандемию я уже запустил в другом романе, который пишется параллельно - а два раза делать один и тот же ход как-то не комильфо.

_nekto

May 8 2015, 16:58:53 UTC 4 years ago Edited:  May 8 2015, 16:59:20 UTC

А у братьев оно было, остальное-то? Ну, объяснение, которое не катит.
У чего?

_nekto

May 8 2015, 17:10:27 UTC 4 years ago Edited:  May 8 2015, 17:10:49 UTC

В смысле? Объяснение возникновения мира полдня было ли у авторов?
Вообще не было, кроме марсксисткого бла-бла-бла. Харитонов первым дал внятное объяснение.
Не первым. Еще Переслегин был.
Какой конфуз! Великого Переслегина забыл. А тезисно изложить его теорию происхождения мира полдня сможете?

ohtori

May 8 2015, 18:25:00 UTC 4 years ago Edited:  May 8 2015, 18:26:23 UTC

Смогу. Но сегодня не хочу.

В хронологии Переслегина важная развилка в отношениях с Германией. А у Вас сегодня-завтра победобесие, так что отдыхайте.
У русских это называется "майские праздники", а "победобесие" придумали и культивируют такие же нацмены, как Вы лично.
ахахах, кисо обиделось

Будете обзываться - не будет Вам хронологии Переслегина.
А я не обижаюсь, мне насрать и на Вас, и на Переслегина (хрень), это Вы обиделись, потому что Вы не русский, понаехали и это знаете. Только ума хватило год назад промолчать.

А так-то Вы обычный укроп, который вмето того, чтобы стоять на коленях, предъявляет претензии. "Хочу быть владычицей морскою". Ну, хотите. Хотеть не вредно.
Ну ок, не будет Вам хронологии. Мне же проще :-)
Проще Вам будет, когда встанете на колени и будете кланятся поклоном поясным.

Если честно, достали уже такие персонажи. Просёк тему, свалил с родины сколько-то лет назад, и теперь нас чему-то учит. Чему ты можешь научить, чудила? Как свалить с родины, где самый лучший в наших краях климат?

Ах, в Москве денег больше? Ну так забейся под плинтус, прикинься ветошью и не отсвечивай. Своих голодных полная котомка.
Вы смешное :-)

Бесплатно я учу только тех, кто очень хочет и очень просит.
А зачем и кому Вы здесь нужны? Ну, приехало с Украины какое-то чмо, и что?

Никому Вы тут не нужны, кроме таких же украинцев, просто Вас конкретно в Москве до фига, и не за заслуги, а в силу общей никчёмности.

А вы тут пытаетесь какую-то политику развести, "жириновский".
То-то я смотрю, всё меня порывался из русских в низшие чины произвести, видимо, такие обожают роль судьи в этом непростом деле.

Хохол, значит. Приехал и учит. Ясно тогда всё.
И у самих Стругацких проскакивало, что не обошлось без войнушки с применением супертанков. Точную цитату, правда, сейчас не дам.
Танк "Мамонт". Танк превращал улицу в площадь. Его подорвали - воспоминания главного героя "Хищных вещей века", см.
Я предпочитаю Беляева и ,, Гиперболоид инженера Гарина,,Толстого.
Так толсто, что ниасилил.
Много букафф. В сухом остатке взлет и распад СССР с последующем возникновением мини-СССР в виде РФ соответствует эволюционной спирали любой не наследственной теократии. Можно вспомнить, например, историю исмаилитского Аламута.
"Советские" справедливо связывают крах системы с постепенным ослаблением господствовавшей религии, но отказываются признавать закономерность этого процесса. Более того, они предполагают возможность магического восстановления утраченной материальной базы после восстановления в правах коммунистического культа.
Кстати, "антисоветские" это такие же "советские", только выбравшие объектом поклонения другую религию. Вообще, если монета является фальшивой с одной стороны, то и с другой стороны она тоже фальшивая.
С чего бы это вдруг полагать "антисоветизм" "другой стороной монеты"? Это обычная советская пропаганда - когда уже нельзя отрицать советское поганство, надо объявить своих противников такими же уродами и тварями дьявола, как и сами коммунисты. "Да они просто обратная сторона нас!"

Ну что ж, некоторые т.н. "антисоветчики" действительно таковыми являются - поскольку советскими и заведены. Но вообще=то - нет. Мы не такие, как вы. Идите в пень со своей коммунистической ложью, гады.
> С чего бы это вдруг полагать "антисоветизм" "другой стороной монеты"?

С того, что достаточно глянуть на истинных антисоветчиков - на тех, кто действительно воевал с советскими. На гитлеровцев, например. Или на моджахедов времен Афгана. Или на пиндосов времен Кореи и Вьетнама, да и не только этих времен.

Хотите присоединиться к стройным рядам фашистской немчуры, талибов, янки и т.д.? А на какое место рассчитываете в их строе, если не секрет? Думаете, Вам отведут что-то хотя бы на уровне нынешних укропов?

Deleted comment

Большинство советского было создано русскими.

bantaputu

May 8 2015, 10:38:23 UTC 4 years ago Edited:  May 8 2015, 10:38:48 UTC

Ну вот, ещё один текст, написанный киской, при дворе увидевшей мышку на ковре. И имя таким котегам миллион. Или легион?

Забавно мне, что я как раз об этом только что написал. :)
НЕТ НИЧЕГО ВАЖНЕЕ именно ЭТОЙ мышки.
ВАЖНЕЕ - это всегда для КОГО-ТО.
То, что для Вас важнее - это мы уже поняли.
Но Ваши аргументы о том, почему это должно быть важно другим, особенно современным русским - немногочисленны и слабы. Точнее, их почти совсем нет - а те доводы, что все-таки есть, совершенно справедливо воспринимаются, скорее, как бред сумасшедшего конспиролога, чем как убедительная логика, основанная на фактах.
Чего автор-то сказать хотел? Что один империализм лучше другого почему-то?
Если мы наконец вернёмся к империализму, это будет счастье для всех. История СССР - это в чистом виде антиимперия - берём ресурсы из центра и отдаём в кишлаки. И всем было плохо.

Suspended comment

Конечно. Сильнее всего страдали центральные области России.
Автор хотел сказать тебе лично- БЕБЕБЕБЕБЕ!
Толково придумано: назвать русских "совками" и поливать грязью, никто слова против не скажет.
ну да, очередные призывы русским покаяться, теперь за советчину и прочий неправильный образ мыслей. Учителя жызни не переводятся.
Удивляет одно: трепетное созвучие новых «русских националистов» и оголтелых русофобов.
Вслед за обличениями всегда призыв покаяться, а потом заплатить.
Вы же и проповедовали.
Нет, не лжет.
Укропы же валили памятники Ленину не потому, что он был марксистом, и уж точно не потому, что он создал Украину.
А потому, что "советские" - это с начала Перестройки эвфемизм для "русские". Эвфемизм, который уже стал общепринятым в планетарных масштабах - что неудивительно, если вспомнить, что пиндосы всех советских (в смысле, граждан СССР) называли русскими с самого начала.
Поэтому укропы и валили Лениных - из соображений "магии вуду" против русских. Дескать, ВАШЕ валим. А если кто-то из вас это своим не признает - роли не играет, достаточно того, что все остальные признают.
Сильно много букаф. И авторский сумбур в голове. Извиняюсь, но не осилил до конца. Да и не надо. Смысл ясен, особенно когда произносятся фамилии Стугацких.

Хотя уж четверть века как нет никакой советчины, странно читать такие сочинения. Вдвойне странно, что их с энтузиазмом, достойным лучшего применения рекламирует человек, называющий себя русским националистом. И не просто русским националистом, а лидером русского национализма.

Хоть и не люблю я советское, но должен признать, что советские совсем не враги русским, а как раз напротив. Это я знаю по собственному опыту. Советское, начиная со Сталина, всегда прославляло русское, воздавала ему высшую хвалу. Это не требует доказательств ибо аксиома. Любила русское и хрущевская и брежневская пора. Перестала любить русское только грбачевщина и особенно ельцинизм. Вот это правда. Но это уже не советчина.

И даже не это главное. Подозрение вызывает то, что странным представляется для лидера русского национализма какое-то болезненное влечение к антисоветчине и полное отсутствие интереса к собственно русизму, что должно быть естественным для русского националиста. То есть русский националист должен писать на 95% работы по русскому национализму и остальное понемногу. Но у Крылова почему-то 95% - это антисоветчина и практически чистое русско-националистическое поле. У Крылова я не знаю работ по русскому национализму, в этом плане русский национализм Крылову совсем не интересен. Так получается. Не исходит от Крылова русский дух, и Русью от него не пахнет. Спроси у читавшего Крылова, кто он? 99% скажут - антисоветчик. Но никак не русский нацоналист.И даже то, что он ходит на русские марши ничего к этому не добавляет. Вот ведь что странно.

А еще непонятно на какие деньги живет наш герой. Он ведь нигде не работает насколько мне известно. Вопрос, конечно, интересный.
"Хотя уж четверть века как нет никакой советчины" - увы, но неправда.
А вот с Вами проясняется.
Подписавший приказ родственник Ваш, не иначе. Подвиг зафиксировали.
Скоко платят в кассе ФСБ? А то непонятно, на какие деньги живёт наш герой.
Если Вы чего-то не знаете, это не значит, что этого нет.
Тот же, кто сам себя называет советским - оглядываясь в прошлое либо с личной ностальгией, либо с нормальным патриотичным "за державу обидно" - чаще всего это просто обычный хороший человек. Обыватель. Которого навязанной ложной памятью именно к этому выводу и подвели. Да и вообще, как себя называть, кем себя считать - это уже дело десятое. Хоть эльфом, в общем-то. Важнее сама суть. А суть советских в первую и главную очередь именно в их принципиальной анти-русскости.

То есть когда некий пылкий блоггер ругает и мерзит "советских", то он гнобит и унижает и "обычных хороших людей", которые хоть эльфы, и тех, у кого "суть".

Знаете, это напоминает мне украинских артиллеристов, которые за ради уничтожения одного "сепара", у которого "суть", снесут целый квартал. Фугас, он в семантике не разбирается. Ибо "святое дело", да-с.
Вообще-то, оказалось, что наоборот. Для нас "советские" - наши "поганые", их жалко, а "перевоспитавшаяся" советская тварь отправляет снаряды.

И к начальству претензия одна - "почему вы всё это не прекратите?" И внутри, и снаружи.

Если они прекратят это дерьмо внутри и снаружи, то русские будут готовы даже повоевать.
Уж извините, не видел я особой жалости к "поганым", наоборот: одному "по сути советскому" гадость сказать - и десяток "обычных хороших людей" забрызгает. Осколками.

eednew

May 8 2015, 17:51:37 UTC 4 years ago Edited:  May 8 2015, 18:28:42 UTC

Со стороны кого?

У вас там в Москве печалька, да. Но опять же, всё от вас зависит. Например, строго необходим полный бойкот НТВ, Норкина и всего, что связано с этим "перебежчиком".

У нас-то по дебилизму своему чуть не затравили режиссёра местной драмы, хохла, который снялся в качестве актёра в "Левиафане".
Украинская армия действует невероятно эффективно, как и укранское государство вообще. Странно этого не видеть.
Джек-Потрошитель тоже действовал эффективно. Это не причина ему подражать.
"Только глубоко советский человек может говорить о том, что Петербург это "не русский город", обосновывая это тем, что город этот "космополитичный и европейский" - как будто европейский является антонимом русскому. "
Гм.
А если считать Петербург не русским городом из-за климата, то тогда каким будешь?
В СССР был подход: давайте все скинимся и поможем угнетенным жителям Киева, ибо они такие же советские люди и что бы не отделялись, если это не хотите делать, то вы не советские.

Этот господин предлагает: давайте все скинимся и поможем угнетенным жителям Киева, ибо они такие же русские люди и что бы не отделились, если этого делать не хотите, то вы не русские.

Суть одна и та же, только слово советские заменил на русские.

Suspended comment

Нет, вот как раз воробьи значительно улучшились именно в новое время.
Более того, наблюдается явное переселение таковых в окрестные поля, где они выглядят как-то даже чище что-ли, и уж точно более насыщенно окрашенными.
Ясно дело, не могут быть жирные воробьи там, где людям не до жиру.
Константин Анатольевич, не цитируйте, пожалуйста, больше Лобова потому что он укроп, отдал детей в каклошколу, алкоголик и писал гадости про Россию и русских.
Кто живёт в Питере, если встретите, похлещите ево по щекам.
А по-моему, тут как раз случай, когда "даже Лобов видит, а более приличные люди типа не видят".

Позор тут тем, кто "не видит".
Вы бы видели, что он писал несколько лет назад. А я его вижу с 2010 года. Не хочу спамить в ваш журнал теми гадостями, а то бы поцитировал. Такое, например:

"То, что государственный язык в стране должен быть только один - украинский - спорят сегодня уже лишь совсем маргиналы."

Это Лобов. Ряд слишком длинных цитат из него и дискуссия тут:

http://galkovsky.livejournal.com/245445.html?thread=89439941#t89439941

Да, знаю, знаю, я все читал на формшпринге и на вашем сайте и понимаю, что не стоит вам даже в тех срачах и простынях время терять, что-то выискивать. Но кроме этого, любое определение советскости вы бы сами сформулировали ярче и короче. А у Лобова это длинно, нудно, пафосно и дидактично. Хотя, конечно, на вкус и цвет.
Если я чего-то очень важного не увидел, то конечно же, мне позор, но не сочтите за бесчестье, разъясните дураку. Хотя бы из сочувствия за то, что ДЕГ меня за упоминание вашего имени уже несколько раз банил. Хотя и не только.
А вот еще, что я пропустил. Вы дважды подчеркнули: "заметьте, не я" и "даже Лобов", а больше пинать беженца вам благородство не позволяет. Я без иронии, если чё.

Deleted comment

Anonymous

May 8 2015, 16:59:22 UTC 4 years ago

>>Советские понимают неуместность парада стрельцов с опричниками на Дворцовой площади.

А русский бал в Зимнем, император в кафтане и аристократки в кокошниках - неужели фантастика?

Deleted comment

Порстите, зачем Вы мне тут цитируете какого-то советского (точнее, азиатского) который не умеет даже двух слов сказать, не ругаясь? "А-а-а, Крылов шайтан, поднял свой поганый язык на наши святыньки, он шакал и сын шакала, ааааа!"

Ну, обычный азиатский визг. Что в нём примечательного?
Прекрасно написано.

Deleted comment

ну,не обязательно так сразу убить. Это тока если не получицца сперва поиспользовать.

Deleted comment

дык это не ихнее ноу-хау. Если тока не считать древних укров прародителями всех расово-полноценных и части неполноценных народов.
Самый разумный коммент.
Сам я не сторонник социализма, но мало ли как и какая моча стукнет ебанашке в межушный ганглий. Поэтому каждого ебанашку хочется превентивно обезвредить. На всякий случай.
Так ведь с советскими ровно та же проблема: никогда не знаешь, в какой момент он вдруг окончательно свихнётся и начнёт всех рвать за Сталина, например.

Так что если уж обезвреживать, то всех.

Будущее - это хорошо обезвреженное настоящее, хехе
Что-то не сталкивался я с подобной проблемой. И ни разу за последние 20 лет не слышал, чтобы кто-то призывал кого-либо рвать "за Сталина". А вот с противоположных сторон подобные призывы слышатся постоянно и в весьма истерическом исполнении. А при возможности и осуществляются. Поэтому обезвреживать "всех" не стоит. Обезвреживать надо именно ебанашек. Причём решительно и энергично.
По-моему, любому, хоть немного наблюдавшему за творчеством К.Крылова последних лет, давно уже очевидно, что свою националистическую идеологию Крылов довольно тупо содрал с идеологии украинского национализма последних 20 лет, практически ничего своего к ней не добавив. Судя по всему, постсоветский опыт построения украинского национального государства казался Крылову необычайно успешным и он решил, что надо просто внедрять такую же модель на российской почве.

И уважительное цитирование Лобоффа это хорошо подтверждает. Насколько я помню, до самого недавнего времени Лоббофф был типичнейшим "политическим украинцем", одним из стада этих кретинских идеологов, писавших графоманские русофобские тексты с очередными схемами строительства великой украинской нации. И Лобофф делал это еще в 2013, не предвидя ближайшего будущего, иными словами,человек этот банально глуп. И всего лишь год назад, когда на Украине начался весь этот кошмар (в чем скромный вклад Лобоффа явно есть), Лобофф, сбежав с голым задом в Россию, вроде как выписался из украинцев и записался в русские. И первое, что стал делать человек с таким послужным списком - назначать в "настоящие русские" и обличать недорусских, т.е. "советских".

Полагаю, что когда идеологи и интернет-активисты "украинства" побегут в Россию уже из Киева и Днепропетровска, они сразу окажутся в одних с Крыловым политических организациях и изданиях, где найдут своих в доску людей, того же психологического типа и этнического и социального происхождения. Типичнейший нынешний текст свидомых превращается в текст а-ля Крылов всего лишь заменой "ватники-колорады" на "советских" и "украинских патриотов" на "настоящих русских". Все написанное про европейский выбор, многомиллиардность жертв советского режима, светлое будущее национального государства, пуйло и проч. копипастится без изменений.
Что-то у них всех есть сильно общее, прежде всего в поучающем тоне и стремлении судить, кто здесь, в стране, в которую они прибежали, истинно русский, а кто плохой.

Мерзавцы, одним словом.
Да, они все время разговаривают, как будто им должны что-то.

Всё это либирастные перепевки столетней доктрины о «славянских недочеловеках».

В ходе развала СССР, с Запада осуществлялся экспорт «перманентной революции».
В частности, стравливались меж собой мифические «советские».
Параллельно шла пропаганда расчеловечивания «совков», с целью их массового уничтожения.
На национальных окраинах полыхнуло сразу, в силу расового барьера и так как чуркам дополнительно внушили басни об «оккупации».
Навукраине раскачивали несколько десятков лет.
В самой расиании были устроены несколько майданов, была слеплена шобла «гуских нацианалистофф», которые должны были сжигать заживо «совков и ватников».

При этом либирасты, выдавая себя за гусских нацианалистофф, держали в кармане фигу, так как «славянские недочеловеки», «русских не существует» и как один из вариантов этой же стратегии, «настоящие русские были уничтожены большевиками»
Текущие события навукраине, это как раз и есть конкретный результат всей этой деятельности.
Всё это готовили и для России.

Масквабадский провокатор и кормущечник Крылофф, как раз и занимался информационно-пропагандистким обеспечением геноцида русского народа, подготавливая массовые сжигания русских уже в самой расиании.
"А-а-а, Крылов шайтан, поднял свой поганый язык на наши святыньки, он шакал и сын шакала, ааааа!"

Как же мне надоел этот азиатский визг.
//Как же мне надоел этот азиатский визг//
Хм...
Ну, то что вы знатный це еуропеиец, мы уже давно знаем.

И также мы уже давно догадались, что вы, лично, все эти десятки лет, загаживали русский национализм, делая его маргинальным движением.
Ваши же визги о "государях-анператорах", это как раз и есть та самая посылка, что "русских уничтожили большевики".
В частности, всю "гусскую интеллигенцию".
Ага, остались одни "быдло-совки и монголо-кацапы".
Ну и сам Крылофф чудом выжил в сталинских гулагах.
«настоящие русские были уничтожены большевиками»

Не все, слава Богу, ензель уцелел. Был ещё сирин, но самоубился.
Примечательно, что к юбилею Победы у человека, называющего себя русским националистом, не нашлось вообще никаких слов по поводу победы русских над европейцами, жаждавшими их смерти.

А вот на перепечатку какого-то дежурного антисоветского дерьма - нашлось и время, и место. В очередной раз лягнуть советских, без которых никакая победа не состоялась бы - это всегда пожалуйста.

Что, не так?

Да так всё.
Ведь не случайно же русским навязывали норманско-византийских «господ и благородий».
Не случайно провокаторы визжат о «государях-анператорах».
И вообще классика жанра "западный путь развития в цивилизованную Европу", это же очередной клон Еврорейха.

У них сегодня день национальной скорби по недопитому баварскому.
Несостоявшиеся гаулейтеры и бургомистры скорбят по своим «локотьским резервациям» и «свечным заводикам».
А «абажуры» им вторят.
Это классический трюк, когда под масками «русских националистов», вредит и гадит всякая мразь.
Чуть копнёшь такого гуского, как из оврага по весне лезут сепаратисты разных мастей, гитлеристы, украинские, немецкие, польские, израильские или ещё какие националисты, но только не русские.

Это была общечеловечая стратегия по уничтожению общего, Русского Великодержавного национализма, в контексте уничтожения Великой Руси,(в форме СССР), путём его размывания на мелкоплеменные шовинизмы.
Всё это глазировали «барьбой с камунисмом».

И тут ещё дурная наследственность сказывается.
Когда Запад вёл против СССР «холодную войну», в ЦРУ подбирали «наших сукиных сынов» из всех подонков, уголовников, недобитков и вырожденцев мира.
Формировали из них когорты «диссидентов, правозащитников, порабощённых, жертв режима и репрессий».
Но проблема в том, что уголовники и вырожденцы, как их не назови, всё равно останутся недочеловеками.
И только скорлупка даёт трещинку, начинает переть подлинная суть ущербных организмов.

Вот и Крылофф сейчас нараскоряку.
В ходе конфликта навукраине, гусские интелегены из масквабада стали что-то подозревать.
Испугались, начали понимать, что «барьба с камунисмом» была только удобной маской.
Что нихрена она не закончится до тех пор, пока Россия и русские будут уничтожены.
А ведь не у всех Крылоффых есть уютное бомбоубежище в подвальчике.
И вот по многолетней, русофобской привычке, тянет Крылоффых полить помоями Победу, но изнеженное и чуткое очко начинает учитывать общеполитическую ситуацию.
А вдруг реальная война?
Ведь кроме «совков и ватников» некому больше Крылоффых защитить от «гуманитарных бомбардировок».
Мало того, возьмут Крылоффа под белые рученьки и к стенке поставят, как иностранного шпиона, диверсанта, саботажника и вредителя.
Вот человек подверг свою природу совершенствованию на индивидуальном уровне и дорос таки до настоящего гуманизьма "а-ля краснопузые мрази".

От поста болезненным юродствованием несет...бррр
Аксиомы.
1. Жиды трупный яд государства.
2. Невозможен политический анализ без учёта жидовского фактора.
3. Россия и США - стратегические союзники.

Теорема 1.
Проблема жиды, чёрные технический вопрос.

Определение 1.
СССР - сатаниская жидо-британская оккупация и геноцид России.