Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Слон и Моська

Я, оказывается, в последнее время сильно оторвался от политического контекста. Всё книжки читаю. И почувствовал, что выпадаю в какую-то лучшую реальность. Это как-то нехорошо, так что я решил в него вернуться. А для начала – почитать что-нибудь политическое. Ну там про Путина, про выборы грядущие (у нас они бывают, да) и прочее подковёрное. Ну вот это всё: Володин, Собянин, Сечин разный, Медведев и как они там все друг друга того-сего.

Так вот, значит, читаю я статью про «сильный слабый кремль». На Форбсе, не где-нибудь. Про Путина, выборы и прочее подковёрное.

Оказывается, за то время, пока меня не было, политический язык существенно обогатился. Фразы типа «Володин кусает Собянина как бы на вырост» или «второе дно — беспокойство и нетерпение материально-телесного низа режима» ничего так, ага. Ну и обычные для таких статей выводы – что «есть сигнал, что складывается коалиция» и т.п.

Но вот есть момент. Товарищ пишет, например, такое:


От переноса выборов зависит и судьба автора идеи переноса — Володина. Предыдущую кампанию он, грубо говоря, завалил: скомпрометировал фальсификациями Медведева и в определенном смысле спровоцировал «болотные» протесты. Не решив ничего относительно переноса выборов, Путин ничего не решил и относительно самого Володина: готов ли он доверить ему судьбу кампании или нет.



Я вот и задумался: это в каком же таком смысле-то? То бишь - за что?

Володин был тогда руководителем путинского аппарата. Позиция сильная, но вот конкретно выборами занимался – по крайней мере, как тогда думали участники тех самых «болотных» выступлений – совсем другой человек. То бишь пресловутый Сурков, замглавы АП.

И, что особенно характерно, он же занимался и протестами.

У Суркова тогда была идея, которую он считал гениальной и проводил в жизнь весьма усердно. А именно – идею создания устойчивой политической конструкции из Слона и Моськи.

Партия «Единая Россия» в этой конструкции играла роль, конечно же, Слона. Слон - это Система. Которая «работает», то бишь идёт и давит, идёт и давит, даже не замечая, что она, собственно, давит. И, разумеется, Слон всегда проходит в Думу и занимает её всю. Уровень фальсификаций и прочая лабуда тут роли не играют – «это мы оформим». А возле этого Слона прыгает и звонко тявкает Моська – то есть, по выражению тогдашнего Суркова, «партия раздраженных городских сообществ». Слово «раздражённых» тут подобрано очень точно. Раздражённые люди – это не возмущённые, не разгневанные. Это именно что про «полаять, побрехать». Но лай должен идти Слону на пользу, причём многообразно – начиная от предъявления оного лая западным партнёрам в качестве свидетельства наличия «политической конкуренции» и кончая понятным «а мож, чего хорошего придумают, а мы попользуемся».

Надо сказать, что первые митинги зимы 2011 Сурковым был встречен вполне одобрительно, ибо он увидал контуры чаемой Моськи. Тогда он даже говорил о митингующих как о «лучшей части общества».

Володин же всех этих хитрых планов был совсем не сторонник. Он считал всю эту конструкцию слишком сложной и вдобавок ошибочной по задумке. Отсюда и его политический стиль, всем нам известный.

Ну а что было дальше - мы все, кажется, помним. Ага-ага.

)(
Tags: листая старые страницы
Костя, вы как-то подозрительно хорошо осведомлены о закулисных играх. Меня терзают смутные сомнения.
Сомневаешься-то в чём?

(Кстати: мы на "ты" или на "вы"?)
На ты не будет той подъебочки. ;-)
Суркова принято считать этаким супер-интеллектуалом. В реальности же Володин намного сильнее, поскольку мыслит целостно, не только как полит-технолог, но и как политик, и как аппаратчик. Володин начинал как депутат саратовской областной думы, затем - вице-губернатор, а Сурков - как пиарщик при олигархах
Условный "Володин", как паранойяльно-монолитный элемент, можно сказать, слоно-образующий. И условный "Сурков", как элемент шизофренически-диффузный, привносящий, так сказать, "жизнь" в образующуюся конструкцию.
Но "моська" – реальная, из несистемной подворотни.
Слишком сложная это схема "Слона и Моськи". Скорее Сурков просто не учел насколько они все народу обрыдли. Думал, что все будет как в 2008-м, а оказалось что на дворе 2011-ый.

Особенно показателен в этом плане, имхо, казус с Прохоровым. Сначала привели его в ПД, раскручивали всячески, а когда увидели, что Прохоров будет отъедать проценты у ЕдРа (и без того не блестящие) цирк пришлось спешно закрывать.
Но Сурков на этом погорел, а Володин поднялся. Конечно, без Суркова долго обойтись не смогли - красавец по всем новиопским понятиям. Сейчас он с Новороссией обсрётся и всё по-новой.
Если не секрет, то какие книжки читаете?
Ну вот прямо сейчас - перечитываю Сергеевича "Лекции и изследования по древней истории русскаго права".