Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

Вопросец

Кстати, тут прошёл слушок, что латвийские шпроты запретят.

Насколько я понимаю, шпрот есть разновидность кильки. Но килька у нас, насколько я помню, отечественного производства (не беру украинскую черноморскую, которая тюлька – тут хоть понятно), а шпроты, кажется, только прибалтийские и остались.

Причём килька всегда отвратная, а шпроты вполне можно есть.

Может, конечно, это всё и не так и я «сортов не знаю», но я что вижу – о том пою.

Теперь вопрос. Почему, собственно? Что, приготовление шпрот – это какая-то особая, недоступная нам технология? Да вроде нет, там просто масло.

Нет, никакой политической подоплёки и т.п. в вопросе нет. Я не знаю, в незнании призаюсь, и хочу поучиться у людей знающих.

)(
Простите за глупый вопрос, а почему их до сих пор не запретили вместе со всем прочим продовольствием из ЕС по "контрсанкциям"?

Deleted comment

причем тут шмотки? На шмотки и нет контрсанкций, а шпроты должны были попасть под продовольственные.

Deleted comment

К великому сожалению отечественный товар даже близкого качества отсутствует напрочь.
Нахожу нужным уточнить, что приобретаю только вещи из хлопка не произрастающего в России.

Deleted comment

Так то оно так, так то оно конечно, но в нашем провинциальном городе вообще нет других товаров подобного качества из чистого хлопка. Есть турецкие вещи, но с очень большой наценкой и в другом сегменте, продаются даже дороже польских. Местный АШАН балует лишь узбекскими вещами совершенно отвратительного качества, только хлопок в отходы переводят.

Deleted comment

Нелепо покупать одежду по интернету. Ткань нужно пощупать руками, сделать несколько примерок, оценить как сидит это целая церемония.
И готов повториться, выбора нет, у нас нет, совсем нет. Или непригодные узбекские вещи или высококачественные польские.

artemisia7

June 3 2015, 20:44:45 UTC 4 years ago Edited:  June 3 2015, 21:59:33 UTC

Покупаю мороженую мойву и готовлю самостоятельно. Мойва мягче и жирнее кильки, спинной плавник у мойвы можно и не вырывать. Объеденье!
Мойва и Сайра это вышедшие замуж за евреев Ряпушка и Корюшка.
Хорошо!
Очень хорошо!
Анекдот ;)
Верно, там просто мелкая рыбка различных видов без особого разбора, копчёная и в масле.

Шпроты российского производства видел в московской продаже ещё до всяких санкций и до эпохи белорусских креветок. Года три назад точно видел, а потом врачи запретили смотреть, да и не любитель я подобных штук.
Зато разные латвийские шпроты появились в магазинах США и не только в "европейских". Отличаются они повкусу от другой мелкой рыбки.
Идиот из США. В Латвии почитай все производители шпрот закрылись и отправили всех в не оплачиваемый отпуск.
Так что, ничего не теряем!

Под нормальными я понимаю шпроты такие:
Ароматные, копченые, упругие, золотистые,
ну кто помнит деликатес советского времени,
70-80 гг.

Сейчас таких в принципе нет, так что... шпроты прибалтики делают
похоже так же, как ваххабиты в мытищах делают копченую селедку или скумбрию.
Да ладно! Калининградские вполне хороши. Я их предпочитаю вместо прибалтийских.
"Ранее компании Калининградской области закупали сырье для шпрот у стран Балтии

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/economics/19/11/2014/546cd3a5cbb20f148fe45196"
Это не проблема, если будет выгодно. Просто перегрузка будет в море с корабля на корабль. Лишь бы народ брал.
Лучшие шпроты, КМК, делает колхоз "За Родину". Если верить оф. информации - сами ловят, сами перерабатывают. По крайней мере, кильку.
http://www.zarodiny.ru/catalog/konservi/shproty-i-pashtet
Кстати, эстонская килька самая лучшая была
Килька не имеет национальности.
Национальность имеет вкусовые качества, как и сыр
на одном и том же побережье?
надо иметь очень тонкие вкусовые рецепторы же что б отличить
такие тонкие-вот видел как комар ссыт? -так вот ещё тоньше
Я про кильки писал, если честно, там умели их готовить
шпроты это не масло
а мелкая рыбка горячего копчения таки да в масле
делать кто угодно может
забыл а о чём вопрос
зы вот реально КАЖДЫЙ день что-то они запретить хотят, оштрафовать
сегодня детей без присмотра
не шучу, каждый день
каждый, карл
по минимуму, СПб, Сосновый бор, Керчь с вами не согласятся
а СПБ -это уже не прибалтика? не балтийское побережье?и давно?
Помнится, покупала где-то в 2002-2003 в "Копейке" шпроты рязанского (!) производства. Не знаю, в какой Оке их ловили, но мерзость редкостная - мелкие, когда вытаскиваешь, превращаются в грязь и вообще невкусные. Тогда вроде тоже какие-то санкции против латвийских и эстонских шпрот были, вот кто-то и решил подсетиться. Больше я подобного извращения нигде не видела.
Почему шпроты нельзя делать в Питере - не знаю.
и трудозатраты -"жидким дымом "обливают.
сейчас если чо практически вся рыба--даже дорогая --в рф --"копчёная" не коптится а поливается химией "под копчёнку".т.е. "со вкусом копчёной".
не знали что ли
<сейчас если чо практически вся рыба--даже дорогая --в рф --"копчёная" не коптится а поливается химией "под копчёнку".т.е. "со вкусом копчёной".
А в Латвии конечно не используют жидкий дым конечно же.
Любые рыбные консервы, сделанные далеко от берега, покупать глупо - их делают из мороженого сырья. Особенно в этом плане омерзителен белорусский "Санта-Бремор".
А вот широты есть хорошие из прибрежных российских городов типа Калининграда.

Anonymous

June 3 2015, 21:01:14 UTC 4 years ago

Это одна и та же балтийская рыбка, выловленная осенью-зимой (шпрот) или летом (килька).
Шпрот - отдельный вид.
Шпроты должны быть из шпротов.
Но это дорого.
поэтому шпроты для РФ делают из маленьких сардин.
С другой рыбой технология не проходит. Рыба должна быть и достаточно жирной, и твердой.

Anonymous

June 4 2015, 01:53:34 UTC 4 years ago

шпрот - не вид, а род
тюлька, шпрот, салака, килька - это все мелкие рыбки семейства сельдевых, "шпроты" - консервы из таких рыбок, приготовленные особым образом
настоящих шпрот из шпрота нет со времен СССР (в СССР их тоже, можно сказать, не было, ибо дефицит, но если удавалось достать, то это были реально шпроты, а в последние 30 лет шпроты - халтура, жуткая вонючая дрянь в масле, насчет сардинок сомнительно, по виду и запаху похоже на ту самую отвратную кильку)
"Шпроты из шпротов" - нереально.

Во-первых, их не особо разберёшь при ловле. Это ж не акула. Кто их будет сортировать? А неподходящую по расовому составу рыбу куда - обратно в море?

Во-вторых, шпротных шпротов в природе относительно мало. Их просто выловят и съедят нафиг, и не будет больше такого вида рыбы. Зачем же устраивать геноцид по такому ничтожному поводу?
это салака.
В том числе салака. "Крупные шпроты" из нее фигачат.
Самые лучшие шпроты - кильские! Никаких Риг и прочих колхозов!

IMG_20150603_225041.jpg
которые и есть собственно "килька". из Киля, то бишь
килька всегда отвратная,

Это ещё почему? Солёная килька вполне себе нормальная.
Российские шпроты, как и выше отмечают, бывают. Но делают их как-то отвратно, уж не знаю почему, они хуже прибалтийских. Но и подешевле! Может, сырьё какое-то не такое, может, специально решили в дешёвом сегменте обосноваться.
В рашкованские шпроты суют не рыбку горячего копчения, а просто рыбку. По вкусу - да, говно.
Потому что их производят неприхотливые деловые люди, которым не до вкуса, а так - лишь бы было чем закусить. Вот они и стряпают закуску.
Российский шпроты не хуже, а даже лучше. В последние десять лет сравнивать трудно, я объявил прибалтам санкции и не покупаю их товаров.
>Российские шпроты, как и выше отмечают, бывают. Но делают их как-то отвратно, уж не знаю почему, они хуже прибалтийских.
Конечно в Новосибирске это виднее, чем в самой Латвии, где ели шпроты из Калининграда, Германии и самой Латвии. Нормальные шпроты в России делают, только разные производители есть. Как и в Латвии-Германии тоже.
Лента.вру уже сообщила о запрете.
Это возможно, но ЗАЧЕМ???
Есть международное разделение труда, прибалты прекрасно делают шпроты, заводы там давно построены.
Покупать у них шпроты - дешевле, чем производить в России.
Если очень хочется подосрать прибалтам (за счет своего народа, разумеется, который лишится этих самых дешевых шпрот) - ок, запретили. Организовывать собственное производство с господдержкой после этого - уже вторая глупость, которая удваивает ущерб.
Шпроты - не патроны, их вообще не обязательно производить. Если же спрос такой высокий, то найдутся люди, которые построят производство ... но только для путинской России это неверно. Разорят-с.
И ни один идиот не будет инвестировать в производство товара, который в любой момент может вернуться на рынок по более низкой цене (после отмены санкций).
>Покупать у них шпроты - дешевле, чем производить в России.

У нас дороже земля под предприятие?
У нас больше стоимость труда?

В чём причина?
Не знаю - я что, шпротный аналитик?

Всегда, для любой пары стран есть товары, которые выгоднее производить в одной стране, и товары, которые выгоднее производить в другой стране.
Вероятно, шпроты - такой товар, который выгоднее производить в прибалтике.
Это глупость несусветная. Есть всякие традиционные вещи или патентованные - там да, оригинал имеет значение. А так, это такая метода бить по башке иностранных конкурентов (нас, например). "Отлезь, гнида, не положено, ты невыгодный".

Им же промышленное производство шпрот русские и построили.
Простите, может быть, прежде чем рассуждать об экономике, Вы изучите хотя бы самые основы? Теорию сравнительных преймуществ Рикардо, например?
Почитатель музейного куска окаменелого дерьма мамонта будет учить меня экономике, ага.

Вы ж хуже любого марксиста.

"Запомните, Киса, вся контрабанда делается в Одессе на Малой Арнаутской улице".
Да я, блядь, и законам Ньютона учить могу, и арифметике - был бы толк.
Так же плохо? Ну нафиг, лучше занимайтесь тем, что у Вас выходит.

Экономическая теория - это кидалогия. После ограбления к чуваку подходит человек типа со стороны и рассказывает, почему не надо обращаться в полицию и вообще он сам виноват. Это и есть "экономист".

А вообще экономика - это такая штука вроде погоды. Одинаковые методы прогнозирования и исследования, всё такое. Но поскольку экономика состоит из людей, можно продавливать долговременные тренды. Правда, без гарантий.
Понятно. А по возрасту - вроде уже не школота.

Открою одну великую тайну: экономика это наука о том, как люди делают выбор. Остальное - либо рюшечки, либо пиздеж.
Нет такой науки. Во-первых, это чистая биология (вернее, её секретный подраздел - антропология), а во-вторых, там много неясного.

Экономические теории, предполагающие абсолютно рациональный выбор на основе полной информации, абсурдны по своей сути, поскольку выбор делается строго рационально достаточно редко, а полной информации нет ни у кого.

Ругаться насчёт "школоты" не буду, поскольку у нас непонимание этих вещей вполне своеобычно.
не, я сегодня не в настроении объяснять элементарные вещи

разве что чуть-чуть - "рациональный выбор на основе полной информации" это вообще не экономика, а малоинтересный раздел математики
Ну значит Вы либо пожизненный терпила, либо кидала. Нормальному человеку экономические теории ни к чему.
Перестаю понимать, зачем я разговариваю с идиотом.
Идиот здесь только Вы. Других вроде нет.
Давайте, давайте, попрыгайте еще.
Вы начали разговор с того, что у Вас в большом авторитете древний Березовский. Так что скакать Вы будете.
Чё?
Какой Березовский???
Рикардо - натуральнейший тогдашний Березовский. Правда, вылупился из личинки сразу в Лондоне, даже ехать никуда не пришлось.
и чё умного написал/сделал нынешний Березовский?
Путина на трон подсадил?

где аналогия, кроме Лондона?
Господа, ну что вы ломаетесь на втором шаге.

Ну, предъявили вы друг другу свои идеологические принципы. Нормальный ход. Переходить после этого к ругани - тоже ход понятный, но неинтересный и заведомо прогрышный: вы потратили время друг на друга, и ничего не получили, кроме мимолётного раздражения. "И зачем".
знаешь, страдаю от вежливости, бывает же такое!
по-хорошему, надо было со второго, максимум третьего коммента на хуй слать, и вообще время не тратить на взаимный троллеж
рабочие места,экономия валюты,развитие производств и технологий.под жопу само не притечёт.будешь делать-будешь развиваться.будешь как олигофрен покупать на нефтяно-газовые доллары-оболигофренешься через пару-тройку десяток лет
Как минимум, дело в том, что у них заводы уже построены и окупились, а у нас их ещё строить надо.
Ну так если оно выгодно, то "их ещё строить надо" - это не ужас-ужас, а наоборот возможность вложить ресурсы туда где оно даёт отдачу.
1. У прибалтов заводы построены, у нас - нет. На строительство нужно где-то взять деньги, а потом отдать их с процентами. В итоге прибалты смогут держать цену ниже, чем наши, при равном качестве. Так и прогореть недолго...
2. Вытеснение прибалтов из ниши, в которой они нормально работают - это торговая война. Так и ответка какая-нибудь прилететь может.
3. Ну ок, не покупаем мы прибалтийские шпроты. Прибалты от этого стали нищими и злыми, скатились в Сомали. Нам это надо?
Руки из жопы и желание "сэкономить копеечку".
"Ваз" делает "тоже автомобили", но предпочитают (при первой возможности)все-таки не ладу-козлину.
"Руки из жопы" - это не более чем клише на мой взгляд.
Я шпроты не люблю, не ем, ими не интересуюсь, и ничего о них не знаю.
Поэтому отвечая на вопрос "зачем" не про шпроты, а про "шпроты" (которые например могут быть самолетами, автомобилями, станками, холодильниками, телевизорами и т.д.)
Ответ очевиден: для того, чтобы изменить святое международное распределение труда, с долгосрочной экономической, социальной и другими видами выгоды для России.
Международное разделение труда - не константа. За нашу жизнь оно уже очень заметно поменялось.
Вопрос был конкретно про шпроты и прибалтику, а это - просто охуеть задача: вложиться в изменение международного распределения труда, чтобы производить традиционные рыбные консервы. Можно еще рынок конского навоза захватить.
Современные отрасли стимулировать - это хотя бы не такой идиотизм, как шпроты.
В нынешней России в стимулирование даже денег вкладывать не надо, а надо спасти бизнес (то, что от него осталось) от грабежа.
Вопрос был про шпроты, а ответ был про исповедание либертарианской веры.
Под пение которой разделение труда за нашу жизнь действительно поменялось -- и даже не заметно, а сверх-заметно.
И практика грабежа также была установлена под каждение этой веры и ее апологетов, начиная с отказа населению в праве first lien на прибыльные активы.
Да Вы что?
Ну, охуеть теперь !

oboguev

June 4 2015, 07:50:56 UTC 4 years ago Edited:  June 4 2015, 07:51:22 UTC

В Польше также была категория населения, высказывавшаяся примерно так же.
А потом её не осталось. После 1968 года -- почти совсем.
Благодаря чему эвентуально стали возможны "Содидарность", польское национальное государство и некоторая масса других вещей.
Сейчас Россия медленно, но верно движется к своему "1968 году".
С запозданием на полвека, конечно, по сравнению с Польшей, но что поделаешь.
Поляки во главе с Ле́шеком Бальцеро́вичем смотрят на Вас как на идиота.
Вот три штуки несомненно можно оставить, лампочки по воскресеньям включать, а также с музейными целями.
К слову, про польские реформы:

От российских "преобразований" они, как известно, отличались в т.ч. тем, что Польша краткосрочно использовала помощь МВФ для погашения гиперинфляции, после чего послала МВФ и предлагавшиеся им рецепты лесом. Каковой ход событий опирался на предыдущее элиминирование упомянутого сегмента населения, и состоял в контрастном различии с ходом событий в России, в которой упомянутый сегмент населения принялся с энтузиазмом (и разумеется не без великой пользы для себя и "наших") осуществлять видение МФВ -- кто в правительстве, кто в агитпропе, а кто выступая "широкой социальной базой".

Соответственно, русская надежда состоит в данном пункте в том, что к моменту следующих подвижек и преобразований российский сегмент названной публики обнаружит себя по соседству с б. польским сегментом, чем и разрешится разногласие по аграрному вопросу.

При начале подвижки к каковому разрешению разногласия, снятию контроверзийного соседства, и финального исторического этапа "двухсот лет вместе" мы и присутствуем.

Универсальная закономерность какового процесса состоит в том, что подвижка будет осуществляться силами, состоящими к русскому демосу в таком же примерно отношении, как силы существлявшие ее в Польше состояли в отношении к польскому демосу (или, точнее, натосу).

А ирония состоит в том, что подвижка была запущена with a little help from our little Ukrainian friends, а также бочки варенья от других сердечных партнеров.
какие жирные пошли шпроты
Вы ошибись: это не шпроты, а заметка о жизненных циклах шпрот.
Кильку в томате в России вполне освоили (хотя раньше она тоже была прибалтийской), так что не вижу причин не перейти к шпротам.
ВОПРОС ЦЕНЫ.
Более высокая рыночная цена означает, что на эти деньги можно было бы купить больше чего-то другого. Или (как правило, но не всегда) что на производство потрачено больше ресурсов.
Покупая аналогичный, но более дорогой товар, потребители оказываются беднее. Если же государство его спонсирует, то они же оказываются беднее как налогоплательщики.
рабочие места,экономия валюты,развитие производств и технологий.под жопу само не притечёт.будешь делать-будешь развиваться.будешь как олигофрен покупать на нефтяно-газовые доллары-оболигофрешься через пару-тройку десяток лет
так "по хорошему" это и значит продавать то, что производится эффективно здесь, и покупать то, что производится эффективно в других местах
Шпроты, по причинам, которые изложил ниже Тор, должны эффективно производится в Латвии. Ну и хрен бы с ними, чего из-за кильки-то жопу рвать?
>Это возможно, но ЗАЧЕМ???
Затем, что теперь Россия будет есть шпроты из Калининграда и Германии.
За последние годы я всего несколько раз покупал латвийские шпроты. Их качество настолько упало, что есть их невозможно. Вот пусть европейцы и кушают.
Про качество - соглашусь. Про то, что "есть невозможно" - нет.
"Российские шпроты" - кака еще хуже "упавших качеством".
Кстати, во времена СССР шпроты так же делали в Крыму. В Керчи. Какая ирония.
А в войну там консервы делали из дельфинов. Не шучу.
Вовремя вернули в состав России- а то уже делали бы.
Вообщето насколько я знаю шпроты уже давно усе. Выловили полностью.
Теперь то что называется шпроты - это салака копченая в масле. Иногда производители даже это указывают. Из кильки шпроты не сделаешь. Расползаться будет.

tor85

June 3 2015, 21:33:12 UTC 4 years ago Edited:  June 3 2015, 21:37:16 UTC

Шпроты делают из зимнего, самого жирного улова шпрота (балтийского подвида кильки), который сначала без обработки коптят, потом плотно вручную укладывают "косицей" кверху брюшком в жестяные банки и консервируют горячим оливковым маслом.

Летний улов не годится - горчит.
Равно как и не идёт НЕ балтийский улов: по той же причине, что Бордо - это Бордо, а Вальполичелла - это Вальполичелла.
Качественная ручная укладка обусловлена трудовой традицией, которая в наилучшем виде присутствует в Латвии. Благодаря длительному времени сложившейся и принятой гастрономическими энтузиастами в качестве эталонной.

В принципе можно сделать по аналогичной технологии (и делается наиболее успешно в Калининграде и Питере) и в иных регионах из иной мелкой рыбы, например - каспийской тюльки, разнообразной кильки, салаки и прочей мелкой молоди сельди. Но это уже не шпроты - с точки зрения гастрономических энтузиастов. Как Эльзас - это, конечно, ни разу не Риохо. Т.е., быть может, тоже интересно - но совсем другое.

Имеет право быть.
Ибо кто мы такие, чтобы диктовать другим людям то, что именно они считают именно для себя весьма вкусным и желанным?

Хотя на мой личный вкус - так себе фигня.

Кстати, объём продаж "рижских шпрот" давно превышает потенциальный объём возможной добычи оного в Балтике. Равно как и объём продаваемого "киндзмараули" к урожайности исходных виноградников. Это к пониманию соотношения реалий, гастрономического эталона и медийного мифа.
А чем отличаются разные линии? В наших магазинах я вижу Старая Рига (лучшее качество). Рижское Золото (попроще) и Рижские Шпроты (не велено покупать). Это разная рыба, качество, или приготовление?
В одной книге по кинологии мне попалась прекрасная цитата об экстерьере бультерьеров:

"Говорить о красоте этой породы могут только её большие энтузиасты..." (с)

Я не являюсь любителем/ценителем балтийских шпрот.

Полагаю, что вам имеет смысл ориентироваться на собственные вкусовые пристрастия.
Разница качества по вышеупомянутым линиям скорее всего обусловлена степенью соблюдения эталонного качества и верностью традициям.

Приятного вам шпротопитания.
удивительно просто.
ps рыбу из балтийского моря запрещено продавать в 1ом мире.всю.а кильку в 1ую очередь.
ибо:
1.-- из балтийского моря-отрава-безопропилен
2.копчение-канцероген
понятия не имею что в РФ имеют в виду под "1ом мире" но В США, Канаде, и Западной Европе запросто продают и рыбу из Балтики, и копченые продукты, и несколько линий шпрот.
На вкус и цвет товарищей нет, не нравится "small oily fish" не ешьте.
На уровень "поговорим о сортах говна" мне сползать лень.
(С) ...связанных с обнаружением диоксинов и диоксиноподобных ПХБ в продуктах питания и кормах для животных в странах ЕС в конце 1990-х годов, а также в связи с реализацией Стокгольмской конвенции и общей стратегии по диоксинам, ЕС были установлены предельно допустимые уровни содержания диоксинов и диоксиноподобных ПХБ в продуктах питания....


....Если установить такой же максимально допустимый уровень содержания СОЗ для рыбы, что и для других продуктов питания, то как это повлияет на торговлю рыбной продукцией Балтики?

Начнем с того, что рыба из Балтийского моря будет полностью запрещена для продажи. Содержание СОЗ в большинстве жирных видов балтийской рыбы уже превышает текущий максимально допустимый уровень (без учета ПХБ в пересчете на сырой вес)...(за 2003ий год--с о б и р а л и с ь.и уже давно осуществили)....http://www.ecoaccord.org/pop/2003/0108.htm
Cool story, bro
но год 2015 и она не запрещена.
ага.это для рассиянских лохов -"разрешена".что б не мучили себя вопросом почему в рф таки--разрешена--.

...(С)...к нам ввозится рыба из Балтийского моря, сбыт которой запрещен в странах ЕС. По данным Фонда защиты дикой природы (WWF), в течение уже двух десятилетий в этой рыбе аккумулируется полихлорированный дифенил (PCB), который вызывает онкологические заболевания. В середине 90-х годов врачи некоторых европейских стран рекомендовали женщинам и детям ограничить потребление балтийской сельди и лосося.
...Правда, власти ЕС до 2006 года разрешили Финляндии и Швеции вылавливать сельдь и семгу в Балтийском море, однако при условии, что улов будет продаваться за пределами Евросоюза. "....
Ваша проблема состоит в том что
- вы пользуетесь устаревшими
и
- исключительно русскоязычными источниками.
Максимум контаминации Балтики приходился на 90 годы. Сейчас 2015. Загрязнение значительно снижено. Поэтому продажа не запрещена.
Я не советую есть Балтийскую (и Атлантическую вообще) рыбу чаще чем раз в неделю, но я не думаю что многие едят чаще чем раз в месяц
Россия много лет "не замечает", что, например, балтийская рыба, которую мы едим, давно запрещена к продаже в странах ЕС. А о вредных веществах в норвежской рыбе известно уже давно. Еще два года назад американский журнал Science опубликовал результаты исследования, говорившие о том, что в искусственно выращенной рыбе содержится немало канцерогенов. Ученые утверждали, что ее потребление в количестве, превышающем 250 граммов в месяц, может повысить риск заболевания раком. В результате в 2003 году экспорт красной рыбы из Норвегии в Великобританию, Португалию и США сильно сократился, а в 2004 году приостановила ее закупки Япония.

Российские фитосанитарные службы сложно заподозрить в чрезмерной заботе о здоровье населения, отмечает газета. Они уже много лет закрывают глаза на то, что к нам ввозится рыба из Балтийского моря, сбыт которой запрещен в странах ЕС. По данным Фонда защиты дикой природы (WWF), в течение уже двух десятилетий в этой рыбе аккумулируется полихлорированный дифенил (PCB), который вызывает онкологические заболевания. В середине 90-х годов врачи некоторых европейских стран рекомендовали женщинам и детям ограничить потребление балтийской сельди и лосося. А в 2001 году использование так называемой "грязной дюжины" промышленных токсинов, включая PCB, диоксины и пестициды (они накапливаются в организме живых существ и распадаются в течение долгих лет), было запрещено пактом ООН. Правда, власти ЕС до 2006 года разрешили Финляндии и Швеции вылавливать сельдь и семгу в Балтийском море, однако при условии, что улов будет продаваться за пределами Евросоюза.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/economics/05/12/2005/84523.shtml
2015.
Не верите мне, взгляните на календарь
О да, ваша соратница Бергсет очень неплохо рассказала про отравленную норвежскую рыбу, рекомендуется слушать всем фанатам "новороссии"
http://www.youtube.com/watch?v=Im1GZIvNc40
ВОЗ назвала 10 самых опасных химических веществ

Диоксины и диоксиноподобные вещества

Эти вещества являются побочными продуктами горения и различных промышленных процессов. Попадание диоксинов и диоксиноподобных веществ в организм человека происходит в основном через употребление загрязненных пищевых продуктов. В результате эти вещества вызывают токсические поражения организма, в том числе подавление иммунитета, негативные последствия для развития организма, нарушения неврологического развития, изменение в уровне гормонов щитовидной железы и стероидных гормонов, а также нарушение репродуктивной функции. Особенно опасно токсическое действие диоксинов на грудных детей.
Мне как-то сложно себе представить, чтобы в Штатах запретили продавать
какие-либо консервы.
Такое ощущение, что в т.н. русских магазинах продают любые рыбные консервы.
Шпроты были придуманы в чичичипи, чтобы утилизовывать кильку "с душком" - сильной соли, чтобы остановить порчу, и закопчёные вусмерть, чтобы тот душок отбить. Непривычен наш народ был к всяким сюрстреммингам.

Ну а у класса-гегемона они стали "деликатесом" наряду с рижским бальзамом, "старым Таллллинннном" и прочими поделиями, потому как из почти настоящей Еуропы.

Кстати, шпроты передают привет ракам (которые желудка и кишечника).
Ты тупой невежда - шпроты под названием ревельская килька продавались еще при царской монархии
Ты тупой совок, у которого бомбануло.

- Ревель - это Таллин, а никак не Рига.
- Таллинская килька - соленая, блядь, а не копченая. Это вообще другой рецепт.

Впрочем, в совке даже таллинская килька была дефицитом, так что пролетариям простительно не знать.

Жрите на пару с Лукьяненко головы бычков в томате, товарищ совпейсатиль Лещенко, и не выебывайтесь.
Полижи у бабалеры. А ревельская килька это именно эстонские шпроты -при царе в Риге шпротов не делали
Вот чего я никак не пойму. Допустим, Вы правы. Зачем Вы напали на собеседника, который Вам ничего плохого не сделал, и оскорбили его?

Неужели нельзя было написать:

"В этом вопросе вы, кажется, ошибаетесь. Насколько мне известно, шпроты под названием ревельская килька продавались еще при царской монархии."
Прошу прощения за резкость -но все же категоричное утверждение подразумевает и достоверное знание а пустой апломб раздражает
Ну вы ещё абхазские мандарины вспомните )) Помер Максим - и х с ним. Процент тех, кому не пох примерно аналогичен доле отечественных шпрот на прилавке, т.е. не нулевой, но стремящийся. Кмк.

"Загадочный термин "терруар" проще всего проиллюстрировать на примере Афганистана: крестьяне этой страны тяжким трудом обрабатывают свои скудные делянки, и сеют на них различные ценные сельскохозяйственные культуры, такие как пшеница, рожь, овес, ячмень, гречиха, различные овощи и фрукты. Но из всех этих семян вырастают всегда мак или конопля. Терруар!"
Вот примерно то же самое со шпротами.
1. Русского рыболовства нет. Вообще. От слова "совсем".

2. Заход в русский порт из-за границы - это подвиг. Прибалтийские рыбаки, способные сдавать улов в Прибалтике, совершать подобного рода подвиги горят желанием вовсе не.

3. Русский продукт аналогичного прибалтийскому качества в силу особенностей русского гешефта вообще и производства в частности будет дороже в разы (вспоминаем пресловутый русский полугар).

Много ли их осталось, прибалтийских рыбаков? Прибалты, способные вырваться в Европу, давно уже занялись более прибыльными промыслами, чем ловля шпротов.
Так и полугар делают в Польше - в России нельзя по закону...
Бугага. Так этому пойлу и надо.
> в силу особенностей русского гешефта вообще и производства в частности

Отлично
Хм. Вообще-то, гешефт - он по определению нерусский. Палитесь!

А фактический "бизнес по-русски" - это несколько другое: русский предприниматель выходит на рынок и офигевает от необходимости конкурировать с этномафиозными кланами.
так он и от слова "конкурировать" офигевает тоже.
Шпроты из Питера и Калининграда составляют большую часть на рынке, они дешевле и выше качеством. Запрет прибалтийских шпрот закономерен.
1. Допустим; но откуда же берётся килька?

2. Почему?

3. Полугар стоит "столько" потому, что производится как раз не в России - в силу "отсутствия ГОСТа" и прочей гадости. То есть действий (или бездейския) государства. Но это очень конкретная и по-своему уникальная ситуация. При чём тут рыба?
А рыба при том же, что и все — нормы и регуляторные процессы построены таким образом, что соответствовать им невозможно в принципе, в результате нормальный человек плюнет и ни за что браться не будет, а за дело примутся мутные, в т.ч. этномафиозные структуры, для которых нарушение законов является не проблемой, а естественной и благоприятной средой.

Когда лично занимался логистикой, разгружался исключительно в финских портах, иметь дело с питерской портовой мафией и тамошним уровнем услуг дураков было крайне мало.
Сплошные канцерогены потому что.
Это вражеские канцерогены, вредные.
Российские канцерогены - полезные.
Поддерживаю.
Европейские канцерогены либеральной душе отрадны.
Ватники пусть картофанчику с водовкой навернут.
"Причём килька всегда отвратная, а шпроты вполне можно есть."
Свежесолёная (без "втомате" естественно) килька вкуснее и шпрот и даже сельди.
Берётся ломтик ржаного хлеба, намазывается хорошим маслом, сверху кладётся филе 1-2 правильно разделанные с/с кильки. Поверьте мне, зачастую это вкуснее икры, палтуса или филе кр.рыбы
P\s Шпроты- гадость вне зависимости от страны производителя
Шпроты изготавливают не только лабухи. Давно не видел Кёниксбергских шпрот, а вообще их изготавливают там куда завозят кильку и есть завод который может сие чудо произвести. При СССР шпроты считались деликатесом давая жизнь шпротной мафии. Однако на зажравшемся и загнивающем западе данная продукция сгодилась бы вместо корма для кошек, хотя скорее всего и на это не сгодится. Сейчас европейцы не станут гробить кошкам желудки, проще потратить деньги на хорошее питание для питомца и сэкономить на ветеринаре.
чет не помню чтобы в СССР шпроты были деликатесом.

Вот интересно - почему клички в отношении прибалтоязычых в СССР почти не применялись. у там хохол-хачик-урюк -это было хоть и осуждалось но "лабус" я в своем детстве и юности слышал лишь единожды -про оду девушку-блондинку из соседнего класса знакомый спросил -не из "лабусни" ли она?
Я с литовцами в основном общался. Неоднозначные люди как и везде. Люди и жизнь не убогий Мандрат Квалевича.
че то мне как то с большой колокольни на эти шпроты.

вроде всю жизнь были одними из самых дешевых консервов а тут че то.

ну их в пень, я лучше скумбрию копченую пожру с картофаном с укропчеком и лучком.
Шпроты стоили дорого.
Для сравнения, килька в масле с овощами банка 180 грамм стоила 37 копеек, тот же вес шпрот копеек 60.. Большая банка 350 грамм кильки в томате стоила 40 копеек.
дык, это если с килькой сравнивать.

Anonymous

June 4 2015, 03:32:41 UTC 4 years ago

И шпротам тоже свободу! Нехуй шпроты загонять в банки.
берешь латку.Складываешь салаку ровными рядами.Заливаешь заваркой крепкого чая .приправы ,соль сахар по вкусу.Отправляешь в духовку на 50 минут.И ешь свою рыбку.Можно и масло добавлять.Я люблю арахисовое.Или грецкого ореха.
а турки с румынами,
прочие абхазские греки
и аджарские болгары, поди-ка, об этом и не знают
Я в этом вопросе ни разу не специалист и могу ошибаться. Поправьте, если знаете.
аналогично!
вся надежда на аутсортинг

Да почему же? Делаются у нас шпроты, делаются.
Как минимум в Калининградской области есть рыбоперерабатывающие заводы, выпускающие шпроты. Возможно есть еще, но навскидку не назову, надо искать информацию.
Например:

petkach.spb.ru/images/stories/expertise/7/2.jpg

(Сам текст статьи: petkach.spb.ru/examinations/2014/1062-----lr-.html )
Там не "просто масло", а особая технология подкапчивания. "Всё дело в традиции, да-с".
Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 5-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
Шпроты - это не товар первой необходимости. Деликатес, употребляемый очень редко. Так что проще и вправду закупать импортный. А если шпроты вовсе пропадут из продажи, то 99,99% населения даже не заметит этой пропажи.

Правда, оставшиеся 0,01% поднимут хай до небес.
Гм. Я всю жизнь считал, что это дешёвая закуска. Употреблялась довольно часто. Не знаю, впрочем, как сейчас.
Вот! "Широка страна моя Родная!"

Для вас, материковских, шпроты это дешевая повседневная закуска, а красную рыбу да икорку подают только олигархам в Кремлёвском буфете.

А для меня, живущего на Камчатке, нерка и кета обычная рыба, . В холодильнике трехлитровая банка красной икры стоит - смотреть на неё уже не могу. Шпроты я вижу только на Новый год, когда на столе появляется эта деликатесная баночка, обычно про них даже не вспоминаю.
Вообще-то у русских классиков красной рыбой называлась рыба из осетровых. А лососёвые считались рыбой обычной, повседневной. Хоть мякоть у них и красного цвета, но сама рыба не красная рыба. Когда это было известно всем. Потом многим. Потом немногим (это время я застал). А сейчас - очень-очень немногим.
Ну икра у лососей по цвету красная в основном. У некоторых к жёлтому ближе.
Русские классики через "ѣ" писали и холопов на конюшне пороли ... Многое с тех пор изменилось.
К фигу шпроты. Канцерогены одни. Сейчас есть полно другого вкусного. Да и не совсем это шпроты уже нонче. Не поймёшь, коптили их, или просто залили химией.
Любопытно отношение к шпротам в эмиграции:
1) По первости на любое застолье покупается несколько банок: а как же без шпрот!
2) Потихоньку (у всех свои сроки) они со стола исчезают. Надо заметить, что, например, селедка достаточно часто остается на столе у эмигрантов. А вот шпроту ту-ту...
Да, и аборигены их не едят. То есть совсем не жрут-с. Поэтому какая-то переориентация Риги на другие рынки - просто бред.
Запретили ввозить шпроты из враждебных государств,где русские официально люди второго сотрта?Не может быть,наверно они действительно невкероятно вредны.
В тех странах они хоть второго сорта. В РФ русские вообще пересортица, неразбор. Какой-то мусор вне категорий, которого официально вообще нет.
Стандартно-конвеерный ответ.
Вы просто слабо себе представляете степень глумления над русскими в Прибалтике.Например запрещение получать образование на русском языке и переделывание русских имён и фамилий под язык титульных наций.
" которого официально вообще нет" это вы сгоряча,не подумав написали.
"Например запрещение получать образование на русском языке и переделывание русских имён и фамилий под язык титульных наций."
Это отличная шутка. Как там МИД выражается, "времена инквизиции"...

ramtamtager

June 4 2015, 18:08:12 UTC 4 years ago Edited:  June 4 2015, 18:10:40 UTC

Вы считаете что я написал неправду?Нет гонений на образование на русском языке?Не выдают папорта с исковерканными фамилиями?
Нет. Я считаю что "инквизиции" есть куда расти.
В России ровно то же самое.
Ныне покойный Michael Jackson у нас был бы Майкл Джексон, а William наш, так сказать, Shakespeare, стал бы Уильямом Шекспиром.
Заодно попробовали бы они получить образование на английском языке. Нет, в принципе, как-то исхитриться они могли бы, конечно.
Если бы англоязычных было 40% как русскоязычных в Латвии...
"Англо" взято только для примера.

Вот, скажем, в Неверкинском районе 50% населения, в Краснооктябрьском 90%, в Кулаткинском районе 98%, в Бардымском районе 99,5% татарскогонаселения.
Таких районов много в Самарской, Ульяновской, Пермской, Свердловской, Курганской, Челябинской, Пензенской, Нижегородской областях, в Чувашии, Мордовии, Мари Эл, Башкирии, Удмуртии.

Расскажите, что им не выдают паспорта с неисковерканными фамилиями, дают возможность образования на татарском языке...
Разумеется, там можно требовать открытия татарских школ, если их там нет. Требуйте, я поддержу.
Вузы Татарстана должны готовить учителей для таких школ. Возможно, не только Татарстана.
При этом за основу надо брать спрос на татарское образование, а не номинальную принадлежность к этносу. Силком тащить в татарскую школу тоже не годится. В РФ, как я понимаю, нет школ для русских, татар, евреев и т.п. Писали, что якобы какой-то девочке-гойке отказали в приёме в еврейскую школу. Это было незаконно, и еврейских соотечественников поправили сверху. Точно так же и в татарских школах могли бы учиться не только этнические татары, но и представители других этносов многонационального российского народа. И татары, в свою очередь, имеют право учиться в еврейских, удмуртских и русских школах.
Увы, но не сгоряча. Парадоксально, но факт: 100миллионный народ не имеет официального признания в стране своего наиболее концентрированного проживания. Не имеет национальной, культурной автономии, своей территории, существенно поражен в экономических и политических правах по сравнению с представителями других наций. По стране бродит сто миллионов безродных призраков, которым упорно вдалбливают в головы, что русским называться даже как-то стыдно, а надо величать себя "росиянином". Многие поддались, по принципу "хоть горшком назовите".

И унижение русских в РФ так же практикуется ежедневно и ежечасно, правда, в несколько иных формах, основная из которых - наглость и вседозволенность выходцев с кавказа и азиатских мигрантов, которым по отношению к русским разрешено все: насилие, убийства, избиения. И никакой ответственности.
Даешь русскую резервацию -с плясками вокруг идолов стоячего х.у.я -как завещал Широпайнер
У людей с фамилиями "Лещенко" есть своя уютненькая резервация, жовто-блакытного кольору. Что вы забыли в этом чятике?
Скажите это Полтавченко или Матвиенко - можно в лицо - чтоб их охрана славно пробила вам в тыкву
Придет и их черед)) И охрана не поможет. Охрана - как показывает опыт товарища Януковича - разбегается в первую очередь.
Зря надеешься, убогонький гитлеренок. Вас если что размажут по асфальту -силами тех же крымских призывиков или кавказцев. Броня если надо будет в крови по ось ездить -Путин это не янукович -у него бы потрошеко с тягныбоком по 282 чалилсь или полония откушали
Будем посмотреть.
"Например запрещение получать образование на русском языке и переделывание русских имён и фамилий под язык титульных наций."
1) Школы нацменьшинсв есть во всех 3 странах Балтии.
2) Что значит - "переделавние"? В паспорте можно писать и Ivanov, и Ivanovas - человек сам выбирает. Если фамилию пишет в предложение, то тут уже - по правилам языка. В латвийском и литовском языках в именительном падеже окончания -as, -is, -s. Тут уже менять грамматику не будем по правилам русского языка.
Образование в "школах нацменьшинств" в Латвии - на 60% на языке местных нацыков. Преподают, естественно, русскоязычные педагоги русскоязычным детям на ломаном государственном.
Выбирать между Ivanov и Ivanovas какое-то время можно было только в Литве, сейчас отменили и там. В Латвии - с самого начала Ivanovs.
Это именно в паспорте, а не при склонении в предложении. На титульную грамматику никто и не покушался.
Выбирать между Ivanov и Ivanovas какое-то время можно было только в Литве, сейчас отменили и там.
---
Вот у соседа сын родился, знаю, что у него в пасспорте без окончания, спросил как раз - оказывается и свидетекьство о рождении без окончании. Он русский.

Не напомните, когда отменили? Может я что то пропустил?
>Тут уже менять грамматику не будем по правилам русского языка.
А к фамилии какого нить немца или американца ну никак не применяют грамматику латышского языка. Удивительно правда?
чужь. Применяют ко всем фамилиям одинаково.
Суета это все.

Anonymous

June 4 2015, 17:22:58 UTC 4 years ago

настоящий гордый хуй, который делает все сам
Вот интересно - что хотел сказать человек, что выразить?
Так ведь и не насрал даже, вот что удивляет.

dkio

June 4 2015, 18:01:27 UTC 4 years ago Edited:  June 4 2015, 18:04:31 UTC

Кильки у нас ловят до фига, все магазины завалены. Шпроты как консервы тоже делают, но какое может быть качество, если в рыбколхозе работают в основном узбеки.
http://www.zarodiny.ru/catalog/konservi/shproty-i-pashtet
Так как кильку, салаку, и треску, ловят возле берега в пограничной зоне на маленьких судёнышках, то особых проблем с таможней нет.
Океанское рыболовство уничтожено, в Рыбном порту что такое рыба и не знают наверное.

Suspended comment

Вместе с их тухлятиной.
Точно так же как всё сволоту из бывшего «социалистического лагеря», предавшую русских.
Уже давно понятно, что Запад, спекулируя на «посполитых» черепках, «барьбе с камунисмом» и «оккупациях», организовал из них русофобский фронт.
Пользоваться заморской дрянью, это не только экономически не выгодно, по сути это экономическая диверсия, но и унижение русского народа.

Другая задача, это восстановление отечественного рыболовства и перерабатывающей промышленности.
Запрет ловли и вывоза рыбы из русских территориальных вод общечеловечьей сволотой.
Топить всех браконьеров, нахер.
Ваши рецепты, может, и имеют смысл. Вопрос: кто всё это делать будет?

fedorpepel

June 5 2015, 10:15:50 UTC 4 years ago Edited:  June 5 2015, 10:17:21 UTC

Русские шпроты, если делать их равными по качеству латышским, выйдут слишком дорогими.

ГОСТЫ по оборудованию принадлежат 60-м годам. Например, на другом уже, не шпротном, а электротехническом производстве, нельзя было установить подвесной кран, потому что в нём положено две кабины для крановщика — одна резервная. А немцы, черти, вообще без кабин делают, с пультом управления. И говорят: "Если прилепите к нашему крану две кабины — мы снимем с гарантии. У нас вес расчитан. Это вам не блоха, чтобы её подковывать!" Установили как есть и теперь приходится систематически давать взятку госконтроллёрам. А для того ведь только и сохраняются ГОСТы 60-х годов, чтобы без взяток никак невозможно было работать.

И везде так. Попробуй-ка готовить шпроты не с российским, а с европейским качеством, да все взятки заплати — кто купит за такую цену? Все же траты идут в себестоимость!

Потому да, не могут в Федерации такие шпроты делать, как в европах: дорого выходит.
Шпроты производятся в России, причём в большем количестве, дешевле и выше качеством.
Первый содержательный ответ.

Значит, опять ГОСТы, и опять с той же целью?

fedorpepel

June 7 2015, 04:48:36 UTC 4 years ago Edited:  June 7 2015, 04:50:08 UTC

Пример, который я привёл, рассказал Колокольцев, хозяин одного из сообществ "ЖЖ", которое я читаю, два года назад. Он начальник отдела кадров одного крупного концерна электростанций в Сибири, где-то в Тюмени.
Этот подвесной кран они ставили в одном из цехов.

Колокольцев указал тогда, что большинство отечественных ГОСТов для предприятий были разработаны во время косыгинской реформы в 60-х годах и сохраняются неизменными по сей день.
Вариант первый. Кран запрещён по тем же причинам и в Германии. Немцы сбыли негодный продукт, да ещё и пригрозили снятием с гарантии.
Вариант второй. Кран предназначен для других производств, где отсутствуют люди в зоне его действия. Предприятию его навязали, хотя изначально он не подходил для установки.
Вариант третий. Кран заказал в данном исполнении дебил, незаслуженно занимающий своё место.
Могут быть ещё варианты.
Так при чём тут ГОСТ, стоящий на охране жизни и здоровья работающих?
Насколько я понял историю, полвека назад не изготавливали подвесных кранов, которые ездят под потолком на рельсах, с управлением с операторского места, вынесенного в зал. Во времена Хрущёва и раннего Брежнева оператор крана сидел в самом кране. Для страховки нужна была резервная кабина.

Поскольку ГОСТы на такие краны с тех пор не меняли, фактически в Российской Федерации запрещено использовать современное оборудование этого типа.

Их в европах с вынесенным операторским местом делают, потому что управлять краном из зала безопаснее, а телеметрия продвинулась далеко вперёд от 60-х годов и позволяет. А в Федерации подвесные краны по ГОСТу делает какой-то заводец чёрт весть где и живёт с того, что современное оборудование запрещено.

А где нельзя обойтись без современного оборудования, приходится либо точечно с боем менять ГОСТ — но такое под силу только чубайсам, либо закладывать взятки контролёрам в себестоимость продукции завода.
В Российской Федерации запрещено использовать опасные краны и это правильно.
Сколько себя помню, были краны управляемые с пульта, но это маленькие краны. И пятьдесят лет назад они были и раньше.
А про то, что такое делают в Европах, я уже привёл выше.
И вряд ли кран собственно немецкого производства, крупные краны ещё с 50-60-х годов прошлого века заказывают в Китае.
И уже имею опыт общения с приверженцами теории прогресса, это своего рода религия, приверженцы теории прогресса разумных аргументов не принимают. Для прогресса главное изменения, под которые не успевают подстроиться другие. При этом не имеет значения насколько нововведения полезны, они могут быть вредны как в данном случае с краном. Тут главное подсунуть аборигену опасное оборудование, выдав его за современное, и обвинить в отсталости.
Содержательный УКРАИНСКИЙ ответ.
Товарищ с Украины не приводит конкретики, не может ничем подтвердить лучших качеств прибалтийских шпрот по сравнению с отечественными. Товарищ не может указать какие именно ГОСТы не устраивают его при производстве кильки в России. Товарищ просто охаивает и "мечет икру".
ГОСТы относительно подвесных кранов, следует обсуждать в темах про подвесные краны. Особенно умиляет ссылка на начальника отдела кадров. На должности начальника отдела кадров не встречал ни одного технически грамотного специалиста.
Он хотя бы предложил какое-то объяснение. Другие - нет. Во всяком случае, те, кто писал до него.
Товарищ с Украины никогда не пробовал шпрот российского производства, а уже голословно утверждает что они плохи. Ещё даже не пробовал, а уже осуждает.
На мой взгляд, из-за высоких цен прибалтийские шпроты и так плохо продавались, они были дороже примерно вдвое до падения рубля, а сейчас и вовсе станут недоступными.
А вот настоящим прорывом, стал бы возврат традиционного консерванта красной икры уротропина. А если применить уротропин и при консервации икры минтая, то одним деликатесом на столе будет больше. Сейчас икра минтая практически несъедобна из-за солёности. А красная икра без уротропина приобрела неприятный цвет и потеряла во вкусовых качествах. Запрет на уротропин был принят по настоянию европейских структур именно против России.
Второй содержательный ответ. Просто какой-то урожай! (не иронизирую).

А чем обосновали запрет уротропина?
Формально запрет вызван вредностью уротропина. Но, 50-т лет до этого он не был вреден, а тут вдруг стал.
Настоящей же причиной, является попытка лишить Россию ещё одной ниши экспортных товаров. До этого запретили экспорт чёрной осетровой икры, а таким образом запретили и экспорт красной лососевой. Без уротропина невозможно доставить с Дальнего Востока в Европейскую часть России, и саму Европу, красную икру с надлежащим качеством, слишком велики затраты на рефрижераторы и холодильники.
Правительство Медведева же с удовольствием исполнило указание бюрократов из Евросоюза по запрету уротропина не только на экспорт, но и внутри страны.
Всегда были калининградские шпроты. Как правило, вкуснее прибалтийских, кстати. Еще вроде были какое-то время С-Петербургские.
Правда, навскидку не помню, когда я последний раз шпроты покупал, в прошлом году, кажется, может, куда-то что и исчезло.
Но так, сколько себя помню, шпроты российского производства всю жизнь существовали.
Нормальная килька есть. Просто стоит в 2-3 раза дороже.
Неделю назад в Ошани увидел шпроты. Подумал, вроде бы прибалтийские запрещены. Дай-ка гляну, откуда они. Написано:
Россия, Республика Крым, г. Керчь