Например, он где-то написал: «Всякого националиста преследует мысль, что прошлое можно – и должно – изменить».
Между прочим, это чистая правда. Прошлое можно менять. Это вообще-то не так уж сложно. Причём не какой-то там фальсификацией, это детский сад и штаны на лямках. Достаточно, чтобы из бесконечного числа фактов, составляющих прошлое, значимыми стали другие факты.
Рассмотрим это на индивидуальном уровне. Возьмём человека, который говорит:
«В детстве я не знал вкуса ананаса, не слышал голоса Поля Маккартни, не видел «Звёздных Войн». Эти три факта говорят о моём детстве всё».
И другого человека, который говорит:
«В детстве я не знал, что такое голод, не слышал ничего о сексуальных маньяках, не видел «Дома-2». Эти три факта говорят о моём детстве всё».
Заметим: это мог бы сказать один и тот же человек. За исключением последней фразы, которая придаёт значимость одним фактам и отказывает в значимости другим.
Для умственных пассионариев: я НЕ ХОЧУ сказать, что первый человек «плохой и везде видит говно», а второй «позитивный и во всём видит хорошее». Мне лично ближе первый, например. Я всего лишь хочу сказать, что значимость тех или иных фактов может меняться. И эта значимость будет влиять на дальнейшее поведение человека.
Гораздо важнее другой вопрос. А кто определяет, какие факты важны, а какие нет? Далеко не всегда это делает сам человек. Чаще оценки производят за него. Например, жена, друзья, телевизор, власть. Которая, например, говорит, что «самое главное – что ты не голодал и не видел сисек по телевизору». Или наоборот – «главное – что теперь ты можешь смотреть «Звёздные войны». Или что-нибудь третье, четвёртое, пятое.
То же самое относится и к обществу в целом. Либо оно само (в лице своей интеллигенции( определяет, что важно, а что нет, и как к этому относиться. Либо это делают чужие дяди, в основном из Лондона и прочих «центров».
Теперь, наконец, о национализме. Националист – это человек, который считает, что определять, что в нашей истории было важно, что нет, и как к этому относиться, должна сама нация. То есть общество людей, имеющих право на свою историю как на общее имущество (каковое право определяется родством, как и любое право на наследуемое имущество). Каковое сообщество может относиться к своей истории – раз она своя – так, как им выгодно. В том числе её менять. Как уже было сказано выше, для этого не нужно даже врать – достаточно считать своей подлинной историей иной набор событий. Ну и, разумеется, менять отношени к ним – так, как нации выгодно в данный конкретный момент.
Самое смешное, что эти изменения неизбежны в любом случае. Хотя бы в силу исторических изменений. Потому что для находящихся в точке настоящего важны те события, которые либо вели к этому настоящему, либо мешали ему наступить. Всё остальное уходит в тень – или выходит из тени, как только точка настоящего смещается [1].
Так вот. Или мы сами управляем своим прошлым в своих интересах, и тогда мы националисты – или это делает дядя из Лондона, и тогда мы мудачьё. А тертума, как обычно в таких случаях бывает, нон датур.
[1] Простейшие примеры: присоединение к государству какого-нибудь куска мёрзлой земли становится событием величайшей важности, как только там находят золото, а национальная принадлежность какого-нибудь ничтожного бумагомараки становится фактом важнейшего значения, когда его сочинения приобретают всемирную известность.
)(
June 25 2015, 00:12:59 UTC 4 years ago
просто к слову.
June 25 2015, 00:34:25 UTC 4 years ago
Это всё из Пелевина, как всегда
June 25 2015, 01:57:38 UTC 4 years ago Edited: June 25 2015, 01:58:14 UTC
Оказалось, что это не совсем так.
Оказалось, что вечность существовала только до тех пор, пока Татарский искренне в неё верил, и нигде за пределами этой веры её, в сущности, не было.
Для того чтобы искренне верить в вечность, надо было, чтобы эту веру разделяли другие, - потому что вера, которую не разделяет никто, называется шизофренией.
© Generation P
June 27 2015, 10:45:15 UTC 4 years ago
June 27 2015, 22:54:19 UTC 4 years ago
June 25 2015, 00:40:31 UTC 4 years ago
Но пока resistance не вполне futile, "жена и телевизор (друзья и интернет) определяют личное отношение к истории, которую можно одеть так и этак, и причесать, и подкрасить, но нельзя изменить.
Every nationalist is haunted by the belief that the past can be altered. He spends part of his time in a fantasy world in which things happen as they should
June 27 2015, 22:59:35 UTC 4 years ago
June 27 2015, 23:13:32 UTC 4 years ago
June 25 2015, 01:17:00 UTC 4 years ago
Бессмысленная тафтология, вроде "женщина должна быть женственной".
Есть много вариантов того, ЧТО выделять в истории и это идеологи и культурные деятели предлагают разные варианты - а выбирает не "нация", а скорее власть (в авторитарном обществе) или элиты в демократическом.
Прекрасный пример в истории России - Иван Грозный. Одни делают упор на его победы, другие - на его тиранство. Что скушает нация - зависит не от "англичанки", а от того, что считают важным местные элиты.
То же касается Сталина: то он был величайший герой, то "волюнтарист", то злодей. Сейчас никак определится не могут: и хочется объявить его героем - но православие и преступления Сталина против него не дают отдаться этому чувству.
June 25 2015, 07:32:40 UTC 4 years ago
Это было бы тавтологией, если бы не было тучи народа, которые всерьез пытаются объяснить мне, что название Великая Отечественная война - не правильное, потому что в цивилизованном мире этим события называют Вторая мировая война, и только так. Это один пример, а, вообще говоря, их много. Важно, что большинство этих объясняющих - мои соотечественники, которые считают, что оценку событий собственной истории мы обязаны брать у более умных дяденек из-за бугра.
June 25 2015, 15:13:50 UTC 4 years ago
Вот примет эту позицию власть - начнет отмечать "вступлениие СССР во Вторую Мировую Войну", "победу СССР и союзников во Второй Мировой Войне", включит эти формулировки в учебники - тогда и Вы примете.
June 25 2015, 15:21:26 UTC 4 years ago
Поскольку "Вы" написано с маленькой буквы, то получается (если не предполагать Вашу безграмотность), что в данном предложении Вы имели в виду лично меня.
Отсюда вопрос - а почему Вы, собственно, решили, что лично я это приму?
Откуда у Вас такое сокровенное знание?
June 25 2015, 15:24:20 UTC 4 years ago Edited: June 25 2015, 15:26:11 UTC
Видится мне в Вашей позиции склонность к "единодушию".
Ведь и Отечественную Войну" не народ придумал, а изобрели конкретные идеологи тогдашней власти - а Вы принимаете уже как святую Истину.
т.е. если остальные примут "победу союзников во Второй Мировой" Вам (мне кажется) будет неловко стоять в стороне.
June 25 2015, 15:38:30 UTC 4 years ago
Знаете, вот если честно: почему-то у меня ситуация, когда человек со взглядами, сильно отличающимися от моих, оказывается дураком, вызывает невольное удовлетворение.
Понимаю, что чувство нехорошее, но ничего не могу с ним поделать.
June 26 2015, 01:30:23 UTC 4 years ago
June 25 2015, 09:18:15 UTC 4 years ago
Что касается того, кто выбирает. В ненациональном (колониальном) государстве выбирает колониальная администрация (в нашей реальности - британская или американская, иногда французская). В национальном - национальная элита и национальная интеллигенция. СВОИ. В отличие от.
June 25 2015, 12:43:24 UTC 4 years ago
Непонятно, откуда асимметрия. Тут - администрация, а там - элита. Администрация ведь - она не сама по себе выбирает, а по указанию опять-таки элиты.
То есть, в обоих случаях выбирает элита. Своя или чужая.
Если своей элиты нет, то выбирает чужая.
Значит, дело не в национализме, а в наличии/отсутствии своей элиты. Если нашу элиту расстреляли, то хоть в лепешку расшибись и будь трижды националистом - элиты-то все равно нету. И результат поэтому - предсказуем. Нет своей элиты - будет управлять чужая. И точка.
June 25 2015, 13:46:20 UTC 4 years ago
June 25 2015, 15:21:24 UTC 4 years ago
верная мысль
>элиту расстреляли
Э, когда это было-то?
Вполне могла новая появиться уже несколько раз.
Стоит подумать: почему не появляется?
June 25 2015, 15:25:07 UTC 4 years ago
Так ясно же почему.
Потому что она и так есть. Вакансия занята. Только есть она не в Москве, а в какой-то другой столице. В какой именно - об этом можно долго спорить.
Но другого разумного ответа на этот вопрос я не вижу. Если Вы видите - поделитесь.
June 25 2015, 15:34:27 UTC 4 years ago
слишком уж силен был "антиэлитарный" запал 1917 у народа.
Общественное сознание никак не может принять саму концепцию возникновения элиты и признать необходимость ее наличия в обществе.
Потому не только "простой русский" не хочет признать "начальство" за элиту, но и "выбившийся в начальство", даже построивший себе дворец с шубохранилищем и отправивший детей в Оксфорд, не чувствует себя в глубине души элитой, а чувствует "внезапно разбогатевшим чумазиком" и ведет себя соответственно.
Стиль их дворцов, это пресловутое "сделайте мне бохато!" отлично это выражает.
Попытки же их строить из себя национальную элиту выглядят откровенно комично, так как сами они в свою элитность не верят.
June 25 2015, 15:36:18 UTC 4 years ago
Но неполным!
Вопрос: кто поддерживает народ в таком состоянии? вариант "народ сам по себе такой глупый" не предлагать.
June 27 2015, 23:01:40 UTC 4 years ago
Русскую элиту сначала вырезали полностью (известно кто), а потом резали систематически на уровне "корешков". Сейчас, я думаю, готовится полное уничтожение остатков русской интеллигенции. Делают это Британия и США, управляющие Эрефией. "Всё просто".
June 25 2015, 15:19:39 UTC 4 years ago
Что-то я не понял:
если администрация в РФ и сейчас колониальная, то посылала она "бурят на танках" в Новороссию по приказу Лондона и Вашингтона?
И весь "проект Новороссия" (возникший или по крайней мере получивший развитие в кремлевских кабинетах) - проект Вашингтона и Лондона? Направленный, очевидно, на дискредитацию РФ перед ее планируемым расчленением, так?
И кто же вы, поддерживающие его, после этого осознания, как не национал-предатели?
Если же я Вас неправильно понял, и админситация в РФ сейчас не колониальная, то выбирает сейчас Кремль (в лице Володина, СУркова и кто там у них еще там за "идеологию" отвечает). Вам остается по вашей теории только взять под козырек.
June 25 2015, 15:30:53 UTC 4 years ago
Там имеет место конфликт и борьба за власть.
Если внести эту поправку, то все сразу становится на свои места.
За Украиной и за Новороссией (а значит, и РФ) стоят две разных враждебных друг другу элиты, вот и всё. Если за Украиной США, то за РФ - кто-то, кто против США.
June 25 2015, 15:44:11 UTC 4 years ago
Я бы с такой посылкой согласился, если признать, что элита Запада сейчас как-раз интегрирована и едина. Выдают желаемое за действительное те, кто рассуждает о соперничестве "условных Рошильдов с условными Ркфеллерами" или что-то в этом роде.
Есть однако, новая набирающая силу элита Востока. Вот между ней и Западом идет соперничество.Можно сказать между условным Уолл-Стритом и Сити с одной стороны и условным Запретным Городом с другой.
Однако как в эту картину укладывается конфликт в Украине я не вижу, если только не предположить, что Кремль каким-то образом оказался марионеткой Востока и по его указаниям выполняет задачу полностью подчинить Россию Китаю и включить в зону его влияния.
June 25 2015, 15:49:31 UTC 4 years ago Edited: June 25 2015, 15:50:24 UTC
Я думаю, что это правильный и вполне логичный вывод из двух неправильных (на мой взгляд) предпосылок:
То и другое предполагает, будто мы живем в эпоху, кардинально отличающуюся от предыдущей истории на протяжении последних пяти веков.
А я вот думаю, что ничего принципиально не поменялось; сегодня происходит примерно то же, что и вчера.
June 25 2015, 15:55:47 UTC 4 years ago
И он действительно произошел:
началась великая экпансия Запада и возвышение Европы.
До того, если брать в мировом масштабе, предыдущеее тысячелетие (с заката Римской Империи) Европе была малозначительной окраиной Мира, ее экономический и интеллектуальный вклад были мизерными - по сравнению с тем же Китаем и Востоком в целом. Внезапный взрыв: Ренессанс, начало Великих Географических Открытий, последовавшие за ними научная и индустриальная революции сделали ее центром мира, а Китай - малозначительной окраиной.
Изменения последних десятилетий, и прежде всего возврат Китая на роль "мастерской мира" знаменует как-раз изменение, возможно равнозначное тому, что было 5 веков назад.
June 25 2015, 16:06:14 UTC 4 years ago
Не могу согласиться с этим, но не будем спорить. Допустим.
> Изменения последних десятилетий, и прежде всего возврат Китая на роль "мастерской мира" знаменует как-раз изменение, возможно равнозначное тому, что было 5 веков назад.
Хорошо. Предположим, за несколько последних десятилетий произошло возвышение Китая, по своей значимости эквивалентное возвышению Европы в XVI веке. Итак, Ваша идея состоит в том, что началась новая эпоха.
Что это означает в плане нашего понимания истории России и русского народа?
Что Китай каким-то образом сумел за несколько последних десятилетий перехватить контроль над Россией и теперь использует её как ударный инструмент против Запада.
На мой взгляд, это просто невероятно, но допустим и это.
Но тогда встает вопрос: а КТО же контролировал Россию в промежутке между 1917 и, скажем, 1990-м годом (когда Китай возвысился и началась новая эпоха в истории человечества)?
И другой вопрос: считать ли нам Перестройку в СССР следствием тайного влияния уже возвышающегося Китая, или Китай перехватил контроль над Россией впоследствии?
Мы с Вами, слава Богу, живем в России - и можем судить о происходящем здесь не по слухам, а видим все своими глазами. Потому имеет смысл любую глобальную концепцию сразу же сравнивать с имеющимся жизненным опытом. Согласны?
June 25 2015, 16:21:16 UTC 4 years ago
Что касается 1917-2014 - это был период самостоятельного развитие России "без элиты".
Попытки сформировать новую элиту раз за разом оканчивались провалом, заканчиваясь "чисткой" - по причинам, которые я указал в реплике выше - народ не был готов к принятию новой элиты.
Когда "героев Гражданской Войны" везли черные воронки ни у кого не возникало когнитивного диссонанса - Как! Это же наша новая элита! То же касалось "сталинских соколов" и других поколений.
Горбачевская Перестройка по своей сути была очередной радикальной чисткой - начальство брежневской поры сменилось тогда на определенных уровнях практически полностью.
Новая недоэлита прежде всего решила разменять власть на собственность - каковой процесс мы и наблюдали в 90-х.
Сейчас пошел обратный процесс - размена собственности на власть. А элиты настоящей все нет.
June 25 2015, 16:39:39 UTC 4 years ago
Уточним эту мысль. Без элиты не может быть единого государства и вообще - единого общества. Государство же (СССР) было, и ещё какое. Значит, и элита - была.
Но:
> Попытки сформировать новую элиту раз за разом оканчивались провалом, заканчиваясь "чисткой" - по причинам, которые я указал в реплике выше - народ не был готов к принятию новой элиты.
Вопрос: а кто же "чистил"-то?
Не народ же, его самого "чистили". Так кто же раз за разом "чистил" зарождающуюся элиту?
June 25 2015, 16:52:22 UTC 4 years ago
Ошибочной является видимость, что в России была одна Революция - 1917-1918.
В реальности весь век после 1917 - череда революций, и дай Бог, чтоб этот период революций скоро закончился.
Известен праграф (кажется Солженицина, но может быть и Шаламова):
Какой-то представитель "потерпевших поражение в борьбе за влаасть партий", меньшевик или эсэр, сидит в ГУЛАГе, в изоляции. В 1937 он понял, что в СССР произошла революция (или контрреволюция) - в их лагерь стали поступать видные представители большевистского режима, которых он знал по своей революционной борьбе.
Ведь что есть революция по своей сути? Смена элит, сопровождающаяся некоторым изменением хозяйственного механизма. "Удовлетворенеие новых честолюбий".
В России за все без малого 100 лет стабилизации так и не произошло:
новые честолюбия не в силах создать стабильной, преемственной системы,. им на смену лезут еще более новые честолюбия.
Мало кто верит, что и дети нынешних "честолюбий" пришедших на волне Приватизации и Путинского Гламура сумеют мирно сменить отцов.
И Вы, полагаю, не верите.
Значит новая революция уже носится в воздухе.
June 25 2015, 17:21:53 UTC 4 years ago
Любой существенный политический конфликт есть конфликт между меньшинством, стоящим у власти, и меньшинством, идущим к власти.
Очевидно, Вы полагаете, что это не так. Что некоторые конфликты происходят именно между большинством и меньшинством. А мне кажется, это заблуждение.
June 26 2015, 00:39:21 UTC 4 years ago Edited: June 26 2015, 00:41:34 UTC
Но на самом деле приведенная вами формула имеет долю истины в себе, если учеть еще и присутствие в этой игре большинства.
Именно то, чью сторону в конфликте примет большинство определяет, кто победит: старые или новые.
June 25 2015, 16:33:31 UTC 4 years ago
Да, ответ на этот Ваш вопрос:
Русскому народу предстоит найти СВОЕ МЕСТО в новом мировом порядке.
В частности он, в качестве ядра СССР сыграл решающую роль именно в переходной период, когда его роль как противовеса Запада в Холодной Войне и "Второй Сверхдержавы" позволила Востоку освободиться от зависимости от Запада и стать самостоятельным игроком, разрушить колониальную систему и сделать более мелкие страны полем новой игры за сферы влияния.
Но надежды, что Восток или "развивающиеся страны" "учтя прежние заслуги" будет по-прежнему признавать лидирующую роль России или как-то ей оказывать уважение - вредная иллюзия.
Еще более глупая утопия - думать что Россия может стать "третьей силой" в современном мире - для этого у нее нет ни экономического ни демографического ни интеллектуального потенциала, да и привлекательная идеология отсутствует.
Единственная надежда России на почетное место в мире 21 века - быть интегральной частью Запада, его форпостом в противостоянии с Востоком и исламским Югом.
Это-то, кстати, и есть тот путь, на котором ее сделали великой Петр и Екатерина.
Альтернатива же - ее просто раздерут эти самые Восток и Юг (Запад тоже может кое-что прибрать к рукам, и прежде всего прибирает Украину).
определять, что важно, что нет, должна сама нация
June 25 2015, 01:51:05 UTC 4 years ago
Он Каин и Манфред.
А кто если по-другому думает, тот вовсе не нация - а плевки под ногами.
Re: определять, что важно, что нет, должна сама нация
June 25 2015, 08:00:38 UTC 4 years ago
Re: определять, что важно, что нет, должна сама нация
June 25 2015, 10:42:23 UTC 4 years ago
А чего добился ты?
Re: определять, что важно, что нет, должна сама нация
June 27 2015, 23:02:46 UTC 4 years ago
Re: определять, что важно, что нет, должна сама нация
June 28 2015, 02:39:18 UTC 4 years ago
Казалось бы: причём тут Галковский?
June 25 2015, 03:11:43 UTC 4 years ago
Сдуру я начал задавать ему вопросы в блоге, он обозвал меня евреем (а как без этого?), я возразил, раз, другой, и он меня забонил. Это могу сказать не только я один.
June 25 2015, 03:33:57 UTC 4 years ago
(с интересом)
А вы не еврей?
Откуда интерес ко мне, господин хороший?
June 25 2015, 07:39:22 UTC 4 years ago
он обозвал меня евреем
June 25 2015, 07:43:21 UTC 4 years ago
Если же вы не-еврей, но почему-то считаете, что еврей - это обзывка, то я усматриваю здесь антисемитизм.
June 25 2015, 07:48:31 UTC 4 years ago
June 25 2015, 07:50:12 UTC 4 years ago
June 25 2015, 07:51:41 UTC 4 years ago
Да откуда же вы берётесь, как тараканы?
June 25 2015, 07:53:00 UTC 4 years ago
June 25 2015, 07:57:20 UTC 4 years ago
June 25 2015, 07:58:54 UTC 4 years ago
June 25 2015, 08:02:06 UTC 4 years ago
June 25 2015, 08:07:25 UTC 4 years ago
June 25 2015, 08:22:36 UTC 4 years ago
Re: Казалось бы: причём тут Галковский?
June 25 2015, 07:09:42 UTC 4 years ago
русские так не обзываются.
Re: Казалось бы: причём тут Галковский?
June 25 2015, 07:40:16 UTC 4 years ago
Re: Казалось бы: причём тут Галковский?
June 25 2015, 09:21:27 UTC 4 years ago
Re: Казалось бы: причём тут Галковский?
Anonymous
June 25 2015, 12:10:10 UTC 4 years ago
Look who's talking!
June 28 2015, 08:48:08 UTC 4 years ago
Казалось бы: причём тут Галковский?
June 26 2015, 11:09:55 UTC 4 years ago
... Я не про методы, какими ДЕ подчищает свою утиную аудиторию.
Re: Казалось бы: причём тут Галковский?
June 28 2015, 08:39:05 UTC 4 years ago
Мне это тоже кажется ужасным.
Разве Галковский не занят его изменением в выгодном русским ключе, т.е. не явлется националистом именно по определению Оруэлла?
Если вам мною написанное, кажется не имеющим связи с вашим постом (оффтопиком), то, извините великодушно, значит, я ваш пост совсем не понял.
Постараюсь подумать, если никто не разъяснит.
А если "ужасно" относится к бану, то это ужасно для самого Галковского, а не для меня. Это же о нём говорит, как о невротике. Вы-то сами даже Аммосова не баните, клоуна. А отвечать у него можно и с другого аккаунта, так делают десятки людей. А потом он будет жаловаться на "мурзилок" и на Козлачкова, который ему отравил жизнь.
Все ваши ответы на вопрошальнике о Дмитрии Евгеньевиче я прочитал.
Deleted comment
June 28 2015, 08:46:15 UTC 4 years ago
осознание, как русского, началось с чтения
June 26 2015, 11:05:54 UTC 4 years ago
Галковский конечно профессианальный русский, русский в кубе. Но задавать ему "вопросы" — делать Вам больше нечего. Галковского надо любить, нежно, преданно — и было бы Вам счастье...
Да, Галковский, такой Галковский...
Увы и ах...
Хотя бы шажочек, махонький — за пределы этого заколдованного круга...
Скушно.
Re: осознание, как русского, началось с чтения
June 28 2015, 08:42:20 UTC 4 years ago
Да не, спасибо, я без этого счастья обойдусь. Пусть он ловит мурзилок и Козлачковых и каждого отвечающего проверяет на любовь.
Re: Казалось бы: причём тут Галковский?
June 26 2015, 15:50:41 UTC 4 years ago
Re: Казалось бы: причём тут Галковский?
June 27 2015, 23:03:56 UTC 4 years ago
Объясните им, пожалуйста, Константин Анатольевич!
June 25 2015, 03:22:12 UTC 4 years ago
Грубо говоря, не тот, кто кричит "Зенит чемпион" и носит фофудью, а тот, кто стремится к достижению страной политической, экономической и дипломатической независимости.
Так патриот, поддерживающий компрадорскую национальную буржуазию, укрепляющую зависимость от иностранной державы — предатель.
Уточните, пожалуйста.
Re: Объясните им, пожалуйста, Константин Анатольевич!
June 25 2015, 04:32:24 UTC 4 years ago Edited: June 25 2015, 04:33:02 UTC
Увольняйся с Газпрома, перестань работать на ООО и на дядю, и создай свое ИП и продавай косметику
Не всякое свое лучше
Хотя свое теоретически и лучше но может быть и наоборот
Re: Объясните им, пожалуйста, Константин Анатольевич!
June 25 2015, 07:42:13 UTC 4 years ago
June 25 2015, 07:48:23 UTC 4 years ago
можно все в экономике
но выгоднее часто на работу ходить хотя там на дядю работаешь
в политике суверенная власть СССР сдала страну особо не задумываясь в отличии от не совсем суверенной и обязанной международным правилам власти РФ
June 25 2015, 07:50:13 UTC 4 years ago
Это когда вы были "справами"? При царе?
И научитесь писать внятно.
June 25 2015, 07:53:23 UTC 4 years ago
Особенно после берлинской операции товарища Жукова и Рокоссовского
А теперь мы в глобальном мире, нас можно грабить
Но есть одно но
Суверенитета было больше в СССР
В РФ меньше
За то коммунисты были жадные и мало платили
Тебе видать не понятно если мысль не тем языком написать
June 25 2015, 07:56:34 UTC 4 years ago
June 25 2015, 07:58:33 UTC 4 years ago
на уровне негра скачущего
June 25 2015, 08:00:45 UTC 4 years ago
А негр это друг вашей жены, с которым она дружила в техникуме.
June 25 2015, 08:02:27 UTC 4 years ago
это вы по жизни скачете
у вас нацизм, сударь хотя для них вы чурка
Пока, не буду утомлять нашим спором уважаемого человека
June 25 2015, 08:03:38 UTC 4 years ago
June 25 2015, 07:58:04 UTC 4 years ago
После берлинской операции товарищей Жукова и Рокоссовского суверенитет страны зашкаливал по сравнению с нынешним
Нынешние много на себя обязательства взяли и играют по правилам корпоративного мира. Тебе сливают на уши понятие что все зависит от выбора особи хорошего на кого укажут
Но этот суверенитет не был закреплен интересами и коммунисты сдали страну
И получается обычный человек в обществе в котором его страна имеет меньше прав больше имеет
и стоимость его рабочей силы выше.
Но есть один минус
Некоторые люди ищут какую то свою свободу и навязывают его всему обществу снижая по ходу его уровень жизни
Во благо господ с ЕС и США
Такова их роль
June 25 2015, 07:59:19 UTC 4 years ago
June 25 2015, 08:00:03 UTC 4 years ago
сказать т нечего
своих мыслей нет и не было
скачи дальше
June 25 2015, 08:03:03 UTC 4 years ago
Re: Объясните им, пожалуйста, Константин Анатольевич!
June 25 2015, 09:22:45 UTC 4 years ago
А так всё верно.
всё верно
June 26 2015, 11:21:45 UTC 4 years ago
Зачем опять приплетать фофудью (над которой сами же в укромном уголку потешаетесь, "когда никто не видит" — я уверен) и дебилоидных футбольных фанатов к таким вполне очевидным и осязаемым вещам, как национальные интересы?
Давайте наконец поучимся у любимых наших англосаксов — хорошему. Много они тратят умственной энергии и драгоценного времени — на фофудью (ихнюю)?
Да они над нами потешаются — "у вас глаза на затылке".
Всё время только и делаем, что переделываем прошлое — а будущее ускользает.
Re: всё верно
June 27 2015, 23:04:56 UTC 4 years ago
У англичан болелы тоже что надо. Собственно, субкультуруку они-то и сделали. Вы поинтересуйтесь.
Re: всё верно
June 28 2015, 03:34:33 UTC 4 years ago Edited: June 28 2015, 08:07:58 UTC
Про "глаза на затылке" — ведь не мог же я сам такое придумать, куда мне... Где-то читал, и это вообще-то про американцев. Это они "нашим" говорили. И у них тоже болелы, да ещё какие — как говорится, "им бы наши проблемы", но вот они идут вперёд, всех на ... вертят, а мы ... любим закапываться в своё дерьмо и посыпать голову пеплом, "стеная". Я собственно об этом, поймите меня правильно...
Да, ещё, ближе к телу, как говорил Мопассан.
Если в качестве укрепляющего фундамент материала какой-либо идеологии востребована фофудья — как "субкультурка" ... ну в общем — "сами понимаете".
Против фофудьи как таковой, в её органике, не в контексте постмодернистской субкультурки, я ничего не имею.
Re: всё верно
June 28 2015, 09:18:05 UTC 4 years ago
June 28 2015, 13:04:29 UTC 4 years ago
Кстати, классно бы смотрелось... Если что — мне процент за идею.
Re: Объясните им, пожалуйста, Константин Анатольевич!
June 28 2015, 09:15:44 UTC 4 years ago
Если мы говорим в положительном ключе, то не нужно говорить "фофудья". Это результат провокации со стороны бездельников-евреев, нам это не нужно. Помните, вы отвечали на вопросы по поводу "Советов", цитирую вас:
И как русский не ори, что сабо и жир на усах не менее смешны, чем лапти и капуста - НЕ УСЛЫШАТ. Будут глумиться, орать и издеваться.
Нужно говорить не "фофудья", а квас. "Квасной патриотизм" был смешон, когда в каждом квартале стояли бочки с квасом, а сейчас, это уже грустно.
Помните, вы писали, что без национальной кухни нет национальности? Квас — самое оно, безо всякого глумления. Уже не смешно.
И еще. Русская одежда это шинель, а не фофудья.
Ну разумеется, болельщики и патриоты солянки и окрошки могут быть только тогда, когда власть будет принадлежать русским.
June 25 2015, 03:35:20 UTC 4 years ago
June 25 2015, 10:10:44 UTC 4 years ago
June 25 2015, 04:09:36 UTC 4 years ago
- И когда нация считает, что отсутствие голода лучше чем наличие ананасов на недоступных прилавках-считает как и вся нация.
детский сад, штаны на лямках
June 25 2015, 08:13:35 UTC 4 years ago
Re: детский сад, штаны на лямках
June 25 2015, 08:44:46 UTC 4 years ago
Re: детский сад, штаны на лямках
June 25 2015, 08:56:38 UTC 4 years ago
Я в своей негитлеровской ипостаси согласен с позицией автора про ананасы в редакции "дайте пожить", но против возбуждения вражды к социальной группе "совки".
Re: детский сад, штаны на лямках
June 28 2015, 08:15:32 UTC 4 years ago
Что касается "социальной группы" — есть нечто очень условное и размытое по массе практически всего населения — рудименты мышления "советского человека"; поковырявшись (но зачем?) можно и у самого блогера ... в конце концов — советское и антисоветское — два полюса одного магнита, разрезав его — получаем опять два полюса:) — так что лучше его выбросить...
Про "возбуждение" не буду:)
Ну, допустим это — подстраховка... всё, молчу, молчу...
Re: детский сад, штаны на лямках
July 4 2015, 06:37:34 UTC 4 years ago
Вы сертифицированное ебанько
July 4 2015, 12:14:19 UTC 4 years ago
Легко.
К русской нации Вы не имеете никакого отношения. Вы просто провокатор, на окладе или нет — сие мне неведомо. Но то, что провокатор — это точно, потому что только провокатор будет рассуждать в таком стиле:
"Нация считает (о как! мы в ответе за всю нацию — пупок не развяжется?), что выбирать между недоступными(?) ананасами и гарантированной килькой должны они, и в своих интересах."
Про интересы — круто, а на кильке — Вы прокололись, звучит издевательски для нации. Интересы нации отнюдь не "ананасы и килька", даже в метафорическом смысле.
"Едят ананасы", "ебанько" — вот Ваш уровень. К сожалению, блогера такой уровень устраивает, он сам его задаёт — поэтому мне делать здесь действительно нечего.
Бес-по-лез-но.
Надеюсь, что — "жизнь научит". Когда он реально захочет преобразовать партию из секты в реальную политическую силу русской нации.
А меня — можно и забанить, хотя я и сам сюда вряд ли ещё загляну. Не из-за Вас — Ваши "штаны на лямках" мне похуй.
June 25 2015, 04:30:55 UTC 4 years ago
опирающаяся на мнение большинства народонаселения всей страны. не только на титульных как на Украине
June 27 2015, 23:06:11 UTC 4 years ago
June 28 2015, 05:54:08 UTC 4 years ago Edited: June 28 2015, 05:56:00 UTC
Они по разным баррикадам
Чтобы набрать ЕР большинство в парламенте 50% нужно набрать
Но 15% там нацмены дают голос. 35% русские
Так как русские кт в лес кто по дрова
кто коммунист кто за чистоту расы, кто против укропов, кто за каклов
Получается влияние нацменов возрастает
У нас все регионы на дотации
Кормят всех Москва и Север
Курскую область тоже
Еще есть один нюанс. Русские бороться любят с коррупцией. В связи с этим регионы опустошаются от бизнесменов блатных. Итог Москва деньги не выделяет. В прошлом году триллион не выделили. Обратно пришли.
Не русские регионы там все свои и наши, блатных не предают
А они нужны. Так как Москва дает деньги только если регион найдет часть
Если у региона нет связки Лужков и Батурина то все
Лапу сосут
ПОтому Мордовия имеет вес, а Курская область нет
менять нужно финансовую политику
В нормальных финансовых условиях когда регион не ищет инвестора по моему Крым теперь. Потому там русская власть будет и Поклонская всех нагибает
June 25 2015, 05:04:23 UTC 4 years ago
June 25 2015, 07:15:51 UTC 4 years ago
June 25 2015, 07:28:35 UTC 4 years ago
Можете вкратце рассказать, буквально в двух словах.
Я могу погуглить, но сильно подозреваю, что под этими словами разными людьми подразумеваются разные вещи.
June 25 2015, 08:23:05 UTC 4 years ago
Если же власть принимает постулат "цель оправдывает средства", то неизбежно рейганизм приводит к Обаме, а андроповская перестройка - к "если не путин, то кот".
June 25 2015, 16:37:14 UTC 4 years ago Edited: June 25 2015, 17:05:53 UTC
Что касается Обамы и Путина, то здесь разные ситуации.
Обама стал президентом в стране, где гражданам на выбор предлагают медийных персонажей из двух якобы противоположных лагерей. Да, медийные персонажи начались как раз с Рейгана. На деле, при возможном небольшом проигрыше демократических или республиканских спонсоров, ничего не меняется и проводится политика, которая выгодна капиталу, как бы примитивно это не звучало.
Путин оказался все-таки у власти случайно, то есть не оказался случайно, а оказался не тем, чего от него ждали те, кто его туда посадил. Надеялись на тихого подписанта того, что подложат, а он, видите ли, вертикаль власти построил. Хотя, думается, что к тому моменту, когда Борис Николаевич сказал "Я устал, я ухожу",
те, кто приблизил Путина к ЕльцинуБорис Абрамович уже пожалел. Сейчас альтернативы Путину нет потому, что те, кого нам предлагают очень сильно ассоциируются с 90-ми. Думаю, что "общество" вполне могло бы переизбрать Путина, если бы больше интересовалось настроениями и симпатиями народа. Правда, это будет обман, потому, что Путина может победить тот, кто пообещает прижать капиталистов и вернуть СССР.July 4 2015, 07:04:40 UTC 4 years ago
2) У Вас есть мозг, поздравляю. Но Вы зря на второй базе остановились. Лично я цепочку наследников вывожу с Хрущёва, но некоторые умные люди - прямо от Ленина. Да и некоторые не очень умные - по житейскому принципу "крыса и лжец, сын крысы и дочь лжеца".
June 25 2015, 09:25:28 UTC 4 years ago
ВСЕГДА
June 26 2015, 11:26:29 UTC 4 years ago
Фишка в том, что свой-чужой — определяет нация. И никак иначе. Код совпадает или нет. А остальное — от лукавого. Разговоры в пользу ... лузеров.
June 25 2015, 05:21:07 UTC 4 years ago
June 25 2015, 07:17:26 UTC 4 years ago
June 27 2015, 23:06:59 UTC 4 years ago
June 25 2015, 05:50:39 UTC 4 years ago
Почему не только те, для кого само это слово ругательное, но и сами националисты этот факт как-то не осмысливают, для меня - загадка.
June 25 2015, 06:22:31 UTC 4 years ago
June 25 2015, 07:01:38 UTC 4 years ago
Вполне может использоваться, как определение. Мне в этом качестве нравится.
June 25 2015, 07:17:34 UTC 4 years ago
June 26 2015, 10:22:43 UTC 4 years ago
June 26 2015, 10:35:30 UTC 4 years ago
June 25 2015, 07:14:25 UTC 4 years ago
Во-вторых, Константин описал стандартную студенческую задачу "нарисовать синус по двум измерениям". Все, кто выполнял любые лабы, предполагающие измерения, имеют подобный опыт: смотрим на то, что успели намерить, смотрим в учебник, рисуем на графике только те точки, которые лежат в окрестностях "правильной" кривой, остальные игнорируем. В тяжелых случаях недостающие точки дорисовываем из соображений "правильности".
В-третьих, не знаю контекста цитаты, но любое настоящее немедленно становится прошлым. Следовательно, чтобы изменить прошлое достаточно изменить настоящее, а способность к изменению настоящего по своему желанию называется свободой воли. Ну да, национализм необходимо предполагает существование свободы воли.
June 25 2015, 07:24:47 UTC 4 years ago
Могу и вижу. И не могу понять, почему эти различия немалым числом самих националистов игнорируются. Я сам себя считаю националистом, но многие национализмы из наличествующих считаю куда более враждебными и вредными, чем, скажем, малоидеологизированная нынешняя власть.
June 25 2015, 08:25:26 UTC 4 years ago
Если в качестве меры "идеологизированности" власти понимать относительный объем работы власти на поприще идеологии с целью обеспечения монополии собственной идеологии, то нынешние правители РФ практически не уступают правителям СССР. Действительно, в обоих случаях выраженная в деньгах доля властей в общем объеме затрат на продвижение идеологий в государстве превышает 90%. Тут можно заметить, что кроме продвижения своей идеологии власть мешает распространению альтернатив, но это те же яйца, вид сбоку: в противном случае объем рынка идеологий был бы больше, а доля властей на нем пропорционально меньше.
Возникает разумный вопрос, а зачем действующей власти вот это вот все? Ответ очевиден: для обоснования незыблемости сложившегося в государстве распределения собственности. Кстати, в СССР задача была аналогичной. Когда у власть имущих в СССР сформировалась потребность перевести казенную собственность из бессрочного пользования в потомственное владение, коммунистическая идеология волшебным образом преобразовалось в столь же безальтернативную либеральную.
June 25 2015, 07:49:46 UTC 4 years ago
June 25 2015, 07:56:09 UTC 4 years ago
P.S. Аммосов, а Вы что, всех гомофобов уже победили? Не отвлекайтесь, это архиважно. Пока тут о национализме треплетесь, вдруг кто проскочит.
June 25 2015, 07:57:31 UTC 4 years ago
June 25 2015, 08:35:18 UTC 4 years ago
June 25 2015, 09:27:34 UTC 4 years ago
Товарища Гитлера больше всего не любили немецкие националисты старой закалки, кстати.
June 25 2015, 09:41:23 UTC 4 years ago
Так почему у всех вас (статусных националистов) куда больше мыслей, слов, текстов о национализме вообще, чем о том, какие вы националисты?
Товарища Гитлера не любили столь многие и столь яро, что "больше всего" тут - явное преувеличение. Сочту его поэтическим.
June 25 2015, 06:42:56 UTC 4 years ago
June 25 2015, 19:57:19 UTC 4 years ago
June 25 2015, 07:07:58 UTC 4 years ago
June 25 2015, 07:33:42 UTC 4 years ago
June 25 2015, 07:48:39 UTC 4 years ago
June 25 2015, 07:51:52 UTC 4 years ago
June 25 2015, 07:53:38 UTC 4 years ago
Не кривляйся, вонючка тупая
June 25 2015, 08:32:16 UTC 4 years ago
June 25 2015, 07:53:51 UTC 4 years ago
Вам даже в голову не приходит,что историю надо изучать.
У вас подход чисто эмоциональный,причём только крайности.Естественно,что крайность вы выбираете согласно своему национальному происхождению.
June 25 2015, 07:54:57 UTC 4 years ago
June 25 2015, 08:33:33 UTC 4 years ago
June 25 2015, 08:29:49 UTC 4 years ago
June 25 2015, 07:49:11 UTC 4 years ago
June 25 2015, 07:52:44 UTC 4 years ago
June 25 2015, 07:55:09 UTC 4 years ago
June 25 2015, 07:57:31 UTC 4 years ago
Но теперь уже интересно. Так были мётлы у опричников или не было их? Если нет, то кто их придумал?
June 25 2015, 07:58:02 UTC 4 years ago Edited: June 25 2015, 07:58:20 UTC
June 25 2015, 08:01:55 UTC 4 years ago
June 25 2015, 08:05:44 UTC 4 years ago
June 25 2015, 08:06:25 UTC 4 years ago
June 25 2015, 08:08:09 UTC 4 years ago
Это же просто! Опричнина непонятна.
June 26 2015, 12:52:44 UTC 4 years ago
Явление описано в истории как бессмыслица, как процесс с неясными целями. Как можно доверять источникам, которые запутывают и искажают?
Вот если взять недавнее правление Джугашвили, то там многое понятно, и что такое "коренизация" и что такое "коллективизация" и даже понятно в общих чертах, что есть репрессии 1937-38 годов.
А вот что такое "опричнина" не ясно.
June 25 2015, 13:52:24 UTC 4 years ago
June 25 2015, 13:53:34 UTC 4 years ago
June 25 2015, 14:19:13 UTC 4 years ago
June 25 2015, 14:20:59 UTC 4 years ago
Как то уж быстро, вы определились, по интересам
June 26 2015, 12:26:20 UTC 4 years ago Edited: June 26 2015, 12:53:38 UTC
June 25 2015, 07:54:16 UTC 4 years ago
June 26 2015, 15:59:27 UTC 4 years ago
June 26 2015, 18:07:41 UTC 4 years ago
June 25 2015, 09:42:02 UTC 4 years ago
Во-первых, к Грозному можно относиться как угодно, в т. ч. крайне отрицательно. "Ужасный злодей". Кстати, такое отношение было заложено ещё в период настоящей России - фигура Грозного отсутствует даже на памятники Тысячелетию России.
Во-вторых, фигуры "ужасных злодеев" и "ужасных злодейств" присутствуют в любой хорошо выстроенной национальной истории. Просто у ПРАВИЛЬНЫХ народов любой ужасный злодей УКРАШАЕТ национальную историю, делает её драматичной. Более того, злодей всегда злодействует так, как нужно в каждый конкретный момент. Например, давит имено те права и свободы, которые сейчас особенно актуальны.
А у дураков это повод для покаяния и соления залупы. "Ыыыы, вот какие мы плохие".
June 25 2015, 13:55:06 UTC 4 years ago
Например следующий,самый современный боевой корабль ВМФ назвать Иван Грозный.
Мне понравилось!
June 26 2015, 12:44:02 UTC 4 years ago
June 25 2015, 13:50:20 UTC 4 years ago
June 25 2015, 13:58:16 UTC 4 years ago
June 25 2015, 14:20:07 UTC 4 years ago
June 25 2015, 16:23:44 UTC 4 years ago
И либералы и коммунисты и православные и даже монархисты все как один считают его кровавым маньяком.
Единственные,кто могут вступиться за русскую историю это националисты.
June 25 2015, 20:03:37 UTC 4 years ago
Савонаролу вон со страху, что сейчас народец себе понавыбирает тут представителей для самоуправления без бабла и без происхождения, оболгали не меньше например. До сих пор как где кто республику пытается запилить - прибегают и инвестируют в самых полоумных и агрессивных членов социума. И пока знать какую не пригласишь, бегают вокруг, только успевай орать "только массовые расстрелы неверных спасут родину" и карман пошире держать.
June 30 2015, 09:11:52 UTC 4 years ago
June 30 2015, 09:33:42 UTC 4 years ago
July 1 2015, 19:31:09 UTC 4 years ago
June 25 2015, 18:33:37 UTC 4 years ago
June 26 2015, 10:24:51 UTC 4 years ago
June 25 2015, 19:59:05 UTC 4 years ago
отношение к Ивану Грозному
June 26 2015, 11:28:38 UTC 4 years ago
Это Вы говорите сегодня, когда есть такие маркеры, как Крым, АТО?
Обуждается подход к истории
June 26 2015, 12:30:14 UTC 4 years ago
Re: Обуждается подход к истории
June 26 2015, 13:52:03 UTC 4 years ago Edited: June 26 2015, 13:52:21 UTC
Что не запрещено, то разрешено:)
Да пофиг мне Иван Грозный, если честно. Точнее — холисрачи вокруг него. А Крым — нет. Могу пояснить — если кто-то проигнорирует интересы двух миллионов русских в Крыму, то он так же легко может проигнорировать интересы десятков миллионов русских собственно в России, включая меня и моих детей. Пусть он будет считать себя супер-пупер русским националистом и занимает самую что ни на есть "кошерную" позицию по Ивану Грозному.
Не то, чтобы мне Крым пофиг.
June 26 2015, 18:17:35 UTC 4 years ago
Я таким образом доходчиво расставляю приоритеты? Или перечислить последние шаги правительства Путина напоминающие боевые действия против русского социума?
June 26 2015, 16:00:18 UTC 4 years ago
June 26 2015, 18:08:49 UTC 4 years ago
Долгих
Anonymous
June 25 2015, 07:12:01 UTC 4 years ago
http://p2.patriarchia.ru/2015/06/24/1235817201/2P20150624-VSN_0273-1200.jpg
http://p2.patriarchia.ru/2015/06/24/1235817211/2P20150624-VSN_0288-1200.jpg
June 25 2015, 07:47:53 UTC 4 years ago
Вот надо ж было так - раз в год написал внятный, разумный текст, без паранойи - и в финале одним предложением его изгадил донельзя.
Вонючка жалуется, что кто-то ей нагадил...
June 25 2015, 08:37:02 UTC 4 years ago
June 25 2015, 09:28:58 UTC 4 years ago
June 25 2015, 10:29:34 UTC 4 years ago
June 25 2015, 13:01:04 UTC 4 years ago
June 25 2015, 13:47:56 UTC 4 years ago
Ну конечно, как я раньше не догадался!
June 26 2015, 18:59:47 UTC 4 years ago
June 27 2015, 23:09:47 UTC 4 years ago
June 28 2015, 06:16:45 UTC 4 years ago
June 25 2015, 08:06:29 UTC 4 years ago
June 25 2015, 08:36:05 UTC 4 years ago
"Когда Вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что Вы бредите"(с)Булгаков
June 25 2015, 09:07:58 UTC 4 years ago
June 25 2015, 09:31:39 UTC 4 years ago
Технология обычная. По тем же причинам в мире много чего непопулярно. Например, белый расизм на Западе.
June 25 2015, 09:45:39 UTC 4 years ago
June 26 2015, 11:47:10 UTC 4 years ago
И всё пойдёт — если коды совпадут.
А чего собственно хочется?
June 26 2015, 12:39:16 UTC 4 years ago
Re: А чего собственно хочется?
June 26 2015, 13:55:07 UTC 4 years ago
Re: А чего собственно хочется?
June 26 2015, 18:24:24 UTC 4 years ago
Re: А чего собственно хочется?
June 27 2015, 05:09:22 UTC 4 years ago
Чтобы националисты из
сектыгруппы по интересам стали нормальной политической партией, чувствующей и понимающей реальные интересы русского народа. И это тоже просто — для этого русским националистам нужно быть частью русского народа.Про Крым и Донбасс — я и сам могу объяснить, что к чему и почём.
С Крымом — Путину деваться было некуда. Если б он не сделал того, что сделал, оттуда бы вернулось двадцать тысяч наших солдат и офицеров — понятно, с какими настроениями. И для гаранта реально замаячили бы перспективы надвигающегося пиздеца. Он просто хладнокровно (и быстро) просчитал — и сделал то, что должен был сделать любой правитель русского государства в данной ситуации. И что — можно было сделать — как оказалось. Это важный нюанс. С Донбассом сделать такого было нельзя. Да и не нужен Путину геморрой с Донбассом, оторванным экономически от Украины — надеюсь это разжёвывать не нужно. Что меня привлекает в этом блоге — повышенный уровень интеллекта аудитории...
Я услышал
June 27 2015, 06:59:19 UTC 4 years ago
Re: Я услышал
June 27 2015, 07:06:18 UTC 4 years ago
До свидания. Разговор в этом стиле мне неинтересен.
Re: А чего собственно хочется?
July 4 2015, 06:35:41 UTC 4 years ago
June 26 2015, 13:06:04 UTC 4 years ago
June 26 2015, 14:18:09 UTC 4 years ago
Правые ценности отнюдь не чужды русскому народу. Достойно оплачиваемая работа и правовая защищённость — вот что нужно русскому человеку. И социальные гарантии, да, конечно. Но к мифической "социальной справедливости" — это не имеет отношения. Разводки это, на которых делают свой маленький гешефт зюгановы и пр. кургиняны. "Олигархи" — никуда от них не деться при существующей экономической (глобальной!) системе, надо просто заставить их работать на общество. Ничего такого уж невозможного — просто "политическая воля".
Китеж-град ... смешно конечно, когда писатель-постмодернист, по совместительству лидер "правой партии", рассуждает про китеж-град, про фофудью — типа на полном серьёзе. "Соскреби и воссияет".
June 26 2015, 14:26:51 UTC 4 years ago
June 27 2015, 05:31:14 UTC 4 years ago
Теперь Стасик обещает нам "показать новую жопу" (ссылки здесь, по-моему, не приветствуются, интервью его на Дожде от 2 марта, сразу после гибели Немцова)
Я не хочу смотреть на "новую жопу" (тем более — жопу Белковского:), нафиг мне новая жопа не нужна, мне путинской и ельцинской хватило.
Поэтому речь и зашла у меня о разводках.
Идеология это одно, реальная жизнь — это другое. Да, конечно, идеология определяет реальную жизнь (как и реальная жизнь определяет идеологию — гегель, блин, никуда от него стервеца не деться:), но где она, эта идеология? Не у перечисленных же мной в предыдущей реплике "товарищей". Как там вождь мирового пролетариата выражался? — это не идеология, это говно...
Меня интересуют националисты, надо же как-то выходить из "жопы", может — так ...
...Ну а может — это и есть "новая жопа" Белковского...
А о вещах глобальных, про "идеологию общества", в духе Сан Саныча Зиновьева, здесь не место, честное слово:)
Сразу какашки полетят со всех сторон, ну нафиг... Я чё то последнее время не любитель стал такого рода "общения"...
June 27 2015, 10:13:18 UTC 4 years ago
June 27 2015, 11:00:06 UTC 4 years ago Edited: June 27 2015, 11:00:35 UTC
Хотя один момент Вы тонко выцепили. Биологизм, что наличествует в "идеологии" хоть либероидов, хоть националистов — на котором они смыкаются. И те и другие — (по)читатели Докинза. А кто "не боится" — и Ферле...
June 25 2015, 09:13:30 UTC 4 years ago
Проблема именно в том, что подавляющая часть населения РФ и относящаяся к русскоязычным советским, не имеет национального самосознания. Не может выразить свои национальные интересы. И причина здесь в том, что для русскоязычных советских - Чужие интересы выше личных.
Чужие интересы выше личных.
June 26 2015, 11:38:06 UTC 4 years ago
Вот где совок то бродит... Как говно в сельском сортире, куда бросили пачку дрожжей.
Извините за грубость — но где Вы видели, кроме как в коммунистической пропаганде лет тридцать назад, "Чужие интересы выше личных" — у простого человека (русского ли, "советского" — без разницы) неотягощённого гуманитарной хренью?
Deleted comment
June 29 2015, 11:43:35 UTC 4 years ago
Ради мира во всем мире и Дружбы народов, нужно учесть в первую очередь интересы ЧУЖИХ наций.
Не левые идеи противопоказаны, а советские идеи противопоказаны. Людям устойчиво объясняют, что социальные гарантии государства могут быть только в одном комплекте с советизмом.
June 25 2015, 15:58:19 UTC 4 years ago
читала в оригинале
June 26 2015, 06:09:36 UTC 4 years ago
June 26 2015, 10:27:41 UTC 4 years ago
June 25 2015, 18:55:38 UTC 4 years ago
Во-вторых, изменерием истории могут заниматься и не-националисты, а вообще кто угодно.
June 27 2015, 23:10:44 UTC 4 years ago
И?
June 28 2015, 00:06:48 UTC 4 years ago
Т.е. "всякого" - ложно, а "националиста" - не ро что бы ложно, но призвано создать у читателя неверное впечатление, как будто остальные (те, которые не националисты) об изменении прошлого и не думают.
June 25 2015, 20:34:01 UTC 4 years ago
June 26 2015, 07:12:31 UTC 4 years ago
Я так понимаю вам очень не терпится уже начать?
June 26 2015, 06:06:06 UTC 4 years ago
Лучше уж русским проиграть, хехе. (погодите отбивать!)
С иерархией "важности" связано представление о природе человека. Если Вы навязываете кому-либо свою систему ценностей, хотя бы в частном вопросе - значит, претендуете на то, что можете предсказать, чего этот человек захочет. Причём, исходя из самой предсказуемости, мотивы предполагаются "низменными". В лучшем случае, такое посягательство на свободу воли обусловлено мизантропией посягающего, представлением о природе "любого человека, в целом". А то ведь ещё чаще всего такие объясняющие системы строятся на "новой антропологии", на разделении людей на тех, кто объясняет и тех, кого можно объяснить. (Либерализм, например, провозглашает, что "нормальные люди" смогут между собой всегда договориться, мешают только "враги свободы", которым можно просто не давать слова, через некоторое время им же станет лучше. Всякие социально-психотерапевтические теории - то же самое про "взрослых людей" и "инфантилов" или "невротиков")
Проблема в том, что теоретики-философы в этом перестали видеть оскорбление. Более того, в наше время понятие оскорбления деактуализируется. Ещё более того, на индивидуальном уровне оскорбление друг друга становится неким обязательным ритуалом, инициацией "взрослого мира", всем понятным и близким "троллингом". На уровне сообществ и социальных групп, оскорбление ещё как-то онтологизированно (отчего я и огрызнулся: лучше бы русским проиграть. Просто баш на баш) и даже может защищаться законом. Тем яростнее "троллинг" на уровне индивидуальном.
June 27 2015, 23:13:36 UTC 4 years ago
...оно само в лице своей интеллигенции
June 26 2015, 08:23:46 UTC 4 years ago
и при чём же тут чужие дяди?
Настоящий национализм ни перед кем не оправдывается.
June 26 2015, 13:13:08 UTC 4 years ago Edited: June 26 2015, 15:22:56 UTC
Но потом, глядя на реальную историю, я убедился, что это так, поскольку настоящих интернационалистов - граждан мира с широкими взглядами в истории можно было перечесть по пальцам. А им "рихтовать" прошлое под национальную модель (или же под т.н. "интернациональную", что вообще оксюморон - настоящим интернационалистам надо принимать прошлое какое оно есть, широко и беспристрастно) ни к чему. Кто же "рихтовал"? Взять нашу страну, где изменение прошлого было особенно заметным, массовым, специальным. Как выяснилось, когда улеглась пыль от рухнувшего соцпроекта, этим вопросом у нас действительно занимались националисты (хоть и называвшие себя интернационалистами, но по факту, а не по словам, весьма по-разному подходившими к основной массе населения и остальным нацменьшинствам), только не русские, а еврейские в основном, ну и пр. на подхвате.
Я не знаю, почему тут в дискуссии сразу перевели разговор на русских националистов, возможно из-за личности самого Крылова, поднявшего тему, но всё это, извините, напоминает возмущение паханов дерзостью "опущенного", который посмел присесть рядом, а теперь, падла, что-то жалко им блеет в оправдание. Русского национализма во плоти просто нет, особенно в сравнении с цветущими как в насмешку (вспомните про паханов выше) прямо по соседству "многонациональными" и говорить тут что-то, а тем более оправдываться, просто смешно.
Re: Настоящий национализм ни перед кем не оправдывается
June 27 2015, 23:15:37 UTC 4 years ago
Re: Настоящий национализм ни перед кем не оправдывается
June 28 2015, 06:55:18 UTC 4 years ago
Это принципиально.
June 26 2015, 20:18:38 UTC 4 years ago
И что касается общества в целом, когда оно историю народа, который оно представляет на текущем этапе исторического процесса, понимает как определяемую проектом и образом будущего, тогда это общество само начинает определять, что важно, а что нет, и как к этому относиться. Ибо тогда его ценности задействованы по настоящему, а не в качестве риторических фигур в устах плутократов во власти или провокаторов и предателей в оппозиции.
June 27 2015, 23:18:24 UTC 4 years ago
( http://witeman.livejournal.com/10172.html?thread=43196 )
June 29 2015, 09:43:10 UTC 4 years ago
п.с. А у Вас, я смотрю, "все ходы записаны"... "контора пишет", однако. ))
June 26 2015, 21:13:33 UTC 4 years ago
Якобы свидетельство о рождении Владислава Суркова
ОТСЮДА: см.http://www.mk.ru/politics/2015/06/26/svidetelstvo-o-rozhdenii-vladislava-surkova.html
Сложное РуССкое щастье
June 27 2015, 18:24:39 UTC 4 years ago
В РиЖ! За РиЖ!
Re: Сложное РуССкое щастье
June 27 2015, 23:19:29 UTC 4 years ago
Re: Сложное РуССкое щастье
June 29 2015, 08:12:26 UTC 4 years ago
В РиЖ! За РиЖ!
June 27 2015, 19:30:39 UTC 4 years ago
June 27 2015, 23:19:45 UTC 4 years ago
June 28 2015, 15:44:16 UTC 4 years ago
http://andreyvadjra.livejournal.com/465961.html
June 29 2015, 19:09:34 UTC 4 years ago
(Глумливо ухмыляясь)
Не-а... Националист – это человек, который считает, что определять, что в нашей истории было важно, что нет, и как к этому относиться, должны националисты
"В люфтваффе я решаю -кто еврей а кто нет!"(с)
June 30 2015, 07:44:18 UTC 4 years ago
На самом деле прошлым будут управлять дяденьки в пиджаках из Идеологического отдела ЦК (или как он теперь называется) и делать это будут исключительно в своих интересах.
И управление будет сводится к доказательству, что партия всегда права, а кто критикует партию, делает это по заданию врагов, которые хотят нас ослабить и завоевать.
July 4 2015, 08:47:10 UTC 4 years ago
2) Я теперь, наверное, буду гордиться. Но до Вашего уровня мне далеко, я уже на второй базе затормозил. Это что-то бейсбольное? Или Вы про фильм "Человек дождя"? Разъясните свою аллегорию, а то есть ощущение, что она лично Ваша и никто кроме Вас ее не понимает.
А умные люди, они, конечно очень умные, но почему они остановились на Ленине и не пошли дальше до Ярослава Мудрого тоже не очень понятно.