"40 минут порожняка двух самовлюблённых тюленей" (с)

Это сказал я?

А что касается веса - не знаю как у Вас, а у меня все предки голодали. Я тоже, в девяностых. Это очень портит характер и фигуру. Извините.

Гмм? Добровольно недоедаете или по горькой нужде?

Я могу переслать Вам фото своих ушей. По прочим вопросам Вы, я так понимаю, со мной согласны?

Я не пойму: Вам не понравилась форма или содержание?

Я Вас как-то раньше не замечал. Не по какой-то там особенной презрительности, а - ну вот просто повода не было. А тут решил зайти к Вам в журнал.

Нда. Понятно стало.

Я думаю, Вам было бы хорошо у Кургиняна на торфяном заводике. Там бы Вы нашли ПРАВДУ. Освободились бы от "личного", высвободили бы творческую энергию. Вы подумайте.

Да, Черчилля в нашем обществе явно не хватало. Он оживил бы дискуссию.

Хорошо, в следующий раз его пригласим. Именно под таким предлогом, а то не придёт.

Люди такие подозрительные. Некоторые, например, увидав пустой журнал и заукраинские комментарии в чужих журналах, могут подумать, что владелец данного журнала проплачен Украиной.

А я вот уверен, что это совершенно не так, что это честный подлец-заукраинец, который от Украины ни гривночки не получает.

Вот и Вам стоило как-то поосторожнее, что-ли, в суждениях, имхо.

А я это воспринял скорее как попытку вытрясти из меня конкретный ответ на действительно неприятный вопрос "делать-то что?!"

При этом у самого Егора есть всего несколько ориентиров, один из которых - успех его сайта. "Ну вот же хоть здесь получилось". А поскольку он в это сильно вложился лично, то и - - -

Если русское движение само сдаст свои акции г-ну Просвирнину или кому-то ещё, значит, туда ему и дорога.

Хотя... некоторые бывшие русские сдались с потрохами украинцам. Что, по-моему, предельно подло и глупо, причём ведь и без всякого профита.

"Как я понимаю". Судя по всему, у Вас проблемы с пониманием. То ли оно отсутствует вообще, то ли его заменяет набор лозунгов украинской пропаганды.

Меня больше радует то, что обсуждают мою физиономию, а не сказанные мною слова. Значит, люди по существу дела или согласны, или им совершенно нечего возразить. В данном контексте более вероятно второе. Ну что ж, значит, им пришлось скушать то, что они услышали. Надеюсь, им это пойдёт на пользу хотя бы в перспективе.

Это свидетельствует о том, что люди не смеют (даже боятся) давать собственные оценки, а не из книжки. Потому что системы вынесения оценок нет и человек даже не смеет её иметь. "Нельзя оценивать". А если нет критериев оценки, то все оценки будут двойки - которые "учитель поставил".

PS. Кстати: вопрос о освещении деятельности ополчения, увы, так и не решили. А сейчас начнётся "массовое разочарование", и оно-то будет освещено та-акими прожекторами, что мама не горюй.

Не мой. Это откуда-то с ютуба.

Хотя бы потому, что те же примерно вещи (иногда и с более злобной интонацией) мне говорят регулярно, а тут мне предоставлена возможность не только ответить, но и быть услышанным.

Хм, забавно получилось. Одна фигурка явно и очень напряжённо "сидит, ноги уперев", а вторая - и в самом деле как будто в невесомости болтается.

Ну да, у меня тогда настроение было несколько расслабленное: пришёл типа в гости к друзьям, сейчас поговорим с удовольствием о всяком таком интересном. А Егор, видимо, настроился на какую-то "схватку".

Уважаемый, а что сказать-то хотели? Или так, болью своей поделиться, выговориться? Ну, считайте, я услышал.

Если вкратце - потому что против этого работает вся государственная машина РФ (и та часть заграницы, которой РФ в её нынешнем состоянии выгодна).

Нас это, разумеется, не "оправдывает". Если уж вышли биться против дракона, странно жаловаться, что дракон величиной с гору и дышит пламенем. Но и совсем уж не учитывать эти факторы - - -

Гораздо дольше, многое обрезано. Но "что уж".

У меня сложилось странное впечатление, что ему не хватает площадок для высказывания и он очень хочет высказаться сам. Поскольку он хозяин, а я гость, то я старался быть вежливым и не мешать хозяину говорить.

http://krylov.livejournal.com/3447581.html?thread=193332253#t193332253

Тема развивается, подробности - у Ростислава Антонова ( https://www.facebook.com/profile.php?id=100002165982337&fref=ts )

Я, кстати, считаю это неудачной формулировкой, так как она позволяет двойное толкование.

Вы пойдёте в ведущие подобной программы (на общественных началах)? Уверен, Вы бы справились.

Ну так начинал СиП на общественных началах.

Но я не об этом. Когда мне что-то крайне не нравится и у меня есть техническая возможность сделать как надо - я так и делаю. Не всегда удачно, но тут уж "сам виноват".

Я спрашиваю: почему бы Вам не выступить в роли ведущего? Возьмите интервью... хотя бы у меня, я найду время. Я даже место найду - это можно сделать у нас в партийном офисе. С Вас, собственно, работа ведущего, организация съёмки, монтаж и размещение. Рекламу у себя в блоге, на АПН и в других местах я дам. Возьмётесь?

Я не против - и охотно принимаю любые предложения. Ну, практически любые. К Егору, если ему придёт в голову ещё раз меня пригласить, конечно же, схожу.

Заукраинцев сконструктировала гебня из своих агентов в русском движении, подписав под это дело также всех, кто оказался чувствителен к заукраинской пропаганде.

Я бы не сказал, что мы "вновь в начале пути" - во всяком случае, в прямом смысле. Хотя бы потому, что накоплен определённый опыт.

Насчёт идейной траектории - в целом она шла от "красно-коричневых" девяностых до современной национал-демократии. Причём массовое украинство скосило не только и даже не столько национал-демократов (те, кого оно скосило, ещё раньше отошли от русского национализма и стали чем-то вроде "либералов через задницу"), но и всех прочих.

1. Я не имею такой информации, клеветать на людей не хочу. Лично сам думаю, что это вполне возможно, и, скорее всего, делается через пару прокладок. Ну типа "кто-от им помогает", и у этого кого-то - свои личные взгляды. Впрочем, товарищи и сами радостно побежали в этом направлении - и, в общем, уже прибежали. Новодворская форева.

3. Буквально всех без разбору - почему я и считаю это результатом массового вскрытия агентуры.

О вопросах из зала я сам жалел - они в любом ток-шоу бывают самые интересные и выигрышные. Что не умаляет роли ведущего.

Вот и я о том. ОЧЕНЬ многие люди пришли, посмотрели, развернулись и ушли.

Ну там дикое количество "легенд и мифов", сочиняемых англичанами в товарных количествах. Как и везде при власти англичан, впрочем. См. напр. http://ingushforum.ru/viewtopic.php?id=1048

Тут главное - второй пункт. Потому что с первым - то есть с нацстроительством и даже международным признанием такового - у украинцев всё было ок с 1945 года как минимум.

Мы на своей поддержке Новороссии колоссально ПОТЕРЯЛИ. И ещё потеряем. И я знал это с самого начала.

Просто мы действительно националисты, а не говно.

Идеи лизать украинскую душистую жопу? Даже если эта ваша идея вдруг станет популярной, мне она от этого привлекательнее не покажется. Но она непопулярна.

И я вообще не о популярности говорил. А об отношении государства.

Ой-ёй.

Ладно, объяснимся.

1. Советско-россиянское словцо «низкопоклоноство» сразу всё и объясняет. Его применяют советские политруки для того, чтобы объяснить русскому быдлу, почему оно не должно иметь человеческих прав и свобод, жрать говно и служить дикарям.

Разумеется, для всякого психически нормального человека (включая советских и постсовветских политруков) Запад является АБСОЛЮТНЫМ ИДЕАЛОМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ. Это дважды два четыре. Все, абсолютно все психически нормальные люди хотят жить на Западе – или как на Западе. То есть иметь своё национальное государство, все гражданские права, выбирать своё правительство, не быть истяземым в полицейском участике, жить сыто и комфортно, наконец. Это возможно только при полном и абсолютном принятии всех основоположений западного образа жизни. Во всех остальных случаях – нищета, пытки в участке, власть нацменьшинств и мерзостные хари поганых баев-начельников ВЕЧНО. Всякий, кто это отрицает – лжец, подлец, тварь поганая, которая заслуживает только того, чтобы всю жизнь питаться жмыхом и получать каждый вечер пиздюлей от всех советских народов.

Разумеется, всё это абсолютно никак не связано со странной идеей «служить Западу», то есть жить для выгоды и удовольствия западных хозяев. Это ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ идеи. Стоит заметить, что ССССРФ, как колония Англии и Запада в целом, уже является именно этим. Те же, кто стремится к занятию Россией и русскими законного места в Западной цивилизации, напротив, относится к конкретным западным странам в лучшем случае как к конкурентам. Это единственно разумная и единственно правильная позиция. Приписывать русским европейцам «низкопоклоноство» - значит, делать то, что всегда делали советские: обвинять врага в собственных грехах. Низкопоклонниками перед Западом на деле и по факту являются все, кто стремится оставить Россию вне Запада. Они-то Западу и служат, ибо целью западных стран является всемерное ограничение круга избранных и недопущение в него посторонних. Любым способом и любой ценой.

Только мы, русские националисты, стремится к Царству Божьему – то есть к Рынку, Демократии, Правам Человека и Национальному Государству. К Западному Образу Жизни, который есть Истина и Жизнь. Всякий, кто это смеет отрицать (разумеется, на словах, сам-то он хочет для себя только этого) – слабоумный, мерзавец или сознательный враг русского народа.


2. Это просто ложь. Глупая, наглая ложь. Именно любовь и уважение к Белой России, к Святой Русской Империи и особенно к её последнему Императору является нашей надеждой и нашей опорой. При этом, разумеется, мы с омерзением относимся к той грязнй азиатчине, которой в России хватало – и на которую впоследствии опирались большевики. Прежде всего наши претензии касаются ненационального характера российской власти, которая не была преодолена до самого конца. Но эти претензии не имеют ничего общего с обычным советским хулением «царизма» и «отсталой Расеи». Всё это «себе заберите».


3. Русского человека, не испытывающего ненависти к правительству, я считаю или последним мудаком (причём мудаком подлым, злокачественным), либо мелким служкой у того же самого правительства, причём служкой глупым. Потому что многонационалы, даже прислуживая россиянскому правительству, его ненавидят и презирают. Русское же дурачьё, получив копеечку, её ещё и «честно отслуживает». Ну, дурачьё.

Следует ли из этих трёх позиций украинство? НЕТ. Во всяком случае, для человека, который на них ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО СТОИТ. Потому что всё заукраинство разбивается одним-единственным соображением. А именно: КАКУЮ ПОЛЬЗУ РУССКИМ ПРИНЕСЁТ ТОРЖЕСТВО УКРАИНЫ? Небольшое размышление и вывод: никакой, один только вред. Который мы сейчас уже и наблюдаем.

«Заукраинствование» является как раз следствием неприятия истинно-западной точки зрения на мир. То есть советского игнорирования собственных национальных интересов и попытой прилепиться к чужим. Попыткой сознательной или бессознательной, но обусловленной именно советским блядством, советским поганством, советской выученной немощью и низостью.

PS. Да, дороги без торчащих люков достойны бесконечного поклонения – пока у нас не будет таких же. Да, российские населённые пункты имеют безобразные названия, и пока мы это не признаем (и не переименуем их во что-то более человеческое), все русские всегда будут говорить про «деревню Злопердыщевку». И вы хотите, чтобы злопердыщевка и торчащие люки были у нас всегда. Именно этогг вы хотите и требуете. А ПО КАКОМУ ПРАВУ вы желаете моему народу бесконечных мучений, торчащих люков и злопердыщевска? А?

1. У меня не то чтобы оптимизм, но я чётко вижу: у Кремля с Крымом по этой части будет КУДА БОЛЬШЕ проблем, чем с замученными и затравленными русскими областями, где местные русские дышать боятся без разрешения карательных органов.

2. В одном американском фильме герой предлагает побомбить Албанию. На вопрос "а что плохого нам сделала Албания" следует ответ - "а что хорошего нам, американцам, сдедала Албания?" Вот пока мы не усвоим такую точку зрения на мир, мы будем лохами, битыми и обираемыми. А тут даже проще: украинские нациорналисты сделали русским много ПЛОХОГО. Этого достаточно.

Гм. Ну, обратитесь к Егору с предложением. Может быть, он прислушается.

"А мог бы и ножичком".

По-моему, люди, выступающие за интересы другого народа - националисты этого народа. Кто за Украину - те украинские националисты. Ваши же формулы - это из серии "мир это война", "свобода это рабство" и так далее.