Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Сравнительное

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Скажите, как Вы после случившегося на Украине воспринимаете события в Прибалтике конца 80-х-начале 90-х? Сожалеете ли, что там не случилось своей "русской весны" и приравниваете ли тогдашних русских сторонников независимости Прибалтики (например, Солженицына), к нынешним заукраинцам?

Ответ.

А там её и не могло случиться. 


Потому что в прибалтийских странах ситуация была следующая. Русских лишили прав и всячески ущемили, но при этом дали плюшку в виде более высокого уровня и качества  жизни, чем в той же России. В государственное управление и на жирные хлеба русских не пускали, но их и в России туда не пускали (и не пускают). Физическим террором против русских тоже не занимались. Даже дали возможность зарабатывать денежку, выделив загончики для "русского бизнеса". Все, кто был против подобного обмена прав на чечевичную похлёбку, могли уехать - и уехали. Остались лоялисты. 


На Украине ситуация иная. Украинцы не то чтобы предложили что-то русским - им и себе-то предложить нечего. Последнее благо, которое у них было и которое выгодно отличало Украину от России - наличие хоть каких-то политических свобод - было уничтожено в ходе последних событий. А всё остальное там хуже, чем в России: страна и так была бедна и плохо управляема, а тут ещё началась массовая истерика на национальной почве и физическое насилие.


То есть там, где прибалты показывали пряник, украинцы могли показать только кнут.


Отсюда и разница. 



Да, миграционные потоки - вещь упрямая, их не обманешь.
Хороший ответ.
А Путин с Медведевым кто по национальности?))
во всё и всегда ещё лет сто будут виноваты "совки"
Сказал человек, у которого во всём виноваты русские.
В государственное управление и на жирные хлеба русских не пускали, но их и в России туда не пускали (и не пускают).

Эй, вы, те, которые не пускают! Вы там что, ослепли? Ну-ка быстро перестаньте пускать Путина!

Ему можно. Он не националист ни разу.)))

Deleted comment

Он что, имеет какое-то отношение к русским?
А он разве кениец?
С некоторых пор обожаю, когда русские так легко выписывают из русских всех, кто им не по нраву. Ведь это в очередной раз доказывает, что русских как национальности не сушествует. Есть только политическая общность — причём, никакая не нация, а общность на основе чисто умственных идеек, в основе которых нету народа.

Так что русских вполне можно назвать субкультурой.
Это да...
То есть в СССР русских не пускали туда,
в РФ русских не пускают туда опять же.

Рискну предположить, что в чисто гипотетическом случае дальнейшего распада РФ на 85 независимых государств в каждом из этих лимитрофов будет стоять закомый стон:
- Русских не пускают за плюшками и на жирные хлеба!

Вопрос, очевидно, один - проблема в государственном устройстве или в таинственных свойствах "русских"?
Мы пока ещё чрезмерно добренькие и пока ещё позволяем над нами издеваться, не говоря уже о нашем желании в ущерб себе всячески заботиться обо всех подряд, особенно - о своих прямых врагах.
А кто, кто это - "прямые враги" ?
Евреи, это понятно, а ещё?
То есть картина маслом в 85 лимитрфах будет та же самая?

Re:

artemisia7

July 22 2015, 15:23:23 UTC 4 years ago Edited:  July 22 2015, 21:46:39 UTC

Кстати, фоновые завывания "неполживых рукопожатных" галковских - именно об этом: как бы русские не додумались заботиться о собственных интересах вместо всяческого кормления паразитов.
То есть для русских ещë не придумали подходящего госустройства?
вроде там ещё "неграждане" в армии не служат, на что "граждане" жалуются: пока "граждане" служат, "неграждане" заводят свой бизнес, получают образование, живут, короче.
Что случилось вокруг "Бронзового солдата"?
вокруг Бронзового солдата администрация исходила , несколько инертно, что имеет дело частично с "оккупантами", частично с "агентами москвы".
Под оккупантами следует понимать тех, кого Крылов назвал лоялистами. Что-то типа: вас тут терпят, дают кушать. В обмен: помалкивайте.
"Агенты Москвы" фигура речи важная, но , по факту , мифическая.

Отсюда неадекватные реакции и тп.

Реально вокруг Алеши (так называют в Эстонии Бронзового солдата и русские и, чаще чем русские, эстонцы) сплотилась и выразила неорганизованный , но массовый протест, та часть русской молодежи, которая отказалась принимать к себе отношение , как к оккупантам. По сути вопроса это новые балтийские русские, которые счета за люые грехи дедов не принимают.

Где то так.
Мэр Риги Нил Ушаков - этнический русский например
Тссс, не портите праздник. Сейчас вам расскажут что это лишь подставная фигура и им рулят англичане.
Это "домашние русские"(с) как у немцев всякие смысловские и оленьки чеховы
Он, бедненький, уже миллион раз подтвердил свою миллионопроцентную лояльность латышскому народу и его интересам, а Вы его всё "русским" кличете.
Интересно, а почему мэр латвийской столицы должен быть лоялен русским, а не латышам?
Наверно, мэр д.б. лоялен к избирателям.

Кроме того, в ряде систем пренебрежение правами меньшинства считается моветоном.
Русские в этой губернии - официальные неграждане, интернациональненько лишены властью всех политических прав, в том числе избирательных.

Люстрация коммунистов везде, кроме германии, проведена в непубличном и отложенном порядке.
Отсюда дружбонародный характер демократии.

karpion

July 26 2015, 14:02:51 UTC 4 years ago Edited:  July 26 2015, 14:03:21 UTC

Вроде, мэра избирают жители, а не граждане. Хотя надо смотреть конкретные законы.

romantic1984

July 26 2015, 08:38:52 UTC 4 years ago Edited:  July 26 2015, 08:39:46 UTC

А мэр нелоялен? Можно примеры пренебрежения правами меньшинства с его стороны, противоречащие законам страны?
Можете ли Вы привести примеры действий какого-нибудь германского эра в период правления Гитлера, который бы был нелоялен к евреям своего города, противореча при этом законам своей страны? Нет, не было таких мэров. Потому что законы были соответствующие...
То есть в Латвии действуют нюрнбергские расовые законы, где вместо евреев славяне? Можно ссылочку на документ?
В Латвии действуют свои законы. В отличие от нюрнбергских расовых законов, в Латвии изначально не дали гражданства людям неправильной национальности; а в Германии людей неправильной национальности лишили гражданских прав. Т.е. разница заметная.

Кроме того, я вообще говорил о том, что законы государства вполне могут предписывать нелояльность чиновников по отношению к каким-то категориям граждан.
Интересно, а почему предавший свою культуру в угоду потомкам латышских стрелков человек должен продолжать считаться членом этой культуры?
Латыши везде продвигают антикоммунизм. Какие там латышские стрелки. Скорее уж русские - потомки чекистских палачей, если рассуждать такой логикой. Тогда поведение господина Ушакова понятно, если он не хочет впрягаться за совков, требующих вернуть Дзержинского.
Это сейчас латыши стали антикоммунистами. Ну так многие мрази успели перекраситься...
==Латыши везде продвигают антикоммунизм.==
оооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
какой вы однако знаток.
Я вот как происходящий из семьи долгожителей надеюсь дожить до времен когда можно будет порешать с прибалтами и порешать прибалтов. А будет ли при этом президентом РФ какой то Титан Рамаданов или Курбан Байрамов - неважно
Почему Вы думаете, что Титан Рамаданов или Курбан Байрамов будет порешать прибалтов, а не русских?
Хочется в это верить. Кроме того - зачем ему резать подданых?

Deleted comment

Так евреи. И Путин - Иссак Шаломов женатый на сестре Наины Жыдовки