Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

Применение "тризуба" в хозяйстве

Я, вообще говоря, человек довольно спокойный и не особенно раздражительный. Но это не по свойству нрава, а потому, что я рационально подхожу к источникам раздражения. С какими-то мирюсь (как, например, с некоторыми комментаторами в ЖЖ и даже в ФБ), какие-то убираю. Даже если они мелкие, но постоянного действия. «Что-то всё время жмёт». Вот тут стоит потратить время и усилия и помеху убрать. Как, например, камушек в ботинке. Не надо лениться развязывать шнурки и снимать ботинок, чтобы вытрясти камушек. Потому что это небольшое усилие окупится в пути – особенно если путь неблизкий.

При этом я не аккуратист. Совсем. У меня нет инстинктивного желания всё класть на полочки и т.п. Это именно что сознательные усилия по наведению порядка.

Поэтому я стараюсь по мере возможности причинять себе всякие мелкие удобства. У меня удобно расставлены книжки в шкафах, они не плотно набиты, и сгруппированы тематически, так что я хотя бы примерно представляю себе, где что. Я регулярно разбираю свои вещи, стараясь уложить их поудобнее. И, среди всего прочего, я систематически провожу осмотр содержимого компьютера, упорядочение, чистку от мусора и, last not least, всякие мелкие усовершенствования.

В частности. Меня раздражают ряды «слепых» синих папочек. Да, они подписаны и я знаю, что там хранится. Но я предпочитаю видеть это сразу, потому что мышление у меня ассоциативное. Поэтому я обычно меняю стандартные иконки папок на что-то более осмысленное. Разумеется, субъективно осмысленное, для меня лично осмысленное. Это ж моё хозяйство.

Например, папка «Рисунки» у меня выглядит как синяя репка. Ну вот мне так удобнее – потому что я сразу вижу, что это именно папка «Рисунки». Папки «дела» и «проекты» - соответственно ящичек и молоток. Мне так удобнее. Папки, посвящённые конкретным темам, тоже обычно с каким-нибудь значком, который для меня легко распознаётся.

Я это к чему. Вчера я очередной раз поменял иконку на папке «Трэш». В смысле «корзина для мусора».

По какой-то причине у меня мусор плохо ассоциируется с корзиной (хотя в реальности я ей пользуюсь). Поэтому именно эту иконку я всегда заменял на что-нибудь, жёстко ассоциируемое в моём сознании именно с информационной помойкой.

Замечу: я это делаю для себя, для своего удобства, так что никакой идеологии я сюда не вкладываю. То есть мне не приходило в голову лепить вместо мусорной корзины что-то мне неприятное, чтобы «тем самым унижать». Скажем, голову Ленина или там что-то в этом роде. Зачем? «Это надо думать», а мне нужна была именно картинка, при виде которой у меня сразу щёлкает в голове – «помойка».

До недавнего времени у меня на этом месте был портрет Кургиняна. Не потому, что Кургинян «самый-самый плохой» (я к нему отношусь не хуже, чем ко всем прочим), а потому, что именно его блекотание для меня было жёстко ассоциированно с понятием «голос из помойки» (или, если хотите, «вибрации клипот», что-ли). Ну то есть это не просто ложь, не просто пакость, а именно ПОМОЙНЫЙ дискурс.

Так вот, сейчас я Кургиняна убрал, а его место занял украинский герб.

Потому что я вдруг понял, что для меня понятие «информационная помойка» абсолютно чётко увязалось с окончанием .ua в электронном адресе.

Хочу подчеркнуть, что это не «идеологическое». Я легко могу представить ситуацию, когда я очень не люблю какую-то страну, но вот его СМИ с интересом читаю. Например – я всю жизнь не любил прибалтийские народы (за их отношение к русским), но в перестройку с огромным интересом читал их русскоязычную прессу. Потому что она делалась для своего времени очень качественно. Тот же «Авотс» aka «Родник» или «Атмода» были на голову выше всей московской перестроечной прессы. Это был «другой мир». При этом я вполне понимая, что этот шедевр делают ненавидящие русских латыши и примерно такие же евреи. Но вполне отдавал должное уровню.

Увы, про украинские СМИ ничего подобного сказать нельзя. Креативности в них хоть жуй противоестественным способом, но вся она сводится к неизобретательной похвальбе, такому же неизобретательному злобствованию и откровенному вранью. Ну то есть типовой суповой набор укросми выглядит примерно так: «По прогнозам экспертов, в конце года Украину ожидает вал иностранных инвестиций» - «Венедиктов сообщил, что большинство россиян разучились читать и писать» - «В оккупированном Крыму 15 детей умерло от голода». Выискивать среди этого треша что-то интересное – ну, можно, конечно, но рыться в этой помойке нет никакого желания. Я теперь как вижу, что новость из .ua – дальше уже не смотрю. ПОМОЙКА.

Вот так «тризубу» и нашлось применение в русском хозяйстве.



ДОВЕСОК. Я предполагал, что украинцы и заукраинцы увидят в сказанном какую-то попытку "специально обидеть украинский народ" и начнут ругаться. Так оно и случилось, но это было предсказуемо и неинтересно. Хуже то, что то же самое подумали и некоторые русские. Поэтому ещё раз поясняю. Я пишу об иконке на собственном компьютере. То есть о вещи сугубо частной. Никакого специально-оскорбительного значения изменение вида этой иконки не имеет, так как её вижу только я и некоторые мои друзья. Я же не на стене вывесил лозунг "украинцы плохие!" Я писал о том, что мне в какой-то момент ПОКАЗАЛОСЬ УДОБНЫМ использовать данный символ вот таким образом, и написал, почему. В этом был, конечно, некий укор украинским СМИ, которые выработали у меня вот такую реакцию. Но меня это не радует: я предпочёл бы, чтобы они так не опускались. А так - - -

ДОВЕСОК 2. Вспомнил, что у меня одно время на десктопе был герб Российской Федерации. В этой папке лежали материалы по моему уголовному делу (по 282-й, кто не знает). Потом я заменил его на минюстовского орла, который был как-то более в тему.


Хорошая идея.. Врага надо поражать всеми доступными средствами. Кстате, по моим наблюдениям, укры особливо болезненно относятся когда их высмеивают.
Да я никого поражать не собирался. Не думаю, что украинцам будет от этого хуже. Просто - "ну вот так оно".
Ктож его знает,откуда придет та "соломинка, которая переломит хребет верблюда".
слово для описания ситуации на Украине:
ДОСКАКАЛИПСИС

noname_rambler

August 23 2015, 08:31:17 UTC 3 years ago Edited:  August 23 2015, 08:31:34 UTC

Нашли врага:(
Вот были в своё время враги у русской нации — Наполеон, Гитлер.
А тут
ОЛЕГ-ЛЯШКО-460x286
... "до мышей".
А вот не надо нам шапкозакидательских настроений! Украинством поражено 20% русских. Надо тщательно изучать и бороться с украинством-окраинством.

Еще момент, который вы не понимаете - украинство это единственное общественное движение ставящее свой целью безусловное уничтожение Русских по этническому признаку.
Вот же открытие.Укры последние 20 лет живут в альтернативной реальности, где приручили мамонтов и всю свою убогую жизнь плбедно сражаются с москалями
Раньше они это делали всё-таки промеж собой и всё больше на мове.
Жаль, что вы машину не водите - на ней бы очень хорошо смотрелась та наклейка с двумя человечками. Довершило бы образ.
:)) Я всегда подозревал, что автор в развитии остановился на годах так двенадцати-тринадцати. Маленько ошибся - обиженный второклассник, самое то.
Ну каклы самим фактом своего существования и своим непрерывным блекотанием сильно понизили уровень дискурса. приходится редуцировать конструкты до уровня каклов второклассников. Что бы вам было понятно о чем речь.
"Каклы" я так понимаю украинцы, что ли? И они вас унижают своим фактом существования?
И это говорят люди живущие в стране где каждая третья фамилия украинская, практически у каждого есть там родственники, а если порыться то и у каждого(!) найдётся бабка-дед(прабабка-прадед) с хохлятской фамилией.
Да когда уже дно, то блять....
Ой это ты из 1991 блеешь за сохранность единого государства на основе глубокой русско-украинской репрезнетативности? Не? А чо тогда?

Deleted comment

Чурка? Тогда я пас.
"Да когда уже дно, то блять..."
Эта троллятина со дна и не поднималась.
Вы очень подозрительны,видимо у вас параноидальное растройство личности.
Пока что "второклассником" дразнитесь-обзываетесь Вы.

У нас в школе слово "второклашка" считали оскорбительным третьеклашки. Ужасно их это обижало.

Вы, наверное, с того времени запомнили, что слово это очень обидное, да?
Нет, мне просто удивительно. Вы взрослый человек, живёте тут, в России, в стране которая скатилась в какой то сюр и по всем показателям(кроме первого канала и россии 24) в глубочайшей жопе. И вот Вы нашли виновника всех бед и жестоко наказали поставив его эмблему-трезуб на место корзинки в Винде. И с превеликой радостью рассказываете это всем.
Ну вот как это вообще можно серьёзно комментировать?

ДОВЕСОК. В этой удивительной стране испокон века были во всём виноваты евреи. Теперь это стали Америка(и даже Обама лично для некоторых)вместе с украинцами. С украинцами, Карл! Останкино, конечно, не зря кушает свой хлеб, не зря. Но остались ли тут здравомыслящие люди или совсем все непроходимые ослы?
Все здравомыслящие уехали на Украину. И оттуда вещают, что во всём виновата Россия.
Ах да, как же я забыл про евреев-то?

Уймись, еврей!
Каков народ, такова и желтуха.
Героям слава!
Годная тема
Особенности топологии локального пространства таковы, что с точки зрения украинцев, ты поместил в мусорку самого себя :) Вот неплохая статья психолога, кстати москвички, касательно того кто как обзывается и какая тому реальная (в отличие от декларируемой) причина:

http://psy.rin.ru/article/852/Kto-kak-obzyvaetsja.html

Пока Крылов пытался превзойти Украину теоретически, это выглядело достойным человека, а не обезьяны из зоопарка (кстати, первое ругательство, полученное от обезьяны, обученной языку жестов - "ты грязный плохой туалет" - что то здесь очень похожее, не так ли?).

Однако, умственно Украина не превзойдена, слово Лыбедь было и осталось украинским а не москальским, и будучи не в силах вынести этот парадокс, философ Крылов дошёл до обезьяньих методов.

Эдак он ещё из зорооастризма в православие перейдёт.
Вы клеветник. украину невозможно превзойти теоретически. любая украина по факту своего украинства на две головы выше москальского быдла.
Слово украина хорошо тем, что это слово очевидно славянское (в отличие от). В украинском языке есть ещё форма [вкраїна], она употребляется наравне с [україна]. Поэтому, здесь префикс [у-]/[в-], соединённый со словом [країна] (по украински - [страна]). Префикс [у-]/[в-], по смыслу, совершенно не похож на префикс [о-] (которым враги Украины пытаются превратить [україна] в [окраїна] - попробуйте превратить так форму [вкраїна], это невозможно!). Этот префикс, наоборот, означает собою что то внутреннее, потому возможное значение слова [украина], если с маленькой буквы а не имя страны - [собственная земля], свой удел.

А теоретически Украину превзойти пытались, например когда выдумывали теорию переселения полян в Московию, чтоб получалось что Киев основали предки москалей. Однако теория эта ложная, опровергается приведённым мною раньше аргументом.
Глубоко насрать на ваши провинциальные комплексы.
"Невежество всегда на что нибудь испражняется, и, как правило, этому не придают значения." (c) Братья Стругацкие, "Улитка на склоне".
Вы реально не понимаете что вы идиот? Развели какую то вносуковыряльную филологию. Пытаетесь оспаривать академические вещи вроде "Повести временных лет" или Карамзина. А всё почему? А потому что вы какляцкий пропагандон. Задача какляцкой пропаганды надувать какляцтво через трубочку. По всем направлениям. Историческом культурном и т.д. А процедурно это мифотворчество состоит вранья. То есть надо врать сочинять небылицы. придумывать фентези. А когда во вранье уличают просто зависать перезагружаься и опять включать ту же шарманку.
Вы понимаете что русских относительно украины интересуют два вопроса.
1. Почему путин гнида остановил наступление на мариуполь и спас какляндию от коллапса.
2. Как заставить каклушек делать оптовую скидку если снимать сразу двоих на ночь.
Вся остальная ваша мова ваше шевченко ваше сало нахуй никому не интересно.
Включатся в какляцкий бред значит помогать этому бреду укрепляться в общественном сознании. Понято зачем это каклам. А русским это зачем?
Ну так и оставьте в покое, а лучше отпустите на волю (см мой камент внизу).
1. Сами прибегают. Судорожно пытаются превосходство прокачивать.
2. Дело освобождения Новороссии вынуждает иметь их в области зрения.

starii_kashka

August 21 2015, 20:26:14 UTC 3 years ago Edited:  August 21 2015, 20:26:35 UTC

1. ну так и ко мне сам прилетел
2. в деле освобождения новороссии противники - не эти несчастные люди, а.. way way more поопаснее :((
Вы продолжаете обезьянью тактику глупых обзывалок, одновременно пытаясь нацепить очки профессора. Очки не лезут, смотрится комично.

Кстати, бессовестная лживость москальских официальных "учёных", со времён Петра I и далее, известна всему миру, кроме может самих москалей, где про это говорить запрещали.
Какие еще обзывалки могут быть по отношению к наглому и тупому какляцкому скоту? Какляцкая скотина это не обзывалка. Это категориальное определение.
Итак у русских есть.
1. Непрерывные летописные своды в которых описан историческй процесс без всяких какляндий.
2. Непрерывность княжеской и царской династии. (а какие там у каклов князья?)
3. Непрерывность митрополитов.
Что остается каклам? только спекулировать на русских источниках. Своего то нет ничего. Этих Рюриковичей назовем украинцами тех Рюриковичей москалями. Эту часть народа украинцами ту москалями.
Итак у москалей есть ученые со времен Петра. А чо там у каклов? (с) Ой ничего. НИЧЕГО КАРЛ. Как чмо у которого ничего может оспаривать историческую науку 300 летней традиции? на основании чего? Какой то предметной альтернативы? Нет. Только на основании своей безудержной наглости. Что есть качества присущего мерзкой скотине.

lychakivsky

August 21 2015, 21:02:17 UTC 3 years ago Edited:  August 21 2015, 21:12:48 UTC

Ну то есть ты пытаешься навязать типа разумную дискуссию в невообразимо хамском тоне, и поскольку нормальный человек лезть в твою словесную грязь побрезгает, будешь пытаться даже утверждать, что тебе не ответили.

Так вот, переведи аргументы со своего родного языка немытого быдла на язык уважающих себя людей, и не забудь извиниться за площадное хамство. После этого, обьясню где ты не прав по существу вопроса.
Какая еще дискуссия с тобой придурок? О чем дискутировать? Какой может быть предмет дискуссии? Твои ублюдочные интерпретации русской истории которые ты из пальца высосал? Источники исторические у каклов есть? Или только то что введено в оборот гадкими москалями? Тогда признавай что царские историки академически добросовестны если смеешь ссылаться на материалы которые они собственно и ввели в научный оборот. Или может они проглядели в источниках великую украинскую атлантиду? То есть ты наглая мразь которая лепит врань из серии "тут помню тут не помню" "тут признаю академическую добросовестность ученых (в области открытия источников) а тут уличаю во лжи (ибо они коварно замачивали историю великой укрии).
История украины началась в 1991 году. Отцы основатели украины это горби и ебн. вот и всё. о чем тут говорить?

lychakivsky

August 21 2015, 21:27:51 UTC 3 years ago Edited:  August 21 2015, 21:30:44 UTC

Товарисч, с вами гадко спорить, у вас брызги изо рта. Интересный метод утверждения своего интеллектуального превосходства: как говорил Остап Бендер, "Ласкер дошёл до пошлых вещей: он специально обкуривает оппонентов своими сигарами, причём курит самые дешёвые". Вы же довели данную тактику до полной завершённости.

Попробуйте напомнить самому себе, откуда взялся экзоним [хохлы].
Ты второй постинг пишешь как ты на меня обижаешься. И угрожаешь мне что то сказать по сути если я очень попрошу и извинюсь. Даже тут каклы тужатся набить себе цену. Ты торгуешь воздухом. И знаешь это. И тебя бесит что я это прекрасно вижу. Ты просто наглая тварь которая несмотря на разоблачение играет свою роль до конца. Будь то верит что такого рода последовательность тождественна истинности. То есть чем более уперто врать тем больше значимости прибавляется у вранья.
1. Никаких источников кроме тех что ввели в оборот русские ученые у вас нет и быть не может.
2. Ваша интерпретация этих источников может строиться только на недобросовестной спекуляции.
3. Как ваша высосанная из пальца спекуляция может быть более весома чем 300 лет академической работы? Никак.
4. Остается только с наглым видом декларировать врань. Чем вы и занимаетесь.
Откуда и в какой исторический период взялся экзоним [хохлы], быдло ты немытое?

Подсказка: а не в Смутное ли время, когда казаки по Московии гуляли, появился этот экзоним?
А ты откуда вообще про смутное время узнал? Из каких источников? А? То то. Если ставишь под сомнение источник тогда каклы оказываются в удвоенном ничто. Они не просто интерпретируют русскую историю они интерпретируют русские выдумки 300 летней давности. Это еще больший позор. Удвоенное ничто. Так что приходится тебе источник считать истинным. И скатываться в спекуляцию то есть ставить под сомнение не всё содержание а на основе содержания лепить какие то выдумки для своей выгоды. Что опять же политический ангажированный позор. Вот и выходит что каклы занимаются позором.
Не позорьтесь. И не надувайте щеки. Вон канадцы живут и ничего не выдумывают. Вот и вы не выцдумывайте. этнический генезис украинцев как нации это 19 век. политический генезис это 21 век. Отцы основатели украины это горби и ебн.
Да про ваше Смутное время - куча иностранных источников. Я уж не говорю, что происхождение словца [хохлы] в народной памяти хранится, ей ваши фальшивые историки до фени.
А как иностранные источники противоречат Карамзину? А никак. То есть ты вынужден признавать содержание русской истории и интерпретировать ее. А на основе чего если нет альтернативы? А на основе "НАРОДНОЙ ПАМЯТИ" народной памяти блять. Это называется наглость выходящая за грань рационального. Не имея никаких источников вообще каклы нашли неисчерпаемый колодезь истинного знания. Народная память. А кто у нас народ? А какляцкие сказочники и вруны. То есть что какло соврет то и есть, ибо он сам и есть народная память. Сам придумал сам свои выдумки помнит сам на себя ссылается. Красота. Охуевшие мрази.
Именно поэтому с вами мразями содержательный разговор невозможен.
Ну всё таки экзоним существует, и существует более чем вероятная версия его появления. Если не верите - предложите другую, но всё равно придётся этими [хохлами] казаков с чубами считать, не так ли? У них вот и народные песни совпадают, и язык этих песен идентичен современному украинскому.

И потрудитесь выражаться без хамства, у меня постоянное ощущение что с каким - то нервным сопляком общаюсь.
Да всё просто. Есть великий русский писатель Гоголь и его книжка "Тарас Бульба". Гоголь творчески оформил региональное раскисляйство в что то романтическое. Гений. Именно из этой книжки каклы черпают источник своего косплея. Свое этнографическое украинство. Именно после Гоголя малороссийские обыватели начали обстригать чубы и носить вышиванки. Что бы свою провинциальность выдавать за нечто достойное. У Гоголя прочитали про свое героическое прошлое. Потом местечковые тилигенты подтянулись. И давай в носу ковырять. Про великую самобытную украинскую атлантиду. Врать то можно напропалую. Главное приятно. Но с точки зрения академической достоверности это позор. То что украина суверенное государство и выделяет бюджет на свое идеологическое оформление это понятно. Но какую бесстыжую наглость надо иметь что бы предъявлять что то русским которые вас знают как облупленных потому что по воле русских вы вообще вылупились 25 лет назад. Или это легендарная какляцкая тупость?
Это, господа присяжные заседатели, так называемое явление проекции. Подзащитный проецирует на окружающих всё то, чего не желает видеть в себе. В частности, он не желает видеть собственной бессовестной лживости, совмещённой с не менее бессовестной наглостью.

Гоголь жил в XIX веке. В Украине до сих пор поют народные песни от казаческих времён, например про Сагайдачного, который родился в XVI веке. Песни эти тоже Гоголь сложил (или может быть Пушкин)?
Опать охуевший какл напропалую врет. Кто издал песенник в 16 веке? Какая типография? Русская или польская? Нет издания? На чем основано утверждение что песня существует с 16 века? Есть протоколированная хронология? Нет? А на чем основано это утверждение? На основе лингвистической экспертизы секретаря комсомольской организации а ныне уважаемого лингвиста почетного академика украинской академии энергоинформационных наук загорулько? Или на основе вашего декларативного заявления?
Можно привести примеры достоверных народных песен 16 века вообще в мире? Или тут каклы опять впереди планеты всей?
Сагайдачный это какой то польский шляхтич сепаратист? То что польша была в этом сомнений нет. А какляндия где? В Польше?
Послушай ты, тупая срань. Тебе нравится дискуссия в таком тоне?

Народные песни поёт народ. Сочиняет их тоже народ, и записывают их разные люди. Например, песня про Сагайдачного, очевидно, сложена во времена Сагайдачного, их так принято датировать. И поют её посейчас.

В общем, у тебя есть глуповатая разработка, что все источники - из архивов РИ, а раз архивы ваши, то вы говорите что хотите. Это не так. Народная песня, народное словцо - первоисточники для историков, и они сохранились в народе посейчас.

Да и легенду об основателях Киева, надеюсь, ты не будешь оспаривать, несмотря на то, что она в москальских летописях.
Так где и кем была записана песня Сагайдачного. Это простой вопрос. А народ поет то что современно. Сейчас народ поет верку сердючку. сто лет назад народ пел дубинушку. а что народ пел 300 лет назад достоверно быть известно не может так как фольклор никто тогда не записывал. Интерес к фольклору это конец 18 и 19 век. вся "народная" народность достоверно может быть датирована только в это время. При том ясно должно быть известно кто куда и когда ездил в этнографическую экспедицию за записями.
Еще раз повторяю что бы декларировать древность устной традиции ее надо ПОДТВЕРЖДАТЬ. Потому что иначе это похабная врань.

lychakivsky

August 21 2015, 23:19:58 UTC 3 years ago Edited:  August 21 2015, 23:20:32 UTC

Какой "интерес к фольклору"? Это фольклор и есть, ты же Украины не знаешь вообще, а берешься судить чего не видел и не слышал.

Традиция украинских народных песен жива, это тебе не дубинушка и не сердючка.
Ты ясно и однозначно заявил. Песня поется аж с 16 века. Заявил? Заявил. Доказать это заявление можно только одним способом. Подтвердить документально. Где документ? Нету. Значит твое заявление вранье. Вот и всё. Ты врун. Наглый какляцкий врун.
Теперь по поводу "москальских" летописей. Я тебя сразу предупредил что спекулятивную интерпретацию русских источников я считаю наглой и позорной демагогией. Хочешь доказывать наличие великой укриии? Укажи источники. Нет источников? Иди нахуй потому что русские источники русская наука 300 лет изучила вдоль и поперек. И никакой древней украины там нет. А каклов которые практикуют спекулятивную интерпретацию русских источников я обоснованно считаю лживыми мразями действующими в рамках какляцкой политической пропаганды. Потому что каклы имеют наглость ставить под сомнение академическую добросовестность ученых на которых сами же и ссылаются. То есть ты лживый пропагандон и прекрасно про себя это знаешь.
За слово "иди нахуй", гнида ты ёбаная москальская хуесосущая, иди поцелуй в живот мальчика с пальчик. Я ясно выражаюсь, или ты ещё со стерхами полетать захочешь, перо себе в зад вставишь?

Всё, мразь ты хитросракая, на этом разговор с москальским говном закончен. От вас чересчур воняет, впрочем смысла нет, все увидели кто прав.
То есть документов нет. Обижалки есть. Какла нахуй послали. Какол выебывался и ждал респектов уважухи и трепетного внимания к своим излияниям. А получил пинок под зад. А ты как думал чмошник? Ты тред почитай. Ты же весь прозрачный. А то что тебя нахуй послали так привыкай. Ты сам заявился как врун пропагандон и подлец. Врал? Врал. Пропагандонил? Пропагандонил. Тебя сразу предупредили что тут такое не пройдет. Но ты всё равно попытался валять дурака. Наверное потому что ты тупой и с первого раза не понимаешь.
Это у соргона стиль такой писать вопросами, а не утверждениями. Берегитесь, он мастер холивара.))
Никто не говорил что Киев основали предки "москалей". Предки "москалей" колонизировали днепровский пограничный городок. В Северо-Восточной Руси в 13 веке жило до 5 млн человек, а в Киевской земле всего 200 000.
Не уверен, о чём вы, но если о новгородцах, то их ведь тоже нельзя назвать москалями. Москали их гнобили похуже чем украинцев, фактически геноцид устроили.

А вот Киев основали предки украинцев, потому это город украинский, и поэтому история и слава Киевской Руси принадлежит Украине, а не Московии. А вы ведите свою родословную от Андрея Боголюбского, такого боголюбивого, что аж икону из Киева тырил.
"Киевская Русь" - комплиментарный проект романовских историков (по инерции продолженный советскими историками из политических соображений) связанный с Воссоединением России и Украины. Похоже никакой Киевской Руси не было. Алексей Кунгуров довольно аргументировано излагает эту версию в книге "Киевской Руси не было".
Ну то есть у вас в Московии вся история политически мотивированна, и об этом вы открыто говорите. Так может, она и сейчас тоже политически мотивированна, у вас же при власти сейчас даже не цари, а вообще гебня, для которой ложь и дискредитация - обычное средство?
Блогер http://ukroturk.livejournal.com разрабатывает версию украинцев как потомков тюркоязычных народов.))
Никаких украинцев в 17 веке не было. Были козаки-черкасы и руськие(малоросы), которых поляки именовали православными поляками.
Не исключено, что польская шляхта в 16-17 веках проводила политику перезаселения левобережной Украины, Подолии и Поднепровья холопами(православными) из Малой Польши и обеих Галиций. Постепенно они смешались с более ранними потомками жителей Украины.
Слово [Лыбедь] - это фонетическая система какого языка?

Deleted comment

Точнее, гебнюкочасов, потому что дебильную версию "древние укры вырыли Чёрное море" всеми силами интродуцирует именно московская гебня, с целью свести к абсурду исторические дискуссии - поскольку разумных контраргументов нет.
Вы и скажите, не надо меня экзаменовать. Если людей не учить литературному языку, то он будет говорить так как говорят окружающие.
Лыбедь? Лебедь наверное.

lychakivsky

August 21 2015, 22:10:35 UTC 3 years ago Edited:  August 21 2015, 22:23:59 UTC

Лыбедь - это женский род от слова Лебедь. Но в московитской фонетике, надо говорить Либедь. Лыбедь (так в летописях, с "ы") - это попытка фонетическими средствами другого (тогдашнего письменного) языка передать украинскую фонетику, украинское "и" в слове Либедь.
Не, я в московитской фонетике я буду писать и говорить Лебедь.
А женский род как образовать - лебедка, лебедица?
Лебедь.

...
К морю лишь подходит он,
Вот и слышит будто стон...
Видно на́ море не тихо;
Смотрит — видит дело лихо:
Бьется лебедь средь зыбей,
Коршун носится над ней;
...
Да, но совпадение женского и мужского рода в слове выглядит как то неправильно. Поэтому, исходя из присущего носителю чувства языка, выглядит очень правдоподобной версия, что Либедь - это просто женский род от Лебедь, в более древнем варианте языка (по крайней мере, так это звучит по украински). А потом, после всех реформ, Лебедь и Либедь сошлось в одно и то же слово.

Надо же как то обьяснить, откуда взялось это летописное [Лыбедь], и что оно может означать.
Может ранее предки использовали разные слова для обозначения самки(жен. рода) - Лыбедь, а муж.рода(самец) - Либедь как вы ранее упоминали. Потом стало удобней говорить Лебедь заменяя "и" "ы" на "е". Потому что говорить лэ/ле удобней поскольку сама буква так и звучит эл/лэ(просторечное). Мы же не специалисты.
Россияне часто вместо бандеровцы(Бандера), говорят бендеровцы. Потому, что звук "б"произносится как бэ. Поэтому россияне проглатывают/пропускают "а".
Основатель киева Щек был голованом, поэтому не стоит забывать о влиянии Саракша!
Отлично выглядит. Вы, кстати, как носитель русского языка боретесь за его развитие на Украине, за придание ему официального статуса? А то ведь умрет язык-та русский на Нэньке.

А по поводу "откуда взялось" - хотите я вам скопирую сюда статью из этимологического словаря Фасмера? И мы обсудим, откуда есть пошло слово лебедь и как его красивее произносить - лебедь, лыбедь или лабуд? Хотите?
лебедиха. Это я сейчас придумал. Так обычно не говорят, это если надо иметь ввиду самку лебедя вполне сгодится. Могут просто сказать - самка лебедя.
Есть ещё ласкательный вариант - лебёдушка. Это употребляется как правило в отношении красивой девушки/женщины.
Верно. Только либедь звучит красивее и точнее, чем лебёдушка.
Так мы с вами слово "лебедь" превратим в слово обратного значения, блядь - женщина лёгкого поведения.))
Да чо уж там, давайте скопируем соответствующую статью из Фасмера, например. А потом обсудим фонетику всех вариантов. Глядишь, украинский окажется самым первым и правильным.
Да с чего ты решил, что "Киев основали предки украинцев"? Потому что сейчас в Киеве засели каклы, поэтому все киевское автоматически становится какляцким?

Лыбедь - для 8-го века нормальное русское слово, может на местном сельском полянском диалекте. Поляне на киевщене жили в 8-ом веке ты ебанашка в курсе? Ты щас по всем русским летописям будешь выискивать слова, похожие на какляцкий акцент? Так найдешь, даже не сомневаюсь, и не потому что это древнеукры были, а потому что в основе какломова обычный диалект русского.

Эта типовая какляцкая ебанутость - везде галлюцинировать древнеукров, а где древнеукров нет, значит москальская фальшивка. Укрологика!


Скажи, а основатель киева Щек не был голованом и предки укров случаем не с Саракша?


Этот лютый укробред всех уже заебал за 20 лет. Вы другу другу можете этот рак мозга перерассказывать, а нормальный человек вас просто нахуй автоматом посылает. И по заслугам.
Вы тоже, я смотрю, отреагировали так, будто я хочу кого-то "специально обидеть".

А я просто сделал себе удобство. Это же мой частный комп, никто эту иконку не видит, никого она не оскорбляет. Я всего лишь рассказал своим читателям, ПОЧЕМУ у меня возникла именно такая ассоциация.

Но Вы сразу решили, что я "хочу специально обидеть", и наёжились. Это прискорбно.
Пока это на частном компе, никто и не видит (разве что кроме гебни если они бы присматривать за компом решили). А выносить такое на люди - очевидная попытка политически мотивированного оскорбления. Особенно учитывая неоднократно провозглашаемую методику "лишить украинцев национального самосознания методом постоянных унижений". Так что мы не то чтоб обиделись, но полагается ответить: несимметрично, не низводя себя.
Ну так не будьте павианами. Вы ведь действительно во всём видите "абидки".

То есть. Пришёл павиан, вонючий. Люди носы зажимают и сторонятся. Павиан делает вывод: "они меня ОБИДЕТЬ ХОТЯТ". Начинает дыбить шерсть и сверкать глазами, а то и драться.

А не вонайте. Шерсть расчёсывайте, блох давите. И не будете ассоциироваться с вонью и мерзостью.

И это тоже - добрый совет, а не оскорбление. Попробуйте это понять.

lychakivsky

August 21 2015, 23:47:16 UTC 3 years ago Edited:  August 21 2015, 23:48:40 UTC

Ну и кого ты за лохов держишь? Ваша шобла отнюдь не собиралась наказывать за какое - то мифическое павианство, вы просто разработали методику "гордыньку хохлам ломать", в терминологии Холмогорова. Чтоб не гордились хохлы собой, значит, тогда может покорными станут.

А насчёт павианов, вонючих, желательно на своих оборотиться. Вона sorgon_74, какой развесистый то.

Ну и ветку дискуссии некрасиво как - то замораживать. Ну отреагирую например здесь, разница какая?
Гордыня и гордость - это вообще то два разных слова с различными смыслами. )
Что касается "покорности". Покорности вас будут учить - и довольно скоро - другие люди, Может, поляки, а может немцы. Но учителя будут, и вы всему очень быстро выучитесь. Вы такие.

Нам, русским, нужно одно - отдайте наше (и то не всё - мы же Киев назад не хотим, хотя следовало бы) и уймитесь.

Вот и с Вами я обращаюсь так же. Мне не нужно Вас "унижать", мне нужно, чтобы Вы унялись, потому что я сказал всё, что хотел, и в продолжении беседы не вижу смысла. Поэтому я замораживаю весь этот разговор, будете колотиться в другие щели - забаню.
Мусор туда падает, накалывается на тризуб и держится прочно и надёжно. Очень удобно!

Anonymous

August 21 2015, 19:24:06 UTC 3 years ago

\Традиционно\
Вы просто ненавидите всё украинское.
(серьёзно)

Да нет, в общем-то. Киев - красивый город, например.
Так он и не украинский, просто ими присвоен.
Ну в общем да.

Чего хорошего у них ни присмотришь - всё или русское, или австрийское.
Это потому что Киев русский город. "Мать городов русских", временно оккупированный неонацистским государством.
Что касается "неизобретательной похвальбы, злобствования и откровенного вранья" - все эти определения в такой же мере можно отнести и к путинской пропаганде. А может, и в ещё большей.
Ну я не знаю. Телевизор я не смотрю вообще (украинского, разумеется, тоже), а то, что читаю в интернете - и близко не лежало к украинским шедеврам неизобретательной похвальбы, злобствования и откровенного вранья.
Гм, а не лучше ли вернуть украденное?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Народно-трудовой_союз_российских_солидаристов

Лично у меня раздражение вызывает не тамга Рюриковичей, а желто- блакитная тряпка.

ЗЫ. Тризуб ввел в обращение по сути один человек - хороший русский художник, ученик Билибина, увы, слегка украсвинствовавший, Нарбут.
Ну вот сейчас у меня этот самый тризуб никаких иных ассоциаций, кроме официального герба Украины, не вызывает. Хотя интересно было бы узнать, откуда он в самом деле взялся. Не могли бы Вы раскрыть тему?
После февральской революции в России вопрос о цветах украинского флага был решён довольно быстро. С гербом Украинской Народной Республики дело обстояло сложнее. В двух крупных массовых манифестациях, состоявшихся в марте 1917 года в Киеве, можно было видеть несколько гербов, которые участники шествий пытались представить в качестве символа Украины: желтый лев на голубом фоне, комбинированный герб со львом и архангелом Михаилом, казак с мушкетом, золотой одноглавый орёл на синем фоне и даже полумесяц со звёздами и крестом над ним.

В связи с этим председатель Центральной рады, крупнейший украинский историк М. С. Грушевский выступил 16 сентября 1917 года со специальной статьёй в газете «Народная воля». Он отметил прежде всего, что постоянного герба Украина никогда не имела. К числу символов, способных выступить в этой роли, наиболее подходящими он выделял Тризуб времён Древнерусского государства, лук или арбалет, известный по киевским печатям XVII—XVIII века, и казака с мушкетом, изображавшегося на печатях Войска Запорожского.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Герб_Украины#.D0.93.D0.B5.D1.80.D0.B1_.D0.A3.D0.BA.D1.80.D0.B0.D0.B8.D0.BD.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D0.9D.D0.B0.D1.80.D0.BE.D0.B4.D0.BD.D0.BE.D0.B9_.D0.A0.D0.B5.D1.81.D0.BF.D1.83.D0.B1.D0.BB.D0.B8.D0.BA.D0.B8

http://24tv.ua/ru/sdelano_v_ukraine/blagodarja_jekstravagantnomu_ukraincu_trezubec_stal_gerbom_strany/n602712

То есть трезубец в канонической форме изобретение конкретно Георгия Нарбута. Брату его посвящала стихи Ахматова, в прочитанных текстах заукрайинские симпатии незаметны, хотя посадили его, конечно, за укронационализм.
Спасибо, не знал. То есть я знал Владимира Ивановича, а вот про брата его знал мало.
Да, придумано совсем недавно.

Точно также "долгая история" Украйины изобретена какбы не единолично Грушевским. По теме есть очень хорошая - и веселая! - книжка младшего Толочко; казацкие летописцы про Киевскую Русь почти ничего не знают, а один из них вообще написал, что киевский князь Святослав разрушил столицу древних козаков Саркел.

Если верить Щеголеву, знавшему толк в какле, последним кобзарем был Остап Вересай - все, что после него новодел со сфальсифицированным репертуаром.
И.Р.Шафаревич писал, что где-то перед самым "голодомором" правительство, проявив повышенное внимание к народной культуре, вдруг объявило всеукраинский съезд кобзарей.
Когда последние представители этого славного сословия, слепцы и странники с бандурами и казацкими релеями доковыляли до указанного места (Харьков, кажется), их там уже поджидало НКВД. Собрав всех вместе, их арестовали и тут же расстреляли.
Ибо оказалось, что весь их репертуар, а, тем более, политические взгляды полностью реакционны и обновленной Украине кроме вреда ничего принести не могут.
(Влад Вода Цепеш отдыхает).

К тому времени Бабель в "Конармии" уже изобразил слепого кобзаря, который привык казацкими думками воодушевлять казаков на подвиги а тут пытается расшевелить старыми преданиями конармейцев. Но остается им совершенно чуждым.
У Шафаревича такого не видел, а вот Шостакович про кобзарей вроде бы рассказывал Соломону Волкову. Свидетель, ага. :) Вроде бы - потому что ьам темная история с аутентичностью записей.

Что до Бабеля, то он легко мог перепутать кобзаря с лирником.
Откуда почерпнул Шафаревич - не знаю. Но Щостаковича он всегда ценил.
Возможно, информация тоже оттуда, хотя я Соломона не читал, сравнить не могу.

P.S. Пошарил по инету, вопhос и в самом деле не так прост ht t p ://ivanet s.c om/articles/u a_asc_lirn ik.h tm l.
Собственно, Шостакович:
http://lj.rossia.org/users/tapirr/939037.html
Очевидно, что пересказывал слухи.

Никаких подтвеждений байка про расстрелянных кобзарей не имеет:
http://gazeta.zn.ua/SOCIETY/taynye_kody_ustiyanskih_knig.html
Моя любимая работа Георгия Нарбута называется "Пес Мочащий", это как бы карикатура на Петлюру, подписанная виршами в стиле Симеона Полоцкого. Вам тоже должно понравиться, и к теме треша подходит:

http://www.maxolip.ru/images/2012-09-20/vid-knizhki-do-grivni-ukrainskij-stil-georgija_13.jpg
Вне всяких подтекстов, и двойных смыслов но, таки, чем-то весьма похож, странно так совпало.
Пока я читал ваш пост, ко мне прилетел и сел на экран настоящий Богомол. Редкое животное, довольно-таки. Крупное и интересное. Вот он.

bogomol2




Кот пытался его сожрать, но я отбил. Однако в битве с котом богомол потерял один ус. На снимкe он уже с одним усом. Погибнет теперь, конечно же. Падет жертвой сороки, или летучей мыши. Тем не менее выпустил его на волю: пусть уж природа сама распорядится.

ЗЫ Завидую вашей организованности
Красивая какая фотка.
Это Замза читает сундук мертвеца.
Тоже понравилась. Перебью.
Диагноз простой - нет навыков работы с информацией.
... наверняка каким-то примитивным способом.
Точняк!

Я читаю написанные слова. Как дурак. В то время как умные слов не читают, а извлекают информацию разными современными способами.
Куды ж мне! Я до сих пор глазами слова читаю.
Да дело не "в куды ж мне".
Сам глазами читаю, мозгами пытаюсь переработать.
ТВ отдал страждущим, всю статистику по фасоли собираю сам, Киселёв (притча во езыцах) - не помощник:)

Выразил готовность к диалогу. Не сложилось. Удачи:)
Меня вот, всегда, ещё до всяких "украинских событий", как-то смущала первая фраза украинского гимна: "ще не вмерла украина...".
То есть, "ще не", но как бы "с часу на час ожидается".


"Так гимны не пишут." (с)
Да это простой перевод с польского - там гимн начинается "Ещë Польска не сгинела".
Так что пишут, пишут гимны.

one-of-the-many.myopenid.com

August 21 2015, 22:17:48 UTC 3 years ago Edited:  August 21 2015, 22:19:23 UTC

Ну, тогда следует поправить: "нормальные так не пишут".
Ведь те, кто пишет, откровенно напрашиваются тем самым в клиенты к психотерапевту: "вы хотите об этом поговорить?" (с).
Это спрашивать надо было у Михалкова.
Что, и там Михалков?! :-О

Но ведь стихотворец просто выполнил заказ.
Вообще-то вполне функциональный НЛП-гимн. Наиболее сильно напрягаться людей заставляет именно ситуация "вот ещё чуть-чуть и ЭТО случится". Поэтому свидомиты каждый раз из лезут из красных шаровар утверждённого грушевским национального костюма, чтобы "показать москалякам", так же упомянутым в гхымне.

Убираем из диеты йодосодержащие продукты и наблюдаем закономерный результат.
Придумал прикол. Укры заказали партию футболок у китайцев снадписью "ще не вмерла украина", а китайцы прислали "щоб вмерла украина".))
Ох, а если в этот гимн ещё чуть дальше углубиться - там ТАКОЕ!

Deleted comment

Шок! Лидер русского национализма держит на рабочем столе герб Украины. Читать новости бесплатно онлайн скачать
Хуже того, у меня на рабочем столе довольно долго был герб РФ. Я туда складывал материалы по собственному уголовному делу.
Ну что ж, очень даже неплохо!
прогуглил псевдо темы - ни хера не нашлось. Особенно «В оккупированном Крыму 15 детей умерло от голода», - эта тема из головы вылезла по ходу?
их надо специально искать,чтобы обвинить украинцев в суровой пропаганде...

на форумах иногда можно увидеть "правдоруба",который называет украинцев фашистами,идиотами и показывает скрин с неизвестного украинского сайта,блять,с вообще неизвестного сайта у которого аудитории нет вообще...

krylov

August 21 2015, 23:42:07 UTC 3 years ago Edited:  August 21 2015, 23:42:51 UTC

Я что, буду запоминать подобный кал? У меня память не резиновая.

Хотя вот выше сослались - кажется, это оно. Но вообще-то такого добра тоннны.
Про старика Кургиняна хорошо :)
я вот кроме "Громадское ТВ" и не знаю и не пользуюсь украинскими сайтами...там аткого не замечал

где вы находите эту похвальбу или откровенное вранье?специально ищите часами сайтец с нулевым рейтингом,где стопками висят выдуманнеы статьи?
Извините, телевидения не смотрю вообще, никакого, а уж украинского и подавно не стал бы, так как не понимаю, что они там говорят.
так а где их вранье находите? наше вранье я вижу регулярно по каналам,плюс читаю городскую газету-там тоже этого полно...
Сходите в фейсбук, посмотрите, почитайте. Если трудно - можете начать вот с этой статьи: http://www.kp.ru/daily/26404/3280478/

Suspended comment

Уймись, хохол.

Suspended comment

Экий вы шизоид.
Сурковскому еблету найдите тоже какое-нить позорное применение. Его ебало у меня ассоциируется с низкопробной подлость, как кургинохуила.
Я делаю это для своего удобства. Сурков у меня не ассоциируется ни с какой папкой. Хотя если бы я складывал куда-нибудь документы "про всякую манипуляцию"...
А вообще тризуб вылез у вас неспроста. Неужто фашистенок Галковский прав, называя вас с Просвирниным чужеродными украинскими националистами среди русских. Представил себе вас в вышиванке и чепчике а-ля кубанский казачок и, вуяля... Это интересно.
Ой-вэй!
Фашистёнок немного другое имел в виду.

Кстати, смысл вашей фразы неоднозначен. "Среди русских" или "среди русских националистов" — это очень разные вещи.
Между прочим мы имеем редкую возможность наблюдать вживую исторический эксперимент "поведение советской власти при националистической идеологии". Поясню: сейчас на Украине шурует чисто советская элита в виде евреев и хохлов. Первые были носителями идеологии, сформировавшие СССР в его хитром диалектическом госустройстве: смесь интернационализма без границ для основного населения-русских с созданием с нуля национальных образований с четкими территориальными границами для остальных народностей. Вторые, в виду численного превосходства среди других компартий СССР, фактически захватили после 1953г. (возрождение ленинских принципов в плане партийного голосования) власть в СССР, потеснили "отцов-основателей" евреев и всё последующее время составляли костяк административно-хозяйственного аппарата от генсеков до прапорщиков (и силовые структуры: КГБ, МВД, армия само-собой).
Только вот беда: на Украине отсутствует основная стабилизирующая и выполнявшая в СССР решения Партии и Правительства с большими потерями и лишениями (решения часто были идиотскими и даже людоедскими) масса населения - русские.
Потому любуйтесь и залихватскими лозунгами, и мудрыми решениями, правда при наличии отсутствия амортизационного и изнашиваемого материала (там дурных нема, хоть их и стараются по советски-людоедски прижать, но те крутятся под вилами) это цирк, хоть дурной и кровавый. Историкам и политологам (настоящим, естественно), удивительно повезло, а дуракам, мечтающим о совке, не очень.
ЗЫ Инстинктивно Крылов поменял один герб на другой, как наиболее соответствующий его чувству прекрасного.
Следует уточнить в существенном: нема не "дурных", а достаточно примученных.
(С чего бы русские - "дурные"? Не дурнее прочих.)

А чтобы получилось - это требуется сто лет давить так, как русских большевики давили. На что нет ни времени, ни возможностей.
Я сам русский и, поверьте, не "дурной". Просто в контексте по смыслу я привёл чисто украинское высказывание, когда их хотят "припахать",
Пожалуй, в этом есть смысл.

Кстати, русские на Украине есть. Они, конечно, будут массово записываться в украинцы, но после Перемоги их оттуда выпиздят. Плюс примученное за нелояльностью население Востока. На них и будут пахать.

Во всяком случае, многие там именно это и думают.
Да, я не уточнил, что ОСНОВНОЙ массы населения - русских там нет. А как большинство поедет на меньшинстве? В СССР русских было много: кряхтя, но кормили, а тут будет слишком неприлично, явно и тяжело - в общем долго не покатаются.
А Русских людей по-прежнему обижают несмотря на 80%. Вот и вопрос к господину ученому - а способны ли Русские к саморганизации и самоуправлению. Скорее всего нет - даже варягов по-симпатичнее и тех не могут заманить на царствие.

Константин Анатольевич!
Интересно знать Ваше мнение о содержании дневника Горького Лука.
Это киевлянин с Русановки, он пишет на русском языке.
Обычный русский, перешёл на сторону печенек (да и живёт он там), небесталанный, владеет азами пропагандистской работы (например, ставит "картинки для привлечения внимания" и т.п.).
Может, по анекдоту "..а я немецкий" ?
Все наличные силы гусскоязычных борцов за Прекрасный Новый Мир брошены на украинский вопрос.
Каклы наработали достаточно богатую помойку синтаксических и графических символизмов. Тот же тризуб трансформирется в слово БЛЯ, в падающую замертво птицу, флаг урины в фотографию ..., фамилии в потрошенко и проч. и проч.

Deleted comment

про "сов" у Вас было хорошо)
Не трезубец а корабельный якорь.
Как хитро придумано! Теперь любой "русский националист" сможет объяснить наличие у себя украинской символики. Какое тонкое издевательство над тупыми русскими!
Можно было бы и логотип первого канала повесить. Зачем так далеко ходить, если разницы никакой.