О природе человека

круто)

В природе есть что то доброе? Добрые волки, добрые мухи, добрые грибы.

Да,да, нет.

да, да, нет, да. Вроде бы так надо...

Грибы по ту сторону добра и зла, как сверхчеловек.

У Лема в "Фиаско" вроде бы как воюющие друг с другом грибы описаны.

"Ленин-гриб"

Не стОит забывать? И не стОит заёбывать человека, чтобы он был вынужден преодолеть свою природную доброту

жжистока

Да так хорошо преодолел, что теперь любая доброта выглядит несколько неестественно, как реконструкция.

(Даже моя, увы, доброта)

Уходи, нехороший гермафродит!

Тужился Крылов, тужился... Родил! Фразу! И сразу хвастаться начал. Мол - великая истина! Чепуха. Я тоже так могу. Даже в рифму могу. Еще круче истину могу. На вот! Получай, фашист, гранату:

Мальчик любит девушку,
А девушка любит денюжку.

Самые злые — это бывшие добрые.

Тут вы правы. Европейские человеки, когда то были добры к тем кого эксплуатировали.

Но злой Сотона испортил европейцев, и они стали злыми и создали рабство и цепи к ним. Злой Сотона, лишил европейцев высокой прибыли, так как научно доказано, что эксплуатация с добротой приносит больше дохода.

Преодолевшее природу? Всъхохоташе подъ лавкою.

Человек так называемый даже не в состоянии на еде не фиксироваться. Природу? Фигна!

Зачем ви беспокоитесь, за вас уже все сделали родители, таки преодолевать природу вам уже не нужно.

Не преодолел, к сожалению.

По природе человек слаб. И, прежде всего, слаб в смысле своей неспособности противостоять злу в своей порочной природе и, как следствие, злу вовне.
Добр же человек по духу. Но здесь проблема в том, что, ввиду слабости своей природы, человек, зачастую, принимает за духовность свою одержимость злыми духовными влияниями, – и в религиозном, и в клиническом смысле.
Природу же свою человек НЕ должен преодолевать, каковое стремление как раз и является свидетельством одержимости. Природу следует преображать, пробуждая в себе своё подлинное духовное начало и, тем самым, обретая способность отличать духовность от одержимости.

Тут главное - что является объектом приложения т.н. "доброты"

В природе нет никакого добра. Нет и зла.
Начать надо бы с этого.

Жан-Жак Руссо и Робеспьер апладируют стоя...

г.Крылов,
Ваше высказывание хорошо в виде студенческаго трёпа. Но, как видите, мы вышли из этого чуднаго возраста.

Т.к. мы вышли из иудаизма, то, осмелюсь утверждать, понятие "эцер ара" поглубже будет любых "измышлений" отцов Церкви.

В православии богословия не было; от западной Церкви мы слишком далеко отошли; тем более, Реформация- это что-то чересчур диковинное для нас;

да и сама Церковь в Европе более мертва, чем жива. Покойный полковник Каддафи не слишком ли был прав для того, чтобы жить ?

Нам бы, г.Крылов, сохраниться как русским да не с блатным языком. "Шукшинская" семья- для нас правило.

Центробежные силы, как кажется, настолько велики, что русским надо готовиться к тому, что Россия (не рф) будет сильно другой, может быть, уже на жизни этих поколений.

(красный плавильный котёл привёл, например, к тому, что все мы в нашей фамилии в смешанных браках)
как раз этого больше нет, примерно с середины 2000 гг; шариат сильнее.

Вы зачем вышли из иудаизма? Зайдите обратно!

Доброта - это позитив, подкрепленный угрозой силы. С какой стати _каждый_ человек добр?

И для меня интрига - в чем открытие "природы человека"?

Человек по природе своей добр.
К кому? Не к себе ли? Если да, то напомнило "О происхождении морали.")))

Ницше за три копейки:)

Очень правильная, глубокая мысль.
Человек - существо, которому в любом случае суждено превзойти свою природу. Либо уподобиться Богочеловеку Христу, либо дьяволу.

Константин!
Вы часто пишете об отменной наглости украинских националистов.
Сегодня был шикарный пример.
Моё внимание в этом случае обратил текст на новой доске: "На этом месте ... случились трагические события, ставшие поводом для ложных уголовных обвинений и репрессий по отношению к украинским националистам ... со стороны политического режима внутренней оккупации" (это про убийство человека, чьё мемориальную доску они заменили своей).

И первый и второй тезис, не то чтобы ошибочны — неточны.
Ну и получается — красиво, да ...

Но.

1. Природа человека многогранна и в глубинах этой природы скрываются "бездны содомские". "Под тонкой кожицей культуры". Стоит этой кожице порваться в слабом мести — и ... "природа человеческая" во всей своей людоедской красе ... (списываем на национальные особенности нехороших наций, м-да...)

2. Не преодолел. Преодолевает. Дьявольская разница. Человек — существо преодолевающее.
Человек это мост. ©

впервые, наверное, не соглашусь с ув. К.А.
с научной т.з. вот что есть: http://www.factroom.ru/science/5-shocking-experiments

Вам власти точно давать нельзя.

Давно заметил, что вы специалист по извращениям. И русский национализм для вас, еврея, тоже род извращения.