Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Вышиванка и косоворотка

Мне тут написал какой-то дурак в вопрошальник – что русские не нация, так как у них нет национального костюма, только сталинский ватник, а вот у украинцев древняя святая ВЫШИВАНКА, которой ни у кого в мире нет.

Даже вне зависимости от того, что я там думаю на украинскую тему в разрезе политики – ну вот хоть тут помолчали бы.

Значит, так.

Национальная культура – необходимый элемент существования нации. Такой же, как язык, история и т.п. Требования к ней те же, что и ко всем прочим элементам: быть единой, отличаться от других, и, last not least, не быть смешной, уродливой и неудобной. Хотя этим последним иногда пренебрегают.

Далее. Частью национальной культуры является культура материальная. Её задаёт Великая Триада – Кухня, Одежда, Музыка. Отсутствие любого из этих элементов подрывает национальную самоидентификацию, и подрывает сильно.

В настоящий момент, в связи с абсолютным доминированием англосаксонской культуры, все остальные культуры находятся на положении «меньшинств». Я не имею в виду численность людей, к ним причастным. Я имею в виду положение. Оно, с одной стороны, доминируемое, с другой – у них есть определённые права на своих территориях.

Распределяются эти права так. Право на национальную кухню считается основой и оно незыблемо – хотя фаст-фуд и высокая кухня обычно всё-таки навязывается «глобальная», то бишь современной англо-американская. Однако ритуальная борьба с макдональдсами и т.п., а также защита своих кулинарных традиций воспринимается хозяевами мира с пониманием. В общем, я бы сказал, что по кухонной части разрешено иметь 70-80% своего национального. Разумеется, с течением времени процент снижается – в том числе и благодаря диффузии наиболее удачных решений. Однако великие кухни – например, японская, китайская, индийская, немецкая или французская – сохраняют самобытность.

На втором месте идёт музыка. Разумеется, англоязычная эстрада является – в том числе и по причине её запредельного, космического совершенства (я не иронизирую) абсолютным мировым стандартом. Но не возбраняется иметь свою эстраду, свои песни и т.п. Тут я бы на прикид дал бы 50% на 50% - примерно половина музыки может быть своей. Серьёзным народам разрешается не только петь на своём языке под западную музыку, но и продолжать какие-то свои музыкальные традиции.

Наконец, одежда. Дресс-код современной цивилизации крайне строг. Все должны ходить в пиджаках, брюках и джинсах, а верхушка – носить смокинги и фраки. Национальная одежда дозволяется как парадная, для особых случаев, на праздник или для митинга – или, наоборот, в быту, в очень частной жизни. Однако приличным народам разрешается её иметь и даже иногда пользоваться. Скажем так, в процентах 10-20 случаев.

Это и неудивительно. Одежда вообще не предполагает большого разнообразия. Человеческое тело устроено, в общем, у всех одинаково, а прикрывать его от холода и комаров нужно было всегда. Поэтому практически все удобные и интересные конструктивные решения в этой области давно найдены. Особенно это касается одежды, непосредственно прилегающей к телу – тут любой выпендрёж и неудобство человек чувствует буквально шкурой. То есть рубашка и штаны. Любой КОНСТРУКТИВНЫЙ элемент здесь – это очень круто. Учитывая же ещё и то, что любое по-настоящему удачное решение очень быстро копировалось, понятно, что одежда всегда тяготела к единообразию. Плюс-минус мода, разумеется.

Есть, конечно, факторы, которые всё-таки делали одежду разной. От климатического (в Италии можно носить «меха», но не шубу) до эстетического (национальный тип лица и фигуры, например, играет – "у немочек бюсты пышные, им бы декольте и кружавчики"). Отличия небольшие, но оттого особенно ценные.

Теперь об одежде народной. То, что она никогда не изобретается самим народом, но всегда и во всех случаях является удешевлённой и устаревшей копией одежды элиты, очевидно, и я не буду тратить время на доказательство этого факта. «Учите матчасть» - или просто не читайте дальше. Не буду доказывать и то, что с определённого момента элита начинает активно формировать внешний образ «своего народа». Так, власть может просто запретить подданным определённой что-нибудь носить (например, в Японии простолюдинам запрещали носить одежду некоторых цветов), или обязать их это делать (как в Китае ввели косички). Она может действовать и тоньше – например, формировать облик нации через обязательную одежду: мундиры, чиновничью форму или что-то в этом роде. Наконец, она умеет манипулировать общественным мнением, особенно мнением простолюдинов. В общем, способов много.

Теперь о том, чем национальная одежда различается.

В целом, есть три метода создания нацодежды – высокобюджетный, среднебюджетный и низкобюджетный. Они совместимы друг с другом по нисходящей – то есть, использовав первый методы, можно усугубить вторым и заполировать третьим. Но не наоборот.

Итак, первый метод – придумать что-то действительно оригинальное. Это может быть что угодно, в том числе «мелкие различия». Например, одних только платков существует несколько сотен разновидностей. И кашне от платка babushka люди отличают сразу. Важно тут то, что эти различия относятся к КОНСТРУКЦИИ одежды. Не к размеру, не к цвету, а именно к конструкции.

Зато и ценность такой одежды очень велика. Скажем, у арабов есть куфия с эгалем. В общем-то – большой платок с обручем на голове, который его удерживает. Но у других такой фишки нет. И арабы это дело носят, и считают, что это круто. Потому что элемент УНИКАЛЬНЫЙ.

Или вот, скажем, тюрбан. Неудобная вещь, но ведь до сих пор носят. Сикхи, например. Потому что нужно отличаться, а как?

Способ второй. Взять несколько видов уже известного тряпья и скомбинировать их каким-нибудь необычным способом. Ну например – взять кожаные штаны, жилет и шляпу, в шляпу всадить перо. Если недостаточно оригинально – поверх жилета пустить подтяжки. Да, немножко смешно выглядит. Но для какой-нибудь немецкой местности сойдёт. Носить такое всё время, конечно, смешно, но на праздник можно и выйти.

Конечно, это комбинируется и с решением номер один. Например, можно изобрести уникальный национальный жилет с одной пуговицей и особого фасона.

И, разумеется, тут возможны решения разной радикальности. В конце концов, можно переодеть мужиков в бабские юбки. Как это сделали изобретательные и склонные к издевательству англичане с теми же шотландцами, когда их урабатывали. (Рассуждения о бесконечной древности килтов я пропускаю, а насчёт издевательства – отсылаю к выражению «true Scotsman»: поинтересуйтесь, что имеется в виду, и сразу всё станет понятно.) Или вот греков осчастливили фустанеллой. А чо.

Ну и наконец самое дешёвое. Украшения, вышивка, раскраска и принты. Это используется или для маркировки мелких и мельчайших региональных и иных различий, или по остаточному принципу.

Теперь по времени. Сначала людей урабатывали украшениями. Которые обычно несли много информации об их владельце или владелице. Чтобы человека сразу видно было, удобно же.

Потом, когда появились дешёвые стальные иголки (не раньше), возник вал «древнейших исконно-посконных народных вышивок». Естественно, узорчикам приписывается невероятная древность и мистический смысл: пипл такое любит, образованцы ведутся. На самом деле смысл в таких узорчиках действительно есть – маркируетс местность, социальный и семейный статус и прочие такие вещи. С теми же целями.

Принты появились после всего. К тому времени тема «из какой деревни человек» уже закрылась. Поэтому начались проекты типа «гавайская рубашка». Которую за древний гавайский мужской костюм никто вроде бы не выдаёт, но «ведь рисунки-то настоящие гавайские, с гавайских одеял». Правда, тут работали американцы, и продали это дело всем, до кого смогли дотянуться. Ну, такой народ.

Так вот. Над славянами работали в эпоху достаточно дешёвых и достаточно тонких стальных иголок. Естественно, тут в ход пошли вышивки-вышивки-вышивки. Все, вообще все славянские рубашки вышитые. От Польши до России. Вся разница между этими рубашками – в узорчиках. Там такой крючок налево, а тут сякой направо. ОГРОМНАЯ РАЗНИЦА.

Великороссы, правда, имеют фишку, сравнимую с тем, что есть у народов первой категории. Косой ворот. Это именно КОНСТРУКТИВНЫЙ элемент, который реально отличает русскую рубаху от любой другой. Подоплёку и ластовицы тоже можно считать оригинальными элементами, но их не видно. Хотя наличие ластовиц, например, отличало мужиков от казаков – но это другая тема.

Украинская же рубаха – обычная прямая рубаха, отличающаяся только наличием вышивки. Которая ужасно уникальная, удивительная, волшебная, ну и прочие такие труляля. Но вообще-то отличие от русской вышивки там в стиле и «куда крючок загнут».

Что касается русской рубахи. Она может быть вышита вся – я видел невероятной красоты косоворотку на Александре Никитиче Севастьянове, который купил её в Париже в русском магазине. (В русском – в смысле русском, «с того времени», а не российском.) А может быть вообще без вышивки, без единого узорчика. И тем не менее, она сразу же опознаётся как русская рубаха.

В общем, можно предложить тест. Если вас спрашивают, есть ли у какого-то народа настоящая национальная одежда – берёте то, что у них так называется, мысленно убираете всю вышивку, рисунки и прочую хренотень, и мысленно же красите эту одежду в ровный светло-серый цвет. Или в белый, или в чёрный, но лучше именно в светло-серый. И смотрите, будет ли эта одежда опознаваться как национальная. Греческий жилет этот тест проходит, килт – проходит, несмотря на утрату тартана. А вот украинская рубашка превращается… в просто рубашку. С разрезом спереди. Абсолютно ничем не интересную.

Впрочем, вышивку можно и не убирать. Просто положить рядом вышитую русскую и белорусскую рубашки, добавить русинскую и польскую. И показывать часть с вышивкой. Отличить одну от другой сможет только ба-альшой специалист.

Всем этим опусом я НЕ хочу сказать, что украинцы плохие, что вышиванка – плохая, и так далее. Нет. Для целей национальной самоидентификации (как шиболет) вышиванка вполне годится, массовое её внедрение на Украине достойно всяческого восхищения. Использование вышивки в эпоху массового отказа от этой техники – хорошее, удачное решение.

Но чисто исторически вышитая рубашка – общеславянская вещь. Оригинальных элементов в вышиванке нет. Это обычная рубашка с прямым воротом и "узорчиками". Такие же и на Вологодчине есть. Ну, узорчики чуть другие, аффигеть как это важно. Но в целом - один хрен. "Узорчики".

А вот косоворотка без "узорчиков" – особенно если её доработает какая-нибудь хорошая английская дизайнерско-пошивочная контора – может со временем стать национальной одеждой второго уровня, сразу после «глобального». Но, пожалуй, получше тюрбанов и джеллаб. "Тут есть перспектива".

ДОВЕСОК. Стоит отметить, что байкерская куртка-«косуха» была изобретена сыновьями еврейского эмигранта из России Ирвингом и Джеймсом Шоттами. Понятно, что я думаю об источнике их вдохновения. В общем, косухи можно считать "нашими". Кстати, это единственная разновидность американской одёжи, для которой русские нашли русское слово, а не скопировали английское.

ДОВЕСОК 2. Вышиванка и косоворотка (с украинского и русского сайта). Я намеренно не стал размещать русскую вышитую косоворотку, хотя это куда более распространённый вариант, чем "без всего".


)(
2

+ матерiалъ!!!

kirillovec

September 4 2015, 22:36:20 UTC 3 years ago Edited:  September 4 2015, 22:38:04 UTC

значительная часть вышиванокъ это просто ХБ, тогда какъ ИСТИННАЯ народная рубашка у насъ ОБЯЗАНА быть льняной, поскольку хлопокъ пришёлъ къ намъ изъ Америки

интересно, не производится ли вышиванка частично въ КНР ? я помню китаёзныя кроссовки съ РУЧНОЙ вышивкой, нач. 1990хъ
Интересно.., с чего это хлопок пришел к нам из Америки..?
извиняюсь , думалъ такъ, сейчасъ увидалъ статью Вики и понялъ, что не очень-то


но на Руси-то когда ХБ недорогое для народа появилось ? сравнительно поздно , годиковъ 200-250 назадъ, такъ ? стало быть, рубашка ХБ это не очень народная вообще-то рубашка
Да, и автомат Калашникова вычёркиваем из нашего исконного достояния! Потому что при Мономахах и Вещем Олеге ещё не существовало фрезерных станков и металлопроката.
АК есть авторское творчество

притомъ технологическая база для него, какъ и конструкцiя ряда узловъ -- вопросъ особый

я же говорю про творчество НАРОДНОЕ а не авторское
Ну да, а настоящая, истинная водка - это только те 40% спирта и 60% воды, которые смешал лично Д.И. Менделеев. Всё остальное - китайская подделка!
Менделеев не баловался смешением воды и ректифицированного спирта, за отсутствием такового. В его времена водка получалась прямым перегоном, назвалась "Полугаром" и имела крепость 38.5 градусов. В идеале, да. Подо что надо было подвести базу.
именно смешением спирта с водой он и занимался, о чем написал диссертацию

Интересно, ять у вас в писанине присутствует, а ер отсутствует? Незачёт.

что неправильно написано , поясните, пожалуйста
Где яти, фиты, ижицы и и десятеричныя? Почему одни еры?

kirillovec

September 5 2015, 16:57:50 UTC 3 years ago Edited:  September 5 2015, 17:01:53 UTC

ихъ въ общемъ-то столько, сколько надо


или Вы желаете оспорить , смѣрить да поправить мою грамотность ? буду признателенъ
Таких намерений у меня не было, но раз вы настаиваете, то извольте -- перед знаками препинаний пробелов не ставится, буква в начале предложения ставится заглавная (сиречь, прописная)... Ну, ещё "китаёзныя кроссовки" -- ед. число "кроссовок", поэтому не "китаёзныя", а "китаёзные".
привыкъ говорить "кроссовка", стало быть "ыя" для мн.ч. ..

про знаки -- допустимъ по скорости набора ...

но "ѣ" ставится корректно ?
Корректно.
Тащемта, еръ "ъ" в тексте как раз налицо, а вот ятя "ѣ" не видно, но это может быть связано просто с орѳографiей слов, употреблённых в тексте: надо отдельно смотреть, ставится ли он в этих словах и падежах в принципе.
Льняная вышиванка, это, между нами говоря, национальная одежда египетских феллахов.
Да! Из семейных преданий. Когда прабабушка впервые увидела хлопковую простынь, ставшую тогда модной в Петербурге, она сказала- это мы стелить не будем. Насчет производства вышиванок, да производятся в Китае. Продаются в Одессе на оптовом рынке 7км. Школьников обязали 1го сентября приходить в школу в вышиванке, так, что спрос есть на самые дешевые. Просто рубашку в вышивках, приличного производителя теперь не продашь, покупатели смеются и кривляются.
>Когда прабабушка впервые увидела хлопковую простынь
А в чём дело?
хлопокъ, особенно съ примѣсью льна, довольно быстро истирается, если кипятить при стиркѣ
хлопокъ, особенно съ примѣсью льна, довольно быстро истирается, если кипятить при стиркѣ
Истинная рубашка должна быть конопляной.

Re: Истинная рубаха

kirillovec

September 5 2015, 16:59:04 UTC 3 years ago Edited:  September 5 2015, 17:01:07 UTC

не фактъ

вопросъ въ сортности конопли -- иная только на вѣрёвки да мѣшки и годится
"В Скифской земле произрастает конопля — растение, очень похожее на лён, но гораздо толще и крупнее. Этим конопля значительно превосходит лён. Её там разводят, но встречается и дикорастущая конопля. Фракийцы изготовляют из конопли даже одежды, настолько похожие на льняные, что человек, не особенно хорошо разбирающийся, даже не отличит — льняные ли они или из конопли. А кто никогда не видел конопляной ткани, тот примет её за льняную."

Re: Истинная рубаха

kirillovec

September 5 2015, 17:05:28 UTC 3 years ago Edited:  September 5 2015, 17:12:12 UTC

сложно съ контролемъ сортности, какъ ни странно

проблема повышеннаго износа отъ стирки кипятя со щёлокомъ -- у конопли есть чуть
Так-то да, но как бы и нет.
«…Везде, где еще процветает невежество, грубость нравов и суеверие, где торговля хромает, земледелие влачит жалкое существование, а мистика могущественна, там встречаем мы и национальный костюм…»

© Фридрих Ницше
А ещё артиллерийский снаряд ВСЕГДА падает в свою воронку! (С) не помню откуда
Ницше сказал глупость.

А после вас останется только прочерк, между датой рождения и датой смерти

Это не самый худший вариант,поверьте.
Почему это?

Я вот заметил: чем более продвинулась страна в технологиях, в индустриализации, в технологическом укладе быта, тем меньше в этой стране "национального". Т.е. это связанные вполне вещи: уровень развития и национальные ужимки, в т.ч. и ношение костюмов в быту. Вон, например, в странах Африки пляски у костра с бубном, и именно в нац.костюмах, это вершина карьеры любого гражданина. Потому как другой оплачиваемой работы просто нет.
Япония и Ю.Корея помешаны на национальных костюмах.
Ваше правило действует в дипломатии.Если какой-нибудь посол надел "вышиванку"-100% условная Африка.
Вы явно не были ни в Японии ни в ЮК )

Национальные костюмы сейчас надевают только по праздникам.
А в дипломатии действуют правила дипломатии, отдельные от всего. Тысячи арабских дипломатов работают в дип.миссиях и в ООН строго в нац.костюмах и никому даже в голову не придёт над этим как-то потешаться.
Это не повод для насмешки-это маркер для стран третьего сорта.
То есть Вы согласны с Ницше?
Нет.Речь идёт сугубо о дипломатическом этикете.
Ага-ага. Заежжаем на недельку в Японию и охудеваем - катаны, каратэ, кимоно, манга, гейши и чайная церемония цветут и пахнут.
Ну да. Туристам - и катаны, и каратэ, и кимоно с гейшами.

А обыкновенный японский работник отфигачив, не вставая, свои 16-ь рабочих часов (по старой японской традиции, конечно же) мастурбирует на хентай с большеголубоглазыми лолитами.

Хе-хе.
>>>Вон, например, в странах Африки пляски у костра с бубном, и именно в нац.костюмах, это вершина карьеры любого гражданина. Потому как другой оплачиваемой работы просто нет.

В Африке нет работы?

Ну разве что для негров, потому как европейские специалисты там вполне востребованы и оплачиваются куда как выше чем на родине...
Когда дядя Фриц это написал, у него очень болела голова, и эту боль он глушил морфином. Так что простим гению сварливость, брюзжание, и некоторую поверхностность.
Интересно, а вот американский национальный костюм Супермен в трусах поверх трико джинсы, широкополая шляпа, галстук-боло - это признак невежества или жалкого существования?

Кстати, насчёт могущественной мистики в самую точку.

Suspended comment

Ну так и порты с косовороткой тогда тоже "спецодежда", русских крестьян. Это всего лишь вопрос о терминах.

А то что стетсон и боло были цельнотянуты у мексиканцев ... Да это вобщем-то никого не колышет. Не имеет значения, что когда и у кого было украдено. Имеет значение только то, кто сумел ЗАСТОЛБИТЬ за собой этот элемент. Грубо говоря, у кого пиар лучше.
Вот некие "окраинцы" с неясным происхождением ("папа-юрист, маму не помню") ныне во весь голос "столбят" за собой Крым, не говоря уже об остальной части территории бывшей РИ?

Казалось бы, при чем тут всякие разные США с Великобританиями? ))) Исключительно пиар и только.

Куды там Екатерину с потемкиными супротив вышиванок поминать. Хе-хе.
Да и пускай столбят. Как им запретить-то? А вот получится или нет - это уже другой вопрос. И в наших силах сделать так, чтобы не смогли.
Вы ницшеанец? Вы веруете в Сверхчеловека, Вечное Возвращение Одно и Того Же, презираете немцев (Ницше учил презирать) и находите вкус в поляках и мусульманстве?

Или Вы нашли цитату из условно известного автора, которой типа можно заглушить оппонента?

Второе )
Я так и понял. Ну так ведь это не работает ни по мне, ни по моим единомышленникам. Хотя... "попытка не пытка". Вы попытались. Вуаля.
это работает по наблюдателям разной степени нейтральности, которые здесь присутствуют. Фанатиков же переубедить невозможно ни в чем никакими доводами.

(в вашей географии наблюдателей может вовсе не существовать, а есть светлый маленький остров русь, окруженный толпами криптожидосовков, что не отменяет)
> крипто

Ах если бы.
И пруссы превращаются... превращаются... в дойчей-германцев.
доминирование англосанксонской культурыры можно побороть только полным запретом всяких там мьюз роллинг стоунс и каких то жуков. и вводом обязательной школьной программы по изучению кинчева, антонова и пугачевой. у хохлов ваще тока океан эльзы .
Нет, победить можно только показав реально, что там фу и помойка, а у нас цветущий оазис с клумбами роз. Запрещать бессмысленно, проходили совсем недавно.

В школе на уроках иностранного, заставляем детей переводить тексты соответствующих музыкантов; просто чтобы убедились, что там та же "любовь-морковь", только латиницей.

Одновременно с этим по литературе подгадываем "серебряный век", акмеистов, того же Гумилёва - довольно подробно.

В соответствующем возрасте у подростков пафос кроет попсу как бык овцу. Прививка от колониального восприятия в этой области будет на всю жизнь.

А если уж делать действительно всерьёз, то придётся ещё спонсировать песни на стихи того же "серебряного века", писать под них хорошую музыку - хрен с ней, с вдохновенной, но чтобы худсовет проходила - делать каверы в самых разных инструментальных стилях.

В общем, играть есть чем и с чем. Просто не будет, но и невозможного ничего нет.
Др.ув.17ur, рассмотрите возможность фиксации этой стратегии в отдельном посте, чтобы не сгнило в комментах. Достойно.

но я запомню тему и, думаю, что со временем вернусь к ней у себя.
давайте разворачивайте эти мысли отдѣльнымъ постомъ, я продвину-перепощу , ибо онѣ довольно-таки стоящи
Ага, полностью согласен.

А вот это должно отдельно понравиться Константину Анатольевичу: алфавит в первом классе разучивать в форме песни. Не

>а-алфавит поём мы вместе,
>б-будем петь его как песню.

А вот прям
>а-б-в-г-д-е-ё

Чтобы в голове отложилось, что петь на русском можно без рифм. И вуаля - новая музыка повалила рекой.

Мы французский алфавит так учили, уж не помню, то ли в четвёртом, то ли в пятом.

а-бе-ЦЕ-де-Ё-эф-жееее,
АШ-и-жи-КА-эль-эм-эн-Оооо...
А я английский. Итогом - строчка песни без рифмы в песне легко воспринимается.
Да разве это запреты? Вот в Иране или Саудии запреты - за "Эммануэль" натурально вешают (в смысле вешают конечно за шею...)
Если б за самиздат рубили головы а за битлов рубили игрецам пальцы -оно может и вышло б
Воистину! (я серьёзно)
Дарю цитату:
"Когда за стихи начнут расстреливать - появятся настоящие поэты. А пока это так, развлечение".(С)А.Кабаков
Ну вот был такой Савонарола, долго он продержался у власти? А ведь хотел разумного-доброго-вечного. Ну и Иран показателен: пальчиком поманили, тут же крик на весь мир: "буду добывать нефть бесплатно, главное добывать!".
Бред какой то -при чем тут Савонарола которого кстати убрал не народ а его начальство - Ватикан
Что до рана то вы сморозили отменную хуйню - Иран просто купил примерно штук 5 -10 кээндээровских зарядов поэтому свернул провалившуюся ядерную программу -а провалилась она потому что Хомейни свое время запретил ядерную физику. Учите матчасть в общем
Савонарола - потому что запрещал.
Иран - малоинтересно, что и где он там купил и купил ли вообще. Факт остаётся фактом: эти стальные люди, из которых надо делать гвозди, вдруг и неожиданно пообещали гнать нефть даже за 10$ и себе в убыток, и главное начали уже. Так что сколько б они там чего ни запрещали, включая ядерную физику, приходят все к одному - "будем кланяться тем, у кого не запрещено".

Вопли Вiдоплясова, Верка Сердючка и Руслана ещё! Как вы могли забыть таких корифеев?!

Не надо ничего запрещать, надо, чтобы своя конкурентная культура была, как сто лет назад.
А ЗАЧЕМ "побеждать" англосаксонскую культуру? Она по праву царит и будет царить вечно. Нам бы занять более-менее достойное место в мире (в том числе культурном) да жить себе в удовольствие.
>А ЗАЧЕМ "побеждать" англосаксонскую культуру
Чтобы её не было.
Проще. Запрет на классические СМИ. Без исключений. Хотите голос жмеринки послушать - слушайне в интернете.

Государство не может ничего создавать, может только модерировать, поэтому программы изучения пугачёвой не приведут ни к чему, кроме растраты.
Но ведь нет у русских нацуионального костюма: косоворотку за ее неудобностью только Холмогоров носит.
Но кто-то же должен носить?
Определенно!
Да, нельзя забывать и про фофудью!
У русских и нации пока толком нет.

Deleted comment

Если в одном месте прибыло, в другом- соответственно, убыло.
Мнение спорное, но я его разделяю.
Поэтому Русские в России не титульная нация, Украинцы в России тоже, а вот Татары и 13% других народов титульные нации в России, Евреи тоже.
Годная инфографика, сохраню )
Вы носили? Жало, тёрло?
Не носил. Не думаю, что терло бы. Но надевать и снимать вряд ли удобно.
Как обычно: Рабинович по телефону напел...
Скорее жена "Рабиновича", впихиваясь в очередное неудобноодеваемое платьЕ. :)
К тому, что женские наряды намного неудобнее надевать.
А футболки тоже неудобно?
Футболки тянутся

Suspended comment

Еврея в зеркале поищи, мальчик )

Suspended comment

Значит, не просто мальчик, а впадающий в детсво старичок. Потому и не нашел, кстати.

Suspended comment

Завидуй. Дело для тебя привычное.

Suspended comment

Объяснить сумею. Ты ж сам сказал, что обзавидовался. А если человек слюни распускает, глядя на первого встречного, то тут выводы напрашиваются вполне определенные.

Suspended comment

Хвала Вики - столько новых слов узнали!

Suspended comment

Ну ты ж понял, что я тебя имел в виду. И поимел.

Suspended comment

успокойся, еврей (с)

Suspended comment

Ну угомонись, если тебе так приятнее.

Suspended comment

Ты нарочно так длинно пишешь, чтобы доказать свою расовую чистоту неспособностью угомониться? Угомонись уже. А в сэкономленное время поучись отличать значки цитирования и копирайта.
Понятно.

Хорошо, попробуем иначе. Лакостовское поло носите? А свитерок, свитерок с оленями? А вообще - что-нибудь через голову надеваете?
Свитера и майки ношу, ну так они же тянутся, а тут рубашка.
Да ты прямо говори - это гусское быдло даже тянущуюся косоворотку никогда сделать не сможет.
Во-первых, зачем ее делать тянущейся, а во-вторых, делать все равно будут китайцы.
Как, "зачем"? Вам же иначе неудобно?
Предлагаете в качестве национального символа вещь, тянущуюся словно треники на армянках?
Для вашегой удобства можно тянущуюся как пейсы!
Не уверен, что пейсы тянутся, к тому же это будет уже пейсоворотка.
В то время в младших классах многие носили.
С другой стороны, в 99 г. был на семинаре Алексея Андреева, реставратора русской старины и традиций (в т.ч. мистических). Женщины и девушки обязаны были участвовать в русских костюмах. Сначала они чувствовали себя несколько маскарадно, но потом так привыкали, и так им все это нравилось, что продолжали и "в миру" ходить в русской одежде.
я вибачаюсь, шо я опять за свое, за женское, но конструктивный элемент "косой ворот", это женская принадлежность - так удобно сиську детке доствать, и этот фсон можно видеть как на полотнах, изображющих мадонн эпохи возрождения, так и на китайских малюночках на бумаге (когда в других местах еще и бересты-то не было).
И я вам вообще безмерно удивляюсь.
Воодите моду на косоворотки, пожалуйста.
Но выглядеть вы будете как полные вассалы золотой орды, исторически, эстетически вы в косоворотках будете проигрывать узкоглазым лукавым красавицам в национальных платьях из шелка, с застежкой накосо, из которой одномоментно можно достать сисю, и покормить детку.
Хотя достать вы можете только куй, из широких штанин. Чем постоянно и занимаетесь, "обсцыкая" дискурс.
И да, вы козлы.
Сиську, очевидно, нужно доставать всё время только левую. И обычная женская одежда для доставания сиськи, оказывается, менее удобна, чем косоворотка, дада. А как удобно и легко расстёгивать пуговицы на вороте одной рукой, держа второй плачущее дитя! Конечно-конечно.
наберите в гугле "народный костюм монголии" и смотрите, у кого вы собезьяничали.
Зачем? Вы мне ещё тему сиськи через ворот не раскрыли. А если так уж хотите дать на что-то ссылку, так не тяните — просто дайте, ну да.
да гордитесь вы уже своей косовороткой, которую вы вместе с самоваром и матрешкой у орды скомуниздили. Гордитесь, я ж не против. Я всецело за. Одобряю "конструктивный элемент", и шоб без англосаксонских стльных швейных иголок. Без немецкого зингера и прочих опелей с мерседесами. Без американских компов с планшетми.
Все только натурльное.
"дубликатом бесценного груза", да.
мудаки.
Плавно перешли на пердёж в лужу? Вы, пожалуйста, не отвлекайтесь. Раскройте, пожалуйста, тему «скоммуниздили», а то Вы пока ни одной монглоьской косоворотки-то и не привели. Ну и про сиську через ворот не забываем, ну да.
всякая конструктивная деталь функциональна. Особенно у древних, которые исключительно ручным трудом, без тонких стальных иголок, домотканно и посконно собирали национальный костюм. И косой ворот вы позаимствовали у орды. Орда это степь, там холодно, поэтому да, через ворот. Но вы нэ зважайте. Носите. Навыпуск, под поясок, и чтоб поверх - борода лопатой. В бороде крошки и мандавошки, на ногах обязательно лапти и онучи, горючи и вонючи. И главное, поймите, - для вас главное зло - интернет. Выбросьте уже компы и телефоны. Идите пашите...
Дадада. Вот только ни одного доказательства так и нет. Только испражнения, ну да.
))))))))))))))))) ахахахааа.
Прекрасный камент.
Больше таких каментов, больше ада, больше!

Suspended comment

http://diletant.com.ua/forum/
хотите большой и чистой любви?
приходите на этот форум.
можно с кузнецом, священником и автоматом.
практически не модерируется.
>так удобно сиську детке доствать
Сиську? Через воротник? Вы мне разом отбили желание отшпилить украинку.
это типа "русская"
типа была, да. От вас тошнит, сволочи. И почему вы такие тупые, а я раньше этого не замечала. Ужас. Я правда думала, что крылов умный. А он говнюк тупой. Ключевое слово - ТУПОЙ.
Ну и зачем вы тогда здесь, среди "тупых"?
надеюсь на лучшее. но тщетно.
"никогда мы не будем братьями".
сочувствую )
Это не верно. У русских есть национальный костюм, если под этим термином понимать "одежду крестьянского населения, 1000 лет назад и более".
"косоворотку за ее неудобность"

Косоворотка - стоячий воротник прикрывает горло, застёжка воротника сбоку (застёжку можно регулировать), пуговиц на груди-животе нет, обычно носится навыпуск.
Рубашка на пуговицах - обычно отложной воротничок, горло открыто, застёжка по центру (застёжку нельзя регулировать), пуговицы по всей длине, обычно заправляется в брюки.

Не у всей моей межсезонной или зимней одежды застёгивающийся до подбородка воротник (да и в этом случае иногда бывает слишком тепло, чтобы застёгиваться полностью, но слишком холодно или ветрено, чтобы ходить с открытым горлом). Различные бадлоны и застёгивающиеся на молнию до подбородка тонкие флисовые курточки и жилетки частично спасают, но ещё не так давно у меня, например, риск простудиться был существенно выше просто из-за того, что даже в застёгнутом виде воротничок "рубашки на пуговицах" совсем не защищает горло. Кроме того, в "рубашке на пуговицах" неудобно что-то делать, даже просто для повседневного ношения в климате России она приспособлена слабо, если же говорить о необходимости живо двигаться, воевать, трудиться - "рубашка на пуговицах" для этого абсолютно и полностью не приспособлена. Сбивается куда-то вбок, расстёгивается, не защищает от холода и ветра грудь и горло, вылезает из брюк и т.д. и т.п. Сидеть в кабинете в рубашке-галстуке-пиджаке ещё можно, но и то ... Какие-то "шоссы" да и только.

В целом - я, например, предпочёл бы косоворотку (однотонную или с очень лаконичным узором, не слишком длинную и широкую, с возможностью носить как заправленную в брюки, так и навыпуск) "рубашке на пуговицах".
На моих старых семейных фото в вышиванках только женщины. На мужчинах простая одежда - свитки, белые рубахи, гимнастерки - редко-редко -городской костюм
Это естественно: национальная культура всегда противостояла культуре элиты. Противостояние Крылова с имперцами - тому пример. Применительно к нашему случаю это конфликт Пушкина и лаптей.
Так семья моей мамы - это крестьяне с Екатеринославщины -потом правда кое кто выбился в люди на уровне майора ВВС - прораба -старшего бухгалтера -какая там еще элита-мылита?
Что до национальной культуры - то Константин Анатольевич представляет какую то другую нацию -не современных русских с их симпатиям к СССР, уважением к прошлому и стихийным православием таким же стихийным антикаптализмом
У меня муж носит...и он никакой не упёртый националист! Просто попалась - и купил, вполне удобна...
Не знаю уж как с косовороткой (ее оценка - вещь субъективная), но с женой ему точно повезло. Я имею в виду не только фотографию, но и первую фразу.
у русских вообще ничего нет.
Я ношу. Очень удобно и симпатично летом. Рекомендую.
А в чем удобство по сравнению с рубашкой?
Пуговицы застёгивать не надо - натянул, и ты одет. Почти как футболка, только приличней. Понимаю, что это преимущество - на любителя, но мне нравится. Да и эстетически меня вполне устраивает.
Да, если можно натягивать как майку - это удобно.
У англосаксов нет классической музыки. (Как и философии. Экономисты, преимущественно). Выбились на электро-музыке, попсовой, с агрессивным посылом, которого нет в классике.
Вы, видимо, не знаете англо-саксонской классической музыки. Назову только имя Бенджамина Бриттена, и закончим на этом.
онъ еврееирландецъ
Не проверял, но удивлён: "еврееирландец". И такие звери бывают?

Один полутон англокультурный.
даже немало бывало

большинство создателей британской музыки вообще не очень англосаксы
Ходят зловещие слухи, что и англо-саксы не очень англо-саксы, а, типа, до 70% кельтского генома там у них.

Но в данном случае дело не в форме ушей, полагаю. Мы говорим об англо-саксонской субцивилизации в целом.
но еврей есть еврей

представьте русскую музыку представленную главнымъ образомъ Глiэромъ и Рубинштейномъ


они что-то хорошее сочиняли, да, но въ общемъ какъ-то НЕСООБРАЗНО
В России да.

А вот в Германии и Австрии евреи вполне хорошо вписались.

В Англии же им и вписываться было не нужно - они и были Англией. :)
Ах, вот кто такие англичане - это такие евреи!

Suspended comment

Suspended comment

Посмотрим, как они самостоятельно создадут "великую культуру" в Израиле. Или перейдут на уровень других семитских народов рядом. Все-таки они интегрировались в УЖЕ существующую европейскую культуру.

Suspended comment

Это Вы в том же смысле как в анекдоте-Что будет, если КПСС поместить в Сахару -Там песка не будет?

Suspended comment

Стесняетесь написать:"сионисты недовольны русскими"?

kirillovec

September 5 2015, 10:13:14 UTC 3 years ago Edited:  September 5 2015, 10:16:39 UTC

не пускали Евреевъ ?

да что Ви говорите ?

напомню, что главный герой романа Джойса "Улиссъ" это таки венгерскiй Еврей живущiй въ Ирландiи, году въ 1902мъ

а Джойсъ это вообще очень точный писатель

Suspended comment

само такое

Suspended comment

Не еврите про колониальную русскую культуру, и вам не будет мучительно больно.

Suspended comment

Я не еврей, а вот ты -- долбоёб.

Таких, как ты, говноедов, собаки ебут за околицей. Поспеши.

Suspended comment

А ее никто не знает, кроме Вас, наверно. Это имена вторлго ряда. С Моцартом, Рахманиновым и Пуччини не сравнятся. Для узкого круга любителей.
Постоянными слушателями классической музыки, посетителями концертов и музыкальных спектаклей является около 1% населения развитых стран. Ну, в Германии чуть побольше. Этот 1% Бриттена и других англичан знает. А больше и не нужно.
А Моцарта и Рахманинова знают ВСЕ. И любят.
Кхм. Ну... да.

И всё же англичане не полный ноль. Пусть не верхи на колпаке фортуны, но также не низы её подошв.
В классической, по сравнению с другими европейцами-стремится к нулю. Если бы Бриттен затесался среди немцев или русских, о его существовании, вообще, никто бы не узнал. А так...на безрыбье и рак-рыба.
Для XX века Бриттен нормуль.
Когда ее не стало, конечно. И скрип двери и 4.33 -классика.
4.33 я слушаю постоянно, например. :) Моё любимое произведение. Включаю под видеозаписи Чумака.

В XX веке задачи музыки сильно изменились. Не всегда музыка находила адекватные решения оных. Поэтому век выдался не самый блестящий - если сравнивать с некоторыми другими.

Но было и много хорошего, сильного, особенно в разряде популярной и пропагандистской музыки. Этот раздел качественно вырос просто таки невероятно по сравнению с XIX веком. Да и количественно.

С Чумаком-это уже другое произведение. Музыкальная инсталляция.
В России тем не менее есть классичесие композиторы,музыканты. Особенно пианисты сильные. Это значит- востребовано.
С Россией в музыкальном отношении всё обстоит более или менее, насколько я могу судить.

Сейчас вот в музыкальных школах ввели 2 программы, короткую, попроще и посложнее и подлиннее. Не знаю, к чему это приведёт; есть вероятность, что талантливым детям станут уделять больше внимания.
У русских традиционно сильны пианисты, начиная со Скрябина и Рахманинова. А вот с программами- как раз беда, особенно с тупым Минобразом.
Музыкальные школы имеют фактическую возможность подстраивать программу под ребёнка. Минобраз к преподавателю, занимающемуся с одним учеником, в класс не залезет.
Зато главбух управления образования с абсолютно крестьянской простодушностью не понимает почему на одного ученика надо 1 час, а на пятерых 5. С полной ответственностью заявляю.

Svetlana Yakovleva

September 5 2015, 08:18:31 UTC 3 years ago Edited:  September 5 2015, 08:19:38 UTC

Это все те же большевистские методы. Кстати, англ электро- основано полностью на фольклоре. Русский фольклор оказался в очень плачевном состоянии - вытеснение всего русского большевиками. Потому у него такой возможности и не было - конкурировать здесь с англичанами. А мог бы вполне, на мой взгляд. Достаточно энергетичен. Но все заменили мотивы еврейских молитв (по словам Шаинского, его песенки основаны на них)-тоска и заунывь на трех блатных аккордах.

Suspended comment

Ну, это творчество все-таки не совсем было отвязано от русской эстрады, которая сложилась до революции. А там были такие звезды как Вяльцева, напр., была известна в России не менее, чем Пугачева. Хотя масс медиа были не такого уровня. Или Юрий Морфесси, который пел "А я милого узнаю по походке" (можно найти в ю-тубе), но не по-блатняцки, конечно.

Suspended comment

Да, компиляторство было из разных источников. Дунаевский, вообще, песенки "сочинял", копируя мексиканские песни. Послушайте «La Adelita»-марш из "Веселых ребят", практически.
который сочинил тьму цыганских романсов, вроде бы даже "Коробейников", "Из-за острова на стрежень" и многое другое. Правда, еще больше ему приписывали, типа "Не для тебя Дон разольется" и т.п., которые он заимствовал у русских авторов и переделывал.
Ну, не переделывал, а это называется -"обработка", что необходимо при исполнении со сцены. Да, кое-что он сочинил, что стало считаться впоследствии народным. Но и были настоящие собиратели песен как И. Молчанов и исполнитель их (Иван Евстратьевич[1] Молчанов (1809—1881) -из вики). Кстати, прочитала сейчас, что "Не для меня придет весна" Молчанова и "Дело было под Полтавой" (в основе кант 18 века). Тоже стали считаться народными.
Сейчас "Стенька" воспринимается как истинно народная песня, но еще Бунина почему-то от нее коробило. (Автор слов Садовников похоронен в Казани на Арском кладбище. Знал одного его потомка).
В "Коробейниках" некоторые усматривают(особенно иностранцы) еврейские гармонии, хотя мы с ней тоже давно сжились.

Suspended comment

Deleted comment

Ну, с немецкой и французской-смешно сравнивать. В 20 веке, если бы не революшн-и с русской.
А литература закончилась на Шекспире, пошла или развлекаловка или тягомотина.
Не согласен! Был ещё Бен Джонсон!

:)

У англичан хорошие традиции интеллектуальной литературы и драматургии.
Ага. И Джон Бенсон..
Шекспир. Кто еще? Особенно озадачили-"интеллектуальной"...
Кого вы знаете?

"Интеллектуальной" это Честертон там, Стоппард, например.
И что в них интеллектуального? Вот Достоевский-это, да. Фрейду достаточно было его прочитать-теория бессознательного там была уже изложена. Что он и сделал наверняка-прочитал.
Интеллектуального в них апелляция к интеллекту. Что характеризует направление, а не качество, конечно.

Фрейд и Достоевский новая для меня тема; ничего не могу сказать, сорри.
Апелляция к интеллекту? Лучше взять учебник математики, тогда. Математика-гимнастика ума).
Настоящая математика это тяжёлый интеллектуальный труд, насколько я знаю. А вот "интеллектуальное искусство" вполне может быть гимнастикой для ума.
Суворов сказал. Для интеллекта-именно математика-гимеастика ума. А интеллектуал как бы носитель интеллекта, да...
С Суворовым спорить не возьмусь.

Раз уж я сегодня защищаю англичан, замечу, что с математикой у них всё в порядке, по крайней мере если не говорить о массовом знании оной, какового я не проверял.
Знаменитых математиков не так много
Меньше, чем знаменитых футболистов, согласен. Но это скорее проблема знаменитости как таковой, чем математики.
У математики нет проблем и знаменитостей в ней-критерии четкие, в отличие от словесников-попсовиков.
Достоевский - полное дерьмо.

Deleted comment

посл нѣмецкой философiи остальную можно выбросить или отставить въ сторону

кстати нѣмецкихъ экономистовъ стоитъ читать постоянно , Рошеръ намного превосходитъ Милля и Джевонса , своихъ современниковъ
Ну, не совсем... Пошли потом и неогегельянцы...

Deleted comment

Deleted comment

большинство англосаксонскихъ композиторовъ -- Кельты и Евреи


иногда и то и другое сразу -- какъ Б.Бриттенъ
Среди приведённых мною примеров три, упомянутых вами категории, имеются? Кто есть кто?
Стромбергъ ? В.Т. ?

Вики про него что-то умалчиваетъ , фамилiя шведская или германская ...
Именно-"всякой мелочи". Не могу не согласиться с Вами.
Сударыня, если мой толстый троллинг не доходит: там классику, до которой 99% отечественных кобзонов как до Парижа пешком- для документальных фильмов пишут. И игростроительного ширпотреба, под задачу. А вы что-то про отсутствие классической музыки ... Ответный ход "это за них пишут кельты и евреи" и то был сильнее.

P.S. И подскажите современных композиторов отечественного извода, работающих в том-же стиле?
кобзоны не классика. у евреев также нет классики, в том объеме, который есть у европейцев. Несерьезно же сравнивать Малера с Чайковским, Гершвина с Рахманиновым, а Бриттена со Скрябиным. Бриттена можно сравнивать только с Шостаковичем, когда русские музыканты и выехали все, кроме Прокофьева.

Что Вам ничего не говорят фамилии Шнитке, Губайдуллиной, Гаврилова, Артемьева и др?
Говорят. Но с тем-же успехом могли и молчать.
Могли бы молчать в том случае, если бы были уровнем выше другие имена в ЭТОМ жанре.
Знаете, вот ТЕХ- я слушаю регулярно. А от упомянутых вами- только фамилии и восхваления гениальности.
Классическая музыка это Италия.А современная музыка Англия.

Suspended comment

Англосаксы победили мир. Весь.

Причём прежде всего - мудростью, музыкой и литературой.

Классическая музыка - унылое говно. Единственная истина - западная попса. Кто этого не понимает или не признаётся в этом - бесчестный человек либо дурак, не желающий видеть реальность. А реальность такова, что весь мир душу свою отдал Билтам, ВСЁ. "Не о чем больше говорить".
>Единственная истина - западная попса
Константин Анатольевич, ну вы же прекрасно понимаете, что если бы нагнули всех мы, а не англы, то сейчас бы весь мир учил русский и слушал нашу попсу. А эти бараны уныло жевали бы свой фишэнчипс. Так прям странно от вас слышать какие-то исступлённые константы в этом вопросе. Говорите прямо - я протащился с английской музыки и навязываю её всем, особенно Бритню.
А я с их стаккато поблёвываю, извините.

>А реальность такова, что весь мир душу свою отдал Билтам, ВСЁ
Какой галимый нафталин, я их рот наоборот. И звёздные войны я тоже ротнаоборотил, да.

ЗЫ: Извините, очень вас уважаю, но иногда вы как сказанёте своё затаённое - прямо как хэдкраб на вас напрыгнул.

Deleted comment

Не удивляйтесь. Он-словесник. В музыке ничего не понимает. Это правополушарная функция.

Deleted comment

Это о собственных предпочтениях, да, как иллюстрация доминирования англосаксов на данном этапе. Что верно.

Deleted comment

Это как "педагогический" прием. Чтобы не расслаблялись).
Победили. Мудрость, музыка, литература никогда не побеждают сами по себе.
Культура боевых топоров принесла им индоевропейский язык. Вот так побеждают "мудрость, музыка, литература".
Битлы -этап, который не длится вечно. А пока-вакуум.
В общем, нарисована довольно логичная схема. Полностью поддерживаю подход "оценку явления следует начинать с изучения его происхождения".

Отмечу лишь, что оценивая современную "общую" моду как очень простую (рубашка-пиджак-джинсы), вы всё сильно упрощаете. Видимо, вы никогда не занимались изучением этого вопроса.

Скажем, мужская рубашка может быть не рубашкой, а сорочкой с запонками, может быть простой прямой прямо подрубленной, заправляемой в брюки (но не сорочкой), может быть прямой навыпуск, подрубленной по кривой линии, может быть приталенной навыпуск (батник) и т. д., вплоть до женского платья-рубашки, хотя это уже совсем другая история, не про рубашки, собственно. Заметьте, что различия между перечисленными категориями относятся к числу конструктивных. То есть, если мы применим ваш критерий - окраска всех рубашек разных покроев в светло-серый цвет, то они по-прежнему будут отличаться друг от друга очень сильно; гораздо больше, чем многие национальные одежды друг от друга. И что немаловажно, различия будут задавать стили и настроения, на что национальные одеяния не способны. Собственно, во многом поэтому, а не из-за козней мировой закулисы, национальные одежды и проигрывают современной "общей" одежде - они не являются настолько яркими выразительными средствами для индивидуальности носящего их. А все (или многие, по крайней мере) хотят не просто удобно одеться, а быть индивидуальностями же.

Современная "общая" одежда может быть очень выразительной применительно к потребностям личности, пользующейся данной одеждой. Эта выразительность достигается за счёт очень большого набора выразительных средств. Большинство этих средств весьма лаконичны, что, видимо, вы и принимаете за общую простоту системы. Но лаконичность это, скорее, признак совершенства, чем упрощённости до функционального минимума.
Мне тут написал какой-то дурак в вопрошальник – что русские не нация.


Тот, кто это написал путает теплое с мягким. Нация и национальность - это разные понятия.
этнос, народ, родина, государство.
Это даже не две как говорят в Одессе и не три - а пять-шесть больших разниц
Ваше замечатние очень, очень важно - но мы говорим немного не о том.

Deleted comment

Однако почему то она называется вышиванкой, а не вытканкой.
Кроить ткань можно и без ножниц. Коренные жители Чукотки и Камчатки не знали ножниц, но весьма сложную по конструкции одежду из оленьих шкур они кроили очень виртуозно, небольшими остро отточенными ножами. Любой инструмент с режущей кромкой может использоваться для этого, просто степень удобства будет различной. Ну и дело в привычке. Китайские повара до сих пор традиционно не пользуются кухонными ножами.
Помимо прочего, кроить ткань скифскими ножницами... э... непросто.

Да и ножницами XIX века сейчас не у каждого получится.

Suspended comment

Suspended comment

Писарь возжигаше!
Бьюсь челомъ о срубъ светлицы возхохотамше подъ лавкою!

Suspended comment

Deleted comment

Suspended comment

Deleted comment

Suspended comment

Deleted comment

Suspended comment

"Разрывая ткань по нити". То есть у крестьян и ножей не было острых? "О, сколько нам открытий чудных".
Не знаю кому как, а у меня вышиванка вызывает простую ассоциацию. Упырь оттрапезовал, да пасть неплотно прикрыл. С клыков и натекло...
сравнение ватника и вышиванки (писано было после общения у Анатолия Вассермана в блоге). Сейчас лень искать, да и ссылку здесь давать не буду воизбежание подозрений в спаме. Что-то там про ментальную суть ватника и вышиванки...

Как снайпера меня учили пользоваться ватником. Это... такой спаситель. Тёплый, мягкий, надёжный и простой как три копейки. Утречком, да возле реки, очень быстро дойдёт зачем он нужен. Или при бое в развалинах/горах, когда надо быстро упасть и уйти с линии прицеливания. Он спасёт. А вышиванка... Ну тут по всем фото всё понятно.

И знаете, если честно, то право называться ватником... Это право надо ещё и заслужить.

Suspended comment

Блядь, Вы что за гадость?

Идите-ка нахуй отсюда.

Suspended comment

Настоящего. Мой ответ, если что, чуть ниже. Не помню к стыду своему дату битвы при Легнице. Но знаю точно что татаро-монголы имели ставку в районе Львова некоторое время. Ну и в Польше... так же «отметились». По этой причине у Германикуса (генетика, если что) поляки и западные окраинцы это, скажем так, не совсем славяне. Скорее, совсем не славяне по материнской линии.

Я всегда думал что русофобия это просто национальное мировоззрение всяких обиженных на Россию, которая например, Речь Посполитую «от моря и до моря» раскатала в лоскуты. А оказывается, это генетическое.

Ну ничего. Бывает. :)))

И да, простите, но «на хуй» пишется как и «на Украину». В два слова. :)))

Suspended comment

Странно. А мне казалось что все эти «умные»:
хохлы, жиды, чурки, хачи, чухонцы, фрицы, китаёзы, япошки, черножопые, а англичанка
просто сидят и зубами щёлкают от зависти. Потому как русские всё-таки построили Империю на 1/6 части суши. А все остальные перечисленные как были нерусью, так русскими никогда и не станут.

Например, вот язык тех же хохлов мне не известен. Я вообще считаю (на основании опытов с хохлушками) что их акцент они не могут вылечить даже тогда, когда делают минет русскому. Приходится грузить их клыки по нескольку раз, но как «гэкали», так и «шокают»... Необучаемы... :)))

Твоя жизнь - боль.
Чё, правда? :)))

Suspended comment

Опять по себе других судите? Ню-ню...
Чисто так «по-европейски» не к месту.

Впрочем, хорошо. Извольте.

Или после азиатско-кавказской любви группового изнасилования, опять же, подтереться, а то рваное и каплет.
Вы, видимо, по своим предкам судите? Почему? Ну потому что согласно летописей, только одно племя славян (словене) так и остались словенами. Остальные стали не древлянами так кривичами. Словене осели по Ладоге и Ильменю. Мз них происходил Рюрик (именно которому кыювские послы заявили «земля наша велика и обильна, лишь порядка в ней нет» ещё Бог знает сколько веков назад, но и по сей день всё так же и всё то же). В тех же местах княжил такой князь как Александр Невский. С татарами был заключён «пакт о ненападении», согласно которому они на Север не лезли.

А вот Кыюву не свезло. Дело в том, что в 1241(или 1240, надо уточнить) была такая битва под Легнице. А это уже даже не Хохлядния, а несколько западнее. Или Вы хотите сказать что хохлятским б?я?вом монголы уже тогда пренебрегали?

Ну и дальнейшая история тех земель, когда там не ляхи (в принципе тоже славяне, только окаталиченные), так турки (Османская Империя) или кто ещё (те же евреи) «корректировал код ДНК» показательна.

Так что, насчёт групповых изнасилований... Я преклоняюсь перед опытом Ваших предков. Столько веков быть терпилами... Это... сильно. Но, боюсь, вы и не славяне и... Да хрен его знает кто вы там вообще есть.

Уж простите.

Suspended comment

Бггг... Привози свою. И её поимею. Нежно. Так и быть. Уговорил. :)))

Suspended comment

Опять по себе других судите? Ню-ню...
чем наши хохлатые соседи так гордятся. Ну узоры-обереги, ну да. И? Дальше-то что?
А это откуда?
А это дореволюционная открытка.

Нашлась по поиску картинок в гугле по запросу "вологодская вышивка".
Как же они такой "фошызм" проморгали? Придётся теперь пропагандонам объяснять, что Алёша-то в Киеве у Порошенко служил, потому и свастика на плече.

Suspended comment

Не нравится? Ваше право.
Будённовки русские?
Разумеется. Дизайнер головного убора — художник Виктор Васнецов, он его ещё для царской армии сконструировал, а воспользовались красные. А он как бы не таджик.
Да. И новая форма русской армии начиная с 18 года должна была быть с "богатыркой" (которую потом обозвали будённовкой), с "разговорами" на шинелях и кубистическо-футуристическими знаками различия в виде "шпал", ромбов, кубиков и треугольников...что благополучно ввела у себя Красная Армия после краха самодержавия. А автор проекта - да, Васнецов, к которому и обратилось царское правительство в преддверии наступления 17 года. К нему всё было готово. Это вам не Юдашкин!)))
Их, если что, запилили еще до революции.
богатырки - оригинальное название.
ввиду недостатка обмундирования парадные шапки с царских складов выдали первой конной армии.
Это я Константину Анатольевичу пытался дилемму подкинуть. С одной стороны русский дизайн, с другой-красноармейское быдло в них цвет русской нации вырезало.

Suspended comment

Это штамп, вера в который имхо резко снижает глубину анализа Константина Анатольевича, превращая его рассуждения на эту тему в пропаганду.

Suspended comment

"красноармейское быдло в них цвет русской нации вырезало"

Suspended comment

Вы правы, наша действительность не идеальна. У нас неправильный капитализм, неправильная демократия, неправильный народ и неправильная страна.

Suspended comment

Работа Васнецова, стилизация под шлем.

Практического значения вопрос не имеет, так как сейчас такой фасончик в любом случае устарел.
Сейчас что только не носят. Как подать...

mindp0wer

September 5 2015, 00:03:40 UTC 3 years ago Edited:  September 5 2015, 00:03:57 UTC

Есть еще предмет одежды, ассоциирующуйся во всем мире с русскими, - шапка ушанка.
Отнюдь.
Шапка-ушанка - это bomber hat.
Ассоциируется с лётчиком, а не с русскими.
У них тоже были меховые, причем мехом наружу?
Не, мех внутрь, только на лбу мех наружу.
Но это детали - отличать русскую шапку ушанку от иностранной.
А так всë похоже.
Да-да. То-то в каждом втором кине, с ридной Голивудщины, что не русский - так хохол из "русское мафиё", на медведе, с калашниковым и в шапке ушанке, хе-хе.

А уж эпизоды с "русским полковником" на "русской космической станцые" из душеспасительного кинца "Армагеддон" таки просто для вас снимались.
Как говаривал Иван Бунин, отнюдь нет. Тогда уж шапка ушанка ассоциируется у всего мира не с летчиками, а с космонавтами. Причем таки с русскими космонавтами. Пересмотрите фильм "Армагеддон", снятом в цитадели законодателей общественного мнения для приличных людей.
Вы не путайте кино и "весь мир".
Режиссëры придумывают, а пациенты потом распространяют небылицы про "весь мир".
Так ведь штаты претендуют на выразителей мнения всего мира, не?
Кто это вам сказал?
Другие режиссёры - кукловоды?
Как бы сам американский президент такое говаривал, и подтверждает вся наша либеральная общественность.
Вы не читайте советских газет не смотрите зомбоящик, вам там добавят, что они едят русских христианских младенцев.
Англоязычная пресса и американские новости по тарелке - советские газеты? Дебил.

Suspended comment

Про этих овцекрадов никто не помнит.
Мухаха - а слово "треух" никаких воспоминаний не вызывает?
Вы думаете, кто-то за пределами РФ знает про эти треухи?
это как носить, свидетельствует о приоритете русских в авиации и вообще о близости культур. С ушами, подвязанными сверху - генуине рашен мьюжик, г.Салехард, -38°, ветер умеренный! Опустил уши - летчик или вообще космонавт из армагеддона. Но тут нужно быть осторожным: сзади уши завязал - сразу пидор из Висконсина.
Но при этом ушанка - русский вариант тюркского малахая.
Да и буденовка...И кокошник.
Правильное русское название — "треух".
Рубаха — древнейший элемент славянского народного костюма. Детская одежда в древней Руси состояла из одной рубашонки. Слово «рубаха», по всей видимости, происходит от слова «руб», означающее отрез ткани. Впоследствии этот корень послужил основой для названия предмета одежды.

Косоворотка белорусам и украинцам неизвестна. Очевидно, этот тип русской рубахи появился не раньше XV

ramtamtager

September 5 2015, 07:07:10 UTC 3 years ago Edited:  September 5 2015, 07:07:33 UTC

"Очевидно, этот тип русской рубахи появился не раньше XV"
Не очевидно.
А ещё так называемым "украинцам" не известны древнерусские былины.
Очевидно, что украинцы появились не раньше XX века. :)
Какие былины ? Про 28 панфилофцев?

Про 26 бакинских комиссаров!

Они и в самом деле (как отдельная национальность) придуманы комиссарами в ХХ веке. Как и современные русские, и белорусы. До комиссарской украинизации и белорусизации (см. хотя бы Вики) великороссы, малороссы и белорусы были тремя ветвями одного народа - русского. Со своими диалектами, одеждой и прочей самобытностью, но - одним народом. Хотя, конечно, всякие малограмотные романтики и раньше называли украинцев или белорусов народом, но так ведь и любую группу жителей в России могли назвать. Типа "весёлый народ эти рязанцы(сибиряки, извозчики, дети...)". Тем более, что крестьяне одной губернии одеждой, говором, менталитетом и т.д. существенно отличались от крестьян других губерний. Всё зависело от условий жизни. Те же хохлы вынуждены были отбиваться от набегов степных неславянских племён или соседей-поляков, да и сами наносили ответные визиты - возникло, стало доминировать и распространяться на Дон и далее казачество, сформировался соответствующий тип характера, наиболее удобные для этого дела одежды и прочие прибамбасы, но это как были русские (генетически), так и остались. Потомки тех славян, что жили в Киевской Руси и что заселили и нынешнюю Центральную Россию.
Генетики в 2009 году подтвердили - это и сейчас один народ. Можно сколько угодно хихикать на эту тему или продолжать комиссарскую идею расчленения (чем пропагандоны с обеих сторон и занимаются), но факты остаются фактами, а злобствующие и стравливающие, кто по безграмотности, а кто ради копеечки способствуют уничтожению своего народа (кому он действительно свой, конечно). Какая тут ирония...
Да бросьте!
Бронзовая иголка запиливается, по мере необходимости, на счет три.
Вот кстати, да. Коренные народы Севера - нивхи, ительмены, эвенки, чукчи и многие-многие другие никогда не знали железных иголок. Тысячелетиями пользовались костяными иголками, например из рыбьих костей. И прекрасно обшивали бисером свои кухлянки, тоже сшитые неметаллическими иголками.
Только за потерянную иголку, изготовленную русскими алкоголиками, или дикими финно-уграми- у Коренных Народов Севера было принято жену убивать, о чем даже сказки соответствующие сложены... А так да, обшивали.
Игла бронзовая, копия находки с о.Готланд.



Шить можно, вышивать - нет.
Поговорку про иголку в стогу сена помните?
В Москве на пр-те Калинина, в самом конце (по крайней мере, в 2006 году это ещё было), есть музей русского национального костюма, с вариациями по губерниям. Забавно, но в 2006 году на его табличке ещё фигурировали герб РСФСР и надпись «Министерство культуры РСФСР». Вместо этого длинного поста можно было переадресовать дурака из вопрошальника туда, чтобы посмотрел и лично убедился в том, что у русских есть национальный костюм. Да ещё и с вариациями: в Куйбышевской области один, в Горьковской — другой, а в Калининской — совсем даже третий.
Сейчас к вам придут здешние конспироложцы и скажут что в музеях - жыдомассонские подделки а сами музеи учреждены по тайному приказу английской королевы
"у русских есть национальный костюм. Да ещё и с вариациями: в Куйбышевской области один, в Горьковской — другой, а в Калининской — совсем даже третий. "

Завтра могут дать команду на этом основании объявить жителей разных губерний(костюмы всё-таки не в советское время были придуманы) разными народами. А Крылов и прочие любители русского народа будут исходить злобой против тех русских, на которых укажет начальство. Как сейчас на хохлов исходят. Вологодское оканье или рязанское аканье запросто будут вызывать у них такое же отвращение, как сегодня украинский диалект. Развал эрэфии на части уже дело решённое, скорее всего. Так что музей скоро понадобится.
Германию же никто не разваливает, хотя у баварцев есть своя традиционная мова, которая похожа на немецкий в меньшей степени, чем на него же похожи английский или голландский/фламандский/африкаанс. Примерно та же история с Италией, южные диалекты которой северянам и римлянам не более понятны, чем северокорейский (литературный итальянский основан на тосканском диалекте, но никто на этом основании не требует уменьшить Италию до Тосканы). И народные костюмы, надо полагать, в разных частях ФРГ и Италии разные. Просто есть такое благотворное явление, как стандартизация, не только глобальная, но и в пределах одной страны. В результате, по-русски (имеется в виду нейтральный стиль литературного языка) понимают и в Рязани, и во Владивостоке, и в Воркуте, и в Ставрополе, по-немецки — и в Берлине, и во Франкфурте, и в Киле, и в Нюрнберге, а по-итальянски — в Риме, Милане, Флоренции и Неаполе.
Так то Германию! Там и ДНР-ЛНР не возникли на почве якобы защиты одного диалекта от другого (тут один персонаж пытался меня как-то уверить, что вся войнушка - за право говорить по-русски, как будто жители Донецкой и Луганской областей не понимают украинского). Германию просто не надо никому разваливать. Италию тоже не надо. А эрэфию (трудно назвать ЭТО Россией) разваливать пора - украдено много, а народишко местами с амбициями типа "наша нефть", "наш газ", того и гляди деприватизации затребует. Для развала годится любой повод - диалект, песни, рубахи, трусы не того цвета - всё уже опробовано на развале России под видом создания Союза из "союзных республик". Которые, как показывает практика, в нужный момент можно не только рассоюзить, но и стравить жителей одной с жителями другой. И всегда найдутся граждане из местных, которые будут с пеной у рта сеять ненависть косовороток к вышивнкам и наоборот. По-русски и в Киеве понимают, а по-украински и в Москве, но это не препятствие, если надо народ разъединить.

Deleted comment

Ты сначала почитай, что такое нацизм, а потом лезь пропагандонить. Зачем украинский диалект русского языка сделали самостоятельным языком спроси у последователей и потомков комиссаров - они как раз сейчас с "украинским нацизмом" перегавкиваются. С такими же идиотами, только украинскими. А диалекты существуют не зачем, а почему - потому что раньше не было интернета и люди жили разобщёнными группами. В Германии куча диалектов и никто не ведёт войну из-за этого - государство устанавливает один из диалектов главным и все на нём официально общаются. В США, например, английский язык главный и никакие отдельные области не могут ввести другой, хотя в южных штатах полно испаноязычных, против английского никто не возражает и не прикрывает грязных афер визгами об уничтожении испаноговорящего населения. На Украине главным выбрали украинский диалект (объявленный языком), за 25 лет никто от того, что он был официальным не умер. А вот от того, что эрэфия послала туда своих гопников, умерло много людей. И их кровь не только на тех, кто непосредственно убивал, но и на тех свиньях, которые визжали и визжат про якобы защиту русскоязычного населения, не обращая внимания на то, что в соседних с Донецкой областях никто это рускоязычное население не притесняет. Хотя само население как говорило на великоросском диалекте русского, так и говорит, а официальные документы издаются на малоросском. В эрэфии полно примеров обратных: говорят на малоросском, а документы на великоросском - и никто не начинает войну с требованием ввести, скажем, на Кубани преподавание в школах на "украинском языке".
Так что не надо своё невежество выпячивать и служить памперсом для мерзавцев, уничтожающих русский народ.
Странным образом ты не употребил термин "русская рубашка", разновидностью которой и является вышиванка.

Suspended comment

Что такое "особый исторический корень"? Как он зависит от сословной принадлежности?
Вы носите ботинки, чтобы убивать комаров. Хотя комары летают в воздухе, а не ползают по земле. Что ставит под сомнение практическую пользу ваших ботинок.
чтобы во время работы в поле при наклонах крест не маячил неудобным образом перед рожей, смешивая земное и небесное и отвлекая от прополки Репыъ. На частоту утери не влияет.

Suspended comment

Косоворотка - вполне европейская одежда
Кстати, вместо непоказанных Севастьянова или Холмогорова можно было проиллюстрировать текст известным фото Николая Гумилева в гимнастерке, скроенной на основе косоворотки. Когда делали военную форму с национальным колоритом, взяли за основу именно ее. Таких фото времен первой мировой полно.
Гмнастерку ввели к Туркестанскому походу, само название - сокращение от "гимнастическая рубаха".
Это гимнастёрка образца 1912 года.
Два замечания.

Частное. У условного "ватника" как предмета одежды вот эти набитые ватой полосы как раз могут быть переработаны в элемент фасона из функционального элемента. Чего добру-то пропадать.

Общее. Вашу триаду "Кухня-Музыка-Одежда" можно довольно легко завести под единый принцип "неосознанного восприятия". По Кухне это даже не вкус, а запах - обоняние в наименьшей степени из всех чувств рефлектируется сознательно. То же касается и Музыки - имеет значение не та музыка, которую человек слушает, но та, которую он слышит, обычно не прислушиваясь даже (скажем, меня сейчас достаёт обилие восточных мотивов во внезапно подкравшейся радиопопсе - то ли я такой "везучий", то ли и в самом деле реклама чуркобесов). По Одежде тоже - важно, не то, что видят (крючочки на вышивке), а то, на что смотрят, не обязательно отдавая себе отчёт.
(просительно) Может ну его нафиг? Ну может всё-же тулупчик там, шубейка какая из оптоволокна, а?!
Лично вам рекомендую шубейку из стекловаты мехом внутрь.
С петушинного угла кукареканье мне слышится?
Я к тому, чтобы не разбрасываться.

Насчёт тулупа - точнее, длинной плотной шинели с чётко обозначенной талией; вот эти линии для меня тоже узнаваемо русские.
/У условного "ватника" как предмета одежды вот эти набитые ватой полосы /
Китаёзы слямзили и нашили на весь мир пуховичков , заменив вату/войлок , гусиным пером с какашками.
Только осторожно, чтобы на одежду кацетников не оказалось похоже.
А это уже дело пиара.
Весьма верно.

С одним замечанием - ватник является национальной китайской одеждой, его принятие есть согласие на оккупацию китайцами и на "ордусь".

Тегеляй, не?

В той же степени, в которой картофель является национальным инкским или ещё каким майским-тольтекским растением. Заимствование и адаптацию, наверное, всё же не надо сбрасывать со счетов.
Константин, вы отлично провели анализ такого явления, как "культура". Огромное спасибо, эта информация имеет (по крайней мере для меня) большое практическое значение.

Но вот что касается конкретно рубахи-косоворотки. Позвольте с вами не согласиться. Это никоим образом не "русская народная" одежда. Современную известность косоворотка приобрела в первую очередь благодаря голливудскому кинематографу. В котором образ "типичного русского" это либо полутрезвый космонавт в ушанке, либо угрюмый бычара вот как раз в такой косоворотке.

Косоворотка наиболее широкое распространение имела на границе начала XX века, в основном среди городских низов, всякий пролетариат и прочие разночинцы. До этого периода и после него косоворотка практически не используется русским народом.

И причина этого очень проста. Косоворотка это очень неудобная и непрактичная рубашка. Именно из-за косого ворота. Застегивать неудобно. В расстегнутом виде клапан болтается весьма неэстетично и колотится на ветру. Горло от ветра косоворотка защищает ничуть не лучше, чем любая другая рубашка. Шейный платок или шарф эту функцию выполняют намного лучше.

Если бы косоворотка была действительно прорывной технологией, качественно превосходящей другие виды одежды, то её бы носили и сейчас, с удовольствием. Но это не наблюдается. Не нужна никому в реальной жизни эта фольклёрная фофудья.

Самый обычный прямой стоячий ворот гораздо удобнее, и более "русский". Вспоминаем как выглядел синий повседневный китель флотских офицеров советских времён.

Suspended comment

Хорошо, ваша бабушка шила такие рубашки, и что это доказывает? Речь то идёт совершенно о другом, не о единичных случаях, а именно о массовом явлении.

Suspended comment

В русских деревнях было всякое. Полистайте альбомы Високватова, "Народная Гражданская одежда с 862 по 1700 год". Косовороток вы там мало, а вот прямого ворота сколько угодно.

Suspended comment

Боюсь, вам уже никакие доказательства не помогут.

Suspended comment

О, знакомые песни.

Вспоминается народная мудрость - "Если идиот обзывает тебя идиотом, то это скорее комплимент чем оскорбление".

Suspended comment

Пословицы и поговорки это вообще кладезь народной мудрости. Неисчерпаемый источник.

Suspended comment

Все. Но не всем доступно.

Suspended comment

Какие сиськи? Какой голливуд? Работать надо, а не на сиськи пялиться. Развели тут, понимаешь, словоблудие.

Suspended comment

Ну вот, как я и предполагал, работать вы не собираетесь. Даже думать далее чем на пару комментариев вперёд, у вас не получается.

Продолжайте в том же духе.

Suspended comment

Сударь, убогий уровень вашего интеллектуального развития внушает серьёзные сомнения в ваших умственных способностях. Ну никак вы не вытягиваете на полноценных 43 трудовых года. Разве что пациентом в больнице для умственно отсталых.

В таком случае, я рад за нашу медицину. И туда провели интернет!

Suspended comment

Повторяетесь. Незачёт.

Suspended comment

К сожалению, ваш интеллектуальный уровень не позволяет вам заниматься осмыслением уже полученной вами информации. Даже не пытайтесь. Получается глупо и даже не смешно.
Вы дебил?

НИЧЕГО не появляется ВНЕЗАПНО.

Не могла косоворотка ВНЕЗАПНО и ВЕЗДЕ СРАЗУ появиться на границе XIX-XX веков!

Источников не видел, но наука говорит о первых изображениях косоворотки (видать на фресках) датированных XII веком.

Что до удобство - тут вообще идите в пень!
У меня косоворотка праздничная - ношу и радуюсь, очень удобная и дышащая.
А никто и не говорил, что косоворотка появилась внезапно и везде сразу. Было и раньше. С различной степенью популярности, в различных регионах.

Я говорю о том, что _массовое_ использование косоворотки характерно именно для городских низов начала XX века. Потому что в деревне никакая мода особо не поощряется. Что носили в данной деревне 300 лет назад - то и будешь носить как миленький. Да и откуда в деревне взяться "моде"? А вот в городе как раз и происходит это явление. Распространение самых причудливых модных веяний. То сапоги "в гармошку", то лица брить как коты, то косоворотки, то ещё какая напасть. Мода. Которая через некоторое время исчезает, оставляя место новой моде.
"Если бы косоворотка была действительно прорывной технологией, качественно превосходящей другие виды одежды, то её бы носили и сейчас, с удовольствием." - это неверный вывод. Коммунисты просто запретили русскую одежду (а вот украинскую вышиванку оставили). Хотя первое время думали сохранить - делали "прозодежду" на базе косоворотки и т.п. Но потом из Лондона сказали "не надо". Как, например, и русская кухня была уничтожена полностью по той же причине.

Насчёт того, какая она неудобная. Вы противоречите сами себе, На ветру расстёгиваться странно, так что ворот, "колотящийся на ветру" - нонсенс. Застёгивать же сбоку ничуть не сложнее, чем спереди. Вообще, если бы это была вот такая ужас как неудобная одежда, её не носили бы пару веков.

Так что - - -
Не согласен.

Это, кстати, очень распространённое явление - преклонение перед "мудростью предков". Хочу только обратить внимание, что вся эта "мудрость предков" и материальная культура базируются на доступных в то время технологиях. Технологии изменились - и на экологически полезные лапти уже никто смотреть не хочет. Потому что появилась более удобная обувь. Которую с удовольствием носили бы и наши предки, будь у них доступна такая технология.

Что касается косого ворота. Он действительно более-менее прилично смотрится только в застёгнутом виде. Расстёгнутый болтается как тряпка. А ветер бывает не только холодный, от которого нужно закрывать горло, но и очень тёплый. И тогда хочется наоборот, расстегнуть ворот.
Вот кстати, из практического опыта.

Путешествую по всей Камчатке. Раньше ходил много лет в составе ихтиологической экспедиции, теперь просто в своё удовольствие, на охоту-рыбалку. Побывал практически во всех районах, на крайнем севере полуострова, на тихоокеанском побережье, на Охотском море. За время хождений встречал множество людей, охотников, туристов, спортсменов, браконьеров, егерей, туземцев. И вот как-то не припомню, чтобы кто-то носил косой ворот. Если бы он действительно был так удобен, то наверное множество людей вспомнили бы о нём и использовали в крайне тяжелых таёжно-тундровых условиях.

Но нет, все носят либо просто прямой ворот как у рубашки, либо глухой как у свитера.
а в чем прикол, что у колхозников по сей день в ходу наряды позапрошлого века? (особливо когда эти дятлы вышиванку под пинжак надевают, это вообще запредел), кто знает национальный костюм французов? англичан? правильно - никто, в нормальных странах всю эту хрень надевают пару раз в год на фольклорные фестивали и этнографические ярмарки
что вышыванка, что косоворотка очень органично сочетаются с классическим пиджаком.
отвратительное жлобство, ИМХО, такие вещи носятся отдельно, сами по себе, это только в заскорузлых хохломозгах могло такое возникнуть, чтобы пиджак еще с этим носить

четко, очень по-мужски. практично.
Интересно, это фото ДО того, как "Коммунисты просто запретили русскую одежду (а вот украинскую вышиванку оставили)" или данный товарисч нарушил запрет?
С пиджаком и сапогами - разрешали. Еще разрешали слацы на носки надевать, в торжественных случаях, и коньяк из алюминиевых чайников пить.

Ну и отдельно по республикам, у кого на какое уродство воображения хватало, то и внедряли.
И ладно б реально вышивка была на той вышиванке , а то печать красками из китая нашлепанная, их гордость современная , ггг
вот и я о том же - 99,9% продукта, что на себе это жлобье колхозное носит, родом из КНР
Ну вот Крылов упомянул про байкерскую косуху. Вполне современно. Я думаю косой ворот ничем не хуже прямого, и вполне носится вместо обычной рубашки или футболки летом (или в варианте свитера зимой). Не вижу проблем ни с модой, ни с "технологичностью". А суть косого ворота, я думаю, простая (как и у байкерской косухи) - чтобы шею и грудь не задувало, не было переохлаждения. И выпадение всяких крестиков, как тут пишут, не при чём.
Национальные костюмы англичан и французов мы знаем все - так как их носит весь мир.
не совсем, это скорее - европейский костюм, а не конкретной нациии

Бля! Это мысль! Надо обязательно завести себе косоворотку, чтоб таскать под пенджак!

С французами все сложно, там бретонцы, бургундцы, савояры, и прочие клошары. У всех всё разное.

Suspended comment

А если с вышиванку носить с ермолкой?

Suspended comment

Ага. Жаль, что люди никак не договориться.

Suspended comment

Ага. И вот в этот самый момент вышиванки и ермолки помогут определить своих.
Ага. Жаль, что люди никак не договориться.
С пейсами и тфилином
Пожалуйста, носите.
"А если с вышиванку носить с ермолкой?"
Если понадобится, то с ермолкой и косоворотку будут носить, не сомневайтесь. Даже с кокошником - главное, чтобы начальство дало чёткие указания, а дальше обоснуют, базу подведут.
Я не понял, что Вы хотели сказать.

Suspended comment

Тупые хохлы
Почему же? "Хохлы" всё делают правильно. Вообще, мы должны им дико завидовать - у них есть Нация и за ними Запад.
И вышиванка! А так же яйценюх и поросенко
Дразнить их этим можно и нужно, но сами-то мы должны понимать, в КАКОМ они шоколаде - и в КАКОМ мы дерьме.

Если Вы этого не понимаете - - -
Ну да, Россия же через 2 года развалится, а Путина в октябре свергнут, насколько я знаю
Вы считаете это невозможным?
Возможно то все, но пока я не вижу тенденции к этому. Когда были болотные протесты, это было возможно мне кажется, потому что по крайне мере, в Москве все были настроенны решительно, скажу по секрету, я тоже поддерживал белых, (ну так сказать на диване моя поддержка была))потому что очень все было убедительно. Когда протесты захлебнулись, немного огорчило. Сейчас, я полностью доверяю президенту, правительство под сомнением, очень много дурных инициатив исходит, но по моему мнение президет все делает правельно. Белоленточное движение же не вызывает доверия, от слова совсем....
И еще, вы чуть выше написали, что хохлы в шоколаде, а мы нет, так вот их шоколоад со вкусом России 90-х мне не повкусу. Украина должна пройти этот период, потому что за 20 лет независимости, уж очень спокойно у них было все. Я думаю, только тогда она сможет обрести государственность. Вы же наверно заметили что, то что происходит на украине, один в один Россия 90?
Ахахах, может, я тупой, но завидовать мне им как-то не хочется. Жиды разграбили и разрушили страну, зато разрешили носить вышиванку. "Перемога".
Разграбили, разрушили. но зато таки дали возможность хохлу стать гордым "украинцем". С древними украми, мовой и вышиваной.

И нынешний потомок древних укров теперь свободно может всякого Путина с его чуркобесами слать по матери. "Путин-хуйло". Просто так, от того что солнышко светит и настроение хорошее.

А в большой
==у них есть Нация и за ними Запад.==

А за российскими нациками - только Россия, Москва и АрбатЪ (с)

Пичалька...
Блин, ты опять о еде! Тебе о спорте, а не о жратве думать надо.
Иди, воруй!
Вспомнились русские валенки.Тут все три метода подходят.
Валенки теперь "угги". А калоши вообще запретили.

Suspended comment

"обязать их это делать (как в Китае ввели косички). "

Слушай, вот матчасть все-таки надо учить. В Китае коса считается не символом национальной идентичности, а символом маньчжурского угнетения. Они стали волосы отпускать в знак ненависти к Цин.
Киньте идею украинцам.
На бедность не подаю.
они уже кидают, гранаты. символ нац идентичности, чо
Пусть лучше косички отращивают.
Косица первоначально была манчжурской, и именно манчжуры заставили китайцев её носить.

Suspended comment

Ты чей холоп будешь?
Из ваших,из ваших,Юра.Загляните в профиль-в друзьях два открытых пидораса.У пидора приступ копролалии.

Suspended comment

"Принты появились после всего. "

Биладддд.... Социогуманитарный мыслитель в рот тебе ноги!! Тебе аристотеля в бурсе нудить, а не об истории рассуждать.

При встрече ткну тебя носом в каталог китайских тканей. 2000 лет набойным узорам как минимум.

На, убедись.

http://www.britishmuseum.org/explore/highlights/highlight_objects/asia/p/patchwork_of_silk,_probably_a.aspx
Сейчас вам скажут про выдуманную пятитыщлетнюю китайскую культуру и будут правы.
дадада академик фоменко нам уже объяснил, что бревна в новогороде специально в землю закопали
Китайский язык очень молодой.
Хихихи - а какой из 9 китайских языков политкорректно именуемых "взаимонепонимаемыми диалектами" вы имеете ввиду?
Или вы скажете что в тохарские и алтайские курганы предметы с иероглифами тоже аглосаксы напихали?
Молодой народ,общий язык ещё не сложился,бывает.
А еще там не обнаружено при раскопках следов железных дорог из чего следует что транспорт в древнем Китае был на антигравитации
Да нет. Была великая железная дорога, от окияна на востоке до черного моря на западе. Так и называлась: "Великий шелковый железнодорожный путь".

А потом один император не с той ноги встал, приказал разобрать и забыть. А заодно приказал забыть порох, бумагу и еще 100500 открытий.

Хорошо, хоть Великую Стену не до конца приказал разобрать. Оставил для будущих туристов кусочек, хе-хе.

Так с тех пор китайцы бедные и колупаются: только найдут порох - глядь, а у англичанов уже есть давным давно. Только вспомнят про ракеты - а СССР уже Юрия Гагарина на орбиту запулил. Ну напряглись, рецепт бумаги восстановили, ан и тут проклятые гутенберги обскакали 500 лет назад...

Так с тех пор и бедствуют. То БМВ последней модели изобретут, то Айфон, а глянут повнимательней - опять кто-то раньше успел.
Если б вы не были забаненным в гуголе идиётом вы бы знали что Гутеберг к изобретению бумаги отношения не имеет - да и бумагу евжопейцы научились делать -как порох - у арабов а те - таки от китайцев
Также вы бы знали что ни пороха ни бумаги и ракет китайцы не забывали и огнестрел у них бы всегда - другое дело у евжопки он к 17 веку стал лучше. Книги печатные в Китае были до вашего мутенберга и были после него -это можно почитать в том же гуголе всемогущем -да пребудет с вами модем...

Deleted comment

Давно известно, что вся так называемая "древняя китайская культура" придумана иезуитами. В том числе и эти ваши принты.
Выфсеврете! Масонами! Масонами! Они проклятые в тохарский культурный слой фарфора с китайскими мотивами напихали и в курганы скифские - вещиц с иероглифами
и в штаны фоменко насрали
(Меланхолично) Скорее в мозги
Не тупи.

Технология печати на тканях была известна с очень древних времён. Однако проблемой были краски - они были или дорогие, или нестойкие (о методах стирки в те времена ты, надеюсь, осведомлён). Использовались они для ДОРОГОЙ одежды. Естественно, "в народ" всё это не шло и идти не могло в принципе. Как и вышивка - технология была известна очень давно, но тонкая иголочка была большой ценностью.

Для сравнения. В России набойкой делали, например, платки. Павлопосадский платок, к примеру, набойный. Ну так платок считался дорогим подарком "девушке-любушке". Это не посконь, не повседневная одежда.

Резкое удешевление принтов было связано с появлением дешёвых химических краскок и набойных машин.

ammosov

September 5 2015, 16:15:04 UTC 3 years ago Edited:  September 5 2015, 19:40:05 UTC

Ты, эта, завилял. То принты, то только массовые машинные? Любой массовый машинный товар возможен лишь с XIX в., потому что до той поры никаких машин нет. А краска для печатной ткани должна быть настолько же стойкой, насколько и любая краска для одежды.
Широкий сарафан на лямках тоже русская примета, южнее юбки цельные или из двух кусков ткани, или с запахом. А сарафан далеко на север и северо-восток распространен, как раз по освоению территорий.
хочу вышиванку, подскажите ,где купить?
У Куев езжай . на площади майдана укупишься ими , хохолок , в смысле чуб на липучке , прилагается
выдают в подарок при покупке гранаты
Самому вышить.
В одесском военкомате выдадут, камуфлированную вышиванку. Перед отправкой на фронт.
Полно интернет-магазинов ими торгуют.
ну собственно это как бы факт.. есть глобальная культура - англосаксонская в в цивилизационной канве которой мы все живем .. есть культуры первого порядка.. японская, русская, немецкая, например.. и есть культуры следующих порядков .. чехи, хохлы, казаки и т.д.
Это не факт. Это вас так научили.
А самому к подобным обобщениям и умозаключениям слабо прийти?
Сталкер, ты же вроде нормальным был. Чё укропишь?
Да ну нафиг! Чего это ты меня из нормальных выписываешь! Я как был русским националистом, так я остался.
Мне что, зигу кинуть в доказательство? Или пройтись по Красной площади в косоворотке?
Не, ну а чо ты выше не согласился, что русская культура - це культура первого порядка?
Был невнимателен, пропустил когда читал. Каюсь.

Накладываю на себя епитемью - 100 раз прочитать вслух "Слово о полку Игореве" и нарисовать 100 Свароговых квадратов на соседских подъездах.
Не, ну ты грамотно подал раскаяние )))
Этнографический музей в Санкт-Петербурге просто забит русским, очень разнообразным, отличающимся по областям, и главное - настоящим, не новодельным, национальным костюмом. Для дизайнеров всего мира русский костюм есть (какой фурор был от "русской коллекции" Сен Лорана, вообще эта тема периодически всплывает, т.к. по-настоящему оригинальна и узнаваема), а для какого-то неуча нет. Да еще выдумали какую-то особую украинскую вышиванку... даже спорить не хочется.
Но если подходить к костюму как к приоритету в патенте, то национального костюма вообще НЕТ, потому что те нации, которые придумали основную праодежду давно вымерли ))
Судя по сунгирьским раскопкам -ее выдумали кроманьонцы - вышиванок они еще не делали -на коже это не выйдет -но бисером из мамонтовой кости украшали

Отлично.интересно и развернуто. Полез гуглить расшитую косоворотку. ))

Deleted comment

Первые два слова это видимо "руки вверх!".
Вы русский язык не знаете, элементарной логикой не владеете, и именно поэтому говорите о "всей проблеме россиян". Подумайте об этом.
А кстати, да, дядя в вышиванке, слишком прилично выглядит, хоть и не североевропейской внешности. Даже голову не обрил, оставив кровосось монопейс.

Deleted comment

Suspended comment

Deleted comment

Suspended comment

>Зачем писать что фото с украинского сайта?

Возможно, затем, что фото с украинского сайта?
Я взял фотки именно с украинского. Искал при этом лицо посимпатичнее.

Если все приличные лица русские - это не мои проблемы.
http://man-with-dogs.livejournal.com/2258272.html

Больше балканщины, больше албанщины -> больше трю-украинщины:

Да, украинцы ба-альшие физиогномисты.

То сделают билборды с "вежливыми людьми" и подписью "спасыби, патриотэ"
http://www.2000.ua/modules/pages/upload/images/0(8).JPG

то поляка на плакате выдадут за "москаля".
http://newdaynews.ru/pict/arts1/r72/dop1/07/02/34.jpg
"Дядя в вышиванке типичный русский."
А Вы ожидали кого там увидеть? Великороссы, белорусы и малороссы и есть русские. Типичные или нет, но русские. На отдельные народы русских поделили комиссары в ХХ веке. А нынешние пропагандоны просто продолжают разъединять и стравливать между собой три части ОДНОГО НАРОДА - несмотря ни на выводы генетиков, ни на убожество своих "аргументов" - вроде этого противопоставления вышиванок и косовороток.
видишь уебана в вышиванке - стреляй сразу, потому что это хохлоблядь и выродок, он оскорбляет мироздание своим существованием
Вас украинец укусил?
Он на него дыхнул...)))
Фу-фу-фу. Зачем такое?
Да, вы абсолютно правы.

Suspended comment

И к кому же вы предлагаете прилепить русских?
ВЫ к этому ночному кошмару на "вы"??? Как вы толерантны...
Конечно. На ты перейти не сложно.
Вы украинец или еврей?
По поводу оригинальности украинской вышиванки.
Несколько лет назад родственники привезли из Греции моей дочери подарок - выполненную в местном стиле блузку. Так типичная вышиванка - и по крою, и по вышивке, и по узору, выполненному, правда, в голубых тонах. Хоть на майдан иди. Так что выдавать стандартный вариант одежды, появившийся на определенной стадии развития технологий у многих народов, за нечто уникальное можно только при условии, что других вариантов для идентификации нет.

Suspended comment

На фразе "турок - вылитый хохол" задумалась.
А вообще, стандартная хохлятская истерика по любому поводу давно никого не трогает.
Хотите быть прародителями рубах - пожалуйста, кто ж вам доктор-то?

Suspended comment

"rosenkraunz

2015-09-05 11:20 (местное) Отслеживать
видишь уебана в вышиванке - стреляй сразу, потому что это хохлоблядь и выродок, он оскорбляет мироздание своим существованием"
Анонимный хохол такой анонимный. Сначала напишет: "убивай вышиванконосителей", а потом сам на себя ссылку даст: "Вот какие кацапы кровавые дикари. Ну как же так."

И сидит довооольный... Типа как хитрее Талейрана партию разыграл.
Что-то не очень понял, кто тут анонимный - rosenkraunz?

Svetlana Yakovleva

September 5 2015, 08:44:26 UTC 3 years ago Edited:  September 5 2015, 08:46:02 UTC

Про костюм. Если посмотреть костюм андроновской ккльтуры, 4 тыс. лет назад, правда, женский, там все та же холщовая рубаха с вышивкой с основным красным цветом.
ps все-таки возделывание льна-это специфика Руси и ее культур ее предшественников.
В Др.Египте носили в основном льняную одежду, это общеизвестный факт, никем пока не опровергнутый. Где брали этот лен и как он там растёт не спрашивайте - не знаю.
А на Руси, кстати, одежду чаще делали из конопли. Вроде как в такой одеже не заводились насекомые и растёт конопля как-бы проще. Производство пеньки было практически в промышленных масштабах, из неё много чего делали, продавали за рубеж, особенно с развитием европейского судоходства, когда спрос на канаты сильно вырос. Сразу скажу, беспонтовый каннабис в наших широтах))
Ясен пень, где брали). И у Тутанхомона была гаплогруппа R1b.
Да, и из конопли тоже. Но она очень грубая, наверно, делали верхнюю одежду из нее.
pardon за Офф: Сейчас одежда из конопли оч.классная: тоненькая и в ней, что удивительно, не жарко. В общем лучше льна, правда уступает по прочности. Мы с мужем некоторое время носили коноплю фирмы HEMP, но сейчас это прямо совецкий дефицит ((
Наверно. У меня есть юбка из крапивы-классная).
А ещё вышиванка есть у индусов и пакистанцев. Причём намного более богатыми и красочными узорами выделяется. Особенно у женщин.

Теперь об одежде народной. То, что она никогда не изобретается самим народом, но всегда и во всех случаях является удешевлённой и устаревшей копией одежды элиты, очевидно, и я не буду тратить время на доказательство этого факта.

Сразу видно философа-москвича - у коего орудие труда - мышь компьютерная Поработайте в копии любой барской одежды 18 века на даче хотя бы - не за сохой или омачом или вола там запрячь -просто на даче. Или представьте как корову в 10 одежках русской боярыни доить. Ну а таких тонкостей что например средневековый мужской дворянский костюм был разработан под сугубо утилитарную задачу - чтобы на него было удобно одеть доспехи в любой момент - до этого голковцы не доходят -до этого надо головку из трудов Гуру вытащить


Так вот. Над славянами работали в эпоху достаточно дешёвых и достаточно тонких стальных иголок. Естественно, тут в ход пошли вышивки-вышивки-вышивки. Все, вообще все славянские рубашки вышитые. От Польши до России. Вся разница между этими рубашками – в узорчиках. Там такой крючок налево, а тут сякой направо. ОГРОМНАЯ РАЗНИЦА.

"Голковске съел ваш моск!"(с) Фсе выдумали жыдомассоны!

Кстати - русский царь Александр III временами ходил в русской вышитой рубахе. Не было тогда голковске который бы ему сказал что такой рубахи не может быть
Только от застёжки налево придётся отказаться.
Кстати, фуражка и шлем с пикой — русские изобретения. В сапогах ничего специфически русского нет, но можно легко национализировать. Сафьян считается русской кожей. Бекешу тоже можно объявить русской.
повтОрим :)
Русские вышиванки смотрятся поинтересней украинских.
Вот тульские, калужские, рязанские и липецкие.

Suspended comment

Это тульские, калужские, рязанские и липецкие.

Классные у русских вышиванки, правда?
Не такие простые как у хохлостанцев. :)
Бесполезно им что-то доказывать, у них в башке штырь под названием "МАЁ лучшэ". Это такая ментальность "за плетнём", иначе сказать деревенская культура. К слову сказать, термин "деревенская культура" не несёт в себе никакого отрицательного смысла. Народы с такой ментальностью обладают целым рядом достоинств. Но для полноценной государственности нужна еще и городская культура. Понимаете трагедию? Пожалейте болезных.

Suspended comment

Спасибо, потошнило...

Suspended comment

Какое же Вы глупое и неприятное существо.

Сейчас проверю, забанил ли я Вас или ещё нет.

О, забанил. Хорошо.

Suspended comment

Кривая какая эта ваша мова.

Suspended comment

Реально, какие-то убогие каля-баля юродивого.

Suspended comment

Яцутко? это ж какляцкй клоун. всё что пишут какелы нужно сразу выбрасывать.

Suspended comment

Нет не путайте. Если наглые каклоиды присваивают себе право говорить про русских или чему то русских поучать или вообще заявлять что они родоначальники всего русского то таких охуевших мразей надо ставить на место т.е. гнать пинками туда откуда они вышли. т.е. в их татаро цыганскую румынию. вот и всё. Каклы априори наглые тупые охуевшие от собственного вранья и безнаказанности совковые ублюдки. С какелам разговор прост. какел? пошел нахер.

Suspended comment

Ахаха. Бедные какелы. Вот ты дал валидную ссылку на некого яцутко который типа давно москвич и вообще имеет русскую аудиторию. Какова задача какелов? Задача проста не потерять авторитет, уважение, и что бы русские вдумчиво слушали их поганую дрибузнявую демагогию. И что бы не воспринимали ее как голимую какляцкую пропаганду. Иначе веры не будет. Ибо тогда кто будет слушать какелов? И вот ты проштопанный какляцкий ублюдок даешь ссылку на яцутко то есть подтверждаешь что он ваш и работает на вас. То есть ты своей ссылкой всю яцуткову конспирацию спалил. Подтвердил что яцутко какляцкий пропагандон. А почему так? Видимо потому что ты дурак.

Suspended comment

Ахаха. это ты типа "троллить" пытаешься. Иди яцутке статью закажи на этот счет. А вообще пиздуй в зону АТО на разминирование. Или ты от призыва уклоняешься? Вот так всегда. Как пиздеть в интернете так какелы герои. А как реально на фронт так дрисливые скоты.

seryi67volk

September 5 2015, 09:53:49 UTC 3 years ago Edited:  September 5 2015, 09:54:27 UTC

"Кстати, это единственная разновидность американской одёжи, для которой русские нашли русское слово, а не скопировали английское."

А как же "КазАки"? Весьма модные были сапожки в начале 90-х.
косой ворот пришел к нам из азии
Сейчас валом повалят товарищи, которые будут нам рассказывать за азию и кыргызию.

Нах.
Интересно про национальную одежду, спасибо. А еще интересно происхождение косоворотки. Почему именно так стали их шить?
косой ворот пришео к нам из азии
А это точно? Потому как я могу вспомнить только два вида азиатской одежды.

Халатообразная - самая распространённая одежда в Азии. Начиная от японских кимоно, далее монгольские, узбекские, таджикские и т.д. халаты. Все они вообще без ворота и даже без пуговиц. Просто запахиваются вкосую, оставляя шею и горло открытыми.

И рубахи - китайские, вьетнамские и т.д., обычно со стоячим воротником. Они все с прямым разрезом, никакого косого ворота.

У бабули полно было вышитых рубах и рушников, что интересно рушники до сих пор служат на даче, домотканые, льняные, хохлы присвоили славянский костюм и их паскудные историки сделали этот костюм исключительностю нации, да хер бы с ними, носите свои вышиванки, но в месте с этим, другим народам приписали нормы поведения несвойственные им, типа снохачество и другие гадости, это типа показатель уровня развитости самих хохлов.Живете в хате мазанке из глины и говна с земляным полом и соломенной крышой но это ничего, вот соседи живут в прекрасных домах зато снох сношают, пропаганда времен неолита хорошо работает у тупых необразованных народов и позволяет сдирать с с хохляцкой жопы последние порты.

Suspended comment

Книжка "Сборник Великорусских и Малороссийских узоров для вышивания", год издания 1877, нагугливается мгновенно.
ну да и чо
Вы, кстати, ещё джинсы забыли. Которые русские штаны.
Порты.

Но в джинсах есть оригинальный элемент - заклёпки.
Помню, еще в 80-х у меня был альбом с вышивками разными: украинскими, смоленскими и тд. Были схемы и некий экскурс про виды шитья и цвета. Типа тут шьют крестиком и красным, а здесь гладью и зеленым. Действительно, разница только в узорах.
Еще венки: их носили и сейчас носят все славянки, правда, именно с лентами я видела только у украинок.
Платки: кажется, в Польше очень похожи на наши павло-посадские.
Венки носили девушки во всей Европе. Сплести веночек - ума много не надобно. И бюджетно.
Тюрбан носят "львы", т.к. им религия не разрешает стричь волосы всю жизнь - в тюрбане волосы. Они и в Лондоне тюрьбан не снимают.
В Индии, вообще, очень мало людей в европейской одежде, и все очень красивые.
А в русском костюме мне нравятся шали и платки - очень красиво! Я ношу. Вышиванка вызывает отвращение, ассоциации только с Хрущёвым, свиноводством и "царицей полей". Вся рада в вышиванках - в стране жопа.
Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 12-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
Дублирую из ВК (группы НДП), т.к. там, я чувствую, вы не бываете.

Ну, К.А., сколько вы ерунды/мифов в одном сообщении написали/воспроизвели...
Будем разбирать со всей педантичностью.

По еде и музыке спорить не будем, оно нормально

1) "Теперь об одежде народной. То, что она никогда не изобретается самим народом, но всегда и во всех случаях является удешевлённой и устаревшей копией одежды элиты, очевидно, и я не буду тратить время на доказательство этого факта."
Это не "факт" и не вполне верное утверждение. Фольклористы-исследователи отмечают симбиоз спускающегося сверху и народного, а не полное замещение. Одно дополняет другое, из слишком вычурно-богатейского убираются излишние элементы (как-то длинные фальш-рукава, излишняя длина шуб...).

2) "можно переодеть мужиков в бабские юбки. Как это сделали изобретательные и склонные к издевательству англичане с теми же шотландцами, когда их урабатывали."
Это чушь и издевательство над шотландцами. Но я, в вашем же стиле, не буду утруждать себя доказательством древности ПОЛНОГО килта ("пледа"), от которого в современности из соображений эргономичности ("и культуру сохранить и чтобы удобнее было") осталась одна только "юбка", ибо, очевидно, вы сами это знаете, "гуглили тему".
Кстати, "true Scotsman" за такие сомнения (сопряжённые с юмором про "англичане навязали юбки") морду бьют.

3) "Потом, когда появились дешёвые стальные иголки (не раньше), возник вал «древнейших исконно-посконных народных вышивок»."
Откровенная чушь. Костяные и деревянные (последние скорее для вязания) иглы были весьма и весьма распространены до массового распространения стальных иголок. Были и железные. Гуглите археологию.
Ёрничество про "исконно-посконное" оценил отрицательно - так для русского националиста не гоже. Народные орнаменты действительно шли с древних времён и воспроизводились из поколения в поколение (частично изменяясь), а т.к. это женское ремесло и КАЖДАЯ женщина этому была обучена - орнаменты не пропадали во тьме веков (как это возможно с редкими ремёслами/рецептами/навыками), а лишь немного видоизменялись.

4) "Хотя наличие ластовиц, например, отличало мужиков от казаков"
Расхожий миф. Подскажу вам ещё один, ещё более дурной миф - ластовицами метили преступников (!!!).

5) Вы крайне напрасно принижаете роль узоров - как бы ни было, это уникальный региональный маркер. Я понимаю, что речь о конструктивной особенности одежды, но выбрасывать узор из виду нельзя. И рубахи и вышиванки из разных регионов - уникальны (а мы исходим из того, что малороссы - те же Русские, но с промытыми мозгами, а народные узоры нам ничего плохого не сделали). И я, вовсе не "бааальшой специалист", а просто человек в теме - уже неплохо ориентируюсь в орнаментах по регионам (России). Геометрические, зооморфные, растительные орнаменты - принципиально разные. Основные используемые цвета разные, детали разные. Это целый мир.

6) "А вот косоворотка без "узорчиков" – особенно если её доработает какая-нибудь хорошая английская дизайнерско-пошивочная контора"
Это будет позорный бред. Тем более, что это уже было и смотреть на это надругательство над традиционным нарядом тошно!

7) Я конечно читал "довесок 2", но эта модель "косоворотки" просто сверх-позорная, пустая, блеклая, невзрачная и НЕтрадиционная. Это белый лист бумаги без содержания и смысла.

Сравните свою блеклую модель, хотя бы со мной:


Довесок: про "поздние принты" вам уже высказали в начале второй страницы комментариев. Сам запамятовал, присоединяюсь к комментатору.
По мне так именно что ваша рубаха позорная. "фольклорный косплейщик сыграет для вас на гуслях, а для желающих можно купить обереги перуна."
А рубаха без узоров сразу переходит на уровень кэжуал. Можно носить в современном обществе в самых разнообразных ситуациях.
"Кстати, "true Scotsman" за такие сомнения (сопряжённые с юмором про "англичане навязали юбки") морду бьют."

Характер этого аргУмента говорит и обо всём остальном.

Про принты прочтите мой ответ Аммосову.

По поводу ластовиц - Вы бездоказательны, а верить Вам на слово у меня нет оснований.

Вы хорошо смотритесь, но пояс ужасает.

Вообще - надо понимать разницу между тем, что можно носить сейчас, и реконструкцией. Аргумент "надругательство над традиционным нарядом" здесь не просто не работает - он дик и смешон.
Обиделись на юмор про "настоящих шотландцев" и их реакцию?
Напрасно. Никоим образом ни угрожать, ни обижать не было в мыслях.

А вот 3 и 5 пункты вы проигнорировали очень зря. Какие претензии к тем аргУментам?

Далее ластовицы - так, пардон, вы так же бездоказательны, относительно "мужицко-казачьей" версии. Нет тому письменных доказательств.

Далее моё фото, рубаха, пояс...

А я вам поясню почему вас и других комментаторов ужасает моё фото (кого - пояс, кого - всё) - это действительно неудачное фото, но другого (где бы я был виден во весь рост, ну, как минимум вместе с подолом рубахи) фото нет. Здесь на мне брюки, которые сами уже с ремнём и пояс поверх ремня не то чтобы не вяжется - но сползает вверх и создаёт впечатление несуразности, широкости, задранной талии. + Я как следует не поправил рубаху (не подсборил, не подвывернул поверх пояса).

Пояс ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выполнен не вполне по этнографии.
Но:
Такой узор имеет место быть.
Такая ширина пояса тоже имеет место быть.

Горно-Алтайский музей, Русские пояса. Центральный красно-свастичный и слева через один от него (оранжево-свастичный) вам в доказательство.


И, опять же. Если не нравлюсь я - посмотрите на манекен с аутентичной (да, поздней, конец XIX - начало XX века) музейной рубахой (и поясом, что характерно, тоже достаточно широким):



Далее, "надо понимать разницу"(с).
Понимаю, потому и ношу на праздники, особые случаи.
Адаптированного, повседневного варианта у меня нет. Нет пока золотой середины между вариантом "всё по правилам(с допущениями)" и "псевдорусским позорищем", не встречал.

"Аргумент "надругательство над традиционным нарядом" здесь не просто не работает - он дик и смешон."
Нет, Константин Анатольевич, дико и НЕ смешно, когда не мы сами развиваем свою одежду, а иностранцы извращаются на тему "а-ля рюс" и навязывают это извращение нам и вы не против этого. Любой уважающий себя народ (имеющий национальные одежды) был бы не в восторге от "фантазий на тему" их одежды от гламурных кутюрье.
Возражения, поправки, рубаха и сам народоволец прекрасны, пояс откровенно фрейдовский (размером компенсирует), извинитипожалусто.
Если вы живёте фрейдом, то не обязательно другие живут им.
Смотрите мой ответ К.А.

Deleted comment

Посмотрите мой ответ К.А., я объяснил почему несколько несуразно выгляжу.

Deleted comment

Благодарю за добрые слова! Очень приятно, особенно на общем, крайне агрессивном, фоне других комментаторов.

Suspended comment

Deleted comment

Suspended comment

Deleted comment

Suspended comment

Что ж ткань у вас какая-то дешёвая мешковина, типа той, из которой халаты делают для уборшиц и говночистов? Купили бы нормального русского ЛЬНА, фабричного, а не кустарщину кое-как-домотканную.
Эта ткань называется БЕЛЁНЫЙ ЛЁН. Фабричный.

Если ты дятел и не видишь, что рубаха "в мелкую мятину" (лён до конца не распрямляется, мятость остаётся) - не берись судить своим косым глазом со своей кривой колокольни.

man_with_dogs

September 8 2015, 20:52:05 UTC 3 years ago Edited:  September 8 2015, 21:04:55 UTC

Простыни у меня почему-то замечательно распрямляются, хотя изо льна. Или реконструкторы утюгом принципиально не пользуются, чтоб выглядеть понатуральнее - со средневековой привлекательностью бомжа?

Что же до ткани, то при желании можно найти по-аккуратнее: tvoylen. ru.

На фотке мы видим человека, за которым повторять захочет только отъявленный фанат, которого и так не надо уговаривать. Если же продвигать косоворотку как "национальную одежду" для современных людей, то и по качеству/виду/крою ткани соответствовать современным взглядам стоит, и по дизайну не быть столь аляповатым.

Пример того, во что можно превратить румынскую вышиванку, в видео от Шария:
https://www.youtube.com/watch?v=W56ZzUNTzAA

Вопрос ведь в том, что можно не замечать, что прошёл век-другой и упорствовать на аутентичности народной одежды (что тоже имеет смысл в каких-то пределах - в кругу своих товарищей-реконструкторов). А можно популяризировать её среди современников так, чтоб они сами хотели ей пользоваться - как минимум у них она не вызывала негативных ассоциаций типа "село" (для горожанин, которые бежали с советского крепостного села, село - это маркер социального дна), бомжара в хламиде, чудик и т.п.
На данный момент национальная одежда всех "низов", что русских, что украинцев, что белоруссов - секонд хэнд, увы. Никакой харизматичности...
Прокудин-Горский, Сергей Михайлович (1863-1944)



Рабочие на строительстве плотины в Белоомуте, Рязанская губерния, 1912 г


Мальчик у водопада Пор-Порог на реке Суна, Карелия, 1916 год


Пильщик, устье реки Вытегра, 1909 год

(просто посмотреть, КАК это носили)
Пильщик особенно хорош.
Эстрада, рок - метод забивания музыкальных идей Белой Рассы жидовской индоктринации Тавистока (см. Колеман. заговор 300).

Непонятно о каком совершенстве идет речь, если ее цель убийство музыки.

Коллекцию всех музыкальных идей России и Запада
http://ideatech.narod.ru/AI_Library.htm#Music

Вообще-то именно русские (точнее, наши дальние предки) ввели в обиход штаны. И только у них до начала 20 века штаны были действительно удобные и практичные. Что кроет все остальные этносы и цивилизации вместе взятые, с их кружевами и деревянными башмаками, козырным тузом.
не украинскую, а южнорусскую имеется ввиду? ибо украинского ничего в природе нет

Suspended comment

Свиномова - это твой мат, вставляемый к месту и не к месту, коверканье слов и чисто совковая озлобленность на малороссов - явно из желания понравиться хозяину, в данный момент объявившему хохлов врагами. В твоей хлуйской репе не возникло желания разобраться самому, что к чему. А если бы возникло, ты бы рано или поздно понял, что хохлы - часть русского народа. А вот объявили их другим народом отнюдь не русские комиссары. И в угоду сегодняшним потомкам этих комиссаров ты исходишь злобой на свой же народ. Такие же шавки есть и на Украине - вы все делаете одну мерзость и называете себя русскими или украинцами, но на самом деле вы свиньи комиссарские без национальности.

Suspended comment

Речь-то не о хохлах, а о тебе и таких как ты - о вашей свинячьей мове и совковой злобности. Хохлам насрать с горкой и на тебя, и на твои представления о них. Но ты же позиционируешь себя как русский, а мова - свинячья, совково-холуйская. Вот я о чём.

Suspended comment

"Пшшел нахуй, скот."

Нет уж, это твоё место, ты там явно давно и вполне его заслуживаешь, там и продолжай шипеть.

Suspended comment

Опущенный мечтает кого-нибудь опустить. :)
Мечтай, что тебе ещё остаётся...

Suspended comment

Suspended comment

Украинское есть. Как есть (например, в части народной одежды) рязанское, воронежское или сибирское. Нет отдельного от великороссов "украинского народа" - за 80 лет отдельные народы не возникают, а советские комиссары объявили малороссов и белорусов отдельными народами только в 1930-х годах. И хотя генетики в 2009 году доказали полную идентичность трёх ветвей русского народа (т.е. что народ это всё-таки один), выведенная комиссарами новая порода "советский человек" будет с пеной у рта отстаивать только то, что скажет начальство. Дадут команду называть украинцев южными русскими - тогда только они будут их так называть (причём столь же яростно, с той же пеной). Скажут вместо "Крымнаш" кричать "Намкрыш" - будут кричать и никак их в другом нельзя будет переубедить. Это такая особенность данной породы. Погодите чуток, кремлядь нагнут или вовсе разгонят, придёт новое начальство и все, кто сейчас антихохлятствует, будут южнорусить. А пока они вас просто не поймут.
я скорее к тому, что не надо поощрять творений коммуняк.

т.е. говоря "украинское" ты тем самым признаешь что-то украинским. ибо реципиент с анти-русской или ерефяно-многонациональной прошивкой то не будет вникать, что ты под этим подразумеваешь
Пока что оно так официально называется, никуда не денешься. Если когда-то Украина была понятием географическим (как, например, Сибирь), то сейчас это другое государство. Со всеми вытекающими. Есть украинская территория, какое-то имущество, законы и т.д. Там живёт часть русского народа, которую большевики долго убеждали, что она не русская, что это отдельный народ. Некоторых убедили. Но если завтра, например, Сибирь отколется от РФ и образует собственное государство, нам также придётся с этим считаться, хотя там останутся ровно те же русские люди, что и были. Я не признаю русских сибиряков отдельной национальностью, и ни один учёный их таковой не признает. Но наверняка и среди них найдутся энтузиасты, которые будут уверять, что они именно отдельный народ. И среди оставшихся жителей РФ найдутся сибироненавистники, которые будут визжать, что это совсем не русский народ, а предатели и... ну, не бандеровцы, так колчаковцы какие-нибудь и непременно тоже фашисты - какие-то обзывалки придумают. Факт останется фактом, русские останутся русскими, а как это будут воспринимать граждане, которые упорно путают Россию с эрэфией и кремлядь с русскими, это их проблемы.
вот прям зря вы абзацами пишите. ибо (1)для меня это вещи очевидные (2) не особо по теме.

моя мысль очень простая - называешь что-то "украинским" = поддерживаешь украинство в его текущей форме.

+
Украину я называю окраиной, бУССР, оккупированными русскими территориями, а люд - украинствующими, эльфоукрами, косплеистами села, недопшеками или свидомитами.

"Украину я называю окраиной..."
А что это меняет? Она себя таковой не ощущает, даже наоборот - скоро частью Европы станет и будет называть окраиной эрэфию.То же и с остальными авторскими неологизмами. Если красное назвать зелёным, оно зеленее не станет, но человека, который это делает, назовут дальтоником. По всем международным договорам это Украина и эта часть русского народа - украинцы. Независимо от того, считает это кто-то поддержкой украинства или нет. И от того, что Вы, стало быть, поддерживаете недопшекство, окраинство и далее по списку, этого недопшекства больше не станет, а русские, живущие на Украине, недопшеками не станут. Так что креативить можно сколько угодно - пока санитаров не позовут.
это опять же мои примеры для называний, а не повод для вас поспорить или уйти в степь.

еще раз, лейтмотивом является то, что моя позиция как русского человека это не говорить "украинское" (и далее по списку - украина, [этно]украинец) ибо такого в природе нет.

вот автор блога сказал украинская вышиванка, а де факто - признал украинцев (другой народ?, нерусский народ?) и их некую сельскую одежку. х держал ли он в уме южно-русский люд, окраинных русских селян со своим региональным шармом или нет - уже не важно. тут как пишут - так и слышим...

чем/кто/как себя ощущает - это уже другой вопрос. но я в этом содействие оказывать не буду.

"Если красное назвать зелёным, оно зеленее не станет, но человека, который это делает, назовут дальтоником." если я применю к нашему случаю - то можно сказать что красное таки зеленело и зеленеет, но при этом дальтонику подыгрывают и похлопывают по плечу. (надеюсь понятно высказался)

"По всем международным договорам это Украина и эта часть русского народа - украинцы."

вертеть на писюндре такие мд договоры :) это наши земли с незаконным образованием, которое само по себе является угрозой нац безопасности. ну в лучшем случае будет догнивать и что с ней делать? повесят на ресфед. токмо придется вкладывать в разы больше бабла.

украинцы - это не часть русского народа, ибо украинец это антирусский, антироссийский элемент на польско-австриякской прошивке. часть русского народа это "хохлы", малоросы, южные русские и "русскоязычные" донбаса, новоросы.

последние три предложения для меня не имели смысла вообще.
"вот автор блога сказал украинская вышиванка, а де факто - признал украинцев (другой народ?, нерусский народ?) и их некую сельскую одежку. х держал ли он в уме южно-русский люд, окраинных русских селян со своим региональным шармом или нет - уже не важно. тут как пишут - так и слышим..."

По-моему, это слишком радикальная оценка. Украина же действительно есть - как территория, давным-давно заселённая славянами (теми же, что позже заселили и земли нынешней Центральной России, т.е. фактически русскими людьми) и вошедшая в состав Российского царства. Мы же не отрицаем наличие Сибири (скажем так, Востока России), например. И вполне могла быть какая-нибудь сибирская вышиванка. У каждой губернии были свои особенности в одежде, почему им не быть у жителей Украины? Другое дело, что южные русские не успели оформиться в отдельный народ - на это обычно уходит не одна тысяча лет. С тем же правом можно сказать, что северные русские не успели оформиться в отдельный от южных русских народ. Однако и автор блога, и многие комментаторы как раз исходят из того, что это два разных народа - т.е. именно комиссарскую мульку и юзают. Отсюда и вышиванка им не такая, и борщ украли и прочий откровенный маразм. И сами же удивляются, что вышиванка надета на типичного русского, как будто хохлы это негры какие-то. Т.е. сам термин "украинская вышиванка" вполне законен, если не вкладывать в него жидовского значения слова "украинская".

"вертеть на писюндре такие мд договоры :) это наши земли с незаконным образованием"
Чьи это "наши"? Жителей Москвы и Московской области? Это как раз земли тех, кто на них жил и живёт - южных русских, которых именуют украинцами. То, что они образовали (или их образовали в) другое государство, не эрэфию, не делает их менее русскими и не умаляет их прав на свои земли. Если незаконна Украина(государство), то незаконна и эрэфия (не путать с Россией). Эрэфия образовалась одновременно с Украиной (государством) на территории бывшей Российской Империи(государства) и бывшего СССР(государства). Страна это та же - Россия, ибо тот же народ живёт на той же территории, но государства уже разные. Другого варианта у нас пока нет. Да похоже, что уже и не будет. Со временем могут образоваться две страны, а может, и больше.
Договоры вертеть не получится - в современном мире их принято уважать и соблюдать. Иначе санкции, международная изоляция и северная корея.

"украинцы - это не часть русского народа, ибо украинец это антирусский, антироссийский элемент на польско-австриякской прошивке. часть русского народа это "хохлы", малоросы, южные русские и "русскоязычные" донбаса, новоросы".
Украинцы - это часть русского народа. Русские, живущие на Юге бывшей Российской Империи и бывшего СССР (более-менее копировавшего территорию РИ), т.е. на территории России. Но не эрэфии - она никакого отношения к России(стране) не имеет, если не считать паразитическое расхищение недр и уничтожение народа. Русский народ - это великороссы, малороссы и белорусы. Хохлы это другое название малороссов, южных русских. Так же как кацапы - другое название великороссов. Это три официально существовавшие ветви одного русского народа. Никаких новоросов и, тем более, "русскоязычных донбасса" не было, нет и, уверен, не будет.
Ещё раз: не путайте политические образования с этническими. Даже если будет образована некая Новороссия или там Лугандон, или как угодно ещё, она будет населена всё теми же великороссами, малороссами, белорусами(это всё русские), ну и в какой-то степени нерусскими.
(1)ничего радикального, если учитывать (не знаю как бы обозвать) политизированность украинства (т.е. вражеский сепаратистский проект) и лингвистику (т.е. убрано "рос").

проблема в логике с сибирью, что сибиряков никто не перепрошивал. иными словами сибиряк это синоним русского, региональное значение. но "украинец" это уже другая категория. это синоним анти-русского, анти-российского и люда, сепариравонного в отдельный народ (в отличие от "малороса", который был синонимом [южно]русского человека). об этом и толкую. ладно бы "украинец" применялся как синоним только к русофильствующим потомкам южных и западных русских с окраины, для которых не приемлима т.н. свидомия - тогда никаких проблем.

а пока видно, что украинское мифотворчество и все нац идеи, взращиваемые в младоукрах, направлены именно на всякую сепарацию от всего российского и русского (или сепарацию русских России от корней "киевской" Руси)

" Однако и автор блога, и многие комментаторы как раз исходят из того, что это два разных народа " ну вот и я примерно о том же, но с другого конца. мол, учитывая что украинец сегодня предподносится как нечто отличное и другое - называя вышиванку/борщ/овчарку(привет, луценко) украинским = переписываешь историю, "легализуешь" украинство в его текущем формате, независимо от того что в уме у тебя "нежидовское значение слова"...

(2) да, южные русские(если таковые остались) там жили живут, так же как где-то в лесах жили чухонцы, негры плавали по амазонке, чероки бегали по америке. и вообще много кто много где живет и жил. (я к тому что посольств и границ не имели...не были государствами)
т.е. русское государство было сохранено на востоке. и оно восстанавливало свою целостность, забирая свое у польши. и от него в 17 потом отрезали его земли. как минимум новороссию, к которой даже малоросы, будь у тех свое государство - отношения не имели.

да, можно и оба назвать незаконными. и оба государства антирусские. на окраине русских перепрошивают в свидомых, в ресфеде - запихивают их в симулякр многонационал-расасиян...что делает невозможным образование нормальной русской России...

(3) договоры вертеть можно - нормальным странам или друзьям нормальных стран (израелю тому же). видимо у рф колониальный статус так низок, что ее можно подгнабливать...

если вам кажется что я что-то путаю, значит возможно вы меня не до конца поняли :)
Обойти термин "украинское" всё равно не получится - особенно на официальном уровне. Сто лет украинизации сделали своё дело, "так уже привыкли", это уже на всех картах написано. Но, как говорили советские агитаторы, "с этим надо бороться".

"а пока видно, что украинское мифотворчество и все нац идеи, взращиваемые в младоукрах, направлены именно на всякую сепарацию от всего российского и русского (или сепарацию русских России от корней "киевской" Руси)"

Это вопрос непростой. От того, что сегодня называют Россией , от эрэфии, сепарироваться нужно не только "младоукрам", но и любому русскому человеку. Просто чтобы сохранить человеческий облик. Я думаю, что многие "младоукры" просто не видят разницы между Россией и эрэфией. Это же и по эту сторону границы явление массовое. Этот паразит так прилип к России, что отличить не всегда возможно. Он калечит души, выворачивает мозги, делает бывшего русского человека мелочным, склочным, злобным, истеричным и хамоватым - прямой противоположностью русского. Такое поведение свойственно как раз народам маленьким, слабым, вечно гонимым. Русские(включая малоросов и белорусов) были сильным народом и потому знаменитая "широта души" стала национальной чертой. Но посмотрите на многих сегодняшних русских - эта черта заменена на целый набор противоположностей. А по человеку нередко судят обо всём народе. И если человек уверен, что вот этот народ - совершенно другой, что "они нам не братья", то эти черты, конечно, бросаются в глаза и с собой не ассоциируются. Великороссам кажутся мерзкими малороссы, и наоборот. Это просто реализация политики разделения русских на отдельные народы. Вы видите мерзость в "украинстве", а они видят не меньшую мерзость в "кацапстве" (или там "москальстве"), что в принципе два варианта одной идеи. Как в малороссах культивировалось "антимоскальство", так и в великороссах - "антихохлячество". И те, кто поддались этой дрессуре, одинаково несчастны и одинаково виновны. Одно - реакция на другое. Крылов, например, видит толпу, выкрикивающую "москаляку на гиляку" и сам творит то же самое, публично выискивая в малоросских вышиванках признак неполноценности малороссов. Кто-то из них, читая крыловские опусы про вышиванки или "лупетки" (глаза девочки, которая Крылову показалась украинским ребёнком), приходит к выводу, что человеконенавистника-москаляку действительно надо на гиляку. Мифотворчество прёт с обеих сторон и если Вы видите только одну сторону, то тем самым ему способствуете - как минимум, в своём сознании. А главное, ничем не отличаетесь от тех самых младоукров, проповедующих сепарацию.
Меня в этом смысле обнадёживает только одно - всё-таки большинство русских людей с обеих сторон не испытывают ненависти к другой ветви некогда единого русского народа. Т.е. родство всё-таки ощущается где-то на подсознательном уровне. АНтихохлы наши громко визжат, поэтому некоторым кажется, что это весь народ ополчился на хохлов. И антимоскали столь же активны, что создаёт ложное впечатление обо всех жителях современного государства Украина. На самом деле нет, в реале всё не так страшно. Что вселяет надежду на сохранение русского народа вопреки планам его врагов и действиям их пособников.
ну я и говорил изначально, что мое неупотребление и неприменение термина это что-то вроде моя позиция по непризнанию данного явления.

я по сему и употребил слово Россия, а не РФ. в ретроспективе младоукров сепарируют на всей исторической линии. если играть со словами то можно сказать, что РФ это адм единица и-или режим существующий на росскийских/русских территориях, но опщем-то мысль то была понятно о чем.

я давно уже русских по паспорту делю на собственно русских и пост-советских/новиопов...

я хочу способствовать тому чтобы человек взял нормальный ресурс изучил его и прекратил украинствовать на западенческий манер. если же религиозное верование слишком сильно - то я просто эту веру не поддерживаю.
И ещё: "элемент на польско-австрийской прошивке" к Украине стал относиться только в ХХ веке. Есть более-менее устойчивое общеизвестное его наименование - западенцi. Назвать этих ребят украинцами - всё равно что всех москвичей называть таджиками потому, что в последние годы таджиков в Москве прибавилось и они там прописались. Господа пропагандоны то ли делают вид, что не понимают разницы между украинцем и западенцем, то ли умышленно подменяют термин. Ничего плохого в западенцах нет, просто это некая карпатская смесь народов - там и венгры, и поляки, и румыны. Малороссы, возможно, тоже, но только как часть.
Т.е. малороссами (украинцами) эти люди в этническом смысле не являются, хотя и проживают на территории нынешней Украины(государства). Но ведь на территории эрэфии кто только не живёт! Однако никто всерьёз не именует великороссов мордвой или татарами, или чукчами (хотя некоторых и следовало бы). Мордва это мордва, а русские это русские. Страна одна, государство одно, а народы разные. Так же и с западенцами. Кто-то из них больше малоросс, кто-то больше поляк, а кто-то больше венгр. Говорят на западной разновидности малоросского диалекта. Но это не значит, что только они и есть украинцы. Украина куда больше, чем Карпаты и Прикарпатье. В Сибири, например, живут нанайцы. Часть из них - наполовину славяне. Но это не значит, что все сибиряки - наполовину нанайцы.
для меня украинство в бУССР это как раз синоним западенства, свидомии, мазепинства, бандеризации и культ адептов грушевского (а то и духинского)

я вот слыхивал что под украинизацию большевики перевозили дерусифицированных западенцев и расставляли на посты.

опщем происходило что, ахалай махалай, и русский народ для советского-украинца становился как бы чужим/другим, но как бы братским (ибо дружбонародия все дела)...

а в сегодняшнем дне петро и ющи занимались отбеливанием УПА и прочего ...т.е. на самом высоком уровне опираются как раз на западенство (ибо больше не на что, все русское демонтировалось сотню лет, *[да и для существования вотчины днепропетровских-донецких безопаснее чтобы была анти-Россия] дружбонародный совок отпал, а безнациональная ватность - проигрывает даже сельскому косплею)


Наверное, вы больше в теме, чем я. Я Грушевского знаю только как докомиссарского историка, а если он чего-нибудь вроде "Украина - родина слонов" в свободное от истории время и наковырял, так ему, как добросовестному и трудолюбивому (томов, кажется, 12 - не меньше) я бы простил, ибо тогда в это не вкладыывалось никакого практического смысла. Тот же Т. Шевченко у меня как-то не ассоциируется ни с УПА, ни с другими ультра. Это были просто интеллигенты, которые писали свои глупости про Украину (ну вот как сегодня Крылов, только с обратной полярностью), которую они себе как-то по-своему представляли, путая при этом термины. Не слишком образованные люди могут субэтнос назвать народом, ибо не знают слова "субэтнос", им простительно, если это не влечёт никаких кровавых разборок. Когда же ещё менее компетентные граждане хватают автоматы и создают врагов из практически соплеменников в угоду инородцам, это полная мерзость. Лучше бы они выдумывали про то, как их предки море выкопали. К сожалению, сегодня рулит(пока) именно полная мерзость. Я ею считаю и кричащих "москаляку на гиляку", и их столь же радикальных оппонентов с другой стороны. Вы, я так понял, сторонник т.н. "русской весны", а для меня это полная, абсолютная братоубийственная мерзость, творимая в угоду врагам России(того, что от неё ещё осталось) и русских.
Насчёт того, что там всё русское демонтировалось, вы не правы. Демонтировать генетику за 100 лет нельзя. Если, конечно, не гибридизировать население массово. А ею и определяется "свой-чужой". Есть обманутые, обозлённые, просто глупые люди - с обеих сторон, но всё-таки это свои, соплеменники, они ещё могут прозреть. А вот те, кто творит это зло сознательно, за бабло или какие-то другие коврижки, действительно достойны самого жесткого отношения.
я сторонник русской весны...осени, зимы и лета, а не "русской весны" .если так можно выразится.

ибо то что пыталась каким-то образом проделать русофобствующая кремлядь - токмо кавычить. и то всё быстро сдулось до дидывоевали-многонационалочки.

...а по окраине надобно было работать, с 90х... увы для кремлинов благоприятствовать русским это дурной и страшный сон...

алсо, как вы генетику запрягли к этносу/самоопределению - это из серии замера черепов.
"...ибо то что пыталась каким-то образом проделать русофобствующая кремлядь - токмо кавычить. и то всё быстро сдулось до дидывоевали-многонационалочки."

Было бы странно, если бы не сдулось. То у них русских "не было", а то вдруг понадобилось на грязную работу кого-то нанять, так сразу и русские, и "весна"... А идиоты кинулись лбы подставлять. Но заранее можно было предположить, что ничего хорошего они предложить не могли. В итоге опять кровь, беженцы, плевки всего мира в сторону России и русских (причём всех, а не собственно идиотов) и репутация гопников на долгие годы. Но, главное, те, кто повёлся, теперь вынуждены на этом кукане болтаться и дальше. Их теперь в любое говно окунать будут.

"..а по окраине надобно было работать, с 90х."
Как всегда, смотрели в другую сторону...
ну заранее предположить то конечно можно. по дефолту.

однако есть теории о противоборстве малофеевщины с сурковщиной. где последняя это анти-русские ребята за очень быструю сдачу, а первая - это не анти-русская (но какбе и не сказать что про-русская) ячейка, которая за какие-то более дельные мутки, которые включают инфо-прикрытие на русской риторике.

по сему ряд спекуляций можно было строить и из того, что малофеевщина действительно есть, что она действительно формально про-русская (и неформально - в худшем случае к русским равнодушна), что такая формальность лучше чем совко-антирусскость, что малофеевщина уыиграет сурковщину и будет двигать рф куда-то вперед...
По моим представлениям, для русских разница между этими "противоборствующими" группами невелика. Одни предлагают съесть русских на завтрак, другие - сначала эксплуатнуть, а съесть в обед. По мне так политически активные русские должны образовать свою силу, ничего общего не имеющую ни с теми, ни с другими. Ни с какой разновидностью кремляди. Кто запачкался, тот уже не отмоется. Вся эта "русская весна" и прочее, оттуда исходящее, ни под каким соусом не может быть русским полезно. Если у русской России есть политическое будущее, то это будут совсем новые люди. Иначе получится как всегда.

europeoid

September 6 2015, 02:03:05 UTC 3 years ago Edited:  September 6 2015, 02:04:02 UTC

Я приспособил в альтернативном варианте истории: русскую рубаху(rubakha или rubashka), штаны (shtany) и пояс/кушак(kushak) как форму для русской борьбы, если бы она существовала. Наверное какие-то приёмы борьбы у русских были(была у меня книга "Самбо" Харлампиева), но в системном виде она так и не появилась.
Русская борьба - национальный вид спорта русского народа. Возник бла-бла-бла. В основном используются приёмы бросковой техники с подножками и подсечками. Цель борьбы повалить соперника на землю, а самому остаться на ногах. Борьбы лёжа(лежачего не бьют) и болевых приёмов нет. В отличии от борьбы самбо и дзюдо рубаха "русской борьбы" - цельная. На ногах не лапти, не смейтесь)), а кожанные полуботы(борцовки).
Теперь внимательно разглядываю рубахи и штаны мужиков из советских фильмов и старой хроники.

Deleted comment

Suspended comment

Надо научится выдавливать из себя низкопоклонство перед западом с того что всем переодется в национальную одежду. А джинцы, костюмы тройки, галстуки(ошейники), отправить им обратно по почте.
Надо ввести в закон чоб государственные мужи исполняли свои обязанности только в национальной одежде. И да пересадить гараж правительства, думы, администраций на отечественный автопром. Импортозамищение- "начни с себя".
На всякие саммиты приезжать только в национальной одежде как это делают арабы.
вроде бы всё верно, но мне кажется спорным тезис о том что одежда бедняков всегда является упрощением одежды богатых. Процесс "обезьянничанья" конечно всегда есть, но сама одежда высших слоёв общества является развитием той одежды, которую носили её ещё только идущие к успеху предшественники.
Великороссы, правда, имеют фишку, сравнимую с тем, что есть у народов первой категории.

Тонко.
> Мне тут написал какой-то дурак в вопрошальник – что русские не нация, так как у них нет национального костюма

Как раз по набору дружбонародника, состоящего из "кухни" (в которой блюда состоят исключительно из доступных при местном варианте дефицита харчей), костюма, пляски, мовы и набора мовных содержанок-грантососов, можно определять - кто полноценной нацией точно не является, если является в принципе.

Причём воровать рецепты из русской кухни - общепринятая практика. Не только борщ назначили украинским, что было вполне логично после первых попыток кухнетворчества и создания такого тошнилова, как каша из кукурузного толокна на кефире.
Доворовались до того, что мёд теперь - это традиционный английский напиток. На этом же дико палятся.



Вы в своём трактате забыли цеховую рабочую одежду, что в принципе "мундир или типа того", но вообще-то совсем не мундир, поскольку мундир происходил сверху, а цех снизу. И набирал аколитов в тех, кого считал родными себе, а не потому что мог.
"... Не только борщ назначили украинским"
А Вы пробовали украинский борщ? Это совсем другое блюдо, нежели московский, просто название одно. Рецепты тут никто ни у кого не крал.

А вообще все эти попытки насрать кому-то в борщ дабы показать "неполноценность нации" смешно читать. Нация-то одна, та же самая. Если, конечно, вы русский. Себя, что ли неполноценным считаете? "Нацией" (точнее, отдельным народом) русских, живущих на Украине, назначили комиссары известной национальности. Это нужно было, чтобы расколоть русских. И вы сейчас активно продолжаете этот раскол. Другое государство - да, но народ тот же.
Глупость какая-то (извините). Хохлы носят сельские распашонки позапрошлого века в силу отсталости, следствием которой является сельский комплекс неполноценности. У нас этого комплекса нет. Зачем нам нужны аналоги их дурацких распашонок?
http://man-with-dogs.livejournal.com/2258272.html
Какой у русских "национальный костюм"?

Может было бы и хорошо, придумать какую-то "национальную косоворотку" для массового потребления, только как быть с разнообразием прошлого у большого народа (у русских), с веком уничтожения этого прошлого (советским уничтожением), с тем, что раньше народ был большей частью крестьянами, а сейчас - горожане в нескольких поколениях? Причём у нынешних горожан нет памяти о прежних горожанах, досоветских - т.к. прежних сильно повывели ещё когда их предки по колхозам сидели крепостными.

Из малорусов понятно что делается - селянское быдло, которому под вышиванку (за чечевицу "украинскости") предлагают отречься от русскости. А когда точно так же подаётся сельская косоворотка русским - она не может стать "национальной одеждой". Потому что СЕЛО пытаются впарить горожанину. Сделай косоворотку городской и удобной, чтоб можно было в офис прийти и идиотом не выглядеть - тогда она пойдёт в массы.

Причём сделать это вполне можно. С модными прибамбасами типа "лён - русский, чистый и экологичный материал" (а не серая мешковина, как на фото).
Косой ворот - это древняя китайская одежда, только у китайцев в другую сторону, чем на снимке.
Главный законодатель мод - Ёся Джугашвили.

Ни чем не могу помочь, посмотрите на китайцев.
Непонятно, к чему в XXI веке такие страсти по поводу национально-романтического гардероба. Вот у англичан нет национального костюма, а у шотландцев есть, а ещё есть уникальная древняя тарабарщина, на которой никто не хочет разговаривать. Кто из них лучше живет и чья национальная культура и идентичность привлекательнее? Англичане. И плевать они хотели на самобытные деревенские костюмы. У итальянцев и французов тоже нет стандартного национального костюма, но это им не мешает быть законодателями мод и, по любым параметрам, состоявшимися нациями. Про американцев и говорить нечего. Нет у русских узнаваемого и популярного национального костюма - да и черт с ним. Если городской житель, работающий в офисе, озабочен праздничной сельскохозяйственной одёжой, которую носили 150 лет назад, ему лучше провериться у психиатра.