Общий принцип: любой звук передаётся не более чем двумя буквами. ДВУМЯ. Три (всякие там sch) уже нельзя. Два звука тремя буквами - можно. При этом буквосочетания, не имеющие фонетического смысла - истребляем (типа "ць" или "чь", которые от "ц" и "ч" неотличимы).
Получаем вот что:
А – a
Б - b
В – v
Г - g
Д - d
Е - e
Ё - jo
Ж - zh (или q, ещё лучше)
З - z
И – i
Й - j
К – k
Л - l
М - m
Н - n
О - o
П - p
Р - r
С - s
Т - t
У - u
Ф - f
Х – kh
Ц - c
Ч - ch
Ш - sh
Щ - th
Ы - y
Э - xe
Ю - ju
Я - ja
h – непроизносимая буква. Встречается только после согласных, читается только вместе с предыдущей согласной. «Муха» - mukha, «щётка» - thjotka, «чувырла» - chuvyrla.
x – непроизносимая буква. Перед e снимает йотирование (xe = "э"), после согласной – отменяет мягкость. Например, xeto – «это», xekh – эх, Mankhxetttxen– «Манхэттэн» (если мы настаиваем на «э»). Если нужно всё-таки отменить мягкость согласной перед "е", оно йотируется: "подъезд" пишется как podxjezd.
ДОВЕСОК. Важно, что при таком понимании x остаётся в неприкосновенности драгоценный смысл слова "похерить" как "отменить нечто".
(Украинцам по предъявлению справки разрешается произносить х в начале слова как «г»: xeto– «гэто»).
Смягчение согласной (там, где раньше ставился «ь») записывается как её удвоение. Например: «мел» - mel, «мель» - mell. Если согласная и в самом деле двойная, она утраивается. «Длинный» - dlinnnyj, «поддержать» - poddderzhatt, «Моссовет» - Mosssovet.
A chto, dovollno zabavno poluchittsja mozhet. Nu a xeti dlinnnye trojnye posledovatellnosti soglasnykh budut simvolizirovatt nash Osobyj Putt!
ДОВЕСОК. А слово "пятибалльный" пишется как pjatiballllny! Четыре "l" подряд! Разве это не прекрасно?!
ДОВЕСОК 2. Для старостильников: w - ять, i восьмеричной (как в слове мiръ) - ji, фита - ph, ижица - iy, конечный твёрдый знак - x. Bwdnyj bwlyj bwglyj besx Poobwdatt bwgal vx lwsx. Sajylx, mjyro.
ДОВЕСОК 3. Для любителей писать "карпаччо" или "щщи": двойное ch пишется не как chchch, а как chh и т.п. То есть - karpachho, thhi. Мягкие знаки после всех этих "ночь" и "мышь" убираем, они и так замучили поколения школьников, а фонетического смысла не имеют ("ч" и "чь" на слух не различаются).
)(
October 1 2015, 22:32:38 UTC 3 years ago
October 5 2015, 03:18:47 UTC 3 years ago
поляки со своими Bezpieczny и Palenie wzbronione это ПРОСТО враги Православия!
October 5 2015, 10:18:55 UTC 3 years ago
October 1 2015, 22:54:53 UTC 3 years ago Edited: October 1 2015, 22:56:53 UTC
Геймеры уже давно ebawut translitom.
И вот эти вот двухбуквенные:
Ш - sh, Ч - ch, Я - ja,
пишутся таким образом: ш - w, ч - 4, я - 9.
October 1 2015, 23:19:29 UTC 3 years ago
сила, которая называется бесплодная мечтательность:-)
Отлично, Константин
October 1 2015, 23:30:08 UTC 3 years ago Edited: October 2 2015, 01:23:21 UTC
Re: Отлично, Константин
October 2 2015, 09:29:10 UTC 3 years ago
Проявление — да...
Re: Отлично, Константин
October 2 2015, 10:31:04 UTC 3 years ago
Re: Отлично, Константин
October 2 2015, 10:45:28 UTC 3 years ago
October 1 2015, 23:35:35 UTC 3 years ago
October 2 2015, 00:27:09 UTC 3 years ago Edited: October 2 2015, 00:28:34 UTC
Хотя на самом деле наоборот, но это не важно
October 2 2015, 01:52:41 UTC 3 years ago
Suspended comment
October 5 2015, 03:22:44 UTC 3 years ago
я примечал ,разбивая на слога. Мягма-Сурэн (почти армянин) Тугс - Жаргал.
ОК, получалось.
October 2 2015, 06:59:41 UTC 3 years ago
October 2 2015, 07:45:47 UTC 3 years ago
October 16 2015, 14:45:57 UTC 3 years ago
October 2 2015, 00:27:31 UTC 3 years ago
October 2 2015, 10:32:07 UTC 3 years ago
October 2 2015, 02:35:18 UTC 3 years ago
Deleted comment
October 2 2015, 20:03:10 UTC 3 years ago
Deleted comment
October 2 2015, 20:16:00 UTC 3 years ago
Зачем?
Deleted comment
Отмена мягкого знака приведёт к отвердению согласной
October 2 2015, 05:20:15 UTC 3 years ago
Suspended comment
Re: Отмена мягкого знака приведёт к отвердению согласно
October 2 2015, 07:00:36 UTC 3 years ago
не силь а сол ...
October 2 2015, 09:38:57 UTC 3 years ago
Соль это soll — удвоение, никуда мягкость не девается. Ненужный (фонетически) ь убирается из всяких там шипящих мышей или ночей, которые или всегда твёрдые — [ш] [ц] или всегда мягкие — [щ] [ч]. Правда в мыши ь имеет грамматическую нагрузку, но это для филолога важно, для философа — мелоch.
Re: Отмена мягкого знака приведёт к отвердению согласно
October 2 2015, 10:33:31 UTC 3 years ago
Когда писал-довеска не было.И мягкий знак лучше,
October 2 2015, 13:09:18 UTC 3 years ago Edited: October 4 2015, 08:25:06 UTC
October 2 2015, 05:38:20 UTC 3 years ago
Suspended comment
October 2 2015, 14:46:15 UTC 3 years ago
Suspended comment
October 2 2015, 10:34:13 UTC 3 years ago
October 2 2015, 05:54:34 UTC 3 years ago
October 2 2015, 07:23:09 UTC 3 years ago
October 2 2015, 07:46:28 UTC 3 years ago
October 2 2015, 09:12:19 UTC 3 years ago
Доработать надо, так-то.
October 2 2015, 10:44:27 UTC 3 years ago
Deleted comment
October 5 2015, 03:25:23 UTC 3 years ago
October 5 2015, 07:20:50 UTC 3 years ago
October 2 2015, 10:42:47 UTC 3 years ago
October 2 2015, 11:33:38 UTC 3 years ago
October 5 2015, 03:26:05 UTC 3 years ago
October 5 2015, 07:19:18 UTC 3 years ago
October 5 2015, 14:59:20 UTC 3 years ago
Очень плодотворная дискуссья.
October 6 2015, 09:34:47 UTC 3 years ago
Кириллица приспособлена к звукам нашей речи.
October 4 2015, 08:30:06 UTC 3 years ago
Что касается красоты,ей-Богу, не вижу, чем она хуже.Вот этой самой Ж ? Так лучше одна буква под звук, чем правила чтения комбинаций.
предалагаю сменить "общий принцип"
October 2 2015, 06:37:11 UTC 3 years ago
а две, три или четыре буквы на звук - без разницы.
October 2 2015, 07:11:20 UTC 3 years ago
October 2 2015, 07:17:58 UTC 3 years ago
October 2 2015, 10:45:35 UTC 3 years ago
October 2 2015, 07:29:41 UTC 3 years ago
October 2 2015, 07:44:16 UTC 3 years ago
October 2 2015, 07:56:21 UTC 3 years ago
October 2 2015, 09:26:56 UTC 3 years ago
October 2 2015, 11:35:41 UTC 3 years ago
Deleted comment
October 2 2015, 22:06:23 UTC 3 years ago
Но пока РНГ нет, и нет и интереса к идеям этого гениального провидца.
"Обязательно бахнем. Весь мир - в труху." Но пока - ИГИЛ.
хе-хе...
October 2 2015, 07:45:06 UTC 3 years ago
October 2 2015, 07:56:53 UTC 3 years ago
October 2 2015, 08:56:14 UTC 3 years ago Edited: October 2 2015, 08:57:23 UTC
October 2 2015, 22:18:28 UTC 3 years ago
оЧЕМ ТОЛЬКО "мИША вЕРБИЦКИЙ" не писал. Разве что свою маму в секс-рабство "свободным гражданам освобожденного востока" продать не пытался.
"Даже бомж с Курского вокзала более последователен и убедителен в своем желании получить с Вас пару десятков рублей "на хлебушек", чем "Миша", который занимается в принципе тем же самым, но опосредованно, и, сцуко, грузит раз в десять длиннее". (с)
З.Ы.: А почему, кстати, здоровенный ебучий жлобяря ок. 45-55 лет (по внешности) до сих пор не "Михаил", не "Михаил Батькович", не "господин Вербицкий", в конце концов, а какой-то... "Миша"...?
October 3 2015, 06:06:07 UTC 3 years ago
Радостно, что Kostja Krylov проникается наконец правильными ценностями. russki eto nekulturna. Небольшая, но civilizated зороастрийская монархическая Московская Русь (в границах ТТК), пишущая не навозной кириллицей, а common jazykom, запретившая совок во всех его проявлениях - уже почти похожа на european приличную country vrode Rzeczpospolita Polska.
October 5 2015, 10:05:36 UTC 3 years ago
Знание матчасти Ок. Примерно как у Миши.
На самом деле не поэтому, а потому что "маленькая собачка до старости щенок". Если человек ведёт себя как инфантильный подросток, к нему и отношении соответствующее.
October 2 2015, 08:38:32 UTC 3 years ago Edited: October 2 2015, 08:39:14 UTC
А – a
Б - b
В – v
Г - g
Д - d
Е, Э - e
Ё - io
Ж – j
З - z
И, Й - i
К – k
Л - l
М - m
Н - n
О - o
П - p
Р - r
С - s
Т - t
У - u
Ф - f
Х – h
Ц – c
Ч - tx
Ш – x (как в испанском-португальском-галисийском-ката
Щ -- stx (единственное исключение, самый проблемный звук)
Ы - y
Ю - iu
Я – ia
(w и q – лишние, дублирующие буквы по-любому)
October 2 2015, 09:43:48 UTC 3 years ago Edited: October 2 2015, 09:44:08 UTC
У нас в стройотряде был один татарин, у него проблемы были с ч.
— Закир, скажи чемодан. — Тщемодан.
October 2 2015, 10:32:33 UTC 3 years ago
Фактически у Крылова тут алфавит для гипотетического "эсперанто по-Рррусски" (в случае если бы всё в 1917-м пошло бы по-нашему и если ПМВ бы РИ выиграла, да если б стали искусственный мировой язык формИровть под российскую диктовку, и т.д. и т.п.)
October 2 2015, 11:25:20 UTC 3 years ago
Скажи "царь" - "тсарь".
Но "Ч" - это не совсем мягкое "Ц".
На Западе России, в сторону Белоруссии, в Смоленске "Ч" часто звучит твердо, как у Батьки - "чэго", чъурка" и т.д.
October 2 2015, 11:31:48 UTC 3 years ago
October 2 2015, 11:34:07 UTC 3 years ago
Сочетание 'тш', или О степенях кретинизма.
October 2 2015, 12:23:18 UTC 3 years ago
Швейцария, как известно, когда-то из-за йододефицита славилась обилием кретинов.
В те времена там существовала их народная классификация:
- тшолины (легкий кретинизм),
- тшингены (покруче),
- тшеггеты (еще более),
- гойхи (полные идиоты).
October 2 2015, 10:49:48 UTC 3 years ago
October 2 2015, 10:54:14 UTC 3 years ago
October 2 2015, 11:14:32 UTC 3 years ago
Фигня всё это с мягкостью/твёрдостью согласных, раз уж решились сделать революцию...
October 2 2015, 09:16:01 UTC 3 years ago
October 2 2015, 09:18:42 UTC 3 years ago
> ДОВЕСОК. А слово "пятибалльный" пишется как pjatiballllny! Четыре "l" подряд! Разве это не прекрасно?!
Миллилитр будет покруче : milllilitr
dlinnnosheee
October 2 2015, 09:52:02 UTC 3 years ago
dlinnoshjejeje
у блогера, кстати, тоже ошибка, не dlinnnye, а dlinnye — ведь оба н твёрдые, откуда там третья n?
...ну и раз уж блогер не умеет писать на своей латинице — проект зарубаем нафиг.
Deleted comment
October 2 2015, 09:30:20 UTC 3 years ago
1. заменить З на Z, и тогда З не будет путаться с тройкой. Плюс красивая графема Z в кассе.
2. С на S, и тогда в кассе появится самая красивая графема латиницы.
3. Ц на С, минус одна уродливая кириллическая графема из кассы.
Уже станет лучше!
ТОП: 14:20 (московское)
October 2 2015, 11:20:36 UTC 3 years ago
Это Ваш 15-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
October 2 2015, 11:35:17 UTC 3 years ago
Но когда они столкнулись с русским языком, он показался им не менее ужасным.
Для адаптации в новой стране детям дали почитать русские сказки в переводе на испанский, и первое, с чем познакомился мой приятель, оказалась совершенно невообразимая и неудобоваримая "SNIEGOUROTCHKA".
Deleted comment
October 2 2015, 22:46:42 UTC 3 years ago
Токмо спасать надобно не "по-совецки" (ай-улю-лю, какой у тебя страна? Внутренняя Таджик-Антлантидовщина? Сейчас дядя тебе алфАвит придумает, сказок напишет, "Крым подарит"), а по-правильному, по-имперски (безнадзорныз детей презреть в специальных учереждениях, где преподают Закон Божий, Российского Государства Историю, Язык Русский, далее по способностям определить...)
Но это конечно все о "кровавом царизме".
Давеча - не нонча, хе-хе.
Deleted comment
October 5 2015, 03:26:47 UTC 3 years ago
October 2 2015, 11:54:03 UTC 3 years ago
А если серьёзно, то система весьма оригинальная. Единственно что мне не нравится, так это нелогичность в буквах ЫЭЮЯ. Их можно было бы представить однотипной конструкцией -
й+[гласная] / j+[гласная]
Особой необходимости разводить зоопарк с различными модификаторами x/j. Чем проще и однотипнее, тем лучше.
По поводу Еря.
October 2 2015, 11:58:24 UTC 3 years ago
Повторение согласных выглядит для этой цели несколько тяжеловесно и расточительно.
Re: По поводу Еря.
October 2 2015, 12:03:38 UTC 3 years ago Edited: October 2 2015, 12:05:00 UTC
Re: По поводу Еря.
October 3 2015, 03:48:22 UTC 3 years ago
Сужу по тому, что, например, деревенским апайкам (из татар) всегда было трудно выговорить 'квас', его произносили как 'куас'. Что естественно писать, как 'qwas'.
Re: По поводу Еря.
October 2 2015, 22:51:29 UTC 3 years ago
Вот и тов. Харитонов фантастику пишет такую, что залюбуешься: Пришел Латиноязычному Диктату "Гудбай", и нет проблемы с "перходом на латиницу".
)))
October 2 2015, 13:04:50 UTC 3 years ago
Й,Ъ - J
Ы - Y
Э - EH
Ш - W
Щ - WH
Ж - JH
Ц - C
Ч - Q
Х - Х
а двойные нечитаемые согласные не нужны, от них наоборот нужно везде избавляться
October 2 2015, 14:13:53 UTC 3 years ago
October 2 2015, 15:13:48 UTC 3 years ago
А можно же еще будет выборочно переводить с русского на russkij.
А можно будет придумать "сокровенное, что в древних книгах старыми буквами", и предлагать в этом качестве вообще любой кириллический текст. Нет, богатая идея.
October 2 2015, 16:49:16 UTC 3 years ago
Также большой позор, что отчества не указываются латиницей. У европейцев-то второе имя очень даже указывается.
October 2 2015, 17:15:17 UTC 3 years ago
http://rrnews.ru/sites/default/files/styles/body_main_img_720/public/news/12-2013/7bf0363571435a86537218012170f4060fe64cb3_470.jpeg?itok=FltngGhO
October 3 2015, 11:47:17 UTC 3 years ago
October 2 2015, 23:01:58 UTC 3 years ago
А так - идея годная. "Ингерманландия" будет на польском "размовлять", Белгородщина - на суржике, Ставрополье - ну там вообще ад будет, не до языковой формалильщины, Дальний восток - "на японо-китайском английскими буквами", "Сибирскому Ханству" - ну тут Пелевин уже нишу занял, хе-хе...
Для "Московии" разве что-ли....
October 3 2015, 11:45:01 UTC 3 years ago
October 2 2015, 15:33:54 UTC 3 years ago
October 3 2015, 11:46:04 UTC 3 years ago
October 3 2015, 11:57:31 UTC 3 years ago
October 6 2015, 06:50:42 UTC 3 years ago
October 5 2015, 03:28:31 UTC 3 years ago
как может, блядь, так и обслуживает, ты свою придумай, долбойоб.
October 5 2015, 10:15:36 UTC 3 years ago
Это довольно далеко от истины.
October 5 2015, 15:01:38 UTC 3 years ago
Греки эти буквы не придумали!
October 5 2015, 15:11:58 UTC 3 years ago
Ж
October 5 2015, 15:16:55 UTC 3 years ago
Re: Ж
October 5 2015, 15:22:31 UTC 3 years ago
Re: Ж
October 5 2015, 15:24:35 UTC 3 years ago Edited: October 5 2015, 15:25:01 UTC
Re: Ж
October 5 2015, 15:25:38 UTC 3 years ago
October 5 2015, 15:28:06 UTC 3 years ago
есть несколько букв, составляющих основу кириллицы, а все эти рудиментарные заимствования их латинского и греческого суть лишь малополезный балласт и вы полне можете обойтись без него.
Правда?
October 5 2015, 15:29:31 UTC 3 years ago
> Правда?
Нет, это унылая петросянистая чушь, конечно.
И?
October 5 2015, 15:32:30 UTC 3 years ago
Умлаут немцы тоже взяли не от римлян, что и ß, можно сказать, немцы не пользуются латиницей, а херачат руническими шрифтами.
Да?
October 5 2015, 17:28:56 UTC 3 years ago
Если Вас мучает хроническая диарея, Вам нужно срочно обратиться к врачу!
October 5 2015, 17:30:09 UTC 3 years ago
October 5 2015, 17:57:55 UTC 3 years ago
October 5 2015, 17:58:51 UTC 3 years ago
видя ваше усирание, я ничего не перепутываю.
October 5 2015, 18:20:14 UTC 3 years ago
"можно сказать, немцы не пользуются латиницей, а херачат руническими шрифтами"?
Нет, так говорить нельзя, я понимаю, что это понятно всем, включая Вас.
И Вы опять путаете, меня фекальная тема меня не беспокоит, это Вы её подняли.
October 6 2015, 14:02:17 UTC 3 years ago
читать вашу ахинею, которую вы повторяете с упорством и ожесточением идиота, - это наблюдать ваше усирание.
October 6 2015, 14:09:13 UTC 3 years ago
Я в этой ветке не написал не то что ошибочного, но даже и ни одного неочевидного утверждения.
В отличие от Вас - Вы тут всё время пишете чепуху, иногда намеренно, иногда нет.
October 6 2015, 15:31:16 UTC 3 years ago
@Я в этой ветке не написал не то что ошибочного, но даже и ни одного неочевидного утверждения.:
так говорит о себе любой обосранный козёл, вы не исключение.
October 6 2015, 15:33:13 UTC 3 years ago
Так значит по делу Вам возразить нечего?
October 6 2015, 15:39:25 UTC 3 years ago
вы утверждаете, что кириллица НЕ является смесью латинских и греческих букв, аргументируя тем, что ни Ш, ни Ж не входят в латинский и греческий алфавиты.
Разве это не ахинея?
October 7 2015, 09:12:56 UTC 3 years ago
Вы исказили мою аргументацию. Я писал о 4 буквах Ж, Ш, Щ, Ъ. Если немножко подумать, сюда можно добавить Ц, Ч, Ь, Ы.
Итак, 8 букв из 33 или 32 (т.е. четверть) в современной русской кириллице точно не заимствованы ни из греческого, ни из латинского алфавитов. (Есть ещё неочевидные случаи, но на них смотреть нет необходимости)
Можно ли при этом говорить, что "кириллица - смесь латиницы и греческого алфавита"? Конечно нет.
October 7 2015, 14:59:53 UTC 3 years ago
а есть в вашем коптском алфавите из аж восьми! неримских букв хоть одна гласная не греческого или латинского извода, пациент?
October 7 2015, 15:09:37 UTC 3 years ago
Вы можете задать вопрос без петросянщины?
October 7 2015, 15:15:49 UTC 3 years ago
Я, как археограф, по секрету расскажу вам, что у индигенного населения России до греческой кириллизации были такие способы написания, как "резы и черты".
Букв не было совсем.
October 7 2015, 15:23:40 UTC 3 years ago
К чему это?
Кстати были ли "черты и резы" полноценной письменностью - вопрос среди историков дискутируемый, как Вы наверное знаете.
October 7 2015, 15:28:41 UTC 3 years ago
похожий на еврейский.
.. резы и черты не имеют признаков систематической письменности, к сожалению. Они похожи на значки, иероглифы, а не на фонемы.
October 7 2015, 15:40:52 UTC 3 years ago
October 7 2015, 15:46:41 UTC 3 years ago
Так для Вас комбинация "ШЪ" является аналогом греко-римской литеры "А" (суггерируется фонема ША).
October 7 2015, 18:30:18 UTC 3 years ago
October 10 2015, 15:52:06 UTC 3 years ago
October 16 2015, 16:29:58 UTC 3 years ago
Кто это говорил? Может быть Чудинов?
> а не производна от греко-латинской азбуки
Кириллица происходит от нескольких алфавит, в том числе и от латинского и греческого.
October 5 2015, 14:39:06 UTC 3 years ago
October 5 2015, 15:03:40 UTC 3 years ago
October 5 2015, 15:15:24 UTC 3 years ago
Пшел на, еврогандон драный. Ты мне не интересен.
October 5 2015, 15:20:07 UTC 3 years ago
твоя обида на судьбу, что ты, вместо служения Родине, вынужден лизать и обсасывать залупы черножопым, делает твою жизнь невыносимой и вынуждает тебя проецировать твои педерастические свойства на других.
Компенсация, говоря европейским языком.
October 2 2015, 15:58:09 UTC 3 years ago
Deleted comment
October 2 2015, 18:12:44 UTC 3 years ago
October 2 2015, 21:21:51 UTC 3 years ago
Если х непроизносимо
October 2 2015, 16:01:40 UTC 3 years ago
:-)
October 2 2015, 16:35:08 UTC 3 years ago Edited: October 2 2015, 16:47:13 UTC
Так как советско-российские филологи, принимающие такие решения - сборище чванливых тупых бездарей, лижущих жопу Западу уже десятилетиями, текущая латинизация основана на чуждом русской фонетике английском алфавите. Отсюда пиздец в виде zh, kh, shch и т.д. Запад это вполне устраивает, разумеется. Там со всех сил стараются показать, какой непроизносимый и страшный русский. Путин в этом плане фамилией подложил страшную подлянку. И Медведев почти такую же, Medvedev выглядит вполне адекватно. Но я своими ушами слышал, как некая голландская журналюшка старалась посмешнее, вышло: Мьедвьеджев.
Так вот, вы умудрились предложить еще более жуткий пиздец, чем ныне принятая орфография! Поздравляю.
А вообще смешно изобретать велосипед. Русскому нужна хорватская орфография при передаче имен собственных - то есть, упрощенная и адаптированная чешская. Я б ее немного бы адаптировал еще, вместо Marija писать Maria и еще немного "косметики".
Но при текущих порядках в филологии, где дебилы десятилетиями ныли о "черный кофе", вместо того, чтобы хотя бы адекватно научиться писать на латинице собственную фамилию... это так и будет бесплодными мечтами.
P.S. Кроме английского и самой латыни, нет НИ ОДНОГО старописьменного языка с латиницей, в котором нет диакритики.
Впрочем, де-факто это также голландский и африкаанс, где диакритика используется весьма редко и только как трема для различения двух гласных от дифтонга.
Во всех остальных европейских языках - диакритика есть.
October 5 2015, 10:09:52 UTC 3 years ago
Итальянский?
October 10 2015, 16:43:34 UTC 3 years ago
Выкинули ненужные J,K,W,X,Y.
October 2 2015, 17:30:24 UTC 3 years ago
Deleted comment
October 2 2015, 18:41:23 UTC 3 years ago
Deleted comment
October 2 2015, 20:57:41 UTC 3 years ago
October 2 2015, 18:23:37 UTC 3 years ago
October 4 2015, 10:12:32 UTC 3 years ago
October 4 2015, 11:40:52 UTC 3 years ago
October 3 2015, 07:41:38 UTC 3 years ago
October 3 2015, 08:39:02 UTC 3 years ago
А они, разве, не указывают на род? Меч и ночь, однако.
October 4 2015, 01:23:31 UTC 3 years ago
October 4 2015, 13:47:15 UTC 3 years ago
October 5 2015, 09:28:43 UTC 3 years ago
http://nazdem.info/texts/314
"При всех обстоятельствах стратегия трансформации должна включать в себя следующее. Первосортность утверждаемого и второсортность изживаемого – непременное условие качественного преобразования. Речь не о диффамации или травле. Речь о создании ситуации ценностного различения утверждаемого и уходящего. Некоторые знания, нормы и практики утверждаются как самоочевидные, обязательные для всякого приличного человека. Сами носители уходящего сознания и их окружение должны чувствовать и осознавать, что способность прочесть вывеску, набранную латинским шрифтом, – культурная норма. Что элементарное знание разговорного английского обязательно. Простейшие формы идут без перевода.***** В школах вводятся дни английского, когда запрещается говорить не на языке.
В России должен быть реализован проект издания русского журнала на латинице. Реакцию можно представить себе заранее, но лучше начинать это сейчас, нежели делать поздно. В стратегической перспективе латинизация алфавита неизбежна."
October 5 2015, 10:14:57 UTC 3 years ago Edited: October 8 2015, 15:46:54 UTC
То, что слово "сходство" не надо читать как "шодство", публика наверное догадается. Но как различать "вещий" и "ветхий" - пояснением в сносках? И как объяснить, что Сиддхартха не надо читать как "Сиддхарща"? Давать транскрипцию МФА в скобочках? В общем довольно нелепая, мягко говоря, идея.Пардон, был невнимателен, Вы Х предлагаете передавать как kh, при этом такой проблемы не возникает.
Однако возникает другая проблема: как интерпретировать, например, pja - "пя" или "пья". Проблема, конечно, решаемая некоторыми уточнениями, но я всё же надеюсь, что всё это - шутка.
October 13 2015, 00:21:48 UTC 3 years ago
Антагонизмы – это не формальные антонимы. В толковых словарях естественных взаимосвязей понятий почти нет. Именно из-за незнания взаимосвязей общих понятий каждый политик и обыватель говорит о том, чего не понимает.
R.S.
Множество учёных изучают русский язык с разных сторон.
Но никто не исследует естественные взаимосвязи общих понятий, одинаковые для всех языков, а изучают только множество различных в каждом языке искусственно созданных взаимосвязей конкретных понятий.
А Вы приведите антагонизм к понятию "полено"
December 10 2016, 13:23:05 UTC 2 years ago
А то непонятно, зачем народу антагонизм.
Re: А Вы приведите антагонизм к понятию "полено"
December 15 2016, 04:07:39 UTC 2 years ago
Общие понятия включают в себя все однородные конкретные понятия, например общее понятие «человек» включает в себя все обозначения людей разного пола, возраста, национальности, места жительства...
Структура человеческого/русского языка состоит из 300-400 общих понятий.
Постоянные естественные взаимосвязи есть только у общих понятий/категорий, в том числе антагонизмы, противоположности, последовательности.
Suspended comment
На младшие или старшие?
December 10 2016, 13:19:06 UTC 2 years ago Edited: December 10 2016, 13:19:55 UTC
Старших рун, соответственно, 24.
Букв в современном русском алфавите 33, в латинском 26.
Что даст переход на руны?
Переход на латиницу - понятно что: отсутствие путаницы с русскими кодировками, однобайтовость и читаемость записи букв в UTF-8.
llll - lol
December 10 2016, 13:14:17 UTC 2 years ago