Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

про нобелевку

Вручение нобелевки Алексиевич понятно. Обозначается, что украинский сценарий в Белоруссии будет оплачен солидно и всерьёз. А то сейчас многие – уже вполне готовые и распропагандированные лукашенковским режимом – белорусские интеллигенты начинают думать что-то на тему «а не жидко ли нальют». Мысли правильные, потому что украинским налили довольно жидко. И со стороны это ВИДНО.

Это-то само собой. Однако, нобелевка по литературе, хотим мы того или нет, является ещё и литературным фактом. Даже если её дарители ничего такого и не планировали. Но в этом я сомневаюсь, потому что обычно товарищи учитывают ВСЕ последствия.

Так вот, с этой точки зрения, была награждена поздняя советская литература и журналистика. Белорусско-украинская (со среднеазиатским привоем) по генезису, русскоязычная по языку (надо было донести до русских дураков), русоедская по методу (обвиняющая русских ровно в том, что делала с русскими советская власть, если коротко).

Однако это была именно что литература, традиция какая-никакая, и её награжденье – значимое литературное событие.

В каком-то смысле.

)(
Как всë запущено, однако.

Anonymous

October 9 2015, 05:20:25 UTC 3 years ago

до тех пор пока человек не индивид, а стадо все что не умеет защитить себя рассматривается им как средство для его распложения. ))
Гм. А что Вам, собственно, не нра?
Не то чтобы "не нра", но как можно из малозначительного факта строить буйные геополитические фантазии на тему "белорусских людей обижают"?
Лучше-бы Владимиру Говневичу Сркну дали.
Ну нет, он слишком талантлив. НЕЛЬЗЯ.
Гены опять-же...

Deleted comment

Deleted comment

На странице слов содержащих "евр..."- только Европа и Евросоюз.

Deleted comment

русский интеллектуал - такой советский
Вы это о ком, любезнейший?

Deleted comment

Вот это то и удивительно. Такой сценарий означает, что экспорт нефти и газа в ЕЭС из России станет невозможным. Зачем европецам (а пока они главные в этих структурах) поддерживать откровенно опасные им силы и процессы? Украина же всё показала ослепительно ясно. Да, путин кое как спас интересы Европы на Украине. Но и там всё ещё не решено.
Британии насрать на ЕС. Скандинавы - их сателлиты, а для Норвегии РФ - вообще конкурент в плане поставок.
Кстати, ДА. Если предположить Англию. как писал ещё в 2004 Галковский. то всё так. Ещё и Канаду с её разоряющейся нефтянкой стоит вспомнить.
@Британии насрать на ЕС:

cтранный вывод, учитывая стопроцентную экономическую и финансовую интеграцию UK в EU.

Вообще-то, Лондон - параллельный и конкурирующий с Франкфуртом финансовый центр, к тому же с независимой эмиссией. Объём финансовых услуг в ВВП - больше четверти. Энергетический баланс близок к нулю, плюс Норвегия рядом.

И политический контроль над половиной мира.

То есть ситуация от среднебольничной в ЕС отличается радикально.
да ничем там ситуация не отличается.

только руль не с той стороны.
Муа-ха-ха. Хорошо сказано.

Deleted comment

Не надёжно. Если ИГИЛ взорвать трубу на земле, на Украине, то это максимум перебои и сутки. А вот под водой - месяцы.

Deleted comment

Тем та же. Гроссмейстер партию до конца не двовдит: у меня есть козырь и всё и так понятно.
Нефть и газ идут по морю и этот транзит гарантируют авианосцы США...

Anonymous

October 9 2015, 20:50:15 UTC 3 years ago

Так и тут упираемся в другого гроссмейстера, который тоже лишний раз за фигуру не возмется зря: "А у меня тут такой салют был на день рожденья... Даже арабам обещали, что видно будет. И это еще у меня настроение хорошее было..."

Ну, если он гроссмейстер конечно, а не ---.
Думаете это так легко сделать на Балтийском море? Где базироваться террористам с таким оборудованием? В Польше? Литве? Эстонии? В финских шхерах? В шведских фьордах?
И нефть качать не обязательно, можно перерабатывать в России.
Зачем? Чтобы помочь вам написать ответ?
Нечего ответить — жуйте тряпку и молчите, а что читать я без сопливых знаю.
Где США укажут - там и будут базироваться.
Вы сами не понимаете, что говорите.
А если интересы элитных группировок Европы совпадают только частично? В том числе по временным горизонтам.

Германия к примеру, по любому получит своё по Северным Потокам, а затем своё хлебное место, в обьединенённой с Амерами экономике....
А чего надеяться-то? "Зло завсегда побеждаить".

Deleted comment

Deleted comment

Как это кого?! А прыгать кто будет?

Deleted comment

У тех, кто платит, кошелёк ведь не бездонный.
К тому же чисто эстетически приятней, когда лохи уродуются за мелкий прайс :)

Deleted comment

Deleted comment

Странно, что Вас Алексиевич не устраивает.
Где ж она русских ОБВИНЯЕТ?
Она жалеет их и призывает их беречь.

Пратически то же, что Вы делали многие годы - рассказывали, как русских обижают и расходуют. В отличие от Вас она не обвиняла в этом специфически нерусских - но и вообще никого не обвиняла.

alexpi

October 9 2015, 05:40:01 UTC 3 years ago Edited:  October 9 2015, 05:40:17 UTC

Она каклуха, и рассказывает традиционные какловские байки, "как русские сами себя убили, выстрелив в кондиционер".

Видно, что Вы ее не читали.

alexpi

October 9 2015, 07:09:59 UTC 3 years ago Edited:  October 9 2015, 07:18:36 UTC

Читал интервью и биографию.
Sapienti Sat
Из рассказов про войну готов читать что-то типа "Очерков русской смуты" Деникина, а не заплачки советских мутантов-писателей про мясорубку.
Замечательно. Но "У войны неженское лицо" всё же очень рекомендуется к прочтению.
вот когда она напишет "У войны неженская пизда" - тогда стоит почитать. ггг
Вы, любезнейший, не иначе как журнал К.А. с помойкой попутали?
Уже название абсолютно бездарно.
"Не суди о книге по обложке". Мама в детстве не учила?
У русских встречают по одёжке.

Одёжка - дрянь.
Ваша мама была тупая пизда, уважаемый. Честно.
Воздержусь от уточнений по поводу культурного уровня вашей.
И воздержитесть от того, чтобы умничать.
Пожалуй, вы правы. До человека, который выводит хоть что бы то ни было из польской крови чьей-то матери, вряд ли возможно донести какую-либо рациональную позицию.
В семье Деникина говорили по-польски, господин дурак. А для вас, господин дурак, актуальны заявления Ахеджаковой, как ей стыдно быть русской.
У меня с каждой репликой крепнет ощущение, что в вашей семье, окромя хамско-матерного, не говорили ни на каком ;)
Мне глубоко насрать на ваши ощущения. Пожалуйтесь мамке, господин дурак.
Я подозреваю, что она является автором этой фразы, которую к настоящему времени заездили.
Деникин это типичнейший "многонационал", такой же Алексиевич с упреждением на сто лет. Тогда поляки были тем, что сейчас каклы.
Такие Деникины и разрушили русское государство, а потом эта сволочь описывала зверства русских, но ни словом не обмолвилась, как его французские спонсоры раскачивали Февраль и как пиздились с англичанами, кому достанутся куски России пожирнее. Вся Гражданская война — именно это, — англо-французский замес, а зверства это так, антураж, чтобы в глазах темнело и в головах, чтобы вопросов поменьше задавали.
По французскому сценарию Россия в 1919 году должна была стать именно тем, чем она является сейчас, но англичане их переиграли — не дали своему ставленнику Колчаку (еще одна многонациональная сволочь) с Деникиным соединиться, и постепенно слили, раскрутили ленинскую банду, а французов кинули.
Если бы Деникин был бы не предателем, его книга должна была называться "Очерки английского предательства России". Ну, так кто ж ему дал бы. Вся эмиграция была у них под плотным контролем, включая главных предателей — оставшихся в живых Романовых во главе с с самым тупым и грязным предателем — Николаем Николаевичем.
А тех, кто мог оказаться НЕ ПРЕДАТЕЛЕМ, — убили. Зверски. А всем предателям в Париже, Берлине и Ницце оставалось только молчать в тряпку.

JR8< {x{/:ph H~ ĻO<R1Lؤ@&( Wnd

alexpi

October 10 2015, 08:44:22 UTC 3 years ago Edited:  October 10 2015, 08:57:26 UTC

Не буду здесь обсуждать Деникина. Я имел в виду сам жанр.
Не нравится Деникин - пусть в качестве примера годной книги - будет "Записки о галльской войне" Цезаря. Кстати, до революции она входила в школьную программу.
А то, что предлагаете вы, это рассказ Цезаря о собственных подвигах. Его тактика устарела уже тогда: с варварами умные нации не воюют, как римляне, а торгуют и стравливают друг с другом, как византийцы, венецианцы и англичане.
И то, что в гимназиях слишком много изучали Цезаря, и стало причиной, что на Кавказе воевали 50 лет и так и не смогли их укротить. А англичане справились с индусами, которых было 300 миллионов. Надо бы, как они, дык... Кто же научит?
Цезарь воевал с варварами. И на Кавказе жили варвары. А Индия по культуре - во много раз старше Англии. Ну и что Вы хотите доказать?

Кстати, с Афганом, где жили варвары - англичане не справились.
Мне не нужно ничего доказывать — есть результат, в нём и доказательство.

Афганистан англичанам оказался и нахуй не нужен — они ликвидировали Россию и горные пустыни стали не нужны.
Результат - это, конечно же, доказательство. Вот только что именно он доказывает?

Афган англичане штурмовали довольно долго и бросили его задолго до краха СССР. А про ликвидацию России - Вы такИ делаете мне смешно!
Задолго до краха в Средней Азии Россия и Британия разделили сферы влияния.
А смешно вам потому, что вы долбоёб.
Англичане тоже много изучали Цезаря, много больше, чем русские
Откуда вы можете хотя бы приблизительно знать, что изучали англичане?
Вы не слыхали про упор на изучение античности - классических языков, античной литературы, античной истории - в классическом английском образовании, да и вообще в культуре англоязычных народов
Вопрос мой прочитайте еще раз, дурень.
скажите, друг, как Вы относитесь к присвоению Р.А.Кадырову, некаклу, высокого звания Героя России?
Оно присвоено лучшим другом каклов ( aka аллахом)
Упоминая каклов, Вы имели в виду Геннадия Полтавченко?
А что это так каклов привлекает личность Р.А. Кадырова?
так спросите у каклов.

Напишите, например, Геннадию Полтавченко.

Suspended comment

Anonymous

October 9 2015, 09:27:46 UTC 3 years ago

Она жалеет их и призывает их беречь.

---------

но при этом почему-то хочется описываемую ей общность добить чтоб не мучилась и жалеть уже постфактум.

впрочем, прием придуман не Алексиевич, а англосаксами.
Нет. Я прочитал её недавние заявления. ВСЁ ШТАТНО - звериная русофобия, как у всех приличных людей.

kh_sugutskiy

October 9 2015, 04:08:24 UTC 3 years ago Edited:  October 9 2015, 04:09:39 UTC

Америка против
Не все же во благо Германии заводы и фабрики на другой стандарт переведя закрывать
Укры любят немцев до Донбасса и потому у них все проблемы
Для немцев стараются. Агенты США им препятствуют
Зачем им Рейх
Сам Хусейныч выразил поддержку батьке сфоткаясь с ним с женой

Deleted comment

Анекдот длиннобородый:
Встречаются два еврея, у обоих водочный бизнес. У одного дела идут просто замечательно, у другого - из рук вон плохо. Неуспешный еврей интересуется: у тебя водка хорошо продается, ты ее как назвал? Ну как, отвечает успешный, в честь себя - "Айсберг". А ты? И я, отвечает неуспешный, тоже в честь себя - "Кацман".

Всем же давно известно, что ноблевку получают одни жиды, как русский человек будет пить водку с таким названием? Тьфу, срамота.

Deleted comment

Жыды пьют только кровь младенцев, водка среди них не очень котируется...

Deleted comment

Ну, не знаю. У меня только один знакомый водочку уважал (именно уважал, алкоголиком не был), остальные евреи как-то совсем не по этому делу были.

Deleted comment

> просто вопрос в другом.. почему допустим образ русского это эдакий
> бухающий долбаёб, а образ еврея это типа не бухающий хитрец..

Русских в России просто больше, поэтому это заметнее. Ну и, увы, многие пьют как не в себя..
Перспектив нету потому что, в этом дело. Еврей хоть в Израиль может свалить, а куда может свалить русский - вопрос. Разве что на Марс.

> в общем хуярят жиды водяру. другое дело, что об этом пишут редко.
> посмотри вот на любого жида внимательно.. видно же что большинство
> из них с бодуна постоянно. присмотрись.

Прикольно :-) Ну, не знаю.

Anonymous

October 9 2015, 05:13:38 UTC 3 years ago

лол. Достижениями умерших великих людей всегда пользуются посредственности, которые спекулируют ценностями до момента их полного обесценивания. Это как бы всегда было так. К чему бы не прикасались они, все превращает в говно. ))
Вы с кем разговариваете и о чём?
книги хоть читали?
Вы сосете?
Я и Гитлера не читал,но тоже считаю его русофобом и негодяем.
Гитлера не читал!
Как доярка сраная: "Я Гитлера не читала, но фсе равно возмущена!"

В РиЖ! За РиЖ!
Ну дай ссылки на Гитлера,я почитаю.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%8F_%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B1%D0%B0

Изучать надо!

Дедушка еще и вторую книгу напейсалЪ...

В РиЖ! За РиЖ!
ну, скажем так, Гитлер был типичный колониалист. Его отношение к русским было, разумеется, презрительным и дискриминационным.

Такое же было у англичан в отношении индийцев - несмотря, что индийская цивилизация была намного старше и заслуженней британской.
ну так как вы можете судить о писателе и его книгах, если вы их даже не читали? Воспоминания о войне русофобские? А почему?
"Как будто я других не читал" (с) Булгаков.
Ах как задело то, генетически больно стало, да? Вы, Крылов, такой гусский, аж до глубины ДНК, таки угадал ?
Плохо. Без вдохновения. Старайтесь, малыш, старайтесь.

Anonymous

October 9 2015, 08:56:39 UTC 3 years ago

Так вот, с этой точки зрения, была награждена поздняя советская литература и журналистика.

-----

хоронили СССР - порвали два баяна.

сейчас СССР выкопался заново. на бис его пока еще не закопали, но заслуженная исполнительница реквиема уже получила гонорар авансом.


Обозначается, что украинский сценарий в Белоруссии будет оплачен солидно и всерьёз.
-----
само собой.
но украинский сценарий в Беларуси - лишь одна из глав сценария СССР в РФ.
по хорошему РФ должна полностью потерять всех "друзей": уже пошла Сирия - как Афганистан, Куба перекуплена, Беларусь готовится следом за Украиной. интересно - что будет с Зимбабве, Венесуэлой и Боливией.


П.С.

а что, вас, Константин, что-то не устраивает?
Да. Меня для начала не устраивает, что человек со мной вроде бы разговаривает, а я его лица не вижу. Не иначе как аноним. А аноним - хуже пидараса в миллион раз.

Suspended comment

Спасибо за интересное мнение!
... был неправ заочно возражая лектору (Быкову) о том, что премию теперь дают за позицию. Даже уточню, дают ее за "позу", в которую встает номинант. И чем замысловатее она (поза), тем больше шансов.
Что же в ней замысловатого?
Ну чем замысловатее изогнутся, чтоб оправдать свое блядство. Хотя просто встать раком возможно проще, но тогда это блядство, а не изысканный секес.

Deleted comment

Константин Анатольевич, просьба к вам как попечителю проголосовать –
http://lj.rossia.org/community/ljr_popechiteli/8939.html

karpion

October 14 2015, 00:12:25 UTC 3 years ago Edited:  October 14 2015, 00:12:59 UTC

Сегодня видел статью, не сохранил, найти не могу.
Смысл: "России дают литературную Нобелевку когда российские/советские подводные лодки ходят вокруг Европы. При Ельцине - не давали.".
Т.е. посыл статьи: "Литературная Нобелевка даётся антирусским писателям и служит признаком уважения+страха.".
>>>>>>> белорусские интеллигенты начинают думать что-то на тему «а не жидко ли нальют


Ну что ж, дай бог чтобы вы были правы в этом предположении и дай бог чтобы их не постигла в самом деле та же участь что и "интеллигентов" украинских (в кавычках потому что такие примеры в среде потомков колхозников первого поколения мне не известны).