К вопросу об эгоизме и альтруизме

Да. Нередко думаю, как хорошо бы всем хорошим (занятым интересным делом) людям собраться, согнать в один барак всех плохих (занятых "отношениями") людей, обложить этот барак соломой и поджечь...
Кстати, это само по себе тоже могло бы стать интересным делом...

ЗЫ Тэг, разумеется, "совсем не всерьез", но те кто занимается наукой (интересным делом) отлично поймут, насколько не всерьез..

Можно, конечно, и поджечь, а можно и просто относиться к ним равнодушно. ;-)

К.Л.М.

Проблема том, что люди "отношений" - по определению внимательные и неравнодушные. Поджигать их заживо возможно было бы небольшим перебором, но иногда все же трудно их не замечать :(

Вот вот. Во Флоренции именно так и поступили.

Сжигать заживо решили, что перебор. Поэтому сначала повесили и только потом сожгли социалистического демагога.

Так ведь всё так обычно в истории и происходило. В определенный момент, в той или иной общности, возникает консенсус по поводу "хорошо/плохо", и во утверждение первого второе сживается со свету.
Да, именно _Потому что конфликт и есть высшая форма «отношений»_! Причём, историческое совершенствование этой формы движется тем, что реальные носители "плохого" настолько оказываются "плохи", что навостряются использовать "хорошее" для того чтобы сживать со свету реальных носителей "хорошего".
Нужен какой-то новый революционный прорыв в совершенствовании формы конфликта. Потому что уже большинство людей начинает понимать устройство прежнего двигателя прогресса, и всё из за этого стопорится.

Так это уже происходит, прямо сейчас.

99% всяких СЕО, крупных политиков и т.д. - социопаты. Они никаких отношений не приемлют в принципе. Для них важны только Дело и Прогресс. А людишек они уничтожат.

Поэтому в работе проявлять рвение не следует. Пусть-ка психопат сам надорвется.

Хотелось бы все же некоторое время еще помучиться :)

Вынужден вас огорчить, у этих самых хороших вскорости родятся дети, которые будут совсем не хороши, а очень даже плохие. Придется периодически проводить поджигание этого самого барака.

Видимо я неудачно пошутил, приношу извинения. В пандан к тезису поста я хотел иносказательно сказать, что "люди отношений" иногда довольно сильно раздражают "людей дела" (чему зарукой вполне конкретный личный опыт).

+++++++++++++++++++!

Человек, увлечённый делом, видит ценности ВНЕ самого себя, в объективной реальности. Поэтому он спокоен, мирен и о себе совсем не думает. И конфликты ему неинтересны.

А человек, у которого увлечений нет, начинает искать ценности в себе самом любимом и в "отношениях". Он думает, что он представляет сам по себе какую-то ценность, которую должны признать другие. Поэтому он постоянно самоутверждается и очень несчастен.

Конгениально! °))

Следует ли признать, что умственно, люди отношений примитивнее людей увлеченных и увлечение - надежный маркер умственной полноценности?

А может ли работа быть тем самым увлечением? И обществу польза, и самому человеку - всё-таки треть жизни тратится не на каторгу, а на любимое дело.

диалектика... Ну, за деятельный гуманизм! (и немедленно выпил)

Вот антисемитизм-явно увлечение, как и расизм. А национализм может быть и поиском чем себя занять.)

В какую категорию отнесете анти-гойтво, ваша кошерность?

Увлекаетесь?

Ви таки хочите об этом поговорить?

Скорее нет, чем да. Если тока напишите чота интересное.

Раньше говорили проще - дети света и дети тьмы. Для детей тьмы цель жизни - ущемить детей света в чем то и тем самым получить себе блага. А если благ нет в данный момент - так хоть из спортивного интереса, потренироваться.

Здравствуйте!
Это что же получается "увлеченные делом люди" не размножаются естественным образом? :) Иначе придется отвлечься на "отношения" с "другими людьми", каких-нибудь "любимых", а потом еще "детей".

Всё это, разумеется, очень бла-ародно: помочь каждому найти свой Путь и прочий даосизм. Но увлечения - они разные бывают. Ладно, если это обычный онанизм. Живёт такой индивидуум, никому не мешает. А как быть с той весьма многочисленной категорией увлеченных, чьи увлечения по самой свой сути задевают интересы других? Маньяки там всякие, карьеристы, идейные борцы за денежные знаки, свидетели Иеговы, автолюбители, питбулефилы, курильщики и тому подобная пое#ень. Нет, они, может быть, и относятся к своим жертвам без злобы...

> В частности, не любит конфликтов – они отвлекают от дела

Интересно. Считаете ли Вы Сталина "человеком дела"?