Или - или

Как страшно жЫть, или русских людей обижают.

- А что делать, Пятачок, что делать?
© Коллекция придуманных афоризмов Винни-Пуха

Притом наказанный самими этими предками.

Ви таки будете говорить за ваших соплимеников?

http://anekdot.ru/an/an9811/j981104.html#1

ви не должны ставить знак равенства или скажем знак подобия между собой и русскими

Разумеется.

У евреев есть заповедь любить ближнего - которую они более-менее соблюдают.

Язычники истребляют сами себя бодро, радостно и без зазрения совести.

Ближнего? Конечно!)))
У евреев есть прекрасное национальное государство, где они еле-еле большинство. У нас при восьмидесяти процентах русских и думать так не моги. Это да, не любим мы ближних.

Предками самих этих русских, разумеется: никто другой бы не справился!

> Тварь дрожащая надеется, что, если она достаточно далеко отползёт от собственных предков, «маму и папу предаст окончательно», то её, тварь, всё-таки простят. Разумеется, прощения не будет – но какую-нибудь небольшую скощуху получить можно. В обмен на унижения и предательство соплеменников, причём никакое унижение и никакое предательство не будет достаточным. Либо уж – умерить аппетиты и ковылять потихонечку, в надежде, что как-нибудь обойдётся.

Это про кого? Про потомков советских людей, которые от своих родителей-бабушек-дедушек отказываются?

Предки мои не были в администрации, и даже в партии вроде не состояли. И узниками они тоже не были. А власть считали своей, и страну при том режиме тоже своей.

И я не вижу повода отказываться от их убеждений, считать их неправильными, читай - отрекаться от советских предков.

@И узниками они тоже не были:

они были лояльными администрации, окей.

это не преступление, это такое т р е т ь е сословие.

Нерусские высказались. Русские сплюнули сквозь зубы.

Да ну. Мы кивнули, увидев очередное подтверждение своей правоте. Нечисть и плевка не стоит.

Градус майданогенности повышается день ото дня.
Короче, "русские по маме и папе" должны "открыто записаться в русские". Чтобы что?... Чтобы подтвердить такую свою "идентичность" массовым выходом на улицу?... Чтобы что?...
А вдруг автор, предлагающий это, является элементом в некой провокаторской цепочке... Причём, возможно, его разводят втёмную. Значит, вот так выведет людей, и аккурат – под пули снайперов. "Кровавый Путин". И ага?!...

А вы о чём-то другом думать можете?

Я, собственно, по сказанному автором задаю вопросы. И какого ещё Вам "другого"?... Что, прозвучавшего в моих вопросах мало?...
Да и вообще, ну, что ещё можно спрашивать по тексту, в котором спектр возможностей сводится к <<дилемме>>: "скощуха vs. отсутствие прав"?...

>Чтобы что
Чтобы дядя банкир подавился.

Опускаю необходимость отвечать на Ваши инсинуации.
Вот, здесь, по существу вопроса:
http://krylov.livejournal.com/3476191.html?thread=195955423#t195955423

http://coub.com/view/99e0l

Эх жаль. Не понял я чё то метафоры Крылова. Не всегда понимаю его. Увы мне, увы.

Да, )( конечно.
А как же иначе?
Но все идет по спирали.
В 1917 тех кто не в )( в )( засунули попозже и так каждые 20-30 лет.
Когда ж это кончится?

Какая-то странная у Вас концепция. Исторический процесс – как будто с какого-то одного боку... типа, "срез".
Получается, белые пришли, засунули в )( , красные пришли, засунули в )( , – куды ж крестьянину податься!... ))

Я не замахиваюсь на исторический процесс.
Я говорю конкретно о )(.
Если ты не соглашаешься на
"...Тварь дрожащая надеется, что, если она достаточно далеко отползёт от собственных предков, «маму и папу предаст окончательно», то её, тварь, всё-таки простят..."
То )(.
Но те кто будет осуществлять эту самую )(, не думает, что он когда-нибудь станет старым и хилым, а то и вообще с катушек съедет.
И тогда )(ему. От своих ближайших прихлебателей.
Поэтому только полные кретины нарушают равновесие и цыганочкой с выходом отплясывают в те области, куда незачем им лезть.
Тк умишком не осознают,что они делают.
Я не считаю себя особо умной.
Просто с 10 лет наблюдаю процесс смены адептов создавать чужим )(.
И как из совершенно адекватного и мирного существа можно создать человека на грани , который может создать кому-то )(.
Даже фактом своей смерти.

Значит, получается модель:
культурно-национальная идентичность – это преобладание русской крови;
воспроизводство и материальное благополучие населения носителей так понимаемой идентичности поддерживает равновесие;
всё, что строится на понимании идентичности не столь био-центричным образом, нарушает гомеостатическую "гармонию", неминуемо приводя в )(.
Так?...
Плюс – модель апробирована Вами путём длительного наблюдения явлений, подтверждающих её постулаты?

Но только как, абстрагируясь от исторического процесса, можно говорить об истинности модели?...
Тем более, что тут ведь, по сути, присутствуют метафизические выводы, – с "тварью дрожащей" и "маму и папу (не)предать окончательно"...
При том, что подразумеваемое этими выводами, по определению, является чрезвычайно несовместимым с гомеостатически удовлетверенными состояниями, и вообще, с био-центричными моделями... если не брать в расчет фашистского толка гремучую смесь из расистских концепций и архаических культов. А это не следует брать в расчет, потому что это проект "освобождения" человечества от риска оказаться в )( по принципу "нет недо-человека – нет проблемы"... когда на выходе оказывается – нет человека... а есть выродки, решившие, что раз у них "отобрали право, а тварью дрожащей они быть не хотят", то они могут ни в чём себе не отказывать...

Вы ещё поредактируйте, не стесняйтесь. Слова "идентичность", "гомеостазис" и "апробация" сперва в словаре посмотрите только.

Что не так с написанием этих слов?
И да, собственно, содержательного сказать есть чего?...

Вы не знаете слов, которыми замусориваете Ваши комменты. Вам сказать, что Вы - дурак? Мелковато - для меня, не для Вас.

Сказать тебе ПНХ?... Нет, ты итак туда пойдешь. А замусорена твоя тупорылая башка, дебил.

Аббревиатур быдла я не понимаю, как Екатерина - морских терминов.
Вы в словаре покопайтесь, много нового найдёте. Да, Ваши оскорбления лишь подчёркивают Вашу несостоятельность - а сколько лошадиной латыни Вы подсмотрели! Весь труд насмарку, ага.
Вы, когда хотите с грамотными людьми зарубиться, сперва узнавайте - кто альма-матер, Ваш заборостроительный, или МГУ.

Короче, так. Если ты действительно видишь неправильное употребление терминов, тогда на раз-два указываешь, что не так. Если нет, значит, ты фуфлогон, и тогда ты захлопываешь свой поганый рот в мой адрес. Отмазки про "покопаться в словарях" будешь лепить в другом месте.
Ну, да, вот такое вот "или – или" – как раз в тему.
Вперед, я жду!

Хихихи
Вонючий хам пытается мне предъявить "по существу"? Уже смешно. Вы кто такой? Анонимное ничтожество, неграмотное и неумное. Ваши вопросы - Вам на могилку. Разве что ради шутки.
1. "культурно-национальная" - это не по крови, уже по названию;
2. гомеостазиса в динамической модели не бывает, или же модель ущербна, как апория о стреле;
3. "Апробировать" - не "опробовать", а "утвердить". afina_pallada17 - не Ливаненко, и не медвепут, чтобы печать ставить.

Это сходу, на деле Вы вообще мудак.

1. Речь о нац.дем версии, в которой культурная самоидентификация упорно и упорото ставится в жёсткую зависимость от самоидентификации этнической.
2. Бывает. Например, психодинамическая модель в психоанализе, где базовым является принцип удовольствия, что, очевидно, подразумевает ведущую роль гомеостазиса.
3. "утвердить" вполне вписывается в контекст сказанного мной, если читать не блудливыми глазёнками, выискивающими возможность подъебнуть, а нормальным взглядом, вникающим в суть сказанного.

Итого. Факт твоего фуфлогонства детектирован. Причем, тобою же. Что и требовалось доказать. Ибо сразу было видно, что дешевка и мелкий говнюк.
А судя по аватарке – пидор. Ну, просто даже скучно как-то, насколько типовая, беспонтовая хрень: фуфлогонство в жесткой корреляции с вафлеглотством.
А посему – брысь!...

это сраный ольгинский ватник второго разряда, приписанный к ЖЖ Крылова, чтобы срать не просто так, как это делает удмуртская шпана третьяго разряда за пять копеек с день, а с гомеостазисом.

С ватниками разряда перваго ему, конечно, не сравнится (с буркинафасо, например). Но и оплата много ниже.

Модель получается такая:
-русский(евроазиат) - существо здоровое, работящее, добродушное, способное к воспроизводству средств существования, к которым не способны некоторые другие национальности в силу генетических реалий.
- при ситуации, когда человеком АБСОЛЮТНО не понимающим реалий мира, но вмешивающимся в данные прессы активно возникает конфликт, часть русских сопротивляется, тк это грозит ВСЕОБЩИМ бедствием, а часть соглашается, вступая тем самым в цепочку разрушающих действий.
- тк это нашло отражение в моей семье, то я имела возможность наблюдать эти процессы достаточно длительное время, без всякого желания.
Истинность модели?
Ну, имея еще советское образование,и курс матмоделирования, и моя логика хоть и не использует академические термины, но не отходит от здравого смысла.
Который выражается в том, что успехи на поле изъятия не заработанных и не созданных матценностей у не умных личностей создают эффект эйфории и всемогущества.
Выходя на следующий уровень и нарушая равновесие они создают слишком много проблем окружающим, что создает абсолютно НОВЫЕ процессы.
Часто уникальные в своем роде.
А тк нет в истории примеров по решению этих проблем, то игнорирование мирового порядка, который строился всегда на постулатах не создания проблем, эти люди ставят большую часть человечества в состояние )(.
Из которого нет выхода, те возврата в первоначальное состояние.
Вся глупость ситуации в том, что человек АБСОЛЮТНО не понимающим реалий мира не хочет этих изменений, которые он создает.
Он всего лишь хочет поменять свой статус в старых реалиях. Где ему не было места.

А логика матмоделирования, это разве нечто параллельное академической традиции? Просто поражаюсь этой какой-то зашкаливающей фобии перед терминами. Как будто это действительно параллельные вещи – определенные, по сути, общенаучные алгоритмы использования терминологии и здравый смысл. Употребишь два-три термина, – так, что по контексту, без справочников, можно уразуметь, вот, чисто по ходу употребишь, просто, чтобы структурировать содержание по сути и не размазывать кашу по тарелке, – и всё, "напряг" неимоверный, как будто какую-то забубенную "формулу вселенной" привёл!

Я это к тому, что сама эта странная ситуация, – типа: "вот здесь мы живём, а здесь у нас языковые игры", – это демонстрирует отчуждение. От мира, в котором мы, прежде чем его представляем как объект моделирования, мы _уже_ живём; друг от друга, живущих в этом мире; и все вместе – от человеческого в самих себе. Вот от этого отчуждение. И оно сказывается в коммуникации и языке. В специализированном ли языке, в обыденной ли речи. То есть: как в сфере воспроизводства средств существования сказывается отчуждение в общественных отношениях, ровно так же оно сказывается и в сфере воспроизводства средств познания, построения картины мира, образа человека, представления об обществе и истории.

И вот, стало быть, чего тогда пенять, что определенные хитровыебан...ные особи, вообще, наплевав на реалии мира и концептуальные нюансы моделирования этих реалий, мутят что-то, превращают политические процессы в игру, чтобы реализовывать свои ублюдские интересы, удовлетворять свои мразные потребности?... Кстати, они, вот эти самые мрази, они тоже ведь стремятся к равновесию, – с той лишь разницей, что это их индивидуальное равновесие. Ну, так это самый что ни на есть логичный вывод из картины мира, в которой всё сводится к обеспечению равновесия и калькулируется по математической логике. Да, как в той "теории" Ивана Карамазова:

"эгоизм даже до злодейства не только должен быть дозволен человеку, но даже признан необходимым, самым разумным и чуть ли не благороднейшим исходом в его положении".

То, что проблема не сводится к "правильности" религиозной картины мира и "неправильности" светской картины, здесь не буду распространяться. Суть в том, что ублюдские мрази, пользуются этим самым нашим _общим_ отчужденным состоянием, – просто потому что их ублюдская хитровыебан...ность в таком состоянии представляется как "эффективность". Ну, так, очевидно, состояние надо менять, человеческое в отношения возвращать, пытаться понимать друг друга по-настоящему, и для этого, да, да-а, напрягаться, неустанно, без отмазочек всяких! Потому что это – условие того, чтобы мразь была с феноменологической очевидностью и математической точностью детектирована как мразь. Уже на входе, сука, на входе, – чтобы сэкономить на дальнейшем содержании этой мрази в местах не столь отдаленных! Сдохнуть должна от собственно мразности – как дохнут те, кого она ввергла в несовместимое с жизнью состояние!

А предлагать вот такие вот, как автор обсуждаемого поста, модельки, в которых решается <<дилемма>>: "скощуха vs. отсутствие прав", ну, так это те же отчужденческие яйца, только с другого боку. Это всё – в продолжение игр, в которых мразь на мрази и мразью погоняет. Ну?!...

А логика.... привёл!
---------------------
Это я не хочу обсуждать.
Мне чужда схоластика.
Краткость ближе к сути.
.......

И вот, стало быть, ... его положении".
---------------------------
Глупые не понимают своего места в общем равновесии, и не понимают, что даже малейшее перемещение их на другое место вызывает непоправимые изменения в мировом обществе.
трудно их винить. но это их вина, наследственная. Их предки вели себя так, что потомки растеряли физические составляющие своей природы. и НЕ МОГУТ понять то, что другим очевидно.
.................

То, что проблема... жизнью состояние!
------------------------------
Религиозная и светская жизнь не должна различаться, тк не соблюдая элементарные заповеди Вы порождаете проблемы, которые никто из окружающих не желает с вами разделять.
Просто медицина 18 века - века революций в Европе не позволяла расширится нарушениям религиозных правил.
И тот же туберкулез, которые есть вообщем-то легочная эмболия - разрешался летальным исходом.
Потом - не праведных людей хоронили за церковной оградой. Это как ни странно важный аспект в жизни людей.
..............

А предлагать вот такие вот.... Ну?!...
--------------------------------
Автор не предлагает модельки.
Он констатирует наличие двух групп.
Они остро видны у всех наций.
Это ортодоксы и ренегаты.
Вне зависимости от наименования группы - русские, евреи, и прочее.
Я же соглашаюсь с автором.
Что мне, например будет )(, а не Скощуха (то есть маленькие выцыганенные права).
Тк я не выживу при данных условиях.
Просто не выживу и все.
Я ж не чистокровный цыган.

Необходимо ввести в психиатрические справочники термин "профессиональный потерпевший", со ссылкой на автора.

Оно там уже есть, в справочниках, гуглите в яндексе learned helplessness.

Русским высшее образование не нужно - все равно ни куда не пустят. Русские должны изменить свои жизненные ориентиры на подобные гастербайтерским - выживание, тогда у русских все получится как нельзя лучше.

Тооварищ майор?
"Русским высшее образование не нужно", "русские должны".

Вы будете учить меня языку? Чем отличается must от have to?

Вы утрируете влево, это скверная, извне навязанная метода.

А вы косите под гоя.

Россиянин это нововиоп, маланец.

Ложная дилемма. Предполагает, что субъект может выбрать, в какую группу его запишут. Тогда, как по определению субъекта уже записали в группу.

Кого каких конкретно прав лишили за то что он русский? Какие конкретно мне как русскому права полагаются? Почему так хочется представить русских малым народом с набором маленьких но очень вонючих прав?

Как русскому у вас есть право выезда в израиль.

У меня есть право выезда в Крым. Им и собираюсь воспользоваться. А про израиль - это лучше к Сатановскому, у него там мама живет.

Ну вот хотя бы: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml
Посмотрите начиная со ст. 18 и сравните с россиянской действительностью, с практикой т.н. государства в отношении русских, не имеющих в эрэфии даже своей территории - в отличие от других народов.

Прекраснодушная шляпа. Я никогда не читал декларации хотя о ней слышал, но это же гаррипотер какой-то. Если все это реализовать, то только в сумасшедшем доме.

Просто это декларация, прекраснодушный елей. Какое отношение она имеет к жизни. Все эти идеалы давно известны, но за каждый из них приходится бороться на месте, по факту, в данное время, в данную эпоху. А тут все и сразу. Это все равно что есть один сахар.

русский в Майами свободнее, чем руский в Москве.

то же самое касается немца и француза.

есть в о л ь н о с т и, - и есть отношение к ним в соответствующем "гражданском обществе"

Русский в Майами это не русский, а русскоговорящий. Русские сидят дома и херачат на семью, на себя и на государство. А власть мне похрен, декларации - маниловщина. Времена не выбирают...

@Русский в Майами это не русский, а русскоговорящий.:

а еврей в москве не еврей, а ивритоговорящий.

да?

Смотря какое у него гражданство. Я всех оцениваю по гражданству, по принадлежности к государству, которое обеспечивает выживание определенному народу. Государство это не система управления, не синоним власти, а машина воспроизводства народа. Поэтому в стране не может быть нескольких наций, а только одна, но могут быть народы разных национальностей. Хотя и эта формулировка по существу не верна. Поэтому есть понятие россияне, чтобы не путать государство образующий народ с другими народами. Но правильное название нации - русская нация. Хотя нет идеальных наций. Мы же возвышаемся над биологическими формами существования живого. Тем более мы все - один вид.

@Смотря какое у него гражданство.:

т.е., Фридман и Вексельберг, если у них российский паспорт, - русские?

Я не испытываю симпатии к этой публике, но вспомните Сталина, Берию, Кагановича, и пр. Было основание ненавидеть их у русских и советских? Конечно. НО надо зрить в корень. Тот же берия руководил созданием ядерного оружия, а Сталин - "выиграл войну" и тп. Я смотрю на рожи тех, кто у власти только с позиции вреда государству, или пользы. Если пользы больше, то положительно, если меньше - то это враг. Все просто. Кто делает машину воспроизводства народа сильнее, мощнее - тот русский или россиянин. Кто делает ее слабее - тот предателль и занимается антирусской деятельностью, хоть и зовут его русским ваней.
А формально конечно эти вексельберги иудо-россияне. Есть такой народец, из него во многом состоит наша элита. Надо судить по делам. Горбачев в 1000 раз хуже.

@Надо судить по делам. :

и каковые деяния Романа Аркадьича?

"Если все это реализовать, то только в сумасшедшем доме. "
Кто говорит про всё? Вы спросили, какие права Вам как русскому полагаются, я Вам показал, какие полагаются не только русскому, но русские их лишены.
А насчёт сумасшедшего дома... Ну посетите какой-нибудь для общего развития - посмотрите, как там насчёт прав. Авось какие-то параллели заметите.

бандерлоги свидомые хорошо показали какие на самом деле нужны права украинцам. не сомневаюсь что такие же нужны "настоящим русским".

"такие же нужны "настоящим русским""
Даже большие. Но Вы к настоящим русским отношения не имеете, что бы там о себе ни воображали. Так что тема прав, как и тема бандерлогов, Вас лично волновать не должна.

Ну, например - право на национальные организации, на защиту своих единоплеменников, на пропаганду своих взглядов.