Красавчег

Эко фантастичен. Глубоко его уважал за «Отсутствующую структуру», а тут решил ознакомиться с его эссе, открыл «Картонки Минервы». Праматерь Тиамат. Много я херни перечитал, и на философском факультете, и позже, но впервые буквально почувствовал, как от каждого прочитанного абзаца становлюсь глупее. Может быть, он так чудовищен именно потому, что не производит впечатления «записного». Умненько так, интеллигентно, с иронией, с цитатками, отсылочками и аллюзийками ввинчивает в мозг ржавые шурупы.

Очень точно выразились.

Да всё с ним в порядке. В детстве писал сочинение на тему «Должно ли нам умереть за славу Муссолини и за бессмертную славу Италии?», сейчас пишет про толератность. Дай Бог господину Эко здоровья, может ещё напишет про рассвет Европы или что-нибудь такое лет через 10-20. Или Вы думаете, что семьи и дети — только у советских «интеллектуалов» бывают? Гражданское мужество — это подвиг, его нельзя требовать ото всех.

"Я должен? А когда я брал?" (с) один блогер

Умберто Эко предатель? А когда он присягал на верность?

"... родившийся среди потомственных предателей, которого с детства "учили".

Не все чотко расписал. Тока второй тезис из списка забыл.
"К нам заехали гепиды и строят свои капища"
"Мне лично похрен ибо другая страта - гепидов туда непускают"
"А вот если пролы начнут резацца с гепидами, то могут и мне чого нить отрезать"
"давайте с детства воспитывать гепидских детей и римских без дикарской
нетерпимости, чтобы исключить большую резню, где меня могут обидеть".

Умберто Эко - евро-левачок. Кстати, он в свое время засветился в травле человека, которого в итоге затравили и убили близкие Эко (тогда) по идеологии подонки -
http://wg-lj.livejournal.com/1448616.html

Где предательство? Какое предательство?

Наоборот: предательством "идеи белого человека" являются вопли об опасности дикарей.

Что Вы от него хотите.
Его дед был подкидышем.
Это человек, который не знает своих корней и поэтому говорит от имени подкидышей.
Он не осознает чего стоило окружающим его будущее, он считает это нормой.
Все просто.
Один выкидывает своего ребенка, другой просто обязан его взять и отдать ему все.
И эту обязанность нужно вдалбливать с детства.
А вот обязанность не бросать своих детей, а тянуть их из всех сил,какие есть, мучаясь и страдая - это вдалбливать не нужно.
Логика....

Не вижу ничего особенного. Но тут, видимо, дело в том, что вас окружают разнообразные пролетарии, а меня преимущественно дворники.
Прямо сразу навскидку : Бернар Анри Леви, Алан Финкелькрут, Оливье Дюамель... и еще десятки менее известных героев - ничуть не уступят. А многие и превзойдут.

Особо не вчитывался, но пожалуй, если и есть что отметить, то на редкость изящную попытку и на хуй присесть и рыбку сьесть. Я имею в виду то, как автор походя пинает "американскую политорректность". Это как если бы девушка , делающая минет возле трех вокзалов, заявила вдруг: "я не такая"...
А в остальном..

Известный мерзавец, почти вытягивает на уровень "французского интеллектуала" (см. у Пелевина: "лгать, как французские интеллектуалы").

Когда Эко не занят тем, чтобы быть левацкой мразью, он пишет очень хорошие книги по семиологии. «Отсутствующая структура», «Роль читателя» и «Открытое произведение» для филологов (и не только) -- мастрид.

И украинцев!

Несомненно, с такой лексикой,да и пунктуацией... Галковский ближе.

Не понимаю, а в чем проблема? Вы же сами писали, что мигранты в Европе - это не гибель Европы, а такой хитрый план, все продумано, и Европа еще всех нас переживет?

Европа -- переживёт. Простых европейцев при этом несколько десятков тысяч пережуёт. Не само собой, конечно, а по плану, но тем от этого не легче. А Эко, собственно, занят тем, что помогает королю жертвовать пешками.

Вообще-то он давно слывёт масоном большого градуса (и книги его надо понимать как набор указаний сразу нескольким целевым аудиториям); его национальная принадлежность, разумеется, - "политкорректная".

Даже на этом примере видно, что на Западе происходит то же, что и в РФ. А вы всё пытаетесь отрицать очевидное и доказывать, что только у нас полный пц, а в европках-то хитрый план!

У вас там Милитарёв договорился до того, что Путин инициатор народного единства. Отправьте Лектора к нему тоже.

Внимательно прочитал текст - не нашёл там предательства. Просто бессмысленное словоблудие, которое по желанию можно повернуть в какую хочешь сторону. Он яростно ругает "дикарскую нетерпимость", но при этом разумно/осторожно не уточняет, кого он считает дикарями - то ли коренных жителей, недовольных поведением понаехов; то ли понаехов, которые совершенно не настроены уважать местных. Т.е. кто бы ни победил в этой войне - автор окажется весь в белом.

Он даже ругает толерантность.

PS: А кого он предал-то?

Обратите внимание на элегантность и обтекаемость его формулировок: он нигде не говорит, что приучать к толерантности надо европейцев, а не понаехов. Более того: он осуждает только дикарскую нетерпимость, когда люди стреляют друг в друга; а цивилизованную нетерпимость без насилия он не осуждает.

Да нет, все там предельно ясно изложено.
Все приводимые Эко примеры последствий дикарской нетерпимости исключительно и только европейские: охота на ведьм, майн кампф, антисемитизм.
При этом он прекрасно понимает и пишет о том, что в результате миграции европейская культура не сохранится. Но тогда призыв к подавлению дикарской нетерпимости - это призыв расслабиться и получить удовольствие при крахе европейской цивилизации. Утешение для европейцев от Эко - "жить будете плохо, но долго", в прошлый раз целых пятьсот лет Рим урабатывали.
Так что предательство Эко - это предательство европейской культуры и цивилизации, которые он призывает не хранить и развивать, а только технологично преодолеть. Он уже человек вне европейских цивилизационных и временных рамок. Человек Проекта.

Человек от лица Людей интеллигентно  предупреждает вас - в Европе БУДЕТ, как в Бразилии и Нью-Йорке. Кого не устраивает - пусть засунет свои дикарские предупреждения себе в сфинктер.

Рав Эко популярно разжевал гойским свиньям из говноевропы, что надо не просто молча сосать обрезки, но радоваться!

Эко рассуждает, как наши ,, либералы,, (,,Европа возродится, как птица ,, Феникс,,), но при этом выглядит солиднее.И тем опасен.

А с чего вдруг решили обсудить текст 1997 года в интерпретации непонятного сайта ?