Википедийное

Операторы при телевизионном показе концертов и т.п. имеют обыкновение давать отдельные красивые лица из публики крупным планом.
Мой приятель напрактиковался через эту информацию неплохо определять национальность самог0 телеоператора.

Также убеждался что даже вовсе не подверженная сионизму еврейка оценивает красоту соплеменников намного выше прочих конкурентов.

Так со всем. Но - "очень красива" - штука объективная. Слишком велик зазор, на одной привычке не перепрыгнешь.

Про мудилу не забудьте, главное.

Разрабатывала реформу орфографии комиссия Шахматова.

Терминъ "луначарка" я видѣлъ въ употребленiи; я его не придумалъ. "Шахматовку", -- не видѣлъ. Кромѣ того, "луначарка" самопонятна, а "шахматовка" имѣет ложную ассоцiацiю съ шахматами.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Шахматов,_Алексей_Александрович
После смерти Я. К. Грота взял на себя составление первого нормативного словаря русского языка.
С 1894 года — адъюнкт Петербургской АН, с 1898 года — член Правления Академии наук, самый молодой за всю историю её существования (34 года), с 1899 года — действительный член АН. С 1901 года — действительный статский советник. С 1908 г. — приват-доцент, с 1910 года — профессор Петербургского университета.
С 1906 года — член Государственного совета от академической курии. Участвовал в подготовке реформы русской орфографии, осуществленной в 1917—1918.

Член Сербской Академии наук (1904), доктор философии Пражского университета (1909), доктор философии Берлинского университета (1910), член-корреспондент Краковской Академии наук (1910), почётный член Витебской учёной архивной комиссии[3] и др.

Я когда сталкиваюсь с антисоветскими фундаменталистами, всегда удивляюсь - а кабы реформу успели провести до 1918, что тогда? Готовили ее давно, введение отложили до конца войны (как и переход на современный календарь). Допустим, успели бы ввести. Тогда все, что предъявляется "луначарке", следовало бы предъявить царю и его правительству. "Испортили язык, немчуры проклятые". Либо наоборот - признать "луначарку" (в смысле: шахматовку) естественной и назревшей реформой русского языка. Которая язык конечно упростила и часть смыслов растеряла (как и все такие реформы). Но плюсом имела избавление от ненужного балласта в виде "хер"ов и путаницей с написанием букв, которые давно не отражали фонетики языка.

Интересно, что к переходу на григорианский календарь претензий почти нет. А ведь большевики испоганили все русское время! Еще меньше вопросов к внедрению метрической системы, где наши родные сажени и локти?! Терпят как-то. Кстати эти реформы так же планировались задолго до МВ и переворота.

Всякий фундаменталист порочит свой фундамент и выставляет его в нелепом виде. Что православный, что советский, что антисоветский. Покойная Новодворская например злостно порочила либерализьм.

Учитывая резкое непрiятiе реформы русской литературной элитой, трудно себъ представить что реформа бы была принята въ свободномъ обществѣ, без революцiоннаго насилiя.

Если вы думаете что претензiй къ календарю нѣтъ, вы не встрѣчали серьезныхъ православныхъ русскихъ; вопрос этотъ очень больной.

Коверканiе языка насилуетъ структуру и образъ русской мысли, въ то время какъ метрическая или иная система есть вопросъ чисто практическiй. Отраженiе фонетики, кстати, не есть единственная, ни даже центральная задача разумной орѳографической реформы. Если бы такъ было, мы давно бы, по соображенiямъ практическимъ, перешли бы на правописанiе белорусское, а Англiйскiй языкъ былъ бы самымъ малоупотребляемымъ въ мiрѣ.

Но, съ этими оговорками, тезисъ ваш вѣренъ. Нѣтъ основанiй считать, что любая реформа, независимо отъ ея внутреннихъ преимуществъ, не была бы проведена въ атмосферѣ свободной дискуссiи, цивилизованнымъ образомъ, въ Россiи -- и та же самая (допустимъ) реформа въ Совѣтскомъ Союзѣ была бы еще однимъ примѣромъ совѣтской дикости и склонности къ тупому насилiю.

Я не больше вашего люблю Софью Власьевну и ее методы насаждения - чего угодно, включая даже нужные введения. А в молодости я писал окончания с iе и использовал яти. В 80-х это было определенной фрондой и неким обозначением позиции. Даже и сейчас иногда так пишу - вручную (что нынче случается редко). Клавиатуры писать так не позволяют без изрядных ухищрений. Это я к тому, что вам не враг. И кстати не уверен, что реформа правописания была безупречна, ять нужно было сохранить чисто из стилистических и смысловых соображений.

Небезупречна - однако в общем неизбежна. При любой власти. И с той поры прошло уже почти 100 лет. Вся русская культура давно существует на новой орфографии (я не про советскую, я именно что про русскую, доводилось ли вам читать Набокова в старой орфографии?). Это просто данность, всеобщий факт. Для современных русских физически тяжело и неудобно читать тексты в старом виде (если это конечно не филологи и не спецы по теме). Отсюда любые попытки писать публично в старой орфографии выглядят комично, это действия фрика, а не русского, неравнодушного к своей истории. Примерно как персонажи в пейсах и пиджаках на израильской земле. Или амиши в своих дилижансах посреди автострады. В этом смысле ваши действия вполне в согласии с советским замыслом сведения "русского" к смазным сапогам и гармошке, обречения русских на гетто в современном мире.

Про любые попытки, которые выглядят как действия фрика.
Ну так стоит относиться терпимее к людям.

А что там думают жиды про пейсатых и одетых по моде 200летней давности - это их проблемы. Они их как минимум терпят и дают им жить, считая это их полным правом так поступать. Ну так почему русские должны изводить русских за старую орфографию?

Если бы вас в своё время досаждали за яти с iе - вы бы обязательно решили проблему неудобства работы на компе, и до сих пор бы писали так. А как не было особых мотивирующих зацепок, чтоб сохранять такое правописание - так и перешли на современную орфографию.

Я ничего против фриков не имею, если они не агрессивны. Я бы и против салафитов ничего не имел, кабы парни метро не взрывали систематически. Тем более никак не осуждаю желающих писать в старой орфографии. Хоть на глаголице...-)

Но здесь человек, роняя стулья и потрясая кулаками в адрес безбожной "луначарки", вломился в пост Крылова, посвященный совершенно иной проблеме. Кстати проблема реальная и обозначена верно.

Учиться писать по-русски -- опредѣленный трудъ, ну и читать, тоже, нѣкоторый трудъ. Со временемъ ставится легко.

То что совѣтскому человѣку легче читать в переводе на луначарку, конечно, фактъ. То что какого нибудь Фадѣева безсмысленно переписывать по-русски тоже фактъ. Доступъ къ позднимъ русскимъ авторамъ совѣтской эпохи писавшимъ уже на луначарке, съ переходомъ на русскую правописъ для новаго русскаго письма, конечно, никакъ не пострадаетъ.

Я вообще не думаю что желательна нѣкая обратная реформа съ силой закона. Желательно и реально ожидать что больше людей сдѣлаютъ себѣ привычку писать по-русски; появятся популярные авторы владѣющiе русской орѳографiей. Люди начнутъ требовать обученiя русскому правописанiю и со временемъ оно станетъ нормой. Скажемъ, иницiатива Крылова въ этомъ руслѣ - микроскопическое начало возрожденiя русской лингвистической ментальности.

Я сдѣлалъ себѣ клавiатуру разположивъ Ѣѣ,Ъъ,Ii,Ёё,Ѳѳ,Ѵѵ вмѣсто @2,#3,$4,%5,^6,&7. Знаки эти по-русски не нужны, а для набора цифръ есть отдѣльная клавиатура. Реализовать схему помогаетъ https://msdn.microsoft.com/en-us/goglobal/bb964665.aspx - The Microsoft Keyboard Layout Creator.

Спасибо за подсказку по клаве, надо будет поэкспериментировать.

Не всякий фундаменталист.
А Новодворская не сильно что порочила, т.к. была смешным персонажем и ни на что не влияла. В отличие от Чубайса, например.

"Участвовал в подготовке реформы русской орфографии"

Образованный человѣкъ участвовалъ в подготовке. Ну и что?

"Участие" на должности главы комиссии по подготовке этой реформы - это её организация. Именно Шахматов её организовал. Так, что временным с Луначарским оставалось её внедрить. Внедрили бы и при царе, не случись катастрофы.

И про Грота я не даром вставил цитату. Именно Грот до Шахматова заведовал орфографией в РИ до Шахматова.

Может быть и внѣдрили бы нѣчто подобное; можетъ быть - нѣтъ. Какъ я ранѣе замѣтилъ, важно не только что внѣдрять но и какъ. Теперь поездъ ушелъ и только развалины остались. Собираемъ обратно по кусочкамъ, ну а совѣтская сволочь, конечно, злится.

Зачем политизировать отношение к старой орфографии у тех, кто впервые сталкивается с ней в современном её применении?
Это не обязательно признак советчины.
Многим это непривычно, а что делать в таком случае они не научены.

Ну какъ, что дѣлать? Если непонятно, учиться, ну или, пройти мимо, или спорить по существу. Злоба, однако тоже случается; игнорировать её не всегда разумно.