О свастонах, зигах и прочем гитлере

/Сейчас употребляется простейшая формула - "Кто нам не нравится, тот и фашист"./
Это для внешнего мира. Для внутренних врагов применяется формула: "Кто нам не нравится, тот либераст!"

Ты еще у Крылова это же спроси.

А чо у него спрашивать, он в КС свадебным генералом щеки понадувал, а потом опять разжирел :-))).

Супер-убойная логика!

Животная русофобия и ненависть - вот корневой мотив кучи разных слов и дел наших либерастов.

Есть много такого, что им очень даже упирается. Например насмехаться над очкариками, ваще над всеми физическими недостатками.

Ну прекращай уже насмехаться над Крыловым.

Крылова я весьма ценю, но жисть такова, какова она есть, а больше никакова.

Ничего им не упирается вообще. "Русские дауны" - вообще фразеологизм в их диалекте.

Таки да?

Все зигота эРФская стали сплошь украинскими националистами.

Не вся, вам просто хочется, чтобы вся.

"вам" это кому?
Кто например не стал укр.н?

Телеэкран - вечная печать предательства.

Ну, например, те олдовые РНЕшники, которые уехали в ополчение.

Согласен-), но это же наши зигованы. Им можно.

Мильчакову расскажи. Потом Шульцу. Но начать можешь с меня. С интересом послушаю о своих убеждениях от незнакомца.

Вы любите социализм и этим в принципе всё сказано.

Ещё один. Будет рассказывать что там я люблю или нет. Я не люблю социализм. Между НС и социализмом (который заключается в перераспределении доходов - образчик СССР - почитайте того же Крылова) - принципиальная разница. Достаточно иметь минимальное количество мозгов, чтобы это понимать. Но у вас и того, похоже, нету.

Расцениваю аргумент к мозгам как нежелание разбираться с матчастью, где вы чувствуете слабость своего довода.

Никогда не разговаривайте с неизвестными(с) и уж тем более не стоит им "тыкать".

Не,ну наверное кто то не понял. Если есть лучшие, то будут и худшие. Это неизбывная особенность человеческого мышления. Не будет русских - назначат кого нибудь еще.

Антирусских убеждений у ЭТИХ тоже нет. Просто так получается, что интересы русских объективно конфликтуют с интересами грантодателей (а до грантодателей была антирусская советская власть; а до неё - антирусская царская власть).

Кстати, в США есть аналогичные ЭТИ ТЕ (пишу "ТЕ", потому что они не здесь, а там) с антиWASPовскими убеждениями, которых (убеждений) нет, а есть объективный конфликту с интересов с государствообразующей нацией.

Есть у либералов антирусские убеждения. Причем есть они давно

Вы неправы.

Я либерал, у меня нет антирусских убеждений. И грантодателей нет.

(Я не отрицаю, что у кого-то, вероятно, убеждения связаны с грантами, но поскольку у меня грантодателей нет, то - - -)

(Заинтересованно)
А если мы дадим Вам гранты, можем мы рассчитывать на Ваши антирусские убеждения?

У Вас столько нет.

А даже если и есть, Вы их можете потратить на более эффективных русофобов. Я же не публичный деятель и никогда таковым не буду.

Вот, уже и торгуетесь (с) ;)
Вы не тушуйтесь, главное начать. А потом и оклад будет жирнее, и гранты выгоднее :)

Да я-то как раз не торгуюсь. Я объясняю, почему вложения в меня вполне бесперспективны.

Вы - молодец. К сожалению, многие наши либералы считают, что либерал - это оппонент патриоту - значит либерал должен не любить Россию и русский народ и русскую культуру и русский язык. К тому же часть либералов - это обычные сионисты

Кстати, с каких это пор Костя перестал быть либералом, а?

Константин всегда был русским патриотом, даже в тяжелые 90е годы. За что мы его и уважаем

Харкания в сторону русской нации и "два раза ку" перед гейропкой не замечали в его текстах?

Не замечал. Еще раз повторю, в трудные 90е годы, вся демократическая общественность поливала грязью русский народ. А Константин не боялся называть себя русским националистом

В США большинство белых - это немцы, а не англо-саксы. И граждане США с анти-васповскими убеждениями вполне последовательны. И вооружены.

А как же тогда США выступили против А.Гитлера в WW2 и против Германии в WW1???

Как-как. Немцы взорвали Луизитанию и заверте...

А это про какие свастоны сейчас речь -- которые у народного губернатора Губарева, у героя Новороссии Мильчакова, или у Антона Раевского? А то прям и не знаешь, куда смотреть, сплошные ж все антироссийские либералисты, в глазах прям рябит...

А с кем вы сосались, у тех и были. Предельно публично, не надо даже искать отдельных представителей.

Простодушные такие эти поцреотические проекции, даже умиляют где-то как-то типа...

хм,к чему такой укроцентризмъ? Как-то казалось, что своей популярностью зиги обязаны скорее "трудолюбивым гостям нашей страны" и прочим тожаразеянам... Ну а о том, что либерасты в способах не стесняются говорят еще со времён косовских событий

Согласен. Т.н. либералы - а точнее русофобы давно уже хвалят Гитлера. Теперь уже открыто хвалят

Так давайте перестанем вообще изучать что-то, мнение состовлять, школы университеты бросим. Будем лишь одно делать - выяснять, что думают русофобы и думать противоположное. Вон я тут недавно по телеку видел русофоба в пиджаке - надо значит всем русским перестать носить пиджаки.

Пиджаки изобрели не русофобы а портные и к русофобии это не имеет никакого отношения. А вот когда русофобы пытаются поливать грязью наш Великий Русский Народ богоносец - определение Достоевского - то мы вправе плюнуть в морду русофобам

Какое отношение этот ваш комментарий имеет вообще к теме поста или к моему комментарию?

Вы сморозили чушь, говоря, что русофобы хвалят Гитлера. Привели бы хоть один пример для приличия. Недавно Познер, безусловный русофоб, только за последний месяц дважды сослался на Гитлера в негативном контексте. По-хорошему Гитлера надо не хвалить или ругать, а просто обсуждать, так же как и любого другого деятеля, - в любом удобном контексте - что в историческом, в экономическом, военном и так далее.

Еще 5 - 10 лет тому назад сионисты и другие русофобы не хвалили бандеровцев и Гитлера. Сейчас уже вовсю хвалят бандеровцев а некоторые уже открыто говорят, что с Гитлером не надо было воевать

У умных этого никогда и не было, а дуракам закон не писан.

Русские они такие, издревле неумные со свастонами-то своими, ага.

Так что это у нас на картинке?

> Гитлер был русским!.jpg

Убедили! Где записываться в тотенкопф?

Значение символов может меняться со временем, какбэ.

Логично же! Враг моего врага-друг, не?

Логично. Чтобы избавиться от дракона, надо вызвать другого дракона, еще больше и злее.

Вы выдаёте желаемое за действительно.

Психологически это оправдано (учитывая что пропаганда работает в эмоциональной сфере), но логики в этом нет.

Во-первых, Гитлер был социалистом, врагом славян, официальным и идеологическим другом СССР до начала войны. Так же есть весомые документы, косвенно подтверждающие, что Гитлер, Сталин, Ленин, Бронштейн, Тито и Фрейд состояли в одной австрийской организации, связанной с организацией убийств австрийской знати.

Буквально люди вместе придумали конец ВМВ и работали на их реализацию с начала 20 века.

Доказательством того, что это не так, мог бы стать труп самоубитого Гитлера из бункера или какие-то важные части трупа хотя бы, но трупа нет, черепа нет, зубов нет. А могилы его родственников, из которых можно было бы извлечь ДНК, спрятаны или уничтожены.

Это доказательство уровня доказательства убийства бин-Ладена, которого "похоронили в море", а вместо фото трупа выложили дешёвый фотошоп. И далее так ничего вразумительного и не показали.

Если вы хотите нормальную пословицу, вот китайская мудрость:
если знаешь его и знаешь себя, сражайся хоть сто раз, опасности не будет;
если знаешь себя, а его не знаешь, один раз победишь, другой раз потерпишь поражение;
если не знаешь ни себя, ни его, каждый раз, когда будешь сражаться, будешь терпеть поражение.

Так-то я пошутил. Вместо либерала.)))

Перед революцией в Германии НС "зигами и свастонами" изрядно досаждали многим гуманистам.
Чтобы нейтрализовать и остановить процесс было предложение всем евреям и либералам тоже нацепить свастики.
Оно было признано слишком экстраординарным и после некоторых колебаний его отклонили.
Но через 80 лет поняли что зря.

Нынче, когда их носят все, может по этой же тактике и нам стоит не отставать?
Но тут снова дискриминация. Русским и немцам этого не позволит закон.

Честно говоря, нацистская символика всегда у меня вызывала не меньшее отторжение, чем совковая. Кстати, и нацисты, и совки одинаково клянутся в справедливости и патриотизме. Но по большому счёту это одна и та же идеология, разница только в лозунгах (как у фанатов разных футбольных команд). А суть одна - заставить всех ходить строем и любить начальство. Хождение строем приравнивается к справедливости, а любовь к начальству приравнивается к патриотизму.

Нацистская символика. Отторжение. Фу:

Совершенно справедливо.
Вот некоторые до сих пор полагают, что ненависть некоторых антисовков к совку основана исключительно на том, что совок гнобил русский народ. По крайней мере, они сами это горячо утверждают.
Но оказалось, что антисовки готовы любить взасос любую мразь, оскорбляющую и даже убивающую русских. Лишь бы попутно эта мразь ненавидела совок.
Видите ли, всегда одна идея оказывается доминирующей. И когда возникает конфликт идей, она безоговорочно побеждает и другие идеи, и факты, и здравый смысл.

Украинцы-русоеды, зато чечены, друзья русских. Правда, уася? ;-)

Одно другому не мешает. Первая чеченская доказала.

"Ну так и зачем тогда? Нет, правда?"
---
Спрашивали - отвечаем. Подробно здесь: http://otvet14.livejournal.com/23823.html

Если кратко. Поражён несуразностью ваших тезисов.

Свастика - славянский символ (загляните сюда http://symbol.jofo.ru/611157.html хотя, уверен, вы и так всё знаете).

"Зига" - используется в обрядах родноверов. Можно я, как родновер, не буду менять свои обряды только потому, что они нравятся/не нравятся евреям?

"Гитлер" - я так понимаю намёк не на Гитлера (нет смысла его любить или не любить), а на НС-идеологию. Так национал-социалисты и за Новороссию воевали и, опять же, почему это должно быть связано непременно с мнением евреев. Вы откажетесь от национал-демократии, если евреи к ней воспылают дружбой? А точнее станут меньше её бояться, чем чего-то другого.

Ну и, следуя вашей логике, если либералы "поддержат что угодно лишь бы против русских", то стало быть русских НС (не заукраинских) они не поддержат и нет смысла даже в рамках этой логики отказываться от НС.

Крылов, ты же не дурак. Тогда зачем искажаешь смысл слов, старательно распространяя мемы
отдела пропаганды АП?

***Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.

Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.***

И чего тебе не нравится в ЛИБЕРАЛИЗМЕ?

И про украинцев давай разберемся. Получается, что до 2014 на Украине не было фашистов,
а сейчас вдруг все стали фашистами? В Киеве, где был Майдан, большинство говорит на русском языке. Значит русские киевляне вдруг стали фашистами?
Мы забрали Крым, побили их на Донбассе и сразу после этого они все стали фашистами?
Где банальная логика?

Вот представим гипотетически, что ты, Крылов, в 2014г. был украинцем Крыленко со своим
сегодняшним интеллектом\ментальностью. Ты бы стал сопротивляться? Что стал бы говорить,
к чему призывать? Стал бы радоваться за Крым и Донбасс? Стал бы называть себя русоедом?

Мне не интересна дискуссия *кто прав или виноват в конфликте* - я о том, что если искажать смысл\суть слов таких как либерализм или фашизм, то речь твоя становится алогичным непереводимым на нормальный язык набором слов и\или отъявленной пропагандой.

Твой опус нелеп,т.к. в нем не хватает отвлеченного мышления. Ты настолько вовлечен в ситуацию, что это выглядит не как справедливое отвлеченное суждение, а *просто горло дерешь за своих и пофигу кто прав*. Заинтересованное в деле лицо.
При том, что ты на 100% диванный патриот и не поехал туда добровольцем защищать идеалы.

Мне пофигу на твои идеалы, но зачем ты врешь или боишься называть вещи своими именами?
Сказал бы прямо - *раз мы сильней, значит надо расширяться, сильный всегда прав, все должно быть нашим И ТОЧКА* - это не вызвало бы абсолютно никаких вопросов, но зачем унижаться до русоедов и распятых детей, как если бы ты был настолько не уверен в своих идеях, что тебе нужно такое нелепое оправдание.
Да и эмоциональный злобный посыл твоих слов делает текст полностью нечитабельным:*Фааа-шис-тыыы*-истерично возопил Крылов. Кто громче крикнет и грязней обзовет, тот и прав?

У тебя не журнал, а помойка для слабоумного сброда - клуб анонимных анонистов\фетишистов и ортодоксальных мракобесов.Заводите друг друга на ненависть.Аж слюни изо рта летят.
Что же ты на либеральных митингах такую чушь с трибуны не нес?

Патриотизм это созидание, а с таким человеконенавистнечеством не созидают.
Вы же со стороны себя уже не видите.Ты для кого это пишешь? Это же бред заявлять, что все вокруг фашисты. А кто так не считает, тот сам фашист или целуется с зигующими.
Крылов, у тебя мир стал черно-белым.

А наши либералы соответствуют этому вашему определению?

Бывшие записные либералы всякие Гайдары\Чубайсы\Собчаки точно нет.

Тех, кого называют либералами во власти типа Грефа мы проверить не можем, потому что их власть ограничена, а говорить можно что угодно.

Новая волна из оппозиции на мой взгляд соответствует, судя по конкретным делам.
Но гарантировать, что, получив власть, продолжит соответствовать - нельзя, т.к. в
этом случае многое будет зависеть от конкретных личностей. Да и смогут ли они получить
власть - все это под очень большим вопросом. А либеральных традиций
в России не существует. Но рано или поздно это случится, даже если и не при нашей жизни.

В данном случае имеет смысл говорить о либерализме как социумной идее, полностью доказавшей свои преимущества без привязки к отдельным личностям.
Либерализм это не лозунги,не политиканство, а рационализация социума, повышение производительности.

В европке был Юрьев день? Что такое крепостное право при условии, что крестьянин может каждый год проголосовать ногами? При чем проголосуют ногами лучшие. Это уже на кабала, а договор. В России самые основательные либеральные традиции, европке даже не снилось.

В России крепостное право введено Соборным уложением 1949 года, Юрьев день был отменён. Примерно в это же время оформилось крепостное право в восточной Германии и Чехии. В Англии, Франции, Испании, Португалии, северной и центральной Италии к тому моменту оно давно исчезло.

Вы с датой напутали. Ну да ладно. Дело в том, что далеко не в каждой церкви была Библия, далеко не в каждой волости был свод законов. Жили не по закону, а по обычаю. Другое дело Питер там, или Москва. Бланк почему пейсал о многоукладности экономики? Да потому, что большинство крестьян были не просто крепостными, а крепостными царя, т.е платили ежегодный налог и не имели ограничений на переселение. Таки дела, ваша недалекость.

Из кого там эта новая волна оппозиции состоит? Кроме околонационалиста Навального и скачущей вокруг его популярности нечисти?

Касьянов, Собчак, Рыжков, Ходорковский. Хороша новая волна. Какие же у них там заслуги?

О либерализме можно поговорить так. Либерализм - это когда есть выборы. И всё. Есть выборы = народ управляет собой = либерализм. И не важно что выборы подтасованы. Это уже детали. На которые и новой волне, и людям в Европе наплевать. Они лгитимизируют власть в РФ через официальные поздравления с избранием, а так же легитимизируют антирусские карательные операции через непризнание референдума. Как не проголосуй - политический класс прогрессивного человечества будет против твоего выбора.

Местным общечеловекам тоже наплевать, потому что у них есть и малая родина, и группы по лоббированию. И тебе советы по борьбе с недостаточным интернационализмом, и национальные парламенты, и главы нац.республик РФ, и полновесные президенты республик "бывшего"СССР.

В этой ситуации в РФ есть только один функционирующий либерал. — Националист.
Националист хочет, чтобы голос его нации был учтён. Голос 80% населения страны. Голос, который в упор не желают видеть "либералы" "новой" волны. Якобы потому, "что если мы учтём голос 80%, то они не учтут голос 20%".

И тут прекрасно работает дебильное определение из википедии (на которое даже референс просрали давно), не имеющее отношения ни к философии Руссо, ни к Якобинцам, ни даже к неолесбиянкам.
Что у нас там? "Права и свободы каждого гражданина важнее всех". Значит можно отправить на мясо 80% вместе с детьми, ради слезинки одного ребёнка.
Вот такое прекрасное определение, вот такая великолепная википедия.

Никогда в этом не было никаких сомнений

И кто эти либералы со свастикой? Вы про 1,5 добровольца в Азове? Или Порошенко и Яценюк тоже со свастонами и Гитлером?