К предыдущему: krylov

К предыдущему

Интересно, что никто из комментаторов этого поста не усомнился - во всяком случае, открыто - в том, что это действительно карикатура на Ленина.

Нет, граждане, "це я шуткую". Это вполне безличный рисунок Мартина ван Маэле (из серии иллюстраций к Верлену).

Видите ли, на Ленина карикатуры рисовали в основном в белогвадрейской прессе, а там работали люди старорежимные, с понятиями, похабели не понимающие.

То ли дело немцы, которые карикатурами с Распутиным и Александрой Фёдоровной воевали не хуже, чем снарядами. И, кстати, очень успешно. "Дурачки ведутся".

)(

starii_kashka

April 23 2016, 15:44:45 UTC 3 years ago

Те, кто усомнился, или даже и не усомневался (сразу понимая, что "не") - просто не комментировали. Думаю, таких большинство.

April 23 2016, 15:47:08 UTC 3 years ago

Упд: Кстати, Инесса в 20-е годы уже каза болду, да и сам Лукич был не в такой форме, чтобы..

clust

April 24 2016, 07:56:52 UTC 3 years ago

visionarios

April 23 2016, 16:03:23 UTC 3 years ago

Так потому и для того с пахабщиной, что велись. А старорежимные товарищи, видимо, недооценили пролетариат, нацеливаясь, в своей агитации, на другие классы общества и ошиблись.

Добрый вечер.

rodostol

April 23 2016, 16:59:32 UTC 3 years ago

Возрос вождя авторитет,
Долой буржуйские наряды!
Свободу женьщинам! Миньет!
И не сгибаемые взгляды.

Пусть знает контра наш ответ!
Наймитам и оппортунистам,
В Ревкоме - пидарасов нет!
В ЦК не место онанистам!

А вы проказник, баловник...
С картинками за голенищем...
В таких делах, меняют ник
Крылова - на Лука Мудищев.

С уважением
РУМ.

aviaangel

April 23 2016, 17:01:40 UTC 3 years ago

а в ДНР за это пуля в лоб и не успеешь объясниться

kenigtiger

April 23 2016, 23:56:31 UTC 3 years ago

За что именно? За Ленина с Инессой или за царицу с Распутиным?

sg_tihonov

April 23 2016, 17:23:27 UTC 3 years ago

На картинке была изображена проститутка, поэтому я удивился ее определению как "Арманд". Но писать об этом было лениво))

Deleted comment

karpion

April 23 2016, 22:59:53 UTC 3 years ago

Явление вовсе не обязано реально быть. Необходимо и достаточно - вызывать определённое отношение общества.

April 23 2016, 23:50:37 UTC 3 years ago

Что было огнём у толкиенистов или у фанатов "Гарри Поттера"?

April 24 2016, 21:04:36 UTC 3 years ago Edited: April 24 2016, 21:05:26 UTC

Пока не свергли. А вот поклонники Иисуса Иосифовича - свергали; наверно, это доказывает истинность Евангелий?

Но во фразе "На пустоте ничего не построить. Чтобы был дым, нужен хоть какой-то огонь." я не нашёл оговорок про революцию.

Сформулируйте тезис заново - обсудим.

morgmant

April 25 2016, 00:26:58 UTC 3 years ago

> На пустоте ничего не построить.
Бодрийяру расскажешь.

delaudonniere

April 24 2016, 06:57:20 UTC 3 years ago

Когда Марию-Антуанетту судили, её обвиняли в том, что она со своим сыном трахалась.

vedroid

April 24 2016, 17:21:21 UTC 3 years ago

А что усомняться то, это же так себе наезд, как на Касьянова. Если уж развивать тему интима, то на весь ЦК можно было нарисовать в красках, как про Ежова при Сталине изобразили.

April 26 2016, 14:50:48 UTC 3 years ago

Я прочёл теги и вообще серьёзно пост не рассматривал и ничего этакого в нём не искал.

К предыдущему

Добрый вечер.

Select pictures (pictures will be 640 pixels wide)