Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:
Защита Носика оспорит в суде конституционность статьи УК о разжигании розни

Защита блогера Антона Носика намерена подать в Конституционный суд обращение о неконституционности статьи 282 УК РФ «Разжигание межнациональной розни». Об этом его адвокат Сергей Бадамшин заявил во вторник, 26 апреля, радиостанции «Говорит Москва».

Юрист считает, что статья содержит размытые формулировки и в таком виде существовать не может. Он также отметил, что возможность подачи жалобы в Конституционный суд обсуждалась на раннем этапе, еще до предъявления обвинения.


Ах, как он прав. Ох, как поздно он прозрел.

)(
Лучше, как говорится, поздно, чем никогда.

alexpi

April 27 2016, 06:42:31 UTC 3 years ago Edited:  April 27 2016, 06:45:21 UTC

Было бы очень справедливо и здорово, если бы этого нациста посадили. За подобные нацистские вопли, Носик заслужил пативен и тюрягу.
К сожалению, этого не случится. До сих пор наверху сплошные носики. Но прогресс есть, лет двадцать назад ему бы премию журналистского гуманизма дали.

Нельзя радоваться 282 статье, даже если по ней привлекают Носика.
А мы не радуемся, мы скорбим. Бедный Носик.
Кто нам не нравится, тот и нацист?
И что смешно, российская авиация успешно следует пожеланиям Носика и бомбит сирийцев не по-детски.
Долба уже сушит сухари, на всякий случай?
Мацу сушит? Это что-то новое.
"защита носика" - название для дамского романа
Для дамского журнала.
Автор - Набоков.
Почему поздно? Как раз вовремя — когда евреев коснулось (самую чуточку коснулось, но всё же).
И 282-ю отменить нельзя, и представителя многонационального народа судить- это покушение на Устои!
Ты лучше не торопился бы предполагать, что именно он прозрел.
Прозреть он например мог, что "нелепо прилагать статьи принятые для защиты меньшинств к представителям меньшинства".
Так Конституционный суд и постановит, тем самым устранив размытость из формулировки.
Ну, я в общем-то ничего другого и не жду. Просто "забавно".
Он не прозрал, просто его тельца коснулись. Лично. Глядишь, пользу делу принесет.
Насколько я помню, Носик всегда поддерживал свободу слова, в т.ч. право на разжигание - и, следовательно, был против 282-й.

А лично вписаться против неё у него повода не было. Теперь есть.
Мартин Нимёллер рекомендует вписываться заранее.
Вряд ли он для Носика достаточный авторитет; он ведь вообще не еврей.
Евреи вписали в список "тех, за кем пришли" и евреев - после чего объявили Мартина Нимёллера авторитетом.

Тот факт, что евреи ни разу не вступались за тех, за кем кто-то приходил - от их внимания ускальзывает.
Ну так о чём я и говорю. Носик настолько активно был против 282-й статьи, насколько это вообще возможно для еврея, за которым ещё не пришли.
Смешно, да? Пусть меня поправят, если я ошибаюсь - но 282-я еще ни на ком не спотыкалась (во всяком случае, до КС не доходило).

А на Носике споткнулась. Вот такой печальный факт, граждане.
Ещё не споткнулась. Но всякое возможно.

Deleted comment

Ну, это может стать поводом взять за жопу и Синагогу. Ой, вэйз мир, вэйз мир...

Deleted comment

Крепкими руками правоохранительных органов!
Думаю "прозрел" было сказано из вежливости, а если нет, то меня мучают сомненья, что до сих пор не понимают древнейшую готтентотскую логику догосударственных народов: "А меня-то за что?". Это было бы очень печально.
В 20-х евреи понастроили в СССР концлагерей для русских,потом пришли немцы и евреи "прозрели".

Немцы явно испугались такой же судьбы, оттого и лютовали

Немцы у евреев учились.Буквально приезжали и перенимали технологию.
Это не прозрение, это типичное "а нас-то за что"?

С порхатой овцы... )

С пархатой же.

А вот это уже 282-я. )

Бугага.
Я бы на месте Носика уехал из страны и вел дело исключительно дистанционно.
Не говорить друг на друга гадости, конечно же, не в силах человеческих.
Не совсем понимаю причин Вашей иронии.

Вот тут высказывания Носика по поводу 282-й статьи пятилетней давности:
https://snob.ru/selected/entry/10155#comment_36385

Так что если Носик и прозрел, то довольно давно.

Deleted comment

Евреи евреями, но Носик это конкретный человек с его собственными убеждениями, которые вовсе не обязательно совпадают с общепринятыми или распространенными в той группе, к которой он по какому-то признаку относится.
Давайте, в первую очередь, из этого исходить.
«Революция, как бог Сатурн пожирает своих детей. Будьте осторожны, боги жаждут»

солнце восходит и заходит и нет под ним ничего нового...
"...Носик продолжал на всякий случай писать на запад доносы на порядки в стране (если вдруг кто не умеет читать по-английски, там Носик возмущается, что мало русских сажают в тюрьму по 282-й статье, хотя он изо всех сил пытается исправить этот недосмотр системы)..." http://rusdrus.livejournal.com/6095.html
Дык уже пытались оспаривать неоднократно и безуспешно:

volgograd.yabloko. ru/laws/index.phtml?id=825
orui.mvd. ru/upload/site137/document_file/M2aWQSBXJB.pdf
www.sova-center. ru/racism-xenophobia/docs/2009/09/d16745/
И т.д.