Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

национально-освободительная зелёнка

Да, кстати.

Единственное (именно единственно, других нет) назначение организации «НОД» является максимальное опоганивание и запомоивание слов «национально-освободительное движение». Никаких других целей у него нет. Ну то есть их могут где-то там «задействовать специально», но в принципе достаточно того, что они собой поганят эти слова. Чтобы никому другому и в голову не пришло так себя называть или хотя бы характеризовать.

Однако поганство надо время от времени показывать. С какой-то периодичностью, чтобы не забывали. А уж когда и как - неважно.

При всём при том я - признаюсь в этом - не безумно сочувствую облитой зелёнкой Улицкой. Ей же так нравились пуссириотки, девчушки-резвушки? Значит, она не против небольшого хулиганства и лёгкого перфоманса? Ну вот и здесь то же самое. Современное искусство - оно, знаете ли, обоюдоострая вещь. Улицкая, кстати, это понимает - раз уж, насколько мне известно, решила "в полицию не обращаться". Ну что ж, - значит, есть у неё определённая последовательность. Это ей, надеюсь, зачтётся.

Но лебединый грай общественности я считаю несколько лицемерным. Скинулись бы лучше Улицкой на новую кофточку. Или хотя бы простирнуть и пятна вывести помогли бы. Если не знают как - вот здесь написано.

)(
Это методологически неверно.
В полицию надо обратиться, и добиваться потом представления про жабу и гадюку.

Улицкая еще всех нас продаст и купит. Не то что новую кофточку. Деньги, выделенные на русскую литературу в последние 15 лет, пошли ей.

Ну... не целиком. Немного еще Быкову и Прилепину досталось.

Деньги пошли ей

alextr98

April 29 2016, 16:27:09 UTC 3 years ago Edited:  April 29 2016, 16:27:43 UTC

А деньги опять мировая закулиса давала?
Зачем, интересно, "выделять деньги" на литературу?
Если читатель купит, писатель получит искомые деньги, без всяких выделений.

Или вы просто завидуете Улицкой?
Читатель у Улицкой? Буээ.
Тиражи есть?
Значит есть и читатели, однако.
У вас уши не отгибаются еще от лапши? КАКИЕ тиражи?? У Улицкой?
Вот же причитают про миллионные тиражи Улицкой.
Врут?

Хватило же совести заявить о разгроме российской культуры писательнице, каждая книга которой получает престижную литературную премию (таких премий уже 14) и издаётся неслыханными в нынешнее время тиражами (200-300 тыс. экз.).
Одно лишь издательство «Эксмо» (фактический монополист книжного рынка) выпустило только за последние два года более 30 книг Улицкой, а перед этим – полное собрание её сочинений.
Такой прижизненной чести не удостоился даже Пушкин.
Первый том первого академического, реально Полного собрания сочинений Толстого вышел в 2000-м году, а первое академическое, действительно полное собрание сочинений Достоевского издательство «Наука» начало выпускать лишь... в феврале 2014 года.
Общий тираж книг Улицкой в России не поддаётся подсчёту, значительно превышает тиражи Библии и составляет более четырёх миллионов экземпляров...
Врут?

От первого слова до последнего. Это маркетологи сочиняют на обложки - чтобы хоть кто-то купил.
Вот же за 2105 год официальные цифры - в тысячах экземпляров (третья колонка), Улицкой тут нет, да, но это 2015 год.

Донцова Д.А. 117 1,968.0
Устинова Т.В. 72 891.0
Полякова Т.В. 82 827.0
Александрова Н.Н. 98 648.0
Кинг С. 97 612.0
Джеймс Эл 6 550.0
Вильмонт Е.Н. 44 542.0
Брэдбери Р. 57 524.0
Литвиновы А. и С. 43 513.5
Акунин Б. 49 490.8
Ремарк Э.М. 53 449.0
Мойес Джоджо 11 443.0
Топильская Е.В. 10 400.0
Токарева В.С. 43 393.0
Маринина А.Б. 32 374.0
Колычев В.Г. 27 374.0
Рой О.Ю. 36 342.0
Достоевский Ф.М. 68 340.7
Кристи Агата 70 310.0
Мартин Джордж 30 302.5
http://www.ozon.ru/context/detail/id/7247549/ - 100,000 экз
http://www.ozon.ru/context/detail/id/19740552/ - 50,000 экз
http://www.ozon.ru/context/detail/id/33923456/ - 100,000 экз
Это так, что попалось.
Вполне себе большие тиражи.

Вы просто ей завидуете.

Re: Вот же цифирки

tbv

April 29 2016, 18:51:50 UTC 3 years ago Edited:  April 29 2016, 18:54:32 UTC

Я и человек независтливый, и завидовать тут нечему. Откройте яндекс-вордстат, и посмотрите, сколько читателей в месяц (через поиск) интересуются ее книгами.

Самая популярная - 3 тыс. запросов. Справочно: "50 оттенков серого" - миллион (речь о запросах на русском).

Все, что "Озон" пишет на обложке - это попросту вранье. Чистой воды.
Так врёт же и яндекс, почему вы думаете, что он честный, а озон - нет?
Понятно. Яндекс-вордстат врет. Гугл-аналитикс врет. Рейтинг на киндле аж завирается.

А вот "Эксмо" у нас честное, загляденье! На обложках всю правду пишет. Вам самому-то не смешно?
У вас какой-то неравномерный подход - здесь врут, здесь не врут.
И только вы знаете, кто врёт, а кто нет.
Яндекс выдает статистику по всем абсолютно поисковым запросам, не только по слову "Улицкая". Хотите, себя наберите (свою фамилию). Хотите - слово "хлеб". Подделать такие вещи невозможно, да и с другими поисковыми системами отлично бьется.
Я вам скажу, что делается на раз, если надо.
И это я знаю совершенно точно.
И как же это делается?
С интересом послушаю откровения из яндекса.
Элементарно, Ватсон!
Фальшивые тиражи как отмывочный бизнес?
Есть у меня такое подозрение.
Яндекс и Гугль могут не врать про Улицкую, но её тиражи при этом они никак не контролируют. Например, если эти тиражи впаривают тем, кто не пользуется интернетом, а узнаёт через телевизор и покупает на бумаге.
Их никто не покупает. Наверно, все рассылают по бибилиотекам.
Ни разу в жизни не встречала человека, читавшего Улицкую. Вот вы, например, читали "Казус Кукоцкого" или еще чего-нибудь?
Ах, товарищ, я уже давно никаких книг не читаю.
Всё хочу заняться их продажей, но исключительно электронных.

В раньшие времена, да, приходилось.
Но потом его книги стало читать просто невозможно, практически.
"Числа" - ещё туда-сюда.
"Empire V" - частично.
А после этого уже всё не то - t, SNUFF, Цукербрины, Батман Аполло - это всё уже не лезет ни в какие ворота, честно говоря.
Долистал до конца, но удовольствия не получил.
Офф-топик - у нас с вами есть общий друг в фейсбуке, однако, по фамилии Байметов.
Да, коллега же был мой в раньшие времена.
В одном университете сеяли доброе ...
Ясно. Удмурт вы, однако)
Да, я этого не скрываю в жж, если попадается случай объявить это.

Где взять столько библиотек?
Дык по несколько штук. Или алегарх какой выкупает.
Да, это красиво - десятки книжных шкафов, заполненных одной и той же книгой.
Библиотек много, на самом деле-дестко-юношеские в каждом районе городов. так что полка , а не ряды шкафов.
В общем, эту задачку нужно физикам отдать-аннигиляция материи.

Deleted comment

Товарищ,
это же всё про периодическую печать - газеты и журналы, которые с рекламы живут.
Могут оплачивать специальные фонды. А купит читатель книги или нет, не важно.
Специальный фонд - это что такое?
На правах гипотезы. Деньги внешних или внутренних спонсоров для кормления авторов определённых взглядов. Автор в свою очередь обязуется поддерживать спонсоров.
Так вся РФ и есть такой фонд.
Кормят жалкого Старикова, а он прославляет лучшего друга виолончелистов.
Скорее всего его кормит АП(Администрация президента).
Государство - это я!
Сказал один Людовик.
А лучший друг виолончелистов подписался двумя руками.
Книги Старикова никто не покупает.
Но они продолжают издаваться.
Зачем, интересно, "выделять деньги" на литературу? - хорошо сказано.
Так это же простая пропаганда.
А на пропаганду власти денег не жалеют, известное дело.
Всё сказанное Вами относится и к Улицкой.
Это тоже пропаганда, на которую денег не жалеют.
А уж простая пропаганда или сложная - это не важно.
Вы неправы.
Сложную пропаганду объекты пропаганды не поймут, и вся пропаганда пропадёт прахом.
Из всех искусств для нас важнейшим является кино - недаром было сказано.
Поймёт даже неграмотный.

Я прав.
Не преувеличивайте сложность.
А вы уж не приписывайте Улицкой какую-то мифическую пропаганду.
Есть такая разновидность близорукости. Свою идеологию часто даже идеологией не считают (вполне искренне), а считают истиной в последней инстанции. Пропагандой называют озвучивание чужой мифологии, но не своей.
Всё это знакомо. Помню, как в совке "пропагандой" называли только чужие идеи, и никогда - свои. "Коммунистическая пропаганда" - это словосочетание могло быть где-то в США, но не в СССР.
Ну да!
А слово "Агитпроп" вы, конечно, не помните?
У нашистов это обязаловка - купить все книги Старикова и по каждой написать эссе.
При чем тут читатель? Читатель в России не имеет возможности ничего купить, все книжные магазины закрыты.

Речь о премиальном процессе. Информация о его спонсорах открыта - или Вас в википедии забанили?
Как всё запущено, однако!

> Речь о премиальном процессе.
Так вы нам хотите сказать, тов.Бурмистров, что писатели пишут ради премий, и этими премиями же и питаются, в основном?
А читатели не при делах?
Это ново, я бы сказал.
Даже в СССР такого не было.
Это "бессвязное речевое возбуждение". Для чего писатели пишут - вопрос совершенно отдельный. А финансирование литературы сейчас идет только через премии, это да. Читательские деньги ни к одному (в спектре от Пелевина до Алексиевич) писателю не поступают.
Вы это точно знаете?
Или на своём горьком опыте убедились и экстраполируете на Пелевина и Алексиевич?
Вы видите денежные потоки писателей?
Что-то сомневаюсь я, однако.
Конечно, через премии.
Весь вопрос в том, кто их даёт.
Тогда писатели давно бы уже умерли от голода.
Погуглите количество премий, полученных Улицкой.
Задолбаетесь считать. Калькулятор сломается.
И что характерно - почти все не имеют российского происхождения.
А вы изучите тиражи её книг, цифры хоть на Озоне возьмите.
Задолбаетесь считать. Калькулятор сломается.
"И в Израиле не нашел я такой веры". Бывают же наивные люди.
А, так вы считаете, вокруг поголовный обман?

>>При всём при том я - признаюсь в этом - не безумно сочувствую облитой зелёнкой Улицкой. Ей же так нравились пуссириотки, девчушки-резвушки? Значит, она не против небольшого хулиганства и лёгкого перфоманса? Ну вот и здесь то же самое. Современное искусство - оно, знаете ли, обоюдоострая вещь. <<
Моя свобода махать руками заканчивается там, где начинается Ваш нос.
Заметьте: девчушки-резвушки этот принцип не нарушили. В отличие от.
Можно подумать, что Вам эта тонкая разница невдомёк. ;)
Тут все хуже (как обычно, впрочем). Пускай обливание зеленкой и Пусси Райот - одно и то же. Но вот следующий же пафосный пост про "мальчишку-резвушку" Белова полностью перечеркивается этим постом. Потому что Пусси Райот точно сидели "не за это". Якобы, как и Белов.
Разве Крылов настаивал на том, чтоб пуськи сидели?
Четыре еврейки и цыганка осквернили главный храм русских и храм не простой,построенный в память героев Отечественной войны 1812 года.

Тот храм был взорван по приказу  создателя нынешней РПЦ товарища Сталина 5 декабря 1931 года, а на его месте построили бассейн. А нынешний ХХС был построен в 90-ые и получил народное название "Храм Лужка-строителя".

Вот именно,а кривляние этих бесовок лишь продолжение ненависти к главному храму русских.
А говорят, они так молились, Богородицу молили правителя российского прогнать.
Негритянки, чего уж там.
Судивлением узнал, что у меня, русского, есть какой-то «главный храм». Вы не путаете русских с иудеями? Мы всё-таки нация, а не религиозная общность: русские бывают и атеистами, и язычниками, и буддистами, хозяин дневника так и вовсе зороастриец безо всякого ущерба для.
И, в любом случае, головной офис ЗАО РПЦ никак не годится на роль русского храма. Он не русский, он россиянско-гусударственный. Туда путя и прочая начальственная сволочь ходят свечку держать. Куда уж дальше осквернять? И при чём тут русские?
Храм Христа Спасителя пантеон павших в Отечественной войне 1812 года.По сути еврейско-цыганские пляски там это плевок в их память.Вас как русского это не смушает?
Храм, о котором вы говорите, был снесён в 1931 году. То, что стоит там сейчас, строилось не русскими, не для русских и не в память о русских. Это «блин на лопате», муляж нашей истории, которым россиянское начальство (в которое входят и чиновники «русской» «православной» «церкви») прикрывается от нас, чтобы было труднее разглядеть у него щупальца. Декорация, в которой путя может постоять со свечкой, чтобы у кого-то создалась иллюзия, что он русский. Нет, плевок в начальственную игрушку меня не смущает.
Хотя должен оговориться: к самим пусям у меня сочувствия не много. Те же новиопы, только подвид другой. Впрочем, демонстративно беззаконное судилище и непропорциональное наказание были демонстрацией силы не им, а всё нам же.
То что вы написали лишь дешёвая отмазка.
И да-вы не русский.
О, нет. Кто-то в интернете уволил меня из русских. Что же теперь со мной будет.
Вы сами-то кто такой, чтобы такие заявления делать?
А что может быть с нерусью?
Будешь дальше в русских плевать.
Пока, уважаемый, здесь плюётесь только Вы.
И, кстати, кто Вы всё-таки такой, чтобы объявлять русских нерусью?
"девчушки-резвушки этот принцип не нарушили" - Как раз таки нарушили этот самый принцип "Live and Let Live". Если бы они устроили свой перформанс в каком-нибуть гей-клубе или галерее Гельмана (а не вломились в чужой им храм), никто бы его не заметил. Не было бы ни заступничества Мадонны с Элотном Джоном,ни "двушечки", ни бренда "Пусси Райот", ни эпизодической роли в House of Cards.
Я не говорил о принципе " live and let live". Это другой принцип.
// Моя свобода махать руками заканчивается там, где начинается Ваш нос

Вот только длина этого самого "носа" у разных людей очень разная.

И почему-то прямо пропорциональна толщине его кошелька.
Свобода перформансов в не предназначенном для этого учреждении? 15 суток за хулиганство Пусси вообще-то честно заработали.
Кто бы спорил.
По-моему, все это омерзительно. Что пусей сажать, что зеленкой тетку немолодую поливать. Азиатское позорище.
Согласен. Улицкая заслуживала это еще в далекой молодости.
Этого никто, кроме откровенных подонков, не заслуживает. Улицкая - хороший писатель, это объективный факт. Не так много нынче хороших писателей, чтобы их делить и поливать зеленкой. Пусть все живут и пишут.
Улицкая-то как попала в писатели? Есть же разница между "ученым" и "грантоедом".
Все ученые завидуют грантоедам. Делать ничего не надо, а деньги сыплются.

С другой стороны - от скуки же сдохнешь от такой жизни, грантоедской. Это все равно что красить забор. Так что завидовать нечему.
Как же не бывает! А о ком мы тут беседуем целый вечер? Типичнейший пример.
То есть и книг-то она не писала?
Это тоже всё придумано?
Началось.
В писатели она попала вполне заслуженно. В гении не попала, но пишет (писала) хорошо, на уровне. В откровенно нехороших и русофобских делах не отмечалась. Уже поэтому человека нельзя зеленкой поливать. Вас кстати тоже нельзя. А вместо солидарности вы злым ядом каплете.

Приличных и талантливых людей в отечестве мало. Надо их беречь, даже если лично они вам чем-то не нравятся. Толстой вон Шекспира не любил. Но на могилу ему зеленку не лил.
Полил полил, а как же? Сколько его "благородные разбойники" не обхаживали, всё равно взбрыкнул на Шекспайере.
Ему можно было полюбому, у него градус. Сначала заслужить надо.
Ну, я-то пишу лучше чем Толстой. Вы еще с Тургеневым сравните.
Бля.
Понятно.
А Вы мои книги откройте, вопросов не будет. Чего голословно-то судить.
Думаете?
Не надо никуда смотреть. Особенно с учетом нынешних лево-либеральных деформаций во многих европейских странах. Это их дела. "Барин чудит".

ДЕГ про это хорошо написал. Что европеец может себе позволить рюмашку за обедом. А русскому человеку нельзя пить, даже умеренно. Потому что мгновенно распад личности и в говно. И через пару недель белая карета. Слабоват умом, надо себя блюсти, учиться и учиться. И классик глубоко прав. Имея в виду конечно не конкретных людей, которые по-разному к алкоголю чувствительны, а образованный класс вообще.

Кричит о миллиарде Немцова. "Непримиримые борцы с коррупцией".
Странный вы однако сударь. Бить людей это плохо. Тут вопросов нет.
А воровать у народа это хорошо и при этом голосить, что он за народ?
Вопрос как раз есть.Пукопожатные по поводу избиения старика молчали в тряпочку.А вот по поводу зелёнки мгновенно возбудились.Странно.
А вот тут очень все просто. А кто создавал в России правозащитные организации? И что вы хотите от них? Что-бы они защищали русских, татар, ингушей, калмыков с якутами? Да как-бы не так! Вот кто создавал, того они и защищают.
Я что-то пропустил? Толокно и Алехина выдали золотой дождь К25?



http://riafan.ru/519637-navalnogo-oblili-zlovonnoi-sinei-zhidkostyu-v-moskve


Про Навального конечно ни слова.Если "либераст" - то можно. Пусть патриотичные девятомаечники позабавятся.
И не сказано о мотивах преступления - о том, что советские очень возмущены тем, что кто-то покушается на их "святое святых" - советскую историю с пропагандистским сталинским уклоном. К Улицкой можно относиться по разному, но конкретно в вопросе необходимости десоветизации мышления российской молодежи у нацдемов и "либерастни" интересы совпадают. Впрочем  политическая солидарность наци и либералов против советских - это наверное что-то немыслимое. Такое оказалось возможным только в "Укропии".
P.S. Вообще-то сейчас у православных Страстная неделя и устраивать подобные балаганы с нападением на женщин и детей - уродство похлеще Пусси Райот. Тем более, что исполнители позиционируют себя не как панки или неформалы, а как защитнки духовности, традиций и т.п.

Зеленка, это народный протест, против засилья хазарской культуры в России!
Зеленка, это народный протест, против засилья хазарской культуры в России!
Ваше-Но лебединый грай общественности я считаю несколько лицемерным. Скинулись бы лучше Улицкой на новую кофточку. Или хотя бы простирнуть и пятна вывести помогли бы.
По ходу пьесы, эта дамочка будет теперь хранить данную кофточку? Как когда-то свое платье Моника Левински с следами Била Клинтона.
Метание в человека пузырьками с зеленкой – это украинское изобретение. Тот, кто организовал и оплатил эту хулиганскую провокацию в России, выступил жалким подражателем. За украинский плагиат и перенесение его на российскую почву эти люди уже заслуживают презрительного к себе отношения.
Есть незыблемое правило: личность человека неприкосновенна. А бросание в человека предмета с краской является разновидностью физического насилия и ничем не отличается от удара кулаком.
Не нравится Улицкая и её поступки, выражайте к ней свое отношение при помощи слов, а не насилия. И не надо создавать информационные поводы для увеличения тиражей ее книг.
Это был перформанс.
Наш дорогой Константин делает прекрасный креатив, большие арт-проекты. Но политическое значение этих проектов - ноль. Культурное развитие нации - да.

Например недавняя большая политическая движуха Фёдорова - устранение с политического поля жидо-комуняк КПРФ. Да это делается под соусом несносных советизмов, но такова реал-политик.

Насчёт зеленки на тётку это не к НОДу, там всё по закону.



Можно ли русским создавать национальные органы в субъектах федерации?
Ответ известен: нет. Русским нельзя создавать даже национально-культурные автономии, что вообще-то разрешено всем другим народам. Никакие другие национальные объединения невозможны. При этом: еврейская гимназия не имеет права не принимать неевреев. Национально-культурные автономии тоже не имеют права никого дискриминировать по национальному или иному признаку и потому обязаны принимать в свой состав всех желающих, а стало быть - представителей любой национальности и культуры.
Остаётся вопрос с крымскими татарами. Пишут, что они собираются "создать новый представительный орган, целью которого будет устранение проблем и развитие крымско-татарского народа на своей исторической родине в Крыму".
Это для "демократической" России принципиально новая ситуация. Если русский народ существует, - тогда и он может создавать подобное объединение для своего, национального самоуправления и национального развития на территории РФ.