"Правильный День Победы"

охуенно же

Экономика росла во времена Примакова по 30% в год, а теперь наблюдается только болотина с рецессией. Но, народ и этот провал мало волнует. Ситуация примерно та же, что и в опросах по поводу поддержки президента.

от падения поднималась
дошла до уровня СССР только недавно

СССР не был среди развивающихся. Что-что, а экономика СССР была сильная. Россия теперь среди БРИКС, т.е. мы ещё развиваемся как дети. Вы верите в чудеса? Чудес не бывает!

СССР по таким показателям, как уровень телефонизации или автомобилизации уступал даже Аргентине и Уругваю, которых развитыми странами никто никогда не называл.

коммунисты деньги отменили и потому не было потребности что то для народа делать тяжелое и дорогое

Советские люди славилась одной уникальной особенностью: граждане одной шестой части суши могли сделать эффектное открытие и на голом энтузиазме (социалка-то была прктически бесплатная), могли изготовить какое-нибудь восьмое чудо света, которое потом долго будет удивлять весь мир, но всё кончалось на единственных экземплярах.
Например, в 70...80 годы в больших корпорациях использовали мобильные телефоны. Помню, на Уралмашзаводе в администрации был этот вид связи.
В США этот вид связи был запущен лишь в 80 годах, но зато без секретов и в большом масштабе.
Засекречено было многое. Даже конвейеры для сборки траков бронетехники были засекречены, не говоря уже о микросхемах электроники, которые из-за секретности были недоступны радиолюбителям, не находили широкого применения, и просто выбрасывались на свалки. Была такая свалка и близ Екатеринбурга. Закрытость всего способствовало крушению производства, уступившего место иностранным фирмам.

вы этим хотите подтвердить, что экономика поганого совка была огого?
плохая попытка

это все пропаганда
развитие зависит от целей
если цель сотни тонн стали то мы развитые
если что то другое то еще не дошли

В СССР была одна цель - создать общество, в котором все ходят строем и поют хором.
До конца это сделать не удалось.
А уровень производства интересовал вождей только с точки зрения военного потенциала. Кроме гонки вооружений экономику СССР ничего не стимулировало. Любая новая отрасль если и создавалась, то только в военных целях.

да не совсем
Тут интересы отраслей все сжирали, не оставалось ресурсов для чего то другого

А строй это просто систему управления, выстраивания и не более того
Гонка нужна была
Просто система не видела прибыли в удержании Европы и сдали все это ради куска пиццы
А сама военная мощь выстраивалась вполне себе по капиталистически для защиты собственности
Только собственности не было и система рухнула. Защитников не было. По барабану всем

Военная мощь выстраивалась не по-капиталистически, а по-идиотски.
Когда у страны есть ядерные боеголовки, то совершенно не нужно иметь 4-миллионную армию, хватило бы и 1-миллионной.
Если, разумеется, не собирались ни на кого нападать. Но это уже другой вопрос.
Тем более, что большинство частей и соединений в случае начала войны требовалось приводить хотя бы в относительную боевую готовность минимум 2 месяца.
На консервации стояло до 60 тыс. танков, но все они морально устарели, и если бы началась 3-я мировая, то толку от них не было бы.

на 1 миллионе не сэкономишь
У вас перестроэчноые мысли
не армия в 4 миллиона создала дисбаланс
А структура экономики не была выстроена на спрос
Так как коммунисты деньги отменили
И все сидели как на сосках на Госплане
И потому не было людей заинтересованных в сохранении Европы для России
Не было сил
В СССР все было затратное и продавать и сокращать было всем выгодно
Высвобождались ресурсы для людей при развале, хотя это и парадокс

А я и не говорю, что причиной всего была армия. Но СССР мог сэкономить на ней много. Я служил в СА и представляю, сколько всего пожирала советская военная машина.
А то, что главной причиной краха социализма была оторванность экономики от спроса - согласен полностью. Не единственная, но самая главная причина. Второй причиной назвал бы невозможность оценить реальную эффективность производства. Когда цены деформированы искусственным ценообразованием, невозможно понять, обогащает твоё предприятие страну или же разоряет.

Сэкономленное сожрали бы другие
Дисбаланс экономики увеличивался из за масштабов экономики и отсутствия собственника и нормальных денег
Деньги не нужно было отменять
а то Гагарин полетел, ему натурой дали за полет

Деньги-то были. Но роль их была несколько иной. И уровень жизни человека зачастую зависел не от зарплаты, а от доступа к кормушке. А ещё от места жительства.
Директор среднего гастронома получал зарплату не выше водителя самосвала и ниже водителя автобуса. Но деньги в СССР были ещё не всё.

мне достаточно того что ветераны ВОВ и члены их семей в моем колхозе получили что либо только при Медведеве
люди были не равны

Сравнивать советскую экономику с любой рыночной бессмысленно по причине того, что:
1) Нет шкалы для сравнения. В СССР считался национальный доход, а в рыночных экономиках считается ВВП. В СССР ВВП впервые подсчитали только в 1990 году, но данные крайне сомнительны из-за высокой доли приписок.
2) Нет единиц для сравнения, потому что в СССР не было рыночного курса валюты, не подсчитывались индексы цен, и покупательную способность населения можно было сравнить с другими странами оооочень приблизительно. А приблизительные оценки всегда спорны.
3) В СССР производители старались завысить свои показатели в итоговой отчётности, чтобы отчитаться за выполнение и перевыполнение плана. Сейчас производители стараются занизить отчётность, чтобы меньше платить налогов.
Сравнивать же натуральные показатели тоже не всегда возможно, потому что товар мало произвести, его надо ещё реализовать. Натуральные показатели не учитывают и качество продукции. Например, СССР выпускал металлорежущих станков больше, чем США, Япония, ФРГ, Великобритания и Франция вместе взятые (во как!!!), но основная масса этих станков простаивала, а для высокоточных производств всё равно станки закупали за границей. Сравнивать натуральные показатели сложно ещё и потому, что они не учитывают себестоимость продукции. А корректно подсчитать себестоимость в СССР было на самом деле невозможно из-за искусственных, произвольно назначенных цен на сырьё, электроэнергию, рабочую силу.

тетки с Госплана в отсутствии свободного ценообразования промахивались раз за разом

Занизить отчётность в настоящее время могут те, кто работает с наличкой, т.е магазины. Большие предприятия, работающие по безналичному расчёту, теперь никаким местом занизить отчетность не могут (счета теперь под контролем государства). Может быть, кто-то живёт по принципу "раньше посадят, раньше выпустят"? Ну, это уже их дело. О советских станках до нас ваша информация раньше никогда не доходила. Все основные станки на предприятиях СССР, работавщих на экспорт, были немецких и японских контор. Теперь доля России в Мировом производстве станков составляет жалкие десятые доли процента. Для того, чтобы сделать лучшее в мире оружие, нужно сначала сделать лучшие в мире средства производства, чтобы уже на нем сделать оружие. Так что, мифы о хорошем оружии России останутся мифами. А покупательная способность у нас была ого-го какая!!! Товарный дефицит был, да. Особенно остро товарный дефицит проявился в 80-е годы.

на первом ельцинском сроке День Победы вообще как то опускали, и ни тебе парадиков, ни флажков с песенками. Даже по ТВ событие проходило как то совсем вяло. И только уже в нулевых, когда стало совсем очевидно, что экономика летит в жопу

===========

а до того момента она процвѣтала, конѣчно ??? въ 90е-то ???

уже есть День Побѣдителя 9 маiя н.ст.

празднуется память Св. Равноап. Стефана Пермскаго , вообще-то

http://kirillovec.livejournal.com/627785.html


вношу предложенiе : не праздновать ничего больше, поскольку этотъ праздникъ , понятно, какъ-то исконнѣе

Скулёж либералов о "европейской победе 8 мая" не только не нов, но и успел надоесть всем до блевоты. Как и заявления о решающей роли СШП, "Гитлер и Сталин вместе развязали войну" и всё такое прочее. Лет 20 назад прокатило бы, а сейчас уже нет.