Представьте себе, что Господь в неизречённой милости своей решил забрать к себе Путина, а на его место (то есть место Президента Российской Федерации, с существующими полномочиями и т.п.) поставить одного из былых правителей России, СССР или РФ, его с данной целью воскресив. И просит Вашего совета: кого именно поставить на этот пост.
Повторяю: в списке только правители России. Чтобы как-то ограничить его снизу, в список вносятся только императоры романовской династии, советские генсеки и президенты. Справедливости ради туда же попадают главы Временного правительства и Верховный правитель России (Колчак).
Ещё раз напоминаю: условие таково, что избранный Вами правитель будет править сейчас, на правах президента РФ.
Итак, кого же Вы бы выбрали?
Кого из прежних правителей России Вы бы хотели видеть в этой роли сейчас?
Пётр I Великий (22 октября 1721 — 28 января 1725)
57(6.0%)
Екатерина I (28 января 1725 — 6 мая 1727)
11(1.2%)
Пётр II (7 мая 1727 — 19 января 1730)
1(0.1%)
Анна Иоанновна (4 февраля 1730 — 17 октября 1740)
6(0.6%)
Елизавета Петровна (25 ноября 1741 — 25 декабря 1761)
9(0.9%)
Пётр III (25 декабря 1761 — 28 июня 1762)
8(0.8%)
Екатерина II Великая (28 июня 1762 — 6 ноября 1796)
93(9.7%)
Павел I (6 ноября 1796 — 11 марта 1801)
29(3.0%)
Александр I (12 марта 1801 — 19 ноября 1825)
31(3.2%)
Николай I (12 декабря 1825 — 18 февраля 1855)
23(2.4%)
Александр II (18 февраля 1855 — 1 марта 1881)
138(14.5%)
Александр III (1 марта 1881 — 20 октября 1894)
114(11.9%)
Николай II (20 октября 1894 — 2 марта 1917)
73(7.7%)
Львов Георгий Евгеньевич (2(15) марта — 8(21) июля 1917)
6(0.6%)
Керенский Александр Фёдорович (8(21) июля — 25 октября (7 ноября) 1917)
13(1.4%)
Колчак Александр Васильевич (18 ноября 1918 — 4 января 1920)
21(2.2%)
Ульянов (Ленин) Владимир Ильич (26 октября (8 ноября) 1917 — 21 января 1924)
32(3.4%)
Сталин Иосиф Виссарионович (3 апреля 1922 — 5 марта 1953)
166(17.4%)
Хрущёв Никита Сергеевич (фактически 14 марта, формально 7 сентября 1953 — 14 октября 1964)
4(0.4%)
Брежнев Леонид Ильич (14 октября 1964 — 10 ноября 1982)
37(3.9%)
Андропов Юрий Владимирович (12 ноября 1982 — 9 февраля 1984)
16(1.7%)
Черненко Константин Устинович (13 февраля 1984 — 10 марта 1985)
5(0.5%)
Горбачёв Михаил Сергеевич (11 марта 1985 — 24 августа 1991)
32(3.4%)
Ельцин Борис Николаевич (10 июля 1991 — 31 декабря 1999)
29(3.0%)
May 21 2016, 00:31:50 UTC 3 years ago
Ленина
May 21 2016, 03:44:08 UTC 3 years ago
что там с золотом по 600 г-жа вангола?)
May 21 2016, 05:14:33 UTC 3 years ago
May 21 2016, 14:21:58 UTC 3 years ago
Инфляцию-то учитывай болезный ... То что было $600 15 лет назад — сейчас несколько больше )
Лет 5 ещё надо будет подождать.
May 21 2016, 05:44:38 UTC 3 years ago Edited: May 21 2016, 05:49:56 UTC
Чичолина
May 21 2016, 07:36:05 UTC 3 years ago
May 21 2016, 07:40:17 UTC 3 years ago
Или легенда сменилась?
May 21 2016, 08:14:37 UTC 3 years ago
May 21 2016, 10:00:37 UTC 3 years ago
May 21 2016, 11:24:03 UTC 3 years ago
May 21 2016, 12:25:01 UTC 3 years ago
May 21 2016, 12:26:18 UTC 3 years ago
May 21 2016, 13:49:13 UTC 3 years ago
May 21 2016, 18:17:13 UTC 3 years ago
May 21 2016, 00:45:34 UTC 3 years ago
May 21 2016, 07:21:29 UTC 3 years ago
May 21 2016, 00:48:14 UTC 3 years ago
May 21 2016, 03:31:26 UTC 3 years ago Edited: May 21 2016, 03:31:43 UTC
Потому что альтернативы Путину нет.
May 21 2016, 05:29:57 UTC 3 years ago
May 21 2016, 10:06:56 UTC 3 years ago
May 23 2016, 04:43:46 UTC 3 years ago
Deleted comment
May 21 2016, 02:44:58 UTC 3 years ago
Deleted comment
May 21 2016, 04:47:09 UTC 3 years ago
May 21 2016, 06:46:09 UTC 3 years ago
May 21 2016, 11:41:01 UTC 3 years ago
Впрочем, кому что больше нравится.
May 24 2016, 14:06:09 UTC 3 years ago
May 24 2016, 20:41:19 UTC 3 years ago
May 22 2016, 03:32:31 UTC 3 years ago
Чувак, ты не догоняешь.
May 21 2016, 08:56:50 UTC 3 years ago
Их не интересует правитель, который «хорош».
May 21 2016, 01:11:21 UTC 3 years ago
May 21 2016, 12:09:05 UTC 3 years ago
May 21 2016, 01:36:31 UTC 3 years ago
May 21 2016, 09:04:50 UTC 3 years ago
Ну конечно же, если бы не..
May 22 2016, 08:40:11 UTC 3 years ago Edited: May 22 2016, 08:40:55 UTC
May 21 2016, 01:52:00 UTC 3 years ago
May 21 2016, 04:23:07 UTC 3 years ago
May 21 2016, 01:56:36 UTC 3 years ago
May 21 2016, 02:38:31 UTC 3 years ago
May 21 2016, 02:54:50 UTC 3 years ago
May 21 2016, 07:05:08 UTC 3 years ago
May 21 2016, 09:02:58 UTC 3 years ago
Deleted comment
May 22 2016, 14:54:48 UTC 3 years ago
типа, верните исконные земли и вот это всё. например, при торговле в 1945 году
а так и предмета нет
Deleted comment
May 22 2016, 17:17:32 UTC 3 years ago
аляска находится в 90 км от россии
и в 2000 км от lower states
не благодари
Deleted comment
May 23 2016, 09:51:41 UTC 3 years ago
Deleted comment
May 23 2016, 10:39:24 UTC 3 years ago
россия имеет право класть на неё с прибором, хохоча и попёрдывая при этом в ватные штаны
Deleted comment
May 23 2016, 10:59:44 UTC 3 years ago
Deleted comment
May 23 2016, 11:08:25 UTC 3 years ago
беспредел имеет и другую сторону - сейчас было бы сложнее на крым вякать и санкциями трясти
Deleted comment
May 23 2016, 11:25:47 UTC 3 years ago
иметь союзника, который за тебя грязную работу сделает - тоже дорогого стоит
Александр
May 24 2016, 14:07:45 UTC 3 years ago
May 21 2016, 13:25:17 UTC 3 years ago
May 21 2016, 09:53:47 UTC 3 years ago
May 21 2016, 11:40:58 UTC 3 years ago
В данных условиях он сделал все, что мог.
May 21 2016, 12:10:40 UTC 3 years ago
May 21 2016, 13:19:03 UTC 3 years ago Edited: May 21 2016, 13:22:12 UTC
Краткий перечень реформ будет из пунктов этак 10.
Там ведь не только суд присяжных, а вообще судебная реформа.
Он по сути создал РИ заново.
May 21 2016, 13:40:41 UTC 3 years ago
" крымская война"
Да вы что, шутите что ли? Вы подумайте, против России воевали: Британская империя, Французская, Османская, затем еще 20 тысяч перебросили сардинцев, затем Швеция, Пруссия и Австрия угрожали войной и львиная доля армии России стояло по западным границам, а потом еще Иран начал угрожать, и еще 200 тысяч человек отвлек на себя Шамиль. Цель всей этой кампании была следующая:
1. Прибалтика - Пруссии
2. Финляндия и Петербург (!) -Швеции
3. Белоруссия и Украина до Киева - Польше
4. Крым, Грузия, юг Кавказа -Турции
5. Северный Кавказ признается независимым и передается ШАмилю?
Что из этого за всю войну достигла невиданная по мощи мировая коалиция?
Ничего.
"Он по сути создал РИ заново."
И созданное здание быстро разрушилось.
May 21 2016, 17:01:08 UTC 3 years ago
Ух ты!
May 21 2016, 15:53:12 UTC 3 years ago
May 22 2016, 06:12:29 UTC 3 years ago
Поражение это победа(с)
May 22 2016, 10:15:31 UTC 3 years ago
May 22 2016, 11:16:48 UTC 3 years ago
В чем противоречие-то?
May 22 2016, 11:29:18 UTC 3 years ago
Ну и посмотрите какие цели ставили державы "победительницы" в КВ и чего добились. Если это победа, то что же тогда поражение.
May 22 2016, 12:26:49 UTC 3 years ago
Османская империя тоже проигравшая сторона. В чем проблема-то?
Сделала заем у Великобритании во время войны, потом банкротство и полное управление из Сити.
Тут и представлять ничего не надо, полная аналогия с Первой мировой и Россией.
Более того, Россия не просто не была в числе победительниц Первой мировой, а вообще Сов.Россия "проиграла" даже проигравшей стороне. Зачем было победителям отдавать РИ проливы? Очень все удобно "сложилась" в революции и гражданской войне.
У каждой страны есть программа максимум и минимум. Своих целей в КВ победители достигли не по максимуму. Могло все быть намного хуже для РИ.
May 22 2016, 12:34:43 UTC 3 years ago
Ничего не понял. Англия и Франция воевали против Османской Империи и РИ?
-"Своих целей в КВ победители достигли не по максимуму"-
Т.е. коалиция по итогам война отобрала у РИ Украину, Польшу, Прибалтику, Финляндию и Кавказ. Надо же. Век живи - век учись.
May 22 2016, 13:19:20 UTC 3 years ago
Победители на войне, это те кто навязывают свою волю проигравшей стороне.
Посмотрите на Венскую ноту и участие в переговорах по миру и ультиматуму РИ.
Осаманы ничего не решали от слова совсем. Победители это Англия, Франция.
May 22 2016, 13:33:20 UTC 3 years ago
Deleted comment
May 22 2016, 13:51:27 UTC 3 years ago
Во ВМВ тоже много кто воевал, а решали три державы. Вот Польша формально из-за которой началась ВМВ, приобрела территории, но решили за нее победители.
Почитайте Клаузевица про цели и задачи войны, штоле(зевая)
Цели заявленные Пальмерстоном, именно, так чтобы привлечь на свою сторону как можно больше союзников. Даже сардинцев привлекли.
Французы, однако, опасались такого усиления Великобритании и т.д. Там каждый играл свою игру. Наполеон начал сепаратные переговоры и в конечном итоге сыграл за РИ.
Собственно, интересы у всех разные.
РИ выключили на 15 лет из мировой политики, вообще.
May 22 2016, 14:00:00 UTC 3 years ago
Цели, заявленные пальмерстоном, это именно цели. Причём полностью одобряемые Наполеоном III
В итоге - колоссальные потери, и НИЧЕГО. Только демилиторизвали ЧМ и отжали какой-то уезд в Бессарабии.
May 22 2016, 14:54:13 UTC 3 years ago
Этого мало? Для Британии более чем достаточно.
Оцените ситуацию -- в 48г подавили венгерское восстание, а в 55 Австрия предъявила РИ ультиматум. Николай I -- просто гений в политике.
Когда страна принимает ультиматум, а какой победе для нее может идти речь?
Первое поражение РИ со времен Петра I, вообще-то.
May 22 2016, 15:02:21 UTC 3 years ago
Аргумент уровня детского сада. С тем же успехом вам можно возразить: Россия согласилась на демилитаризацию ЧМ, потому что ей достаточно было флота на Балтике.)
О победе я не говорю. Была тяжёлая война с ничейным результатом.
May 22 2016, 15:08:03 UTC 3 years ago Edited: May 22 2016, 15:11:40 UTC
Вы правда так думаете или как?
May 22 2016, 16:52:33 UTC 3 years ago
May 22 2016, 19:54:53 UTC 3 years ago
Есть декларируемые цели, есть программа максимум, минимум, а так же несколько вариантов проигрыша. Я писал, что не достигла Великобритания своих целей по максимуму, но достигла очень многого. Этот раунд "большой игры" мы проиграли вчистую.
В данном случае, БИ выключила РИ из мировой политики на 15-20 лет, перевела из претендентов на мировое господство в разряд просто европейской державы, из вершителя судеб Европы в разряд просто европейской страны, поставила под контроль ОИ.
Где позор-то?
Пальмерстону, конечно, досталось от своих. "Атака легкой кавалерии" вот это всё, но это совсем другая история.
Мы до сих пор сидим в черноморской луже, все проблемы стоящие перед страной остались, при этом они еще усугубились.
В России поражение в КВ расценивалось как катастрофа. Могло быть гораздо хуже, кстати.
May 22 2016, 20:17:42 UTC 3 years ago
По факту Крымская война была именно позором для коалиции. Потерпели поражения на всех фронтах, ничего не добились, потери громадны, всем миром не одолели одну страну. О чём мы говорим вообще непонятно.
May 22 2016, 20:55:38 UTC 3 years ago Edited: May 22 2016, 20:56:30 UTC
Вы думаете, я пораженец что ли?
Почитайте Достоевского или других публицистов. Они никаких иллюзий не питали насчет победы и поражения, особенно своего отношения к Европе, последствий и возможного развития событий в случае победы, кстати. Учитывая, что была цезура, высказывались сдержанно, но довольно откровенно.
May 24 2016, 14:09:43 UTC 3 years ago
Если чистого гуманизма и альтруизма иных его деяний мало кажется.
May 21 2016, 11:47:47 UTC 3 years ago
May 21 2016, 12:09:39 UTC 3 years ago
May 21 2016, 12:23:57 UTC 3 years ago
May 21 2016, 13:43:40 UTC 3 years ago
May 21 2016, 14:36:12 UTC 3 years ago
May 21 2016, 15:19:40 UTC 3 years ago
"уменьшение наделов - бунт"
и где бунт в СССР, крестьяне которого вообще земли не имели?
Индустриализация быстро шла и при Николае, из этого никак не вытекает необходимость земств или суда присяжных.
May 21 2016, 15:45:19 UTC 3 years ago
Крестьяне не имели земли, поскольку её всю, вместе с самими крестьянами, имело государство. И контролировало деревню изнутри, через руководство колхоза и активистов. А вот ситуация с вишнёвым садом дворян Раневских сама собой намекает на чёрный передел. Палы по дворянским усадьбам начались ещё до революции 1905 года.
А что касается земств и судов, то через них правительство пыталось примириться с дворянством, купечеством, мещанством и прочим бомондом, который тоже хотел жить как в Англии. Это, в принципе, можно было бы попытаться заменить петровской дубиной и скалозубовским фельдфебелем, но для этого нужна чёткая программа модернизации, пользующаяся поддержкой хоть каких-то соцстрат и позволяющая им небезосновательно надеяться, что, превозмогши всякие трудности, следующее поколение российских подданных будет жить при развитом чего-то-изме. У Петра она была, у большевичков тож. У Николая II - полноте.
May 21 2016, 18:39:08 UTC 3 years ago
"А что касается земств и судов"
Эти суды оправдывали Засуличей, убивавших дворян. Ничего себе "примирились"
Какая программа модернизации была у большевиков всем известно, такая что привела к африканскому голоду в России, лишению собственности всего народа и немцев под Москву.
May 22 2016, 06:08:36 UTC 3 years ago
То, что кайзеровские немцы оказались под Петроградом и на Украине только на четвёртый год мировой войны, следует списать на технический уровень тогдашнего военного дела. Во Францию в тот раз они тоже дальше Марны не продвинулись. А как война из позиционной стала маневренной, так нате - Париж за месяц, под Москвой за полгода. Великое отступление пятнадцатого года от величайшего отступления года сорок первого отличается только отсутствием у немчуры танковых групп. Иначе было б так же.
May 22 2016, 10:22:19 UTC 3 years ago
Вы не поверите, но при появлении танковых групп у немцев, они бы появились и у их противников. В силу общего технического прогресса. А то, что немцев не пускали в глубь страны, это не от отсутствия-наличия танков (см. Наполеона), а от высокого уровня Русской Императорской армии. О которой завистливо вздыхали советские ещё году в 43-ом.
May 22 2016, 11:16:01 UTC 3 years ago
May 22 2016, 11:46:56 UTC 3 years ago
May 22 2016, 13:32:31 UTC 3 years ago
May 22 2016, 13:36:18 UTC 3 years ago
Точно так же, как и котлы вермахт устраивал не из-за наличия танков, а из-за низкой боевой подготовки РККА.
May 22 2016, 14:43:17 UTC 3 years ago
May 22 2016, 14:52:04 UTC 3 years ago
Ну так а чего сталин со своими многочисленными танками не устроил котлов Готу и Гудериану в 41-ом?
May 22 2016, 15:08:08 UTC 3 years ago
May 22 2016, 16:54:15 UTC 3 years ago
May 24 2016, 14:15:58 UTC 3 years ago
не расскажете подробнее про снарядный голод прусского милитаризма?
а то я вопросом уже 30 лет интересуюсь, включая экзотику, типа дуэлей между германскими и португальскими кораблями в акватории юго-западной африки, а вот с этой темой никогда не конфронтировал.
May 22 2016, 13:05:48 UTC 3 years ago
кто вам это сказал? Не Милюков ли?
" А до Сталина - едали"
Лебеда - это растение богатое белком, из нее делали кашу чуть похуже пшеничной, а детей своих как при Сталине не ели.
"после Сталина голода уже не случалось"
"После Сталина" -это уже середина 20-го века. ТО же мне достижение.
"Во Францию в тот раз они тоже дальше Марны не продвинулись"
Темп наступления на Францию был такой же в Первой мировой, но Россия ударив с тыла не позволила добить ФРанцию.
"А как война из позиционной стала маневренной"
Ну вот бы и поманеврировала Красная армия, танков было больше чем у немцев, в том числе и современных.
"Иначе было б так же."
неизвестно
May 22 2016, 15:05:46 UTC 3 years ago
не подскажете, когда советский союз начал закупать хлеб за границей?
и как эти события между собой связаны?
May 22 2016, 15:28:04 UTC 3 years ago
May 21 2016, 21:06:36 UTC 3 years ago
А чё сразу продать-то? Буржуй штоле?
May 22 2016, 09:44:20 UTC 3 years ago
Re: А чё сразу продать-то? Буржуй штоле?
May 22 2016, 10:51:49 UTC 3 years ago
Вообще-то товарищ Сталин бесплатно отобрал и у ляхов, и у гансов, и даже у японцев дорогие им территории. До сих пор скулят. Вы, вероятно, просто не в курсе.
Ещё о великом сралине:
May 22 2016, 12:13:44 UTC 3 years ago
— Не, не в курсах... Ну, то что "бесплатно отобрал", это понятно, у советских дурачков и люди, и техника, и топливо — всё бесплатное, "бабы ещё нарожают", а вот насчёт "отобрал" не слыхал ничё. Наоборот, бежал с позором: https://ru.wikipedia.org/wiki/Львовская_операция_(1920) Потом, правда, Гитлер их ему уступил, в обмен на дружественный нейтралитет и укрепление военной мощи Рейха...
Re: Ещё о великом сралине:
May 24 2016, 15:53:09 UTC 3 years ago
Я так и понял.
Re: А чё сразу продать-то? Буржуй штоле?
May 22 2016, 13:40:37 UTC 3 years ago
Шашлычник не смог восстановить даже границы 1913 года. Отбиратель, ага.
Deleted comment
May 22 2016, 14:19:20 UTC 3 years ago
Deleted comment
May 22 2016, 14:49:33 UTC 3 years ago
Сравните Польшу и полсахалина. Причём ни Польшу, ни Финляндию Джугашвили так и не вернул. Получил развалины Кёнигсберга и отсталую сельскохозяйственную Галицию с бандеровским движением. Это за миллионы жертв в мировой войне.
Напомню, что по договору России в ПМВ должны были отойти Проливы, Восточная Турция, Северная Персия, практически вся Польша, Манчжурия и ещё по мелочи. Джугашвили об этом даже не вспомнил.
May 22 2016, 15:08:20 UTC 3 years ago
наверняка вспомнил
только западные "коллеги", с которыми он так эффектно в ялте инстаграммился, не разрешили
Deleted comment
May 22 2016, 16:50:32 UTC 3 years ago
Deleted comment
May 22 2016, 17:09:21 UTC 3 years ago
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Re: А чё сразу продать-то? Буржуй штоле?
May 24 2016, 15:45:42 UTC 3 years ago Edited: May 24 2016, 15:49:26 UTC
Товарищ Сталин взял всё, что считал нужным. И перекроил границы в Европе так, как считал целесообразным. Вам в самом деле понадобилось в составе России ничтожное Герцегство Варшавское с обитающими там глистами?
May 21 2016, 02:51:08 UTC 3 years ago
May 21 2016, 04:09:46 UTC 3 years ago
May 21 2016, 04:59:29 UTC 3 years ago
May 21 2016, 02:52:31 UTC 3 years ago
Ну пусть будет Николай I Палкин. Он производит впечатление человека, не поддающегося внешнему влиянию и достаточно работоспособного.
May 21 2016, 06:13:56 UTC 3 years ago
May 21 2016, 07:37:19 UTC 3 years ago
May 21 2016, 08:41:14 UTC 3 years ago
May 21 2016, 10:05:56 UTC 3 years ago
Заинтересованно
May 21 2016, 10:07:53 UTC 3 years ago
Re: Заинтересованно
May 21 2016, 10:18:11 UTC 3 years ago
Re: Заинтересованно
May 22 2016, 13:14:59 UTC 3 years ago
May 21 2016, 10:17:02 UTC 3 years ago
во-вторых, задачей СССР было уничтожить Германию и вывести США в сверхдержавы, и со своей задачей Сталин в принципе справился на все 100, после чего Россия стала просто не нужна. И тут уже оценивалась возможность ядерного ее уничтожения, но в итоге решили не спешить и сделать ставку на бескровную и безопасную холодную войну, которая полностью оправдалась.
May 21 2016, 10:21:19 UTC 3 years ago
Deleted comment
May 21 2016, 12:59:23 UTC 3 years ago
Deleted comment
May 21 2016, 13:05:36 UTC 3 years ago
Deleted comment
May 21 2016, 13:21:46 UTC 3 years ago
Deleted comment
May 21 2016, 14:03:38 UTC 3 years ago
А так японцы с американцами были заодно? Жаль, они об этом не знали, когда Перл-Харбор штурмовали.
И какую атаку на себя СССР не смог бы отбить? Кого? Американцы десант через Северный полюс высадили? Сто мильонов солдат?
Deleted comment
May 22 2016, 10:46:44 UTC 3 years ago
Скажите, почему американцам тогда понадобилось, чтобы японцы разбомбили Перл-Харбор? В вашем мире ведь американцы - это полубоги, они все решают, без них рожь не колосится и реки не текут.
Ну расскажите, как из стратегических бомберов высаживают десант. Приведите хоть один пример такого десанта. И очень интересно услышать про десанты с авианосцев. Расскажите, сколько тысяч человек американцы могут высадить, допустим, во Владивостоке.
Deleted comment
May 22 2016, 11:19:45 UTC 3 years ago
Ну если американцы так мудры и коварны, как они допустили уничтожение своего флота на Гавайях? Почему не уговорили японцев напасть на СССР? Или они лохами оказались?
В Нормандии высадились через узкий канал. Я вас просил рассказать, как в высадке десанта участвовали стратегические бомберы и авианосцы. Вы же про них писали. Расскажите, как физически американцы могут высадиться, например, во Владивостоке. Или в Крыму. Или в Архангельске. Ну вы же считаете, что американцы, как положено полубогам, могут все.
Deleted comment
May 22 2016, 12:10:47 UTC 3 years ago
Нет никакого унижения союзника. Гитлер сам согласился отдать Бессарабию и Буковину, а после Трансильванию и Добруджу. Потому что немцам было насрать на каких-то румын.
Конечно, не потеря, целый флот потеряли. И такую оплеуху получили, что дальше некуда. Правители мира, маменоть! Каталы! Белые сахибы!
Да потому что японцы не плясали под американскую дудку. И немцы не плясали. И русские. И даже англичане зубы показывали. Это только в вашей вселенной американцы управляли всеми мировыми процессами, а в реальности они ничего не могли.
То есть американцы могли провести десант стратегическими бомберами и авианосцами с территории Болгарии? Причем советской Болгарии, что вообще забавно звучит...
Deleted comment
May 22 2016, 13:26:17 UTC 3 years ago
Еще раз повторяю, немцы слили румын без всякой рефлексии, три раза за год. Это официальные данные, а не ваши измышления.
Еще раз вас прошу объяснить, как американцы могли высадиться на советскую территорию, да еще с помощью стратегических бомберов и авианосцев?
Что Сталин мог противопоставить? Свою самую сильную в мире армию, только и всего.
Deleted comment
May 22 2016, 13:56:27 UTC 3 years ago
То есть венгры и болгары наехали на Гитлера, он испугался, и отрезал им по куску Румынии?
Во Францию высадились, потому что там не было войск, все они были на Восточном фронте, там стояли вспомогательные войска. И ни бомберы, ни авианосцы никакой десант не высаживали.
А что с Финляндией? Финляндия капитулировала. Против всей Англии и Франции? Где та вся Франция? Немцы их сделали одной левой. А у англичан сухопутных войск не было вообще. Если бы наши захотели взять Индию, взяли бы без проблем.
Deleted comment
May 22 2016, 14:26:00 UTC 3 years ago
Конечно, болгары важнее румын... Сколько они войск выставили? Или они очень сильные, припугнули Гитлера своей мощью!
Они бомбили Германию, потому что основные войска немцев были на Востоке. Только и всего.
А Сталин и не ставил целью советизировать Финляндию. Он и хотел немного земли. После войны никакой советизации Финляндии не было.
Конечно, какие у французов стимулы сопротивляться? Зачем им родину защищать?
Нет никакого слона и кита. Не было у Британии сил защитить Индию, если бы Сталин решил напасть.
Deleted comment
May 22 2016, 14:35:09 UTC 3 years ago
Конечно, Гитлер боялся болгар, это очевидно следует из твоей логики.
Ну так почитай хоть что-нибудь, не будешь так откровенно позориться.
У французов в 1939 году родиной был ЕС! Пипец!
Даже хуже финнов? Надо же...
Deleted comment
May 22 2016, 15:39:24 UTC 3 years ago
Deleted comment
May 22 2016, 10:43:15 UTC 3 years ago
Бред про сухопутные империи не буду даже комментировать. И уж про некую дату 1991 года - это за гранью логики.
Deleted comment
May 22 2016, 13:32:39 UTC 3 years ago
Ну, может, ты - землееб - и необучаем. Бывает...
Deleted comment
May 22 2016, 14:20:33 UTC 3 years ago
May 21 2016, 11:53:16 UTC 3 years ago
Хоть ружья чистют кирпичом, зато стабильность. И легитимизм. И не воруют только двое, Сам и цесаревич. В общем, всё насквозь знакомо детям нашего времени.
Я поражён!
May 22 2016, 08:44:11 UTC 3 years ago
May 21 2016, 03:14:40 UTC 3 years ago
May 21 2016, 04:50:54 UTC 3 years ago
May 21 2016, 06:46:27 UTC 3 years ago
"У нас есть только два надёжных друга: русская армия и русский флот!"
May 21 2016, 06:58:59 UTC 3 years ago
May 22 2016, 02:25:42 UTC 3 years ago
May 21 2016, 07:37:52 UTC 3 years ago
May 31 2016, 14:31:17 UTC 3 years ago
May 21 2016, 18:31:13 UTC 3 years ago
Между тем, этот царь много вреда причинил России, затормозив демократизацию управления. Если бы не он, может, революции бы и не было, а была бы у нас сейчас нормальная монархия европейского типа.
Человек был простой, недалекий. К роли Наследника его не готовили. Старший его брат (Николай), который должен был продолжить дело Александра II "внезапно умер", так Александр и стал наследником. Кстати, интересно, что невеста Николая тут же и вышла за Александра.
May 31 2016, 15:36:40 UTC 3 years ago
May 31 2016, 15:49:35 UTC 3 years ago
Лишь немногим странам в истории удалось совместить благополучие, суверенитет и республиканское управление. Мы просто попали в эпоху, когда одна из таких редких и необычных стран (США) доминирует в мире и её стандарты считаются общеобязательными.
May 31 2016, 16:00:40 UTC 3 years ago
May 31 2016, 16:11:49 UTC 3 years ago
> Швейцария, Франция, Австрия, Германия - монархии?
Швейцария, Австрия и Германия лишены суверенитета. Франция - да, она наряду с США является одним из редких примеров более-менее удачи республиканской идеи. Правда, при королях Франция была первым государством мира, а после убийства короля она так и не смогла выкарабкаться даже на второе место. За все надо платить!
> Богатство и благополучие народы завоевали своим трудом, а не монаршими усилиями.
:) Неужели? И благополучные народы отличаются от неблагополучных не тем, какая у них власть, а своими умственными способностями?
Не замечаете, что из Вашего тезиса напрямую следует расовая теория?
May 31 2016, 16:20:15 UTC 3 years ago
May 31 2016, 16:25:39 UTC 3 years ago
Это неправда.
> все страны, где говорят по-немецки, богатые.
Это правда.
> все страны, где все женщины страшные, богатые
Это неправда.
> В общем, фантазия у меня такая же богатая, как и у вас...
Ну что Вы... Вы себя сильно переоцениваете. :)
Что касается всего остального (Чехия, Италия и проч.) - давайте мы сначала определимся: есть ли смысл в наших дальнейших препирательствах, и если есть, то какой.
Потому что лично я что-то пока не вижу в них смысла.
May 31 2016, 16:35:36 UTC 3 years ago
May 31 2016, 17:19:38 UTC 3 years ago
Извините, это Ваш тезис, а не мой. Мой тезис см. выше:
Большинство благополучных стран мира - монархии. Большинство монархий мира находится в Европе.
Благополучные страны мира - это Западная Европа, Северная Америка (минус Мексика), Австралия, Япония и ещё чуть-чуть. Среди них республик раз-два и обчелся (США, Франция, Швейцария, Италия).
Вспоминая страшную историю ХХ века, Германию невозможно признать благополучным государством. Связь между бедствиями немцев и утратой ими монархии очевидна.
Помимо Европы, монархии наблюдаются на Ближнем Востоке и ещё в двух-трех экзотических уголках.
Да, кстати, я вполне допускаю, что Вы не знаете, что Австралия и Канада, Япония - монархии. Для человека нашего времени такое невежество простительно.
May 31 2016, 19:02:26 UTC 3 years ago
Германия в начале 20 века была монархической, и именно оттуда все беды страны. Первую мировую начали монархи Европы: Германии, Австро-Венгрии и России. Это такой признак благополучия? Второй раз Германия получила проблемы, организовав Третий Рейх. Как переводится "рейх", я думаю, знаете? А вот став республикой, она разбогатела, и сейчас это самое сильное и благополучное государство Европы. Наряду с такими благополучными республиками, как Швейцария, Франция, Австрия, Финляндия, Италия, Мальта, Кипр и даже Чехия, показывающая чудеса в развитии. И как-то без руководящей роли монархов справляются! Про США я уж молчу.
May 21 2016, 03:24:08 UTC 3 years ago
May 21 2016, 03:27:58 UTC 3 years ago
May 21 2016, 03:38:08 UTC 3 years ago
May 21 2016, 07:11:28 UTC 3 years ago
МышейШабесГоев колбасит, А как колбасит мировой жыДокаганат! В украши петькуВальцмана посадили на трон! В Раше на трон Их мечта, мойшу ходорка....
May 21 2016, 10:56:32 UTC 3 years ago
May 21 2016, 03:30:05 UTC 3 years ago
Медведева.
Знаешь ведь как у нас поступают с царевичами ..
May 22 2016, 08:46:32 UTC 3 years ago
May 21 2016, 03:31:09 UTC 3 years ago Edited: May 21 2016, 03:36:44 UTC
При Никалае 2, практически его не имела.
Так уж получилось, что вместе с железной дорогой, сюда проникал европейский капитал. При Николае 2, целые отрасли экономики контролировались европейцами. Даже такая, как текстильная через Зиц председателей Фунтов, староверов.
Зиц председателей Фунтов, староверов.
May 21 2016, 03:47:20 UTC 3 years ago
Re: Зиц председателей Фунтов, староверов.
May 21 2016, 04:24:19 UTC 3 years ago
Re: Зиц председателей Фунтов, староверов.
May 21 2016, 10:36:27 UTC 3 years ago
May 21 2016, 11:49:25 UTC 3 years ago
Однако
May 21 2016, 12:04:35 UTC 3 years ago
Так говорил один критянин две с половиной тысячи лет назад.
Re: Однако
May 21 2016, 12:22:31 UTC 3 years ago
пошло слово критянизм?
May 21 2016, 12:24:03 UTC 3 years ago Edited: May 21 2016, 12:25:11 UTC
А И на Е ?
May 21 2016, 05:52:31 UTC 3 years ago
May 21 2016, 08:23:11 UTC 3 years ago
Как легко обмануть людей! Особенно пользователей жж.
May 21 2016, 10:37:58 UTC 3 years ago Edited: May 21 2016, 12:03:58 UTC
Так говорил один критянин две с половиной тысячи лет назад.
May 21 2016, 12:00:01 UTC 3 years ago
Так уж получилось, что до того Россия была чистым сырьевым придатком - сосну и пеньку из России в Англию, галантерейные товары из Англии в Россию. И брат суверенного монарха, до того, как стать "главой царей", недаром опасался, что за ссоры с альбиоцами да строгое соблюдение наполеоновой континентальной блокады ему его верные дворяне, как покойному Papa, апоплексию учинят табакеркою.
May 21 2016, 17:38:03 UTC 3 years ago
Зато джугашвили водили на коротком поводке англицкого ошейника, выдавая за гениального Вождя усех народов.
May 21 2016, 17:48:13 UTC 3 years ago
May 21 2016, 18:23:22 UTC 3 years ago
СССР и США отнимали у Британии колонии наперегонки, а бедная беззащитная Британия тихо страдала...
Только вот какая штука: что сумел урвать СССР, то не досталось Штатам, а со временем перешло опять-таки под контроль Британии.
Если на это шоу посмотреть под таким углом, то картинка выходит очень даже логичная.
May 21 2016, 13:29:19 UTC 3 years ago
May 21 2016, 04:13:37 UTC 3 years ago
верно только отчасти если отбросить юношеск максимали
May 21 2016, 05:20:59 UTC 3 years ago
конечно есть разница кто у руля, но все же ни один волшебник в корне поменять ситуацию не сможет Сколько было правителей хороших и разных за последнюю 1000 лет, а в дании все равно чище)
May 21 2016, 04:23:19 UTC 3 years ago
May 21 2016, 04:27:09 UTC 3 years ago
May 21 2016, 10:55:17 UTC 3 years ago
Deleted comment
May 21 2016, 17:41:37 UTC 3 years ago
May 21 2016, 18:24:31 UTC 3 years ago
May 21 2016, 12:07:00 UTC 3 years ago
May 21 2016, 12:34:57 UTC 3 years ago
а если допустить, что Союз Михаила архангела был креатурой начальства, то он отличается от «Наших»: идеологическая начинка другая – опять же, «насколько я вижу со своей колокольни».
May 21 2016, 14:12:10 UTC 3 years ago
абама абизянаВилли-дервиш с австрияками гадит. Слава царю-батюшке, он всех превозможет.Деспотизм чичас не в моде, демократия в ходу, да и с национализмом в Европах заигрывать уже полвека как моветон, вот и уваровы нынешние, оставаясь всё теми же содомитами в плохом и хорошем смысле, гонят уже немного другие телеги. А по сути - ничего не изменилось.
May 21 2016, 18:19:30 UTC 3 years ago
за всю Европу говорить не смогу, но вот в Германии резко поднялась AfD = альтернатива для Германии. а про NPD = нац-демы что-то ничего не слышно уже давно. правда, про содомитов в их рядах ничего не знаю.
May 21 2016, 17:11:25 UTC 3 years ago
May 21 2016, 18:03:19 UTC 3 years ago
May 21 2016, 18:16:08 UTC 3 years ago
May 21 2016, 18:23:24 UTC 3 years ago
May 21 2016, 18:31:38 UTC 3 years ago
May 22 2016, 04:50:59 UTC 3 years ago
что касается высших сословий и вообще правящих классов, то им, вероятно, вообще не нравятся любые объединения быдла.
May 22 2016, 19:40:00 UTC 3 years ago
Не следует судить о народе по своему окружению - оно всегда нерепрезентативно.
Идея национализма - это идея объединения. Иногда правящему классу она нравится.
А вот идея уринотерапии правящему классу нравится гораздо чаще. Или идея филателии.
May 23 2016, 16:29:05 UTC 3 years ago
Лидеры никак не брали в толк,
Что идея, брошенная в массы —
Это девка, брошенная в полк.
увы, это так.
May 23 2016, 16:53:34 UTC 3 years ago
May 23 2016, 17:04:58 UTC 3 years ago
May 22 2016, 02:42:39 UTC 3 years ago
May 22 2016, 19:44:46 UTC 3 years ago
Британия - это вообще особый случай, ибо это была метрополия колониальной империи. И своё население получало бонусы не в силу национализма, а в силу соучастия в эксплуатации колоний.
May 22 2016, 22:29:40 UTC 3 years ago
May 23 2016, 16:53:07 UTC 3 years ago
Вот вот, хуже Брежнева был!
May 22 2016, 09:00:44 UTC 3 years ago
Re: Вот вот, хуже Брежнева был!
May 22 2016, 13:02:59 UTC 3 years ago
Плохи и тот и другой
May 22 2016, 16:34:06 UTC 3 years ago
Re: Плохи и тот и другой
May 23 2016, 15:58:57 UTC 3 years ago
мне другое интересно: за Петра ІІІ проголосовали аж семь человек. они так прикололись?
May 21 2016, 04:24:13 UTC 3 years ago Edited: May 21 2016, 04:26:19 UTC
Он тоже был правителем России и должен иметь такой же шанс, что и прочие.
Справедливости ради стоило бы и его добавить в список. Жаль, что опрос редактировать нельзя.
Я бы за него и проголосовал.
May 21 2016, 04:49:15 UTC 3 years ago
May 21 2016, 07:10:14 UTC 3 years ago
И слава Богу.
May 21 2016, 12:20:31 UTC 3 years ago
May 21 2016, 10:03:10 UTC 3 years ago
May 21 2016, 10:08:42 UTC 3 years ago
May 21 2016, 04:50:05 UTC 3 years ago
May 21 2016, 04:54:50 UTC 3 years ago
May 21 2016, 05:22:59 UTC 3 years ago
И это довольно печально в первую очередь для автора этого жж, так как если русский народ-богоносец скинет нынешнюю злочинную владу, то скидывать её будут не под лозунгами милыми сердцу г-на Крылова, а совсем наоборот))))
Ну и понятно, что в этом случае для персональной судьбы автора жж, ничего хорошего не светит. А скорое всего, как идеологу ему светит подвальчик и расстрельчик, ну или эмиграция, если успеет сбежать.
May 21 2016, 08:41:04 UTC 3 years ago
Естественно, эти убогие никогда никого не свергнут. Их уровень - это уровень подростков, наряжающихся панками и играющих в готов. Предел возможностей "сталинистов" - это вызвать у окружающих брезгливость. Сидят несчатные с IQ<72 и мечтают: "подвальчик, расстрельчик..."
May 21 2016, 09:03:13 UTC 3 years ago
А я не говорю про убогих непосредственно дрочащих на ИВС, я говорю про другое - те ассоциации которые вызывает псевдоним Сталин у ширнармасс поставленных в условиях выбора из нескольких альтернатив, одной из которых является он))) хехехе
То есть у масс Сталин ассоциируется не с конкретным историческим деятелем со всеми его достоинствами и недостатками вписанным в контекст эпохи, а с определенным набором мемов и ассоциаций, сложившихся про него здесь и сейчас. Они в целом населением воспринимается позитивно.
Сталин - наведет порядок любой ценой, Сталин принял страну с сохой оставил с бомбой, Сталин не боялся под нож отправлять соратников, Сталин не был коррумпирован/был нестяжателем (тип после смерти в его личной собственности остался минимум вещей, и дальше сказка про штопанную шинель и тд), Сталин всех олигархов передавит
Массы хотят такого лидера-модернизатора. Ну и рано или поздно он найдется))) если они его хотят.
May 21 2016, 10:10:42 UTC 3 years ago
May 21 2016, 12:11:21 UTC 3 years ago
May 21 2016, 17:12:13 UTC 3 years ago
May 21 2016, 23:49:58 UTC 3 years ago
May 21 2016, 10:05:20 UTC 3 years ago
При чём тут вертухаи?
May 22 2016, 09:02:00 UTC 3 years ago
May 21 2016, 04:51:31 UTC 3 years ago
May 21 2016, 11:26:32 UTC 3 years ago
May 21 2016, 23:52:45 UTC 3 years ago
Deleted comment
May 21 2016, 23:53:52 UTC 3 years ago
May 21 2016, 04:55:09 UTC 3 years ago Edited: May 21 2016, 04:58:02 UTC
проголосовал за Николая 2.
May 21 2016, 05:04:50 UTC 3 years ago
May 21 2016, 09:52:57 UTC 3 years ago
May 21 2016, 09:57:53 UTC 3 years ago
пойди, в безсмертный полк запишись, псевдоквазисаркастическое ничтожество.
May 22 2016, 02:27:16 UTC 3 years ago
May 22 2016, 04:34:50 UTC 3 years ago
нет, я шахтёр.
May 21 2016, 07:39:00 UTC 3 years ago
May 21 2016, 10:03:28 UTC 3 years ago Edited: May 21 2016, 10:06:17 UTC
UPD: не сразу понял, что это вы не мне, сорри
May 21 2016, 10:06:51 UTC 3 years ago
May 21 2016, 10:20:17 UTC 3 years ago
а россией шарик не заканчивается, альхамдуллилах !
May 21 2016, 10:21:57 UTC 3 years ago
May 21 2016, 10:24:37 UTC 3 years ago Edited: May 21 2016, 10:27:14 UTC
на ваши маркеры мне насрать.
если мне будет выгодно - буду хоть укром, хоть старообрядцем.
вопросы?
UPD: хоть зороастрийцем, ггг
Re:
May 21 2016, 10:28:00 UTC 3 years ago
May 21 2016, 10:33:57 UTC 3 years ago
как вы меня выкупил!
May 21 2016, 10:37:32 UTC 3 years ago
May 21 2016, 10:47:53 UTC 3 years ago Edited: May 21 2016, 10:48:50 UTC
Как-то мой кент, ухаживавший за барышней на 12 лет моложе зашёл в бар, где она с подругой долго-долго тянули какие-то коктейли. Взял меню. А там, в меню - "узвар".
Тип: "чё такое "узвар"" :
Малая: "Это "компот" по-вашему"
занавес
(капитан очевидность докладывает, что суть сего диалога есть аллюзией на эпизоды NASHA RUSSIA с фрезеровщиком-гомосексуалистом Иваном Дулиным )
May 21 2016, 16:41:12 UTC 3 years ago
предательство никогда не почиталось - хоть в России, хоть где..
и привычка предавать своих царей - забава не народная..
это дело рук приближенных к царю предателей.
впрочем, я не планировал диспута - просто сказал, что Николай - это последняя точка восстановления присяги, ментальная.
May 22 2016, 10:49:40 UTC 3 years ago
May 22 2016, 14:42:33 UTC 3 years ago
May 22 2016, 15:38:46 UTC 3 years ago
May 22 2016, 18:53:20 UTC 3 years ago
May 22 2016, 18:59:47 UTC 3 years ago
May 23 2016, 03:58:37 UTC 3 years ago
May 23 2016, 08:44:09 UTC 3 years ago
А что такое - приход к власти Романовой-Мухосранской? Это невозможно теоретически. Никто не будет ей подчиняться.
May 23 2016, 09:04:16 UTC 3 years ago
согласен, что если что-то гниет, то его срезают, также пытаются и рак лечить и пока методов других не обнаружено. Но тот же Николай - не причина опухоли, и методы Сталина совсем не филиппинские и "декабристы" неведомо с какого перепуга будили Герцена)))
Тут предложены варианты управления по психотипам менеджеров, но не предложено вариантов естественного системного развития вне зависимости от психотипа менеджера
May 21 2016, 04:56:02 UTC 3 years ago Edited: May 21 2016, 05:12:45 UTC
Почему-то Сталин указан не под своей фамилией, а под партийной кличкой.
May 21 2016, 07:47:42 UTC 3 years ago
May 21 2016, 08:08:39 UTC 3 years ago
В опросе все императоры идут не под фамилиями.
Ульянов указан под своей фамилией, а партийная кличка дана в скобках.
Джугашвили как-то стеснительно не указан, дана только кличка.
May 21 2016, 08:43:21 UTC 3 years ago
May 21 2016, 09:03:06 UTC 3 years ago Edited: May 21 2016, 09:19:44 UTC
У "Виндзоров" 307 вода на киселе, вообще, даже просто какой-то английской крови.
Что не мешает им быть английскими монархами.
Кстати, если срывать покровы так срывать.
Всех - "Андропов" "ЮриЙ" "Владимирович", "Бреежнев" "Леонид" "Ильич" и т.д.
Очень было бы интересно и познавательно для читающей публики. Навеено(всомнил) ДЕГом.
May 21 2016, 05:07:43 UTC 3 years ago
May 21 2016, 05:14:09 UTC 3 years ago
May 21 2016, 07:55:55 UTC 3 years ago
May 21 2016, 10:06:48 UTC 3 years ago
May 21 2016, 12:20:58 UTC 3 years ago
May 21 2016, 12:45:38 UTC 3 years ago
May 21 2016, 15:54:37 UTC 3 years ago
May 21 2016, 16:23:29 UTC 3 years ago
May 21 2016, 17:38:17 UTC 3 years ago
May 21 2016, 18:55:53 UTC 3 years ago
Система советских - 70 лет и плевок на могилу советских подонков.
Deleted comment
May 21 2016, 17:40:15 UTC 3 years ago
Deleted comment
May 21 2016, 18:53:45 UTC 3 years ago
May 21 2016, 05:24:17 UTC 3 years ago
May 21 2016, 08:33:37 UTC 3 years ago
May 21 2016, 13:47:42 UTC 3 years ago
May 21 2016, 05:25:10 UTC 3 years ago
May 23 2016, 07:33:19 UTC 3 years ago Edited: May 23 2016, 07:48:01 UTC
May 21 2016, 05:25:48 UTC 3 years ago
May 21 2016, 10:07:23 UTC 3 years ago
May 21 2016, 11:25:26 UTC 3 years ago
May 21 2016, 12:20:55 UTC 3 years ago
May 21 2016, 05:26:04 UTC 3 years ago
May 21 2016, 10:08:11 UTC 3 years ago
May 21 2016, 11:21:03 UTC 3 years ago Edited: May 21 2016, 11:22:58 UTC
May 21 2016, 05:27:46 UTC 3 years ago
May 21 2016, 07:40:56 UTC 3 years ago
May 21 2016, 10:09:10 UTC 3 years ago
May 21 2016, 10:37:36 UTC 3 years ago
May 22 2016, 02:45:54 UTC 3 years ago
May 21 2016, 05:38:47 UTC 3 years ago Edited: May 21 2016, 05:43:00 UTC
Ну а потом можно Александра II или Петра III или хоть Горбачева
Пускай либерализируют, когда основа государства уже создана
П.С. И тут Сталин... Вот же наказание. Даже в блоге русского националиста этот чурка-палач побеждает
Муа-ха-ха-ха!
May 21 2016, 08:40:41 UTC 3 years ago
Re: Муа-ха-ха-ха!
May 21 2016, 08:49:04 UTC 3 years ago
У меня нынешняя РФ тоже ничего, кроме неприятия не вызывает
May 21 2016, 12:25:00 UTC 3 years ago
May 21 2016, 13:03:07 UTC 3 years ago
May 21 2016, 21:40:19 UTC 3 years ago
May 21 2016, 05:44:17 UTC 3 years ago
May 21 2016, 05:55:16 UTC 3 years ago
Ох уж эти "римейки"!
У вас нет БУДУЩЕГО - зачем вам Петры и Екатерины?
Не спасут.
Туту вон один - насмотревшись, небось, "адмиралов" - даже Колчака вспомнил.
Совсем одичал и выродился русский интеллигентишко, Совсем! Вконец погубил злодей Путин!
May 21 2016, 06:02:08 UTC 3 years ago
May 21 2016, 06:20:15 UTC 3 years ago
У вас нет будущего БЕЗ Путина, в том-то и прикол. Даже оккупация не спасет, ибо именно вам придется отвечать за все художества оккупантов.
В общем, невесело, господа интеллигенты.
Кстати, а что вас так пугает в путинской перспективе? Неужели - ПАДЕНИЕ УРОВНЯ ЖИЗНИ?
May 21 2016, 07:12:21 UTC 3 years ago
May 21 2016, 05:57:21 UTC 3 years ago
May 21 2016, 06:00:47 UTC 3 years ago
May 21 2016, 06:20:34 UTC 3 years ago
May 21 2016, 06:32:10 UTC 3 years ago
May 21 2016, 06:32:47 UTC 3 years ago
May 21 2016, 06:32:56 UTC 3 years ago
Я за Екатерину проголосовал
May 21 2016, 06:44:49 UTC 3 years ago
Сталин это эмоциональное.
Он был эффективен с теми, кого ему подготовили на тарелочке годами , скажем так, силового усмирения и жесткого идеологического прессинга.
В сегодняшнем компоте он потерялся бы.
Екатерина умела подтягивать к себе людей нужных. Выглядело все это как фаворитизм и блядки, но это, опять же, фантик и эмоциональное.
Реально, по результатам, все стали считаться с Россией именно как с Россией.
Это важно, как предпосылка осуществления любой крупной задачи.
May 21 2016, 06:54:19 UTC 3 years ago
May 21 2016, 07:01:52 UTC 3 years ago Edited: May 21 2016, 07:04:06 UTC
человек была веселый - т.е. олимпиады всякие и проч. при том казна не была пуста. при том к власти пришла в тяжелый период и все разрулила. жаль, я за Александа 3 проголосовал, надо было сперва подумать. прошу перезачесть мой голос.
May 21 2016, 15:22:34 UTC 3 years ago
Остроумно. А летние она тоже устраивала?
May 21 2016, 19:31:55 UTC 3 years ago
May 21 2016, 07:08:12 UTC 3 years ago
May 21 2016, 07:09:02 UTC 3 years ago
не в теме что сейчас
May 21 2016, 07:09:39 UTC 3 years ago
May 21 2016, 07:12:00 UTC 3 years ago
May 21 2016, 08:05:40 UTC 3 years ago
May 21 2016, 10:16:07 UTC 3 years ago
"когда строили ВАЗ, никого не расстреляли"
May 21 2016, 11:12:20 UTC 3 years ago
Re: "когда строили ВАЗ, никого не расстреляли"
May 28 2016, 21:01:53 UTC 3 years ago
May 21 2016, 07:14:32 UTC 3 years ago
May 22 2016, 02:47:23 UTC 3 years ago
May 21 2016, 07:15:51 UTC 3 years ago
Триумвират: Ельцин, Екатерина Вторая и Колчак - чем плох?
May 21 2016, 07:34:17 UTC 3 years ago
May 21 2016, 10:16:53 UTC 3 years ago
May 21 2016, 17:11:51 UTC 3 years ago
Ельцин нужен чтобы ввести в курс дела. На первое время. Потом он подавится печенькой.
May 21 2016, 07:17:09 UTC 3 years ago
May 21 2016, 07:17:41 UTC 3 years ago
May 21 2016, 10:20:48 UTC 3 years ago
Suspended comment
May 21 2016, 07:24:11 UTC 3 years ago
Это если думать о себе. А если думать о справедливости, чтобы нынешняя вата нахлебалась полной ложкой того, о чём мечтает, то конечно Сталина сюда, вместе с Петром Первым.
May 21 2016, 07:25:04 UTC 3 years ago
То есть в роли марионетки, которой нужно изображать самостоятельность? Попытался представить себе на этом месте Николая I, рассмеялся. Пусть уж лучше будет Брежнев. Этот хоть более-менее роль отыгрывал.
May 21 2016, 07:28:42 UTC 3 years ago
May 21 2016, 07:32:17 UTC 3 years ago
May 21 2016, 07:42:22 UTC 3 years ago
Поэтому хотелось бы Путина в списке.
May 21 2016, 07:44:56 UTC 3 years ago
May 21 2016, 07:47:53 UTC 3 years ago
May 21 2016, 07:51:49 UTC 3 years ago
May 21 2016, 08:07:02 UTC 3 years ago
May 21 2016, 08:08:21 UTC 3 years ago
Во-первых, она опять решила бы украинский вопрос, а это большое дело.
Во-вторых, она опять занялась бы просвещением и искусствами, а это дело великое.
В-третьих, она угомонила бы поклонников Володьки Ульянова и Йoськи Джугашвили, справедливо сочтя их разновидностью последователей Емельки Пугачёва. Это дело не великое и даже не большое, но, тем не менее, нужное. Гигиену следует соблюдать.
May 21 2016, 12:20:23 UTC 3 years ago
Deleted comment
May 21 2016, 08:10:24 UTC 3 years ago
May 21 2016, 08:15:38 UTC 3 years ago
May 21 2016, 08:19:30 UTC 3 years ago
May 21 2016, 08:31:18 UTC 3 years ago
йес!!
May 21 2016, 08:35:57 UTC 3 years ago
(вскакивает с шарфом) СТАЛИН СТРО-О-О-ОНГ!!
Re: йес!!
May 21 2016, 19:35:55 UTC 3 years ago
May 21 2016, 08:37:11 UTC 3 years ago Edited: May 21 2016, 08:53:01 UTC
Отметил, что годы его правления указаны с даты провозглашения Императором - тонко, хотя не суть.
Удивлён большим количеством голосов, поданных за Катю-2, практически развалившую российский государственный аппарат.
Отметил, что авторы большого количества комментариев плохо прочли условия опроса. Согласно условиям, кандидат должен действовать в рамках полномочий Президента РФ и современных реалий. А люди Сталиным пугают - тогда, как таковой в нынешней ситуации был бы вполне приличным управленцем, хорошо понимающим бюрократическую логику. Только что несколько неотёсанным в стилистическом отношении - но к этому нам не привыкать.
Вообще, выбирать тут можно из Петра I, Ленина и Сталина. Был ещё дельный человек Павел I, но, увы, неадекват. Остальные были лентяи и прямые вредители, как Пётр III.
Deleted comment
May 21 2016, 09:05:38 UTC 3 years ago
Deleted comment
May 22 2016, 14:17:54 UTC 3 years ago
Пётр потому флот и строил, чтобы самым высоким оставаться.
May 21 2016, 12:54:54 UTC 3 years ago
May 22 2016, 14:18:48 UTC 3 years ago
May 21 2016, 08:40:01 UTC 3 years ago
Deleted comment
May 21 2016, 09:09:44 UTC 3 years ago
Кто это?
May 21 2016, 09:13:16 UTC 3 years ago
Deleted comment
May 22 2016, 14:19:37 UTC 3 years ago
Deleted comment
May 21 2016, 09:26:22 UTC 3 years ago
Екатерина I - бабы не нужны
Пётр II - неудачники не нужны
Анна Иоанновна - бабы не нужны, хотя в целом норм
Елизавета Петровна - бабы не нужны, в остальном тоже неплоха, да и последняя Романова таки.
Пётр III - немцы-неудачники не нужны
Екатерина II Великая - нам бы олигархов разогнать, а не раскормить. хороша, но не сейчас.
Павел I - зачем нам два премьер-министра? Вообще, норм, ослабление дворянства нам надо. Но тоже ведь неудачник, да и просто урод.
Александр I - от него и далее всё неотвратимо идёт к 17 году, сословия закапсулировались, крестьян надо было освобождать и так далее. Хотя Наполеона мы ему, конечно, в огромную заслугу ставим.
Николай I - всё неотвратимо идёт к 17 году, сословия закапсулировались, крестьян надо было освобождать
Александр II - всё неотвратимо идёт к 17 году, сословия закапсулировались, крестьян надо было освобождать нормально, а не вот этот карнавал с "ипотекой".
Александр III - консерватизм и русификация - это прекрасно. в то же время вопрос внутреннего социального устройства не разрешился. всё полумеры.
Николай II - итоги правления говорят сами за себя. спасибо, не надо больше.
Львов Георгий Евгеньевич - отсюда и далее кандидаты вообще не рассматриваются, временщики и зиц-председатели не нужны, хотя их личные качества могут быть в той или иной степени подходящими текущей ситуации.
Итого: ну, соревнования в дисциплине "лучше Путин, чем Путин" по определению бессмысленны, поэтому попробую выбрать правителя вообще. Как это ни печально, пожалуй, Павел Петрович. Как раз на 1-2 срока. Действовать таки надо решительно. А уж потом Александр Александрович.
Deleted comment
May 21 2016, 09:38:29 UTC 3 years ago
May 21 2016, 09:45:30 UTC 3 years ago
May 21 2016, 10:14:36 UTC 3 years ago
May 21 2016, 09:53:56 UTC 3 years ago Edited: May 21 2016, 09:55:11 UTC
Тк что Путина забрать надо, но никого ставить из списка нельзя. Самое меньшее зло - Керенский.
May 21 2016, 10:17:25 UTC 3 years ago
а лже- не дже- - дело десятое в нашей политической культуре.
ну, какая разница, кто сбил Boeing ?
May 21 2016, 09:57:15 UTC 3 years ago
May 21 2016, 10:13:41 UTC 3 years ago
May 21 2016, 10:31:52 UTC 3 years ago
May 21 2016, 10:35:29 UTC 3 years ago
Есть экспортный монотовар - нефтегаз(ранее - пшеница).
Есть настоящие деньги(западные, за которыми стоят передовые технологии и рынки).
И есть цена на базовый экспортный товар(основной фактор) и долговые потоки западных денег(ввод-вывод) в Россию(второстепенные, но важный фактор).
Вот от них и зависит политика, а не от фамилии царя или генсека.
Цена высокая - "скрепы", закручивание гаек, относительно нормальный уровень жизни, мир. Такие цари и генсеки "хорошие" в народной памяти(Алекс3, Брежнев)
Цена низкая(или вывод денег западом) - революции-перестройки, бедность, войны. Правитель - "плохой"(Николай2, Горбачев).
Структура экономики определяет все.
May 21 2016, 10:38:45 UTC 3 years ago
May 21 2016, 11:03:17 UTC 3 years ago
May 24 2016, 08:07:40 UTC 3 years ago
а если скоррелировать по временному промежутку: 200 лет царских на 100 новиопских, то цари то и проигрывают...
со счётом 3:4
ЭОС
May 21 2016, 11:09:08 UTC 3 years ago
мир очень изменился, нужны новые люди.
May 21 2016, 11:11:33 UTC 3 years ago
May 21 2016, 15:15:34 UTC 3 years ago
May 21 2016, 15:24:44 UTC 3 years ago
May 21 2016, 15:41:36 UTC 3 years ago
Оба хуже, я ясно выразился что это явления одного порядка.
> При совке не было разделения на касты и сословия?
Законодательно закреплённых - не было.
> Бомба крепостничества в 1917?
Допускаю что вы можете видеть не социальные причины а какие-то иные.
May 21 2016, 16:19:20 UTC 3 years ago
По поводу каст: какая это разница для народа, закреплено что-то где-то, али нет - если результат один и тот же?
А социальные причины действительно почти всегда присутствуют, но не обязательно на первом месте должен быть эффект от давно уже отменённого крепостничества.
May 22 2016, 09:00:51 UTC 3 years ago Edited: May 22 2016, 09:05:05 UTC
> какая это разница для народа, закреплено что-то где-то, али нет
Очень большая, это значит привилегии можно заработать, добиться благодаря своим качествам. А справедливость, как говорил Ильин, равенства не предполагает.
И про срок отмены крепостного права - вот вы говорите 50 лет это много, а скажите сколько поколений должно смениться чтобы в современной России выветрился дух совка? И сколько веков понадобится чтобы нивелировать последствия 70-летнего изоляционизма и 70-летнего же неестественного отбора "народа-гегемона". А крепостное право просуществовало минимум втрое дольше.
May 21 2016, 17:30:20 UTC 3 years ago
May 21 2016, 17:47:31 UTC 3 years ago
May 21 2016, 18:01:57 UTC 3 years ago
May 21 2016, 19:43:08 UTC 3 years ago
May 21 2016, 21:15:43 UTC 3 years ago
Более того: до WW2 СССР был нищий в сравнении с Англией, но вполне обеспеченный в сравнении с ВеликоБританией (если брать уровень жизни народа, не не абсолютное богатство государства, элиты и народа).
May 22 2016, 02:57:32 UTC 3 years ago
ПЕРСОНАЛЬНАЯ ВОЛГА!!! У первого секретаря обкома. Все остальные, кто ниже - трамваем, как обычное беспартийное быдло.
А ещё ДАЧА!!! Государственная. С инвентарными номерками на мебели. То есть кончился срок полномочий - собирай манатки и проваливай в свою двухкомнатную квартиру.
Да от тех "партийных привилегий" по нынешним временам просто плакать хочется.
May 21 2016, 11:26:17 UTC 3 years ago
А то из советских вождей в основном все за Сталина, а среди монархов много приличных деятелей.
May 21 2016, 11:26:25 UTC 3 years ago
May 21 2016, 11:38:34 UTC 3 years ago
Сталин. Возможно Иван Грозный, Екатерина II, Петр I.
May 21 2016, 11:40:22 UTC 3 years ago
May 21 2016, 14:28:14 UTC 3 years ago
May 21 2016, 11:50:54 UTC 3 years ago
May 21 2016, 12:25:20 UTC 3 years ago
May 21 2016, 11:54:23 UTC 3 years ago
Гори, Москва, синим пламенем!
May 22 2016, 05:44:32 UTC 3 years ago
May 21 2016, 12:02:51 UTC 3 years ago
May 21 2016, 12:22:53 UTC 3 years ago Edited: May 21 2016, 12:23:20 UTC
May 21 2016, 21:34:21 UTC 3 years ago
May 21 2016, 22:53:39 UTC 3 years ago
May 22 2016, 07:42:36 UTC 3 years ago
May 22 2016, 03:03:08 UTC 3 years ago
Значит вы сами только что признались, что вы радостно жили под управлением говна.
Suspended comment
May 21 2016, 15:01:36 UTC 3 years ago
May 21 2016, 12:41:28 UTC 3 years ago
May 21 2016, 17:31:30 UTC 3 years ago
May 22 2016, 06:49:06 UTC 3 years ago
May 21 2016, 13:14:00 UTC 3 years ago
May 21 2016, 13:26:12 UTC 3 years ago
May 21 2016, 13:48:12 UTC 3 years ago
May 21 2016, 13:52:12 UTC 3 years ago
May 21 2016, 17:32:45 UTC 3 years ago Edited: May 21 2016, 17:33:16 UTC
Deleted comment
May 21 2016, 13:52:22 UTC 3 years ago
May 21 2016, 13:58:51 UTC 3 years ago
May 21 2016, 14:11:22 UTC 3 years ago
May 21 2016, 14:26:21 UTC 3 years ago
Нормально для ТОПа
May 21 2016, 14:26:35 UTC 3 years ago
May 21 2016, 17:38:14 UTC 3 years ago
May 21 2016, 14:42:37 UTC 3 years ago
— Но я не хочу быть президентом.
— А кто тебе сказал, что я добрая фея?
May 21 2016, 14:55:03 UTC 3 years ago
May 21 2016, 17:19:58 UTC 3 years ago
May 21 2016, 17:28:16 UTC 3 years ago
May 21 2016, 15:00:20 UTC 3 years ago
May 21 2016, 15:06:06 UTC 3 years ago
May 21 2016, 17:28:42 UTC 3 years ago
May 21 2016, 20:26:29 UTC 3 years ago
May 22 2016, 15:40:08 UTC 3 years ago
Надо либо стрелять олигархов (причём всех одновременно и регулярно), либо искать пути, чтобы из этой схемы вывернуться без особых затрат.
May 21 2016, 15:48:55 UTC 3 years ago
May 21 2016, 17:18:12 UTC 3 years ago
May 21 2016, 17:25:20 UTC 3 years ago
May 21 2016, 20:15:00 UTC 3 years ago
May 22 2016, 15:42:48 UTC 3 years ago
May 21 2016, 17:06:03 UTC 3 years ago Edited: May 21 2016, 17:10:17 UTC
May 21 2016, 17:17:04 UTC 3 years ago
Уркаган Джугашвили умел подбирать соратников.
May 21 2016, 17:32:53 UTC 3 years ago Edited: May 21 2016, 17:37:53 UTC
May 22 2016, 15:43:57 UTC 3 years ago
Вот это поговорка. А то что вы написали - это чёрти что.
May 22 2016, 16:21:03 UTC 3 years ago
May 21 2016, 17:13:29 UTC 3 years ago
May 21 2016, 17:18:09 UTC 3 years ago
Иван Третий разрывает Будапештский меморандум .
May 21 2016, 19:09:21 UTC 3 years ago
May 21 2016, 17:15:26 UTC 3 years ago
May 21 2016, 17:16:22 UTC 3 years ago
Вторая проблема: Все цари воспитывались и жили в условиях сословного разделения общества и слабого влияния инноваций на жизнь. Непонятно, как они могли бы вписаться в современность - хорошо или плохо, успешно или провально.
А так, мой выбор = Павел Первый. За то, что дворян прессовал.
May 21 2016, 17:28:27 UTC 3 years ago
May 21 2016, 17:30:44 UTC 3 years ago
Брежнев
May 21 2016, 17:37:32 UTC 3 years ago
власть не должна упираться в одного человека. но в этой стране поклонение царю-батюшке неистребимо
Deleted comment
May 21 2016, 20:17:08 UTC 3 years ago
May 21 2016, 17:39:31 UTC 3 years ago Edited: May 21 2016, 17:40:03 UTC
Налицо лукавство
May 21 2016, 18:04:17 UTC 3 years ago
А вот если взять "человеческий тип", который бы родился так в году 1965 (чтобы и в советском универе поучиться, и советского говна нажраться) и году к 2000 дойти до статуса "известного, уважаемого человека", то если их списка выкинуть психов (петропавлы), дебилов (черненки) и слабаков (надо приглядеться) - любой был бы лучше г. Пу.
Я бы по естественному критерию трудности-достижения выбрал Екатерину зе грейт. Гендерно толерантно. Мадам клитон покроет как тиранозавр козочку. Пидорасов не поймёт. Науку поддержит.
Re: Налицо лукавство
May 22 2016, 15:56:13 UTC 3 years ago
А вот интернеты, войнушка и всякие ракетные повозки конечно да. Сложно будет разобраться - что уже можно, а что ещё нет. Учитывая что в jstor людей не пускают, в этом и нам с вами сложно разобраться.
Мадам клито...
May 24 2016, 08:03:21 UTC 3 years ago
May 21 2016, 18:12:01 UTC 3 years ago
яковлев- самая поганая тварь.
надеюсь, что горит в аду.
May 21 2016, 18:23:07 UTC 3 years ago
May 21 2016, 18:27:41 UTC 3 years ago
May 21 2016, 18:38:54 UTC 3 years ago
Если бы у нас сталинистов была пятая часть населения, то они то и дело попадались бы навстречу. Между тем, их по жизни что-то не видно.
Так кто же голосует за Сталина? Что это за 18% виртуальных сталинистов?
May 21 2016, 19:29:52 UTC 3 years ago
учитывая сколько хомо советикус генерирует агитпропа (прибавить тех, кто не работает за спасибо и конвертирует восхваление ссср и вождя в обмен, например, на удачное расположение книг на полках магазинов - всяк кургиняны, прохановы, стариковы) - 18 это еще на удивление мало. но объяснимо тем что контингент у автора не левый. в журнале рядового обывателя цифра может дойти до 40, а у неокомми - и под 80.
как раз сегодня смотрел статейки 2007г косвенно по теме
polit.ru/article/2007/11/21/stalinism/
polit.ru/article/2007/09/21/stalinizm/
Сегодня 74% опрошенных петербуржцев считают, что «при Сталине в стране была прочная трудовая дисциплина» (81,6% в 90 г), и 68% уверены в том, что «люди добросовестно работали» (67% в 90 г). (43.2 и 43.10) 64% опрошенных петербуржцев считают, что «при Сталине люди были добрее, бескорыстнее, отзывчивей» (65% в 1990). А 34% опрошенных согласились даже с высказыванием, что в «стране царила атмосфера радости и оптимизма».
...
Однако, хорошая осведомленность о терроре подтверждается данными опроса: 91,6% знают о том, что при Сталине имели место репрессии, 63,5% понимают, что речь шла о миллионах жертв, оценивая масштаб жертв репрессий — пусть и занижено — от 10 до 30 миллионов человек. Особенно показательно, что 62% считают репрессии «ничем не оправданными».
May 21 2016, 22:16:58 UTC 3 years ago
May 21 2016, 19:31:06 UTC 3 years ago
В России сталинисты через одного.
Удивлён что всего 18%.
May 21 2016, 20:19:28 UTC 3 years ago
Варианта "против всех" нет.
May 22 2016, 04:35:07 UTC 3 years ago
граждане, как вам не стыдно?
May 21 2016, 19:19:27 UTC 3 years ago
24(3.5%)
Сталин Иосиф Виссарионович (3 апреля 1922 — 5 марта 1953)
122(17.6%)
;/
May 21 2016, 19:33:38 UTC 3 years ago
May 21 2016, 19:54:02 UTC 3 years ago
May 21 2016, 20:20:51 UTC 3 years ago
May 21 2016, 20:55:39 UTC 3 years ago
Родину не любишь?
May 22 2016, 09:11:59 UTC 3 years ago
May 21 2016, 20:54:55 UTC 3 years ago
Но с нынешней нечистью, в том числе прикидывающимися русскими националистами либеральными жидовскими провокаторами, справился бы только Иван Грозный. Он, конечно, только для смутных времён и нечисти - идеалом государя был святой царь Феодор Иоаннович, которого нынешняя Россияния недостойна.
May 22 2016, 04:48:29 UTC 3 years ago
Нет в мире совершенства, кроме меня.
May 21 2016, 21:29:24 UTC 3 years ago
Так что проголосовал за Александра 3, как наименьшее зло.
Это ладно, но хотелось бы посмотреть на кексов, проголосовавших за ЕБНа и Горби. Это, типа, прикол такой?
Deleted comment
May 22 2016, 10:48:15 UTC 3 years ago Edited: May 22 2016, 10:54:14 UTC
Личные качества П1 никто не отрицает, но Северная война - дурь на пользу "дорогим европейским партнёрам", поделившим Испанское наследство без Швеции.
Мы в высшей лиге со времен Ивана 3, а то и Вещего Олега. Государство Алексея Михайловича - несомненная сверхдержава, весьма динамично развивающаяся. П1 всего лишь втравил нас в гнилые и ненужные европейские разборки.
ВИЛ, судя по его делам, весьма умный и абсолютно циничный политик, сделавший невозможное.
Товарищ Сталин без криков и стучания башмаком по трибуне нагнул "дорогих европейских партнёров" по самое не могу, обеспечив уничтожение во время и после Войны всех колониальных империй и создание подконтрольной СССР системы стран социализма и соцориентации. Если это не стремление к мировому господству, то я и не знаю, что вам еще надо. Пожалуй, в этом он даже перестарался.
Термин "землеёб" мне не очень понятен.
Deleted comment
May 24 2016, 15:58:15 UTC 3 years ago
Так это они сами себе яйца оторвали?
Deleted comment
May 26 2016, 09:53:33 UTC 3 years ago
Deleted comment
May 27 2016, 14:33:26 UTC 3 years ago
Deleted comment
May 24 2016, 15:42:55 UTC 3 years ago
Посмотрел. Не убедительно.
=не осознающий онтологического убожества сухопутных стран перед морскими=
Глупость и само по себе, и в отношении Сталина.
Deleted comment
May 26 2016, 09:54:23 UTC 3 years ago
Deleted comment
May 24 2016, 15:56:54 UTC 3 years ago
May 21 2016, 21:34:28 UTC 3 years ago
Поэтому - однозначно Екатерина II.
May 21 2016, 22:32:30 UTC 3 years ago
Рукоплящщу.
ТОП: 03:00 (московское)
May 22 2016, 00:00:24 UTC 3 years ago
Это Ваш 9-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
May 22 2016, 05:38:29 UTC 3 years ago
May 22 2016, 11:14:45 UTC 3 years ago
Ну и критерии у людей.
Вот тебе новое слово в запас:
May 22 2016, 12:19:34 UTC 3 years ago
PS Не благодари...
Re: Вот тебе новое слово в запас:
May 22 2016, 12:34:24 UTC 3 years ago
Откусить, штоль, собрался?
May 22 2016, 12:53:33 UTC 3 years ago
Re: Откусить, штоль, собрался?
May 22 2016, 13:01:44 UTC 3 years ago
May 22 2016, 07:12:50 UTC 3 years ago
Болван!
May 22 2016, 08:55:24 UTC 3 years ago
Самого главного претендента не хватает!
May 22 2016, 08:50:57 UTC 3 years ago Edited: May 22 2016, 08:54:39 UTC
May 22 2016, 10:48:06 UTC 3 years ago Edited: May 22 2016, 11:02:27 UTC
Но это выбор для мирной жизни. Для другого сценария однозначно Петр 1-й .
May 22 2016, 11:16:06 UTC 3 years ago
May 22 2016, 12:34:05 UTC 3 years ago
May 22 2016, 14:25:00 UTC 3 years ago
Если бы надо было на тех же условиях не выбирать кого-то, а только голосовать, то Александр II, как самая популярная не-антирусская кандидатура.
Если же человек был поставлен "как есть" в момент ухода из жизни, то даже и не знаю. Николая II воскрешать было бы правильно политически, как человека подкованного в современных вопросах. Но это было бы эгоистическое преступление против
нравственностичеловечности. Его семью же при этом не вернёшь. А делать на этом фоне из него донора спермы, при этом сватая ему какой-то современный бомонд (в том числе из публично доступных его родственников) - это вообще чудовищно. Если бы кто-то воскресил его когда-то кроме судного дня, когда воскреснут все, то я бы серьёзно задумался - кто именно его воскрешал и зачем он так мучает душу человеку.Прошу учитывать это при трактовке результатов.
May 22 2016, 14:56:38 UTC 3 years ago
Петр 1, опять бы вернул Россию на европейский путь.
May 23 2016, 16:55:07 UTC 3 years ago
на европейский
May 24 2016, 07:48:20 UTC 3 years ago
точнее – из колеи никак не может выбраться, в которую Пётр её столкнул
May 22 2016, 16:22:02 UTC 3 years ago
May 23 2016, 16:55:22 UTC 3 years ago
May 22 2016, 16:38:55 UTC 3 years ago
Мы сейчас в зависимом положении. Поэтому императрицы при которых Россия обрела самостоятельность. Анна, Лиза, Катя. Бабья гибкость и с баб взятки гладки. И прикрываясь ими потихоньку выгребать к самостоятельности.
May 22 2016, 19:31:33 UTC 3 years ago
May 23 2016, 00:25:27 UTC 3 years ago
May 23 2016, 07:39:33 UTC 3 years ago Edited: May 23 2016, 07:50:33 UTC
May 23 2016, 09:04:07 UTC 3 years ago
Самого Джугашвили, разумеется, грохнули бы в Кремле где-то через неделю после воскрешения, заменили бы двойников или тупо отрендерили бы в телевизор, как сейчас умеют.
May 23 2016, 16:56:34 UTC 3 years ago
May 23 2016, 17:27:43 UTC 3 years ago
#жалкий
May 23 2016, 22:03:55 UTC 3 years ago
May 24 2016, 07:45:57 UTC 3 years ago
предвидя логичный ответ:
— так он же не правил!
— а Черненко правил? (не приходя в сознание) что же касается Медведева, тот хотя бы успел с Батькой разругаться (не с Путиным конечно:), Лужкова в отставку отправил, внимание, господа москвичи, вы то понимаете, что это значит – ЛУЖКОВА!!!
PS. ну а теперь пойдём посмотрим
срачдискуссии в тредахMay 24 2016, 07:54:09 UTC 3 years ago Edited: May 24 2016, 08:01:19 UTC
что?
ещё раз внимательно оглядел весь список...
б...! а ведь ни одного русского! разве что первый и два последних... но вот за них то как раз и "рука не поднимается"...
UPD. м-да... Сталин рулит – и это в блоге у Крылова, это значит только то, что его блог читают такие люди... целых 18% – это много, не только для этого блога, но и для страны в общем-то...
и ещё из "странностей", не знаю, напрягло ли это блогера... Александр II обошёл III-го
у русского националиста должно быть наоборот по-моему... как и в случае с предшественниками, с Александром и Николаем Павловичами