Отвечать на «критику» и вообще дискутировать с людьми, у которых проблемы с папой-мамой, тёщей в Киеве, букетиком кровиночек – а на самом деле просто с головой – я считаю негуманным. Они всегда будут визжать против русских, и всегда это будет именно визг. Ну их к свиньям.
Точно так же я считаю неуместным отвечать на вопрос "ну и как вы всё это будете делать практически". Практически сейчас никто ничего не может сделать. Но к тому моменту, когда возможность действоввать появится, нужно ЗНАТЬ, ЧТО ДЕЛАТЬ. И не внутри себя, а так, чтобы все заинтересованные знали, чего именно от данных людей ожидать.
Поэтому стоит поговорить о том, какие ЕЩЁ документы необходимо подготовить «в свете принятых решений».
1. «КТО ТАКИЕ РУССКИЕ», или ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ БУМАЖКА
Одна из тем, по поводу которой поднялся особенно страшный визг, была пресловутая, тысячу раз обсуждённая тема «а вы определите, кто такие русские». То, что сама постановка задачи оскорбительна и гнусна, я писал неоднократно. Человека, который у тебя спрашивает «а ты кто такой», надо бить в морду – ну или во всяком случае прекращать общение сразу же. Потому что это ЗАВЕДОМЫЙ ВРАГ, который хочет тебя, как минимум, унизить, а как максимум – ограбить и изувечить. Русским это непонятно, потому что русским вообще отбили чувство собственного достоинства. В том числе и понимание того, кто у кого чего может требовать. Потому что самый (подчёркиваю – самый!) вежливый разговор на эту тему должен быть таким: «А скажите-ка мне, кто такие русские?» - «А ты кто такой и с какой целью интересуешься?» - «Нет, вы скажите, а то вот». – «А то что? Ты нам угрожаешь?» - «Нет, для себя интересуюсь, понять хочу». – «А, для себя. Ну вот я русский. А ты кто?» - «Я тоже русский». – «Нет, ты не русский, ты же не знаешь, кто такие русские, а все русские знают. Пошёл вон, говно бродячее».
И пока русские на такой вопрос не научатся отвечать именно так, всякая вырусь и дрисня человеческая будет приёбываться с «вопросиком».
Однако, помимо отсутствия достоинства, у русских есть ещё один дефект. Или не дефект, а свойство. Русские СЕРЬЁЗНО ОТНОСЯТСЯ К БУМАЖКАМ. Ну то есть – чувствуют себя без «письменного документа» крайне неуверенно, а любому предъявленному «мандату» инстинктивно доверяют. Отчасти это отрыжка советского наследия, когда из-за отсутствия какой-нибудь кривой «справки» у человека могла жизнь поломаться, а потеря какого-нибудь поганого «партбилета» была катастрофой. Но и не только: добезцаря, когда документы были не советские, а настоящие, тема «бумажки» цвела и пахла достаточно заметно.
Так вот, отсутствие «бумажки на русского» дурно влияет на настроения. Людям хочется иметь какой-то документ, по которому они «выходят русскими». Ни у какого другого народа такого желания не возникает в принципе, так что все над русскими смеются. И, конечно, с этим нужно бороться. Но бороться нужно в поколениях (чтобы выскрести из русского народа всё дерьмо, которое ему в голову напихали, понадобится, боюсь, столетия и столетия, даже при самом благоприятном развитии событий). А проблему решать надо сейчас. Так что «бумажку» нужно всё же выправить. Как в мечтах профессора Преображенского – «окончательную бумажку, броню». Чтобы пришли инородцы и новиопы со своим любимым вопросом, а русский им бумажку – уйдите, мол. Вот о чём-то подобном люди и мечтают.
Конечно, никаких «определений русского» заводить нельзя. Но можно сделать документ двойного назначения. Например, рекомендации (подчёркиваю – РЕКОМЕНДАЦИИ) для будущего рассмотрения дел людей, желающих получить гражданство будущего Русского Национального Государствак на основании своего происхождения (не «за инвестиции» или «женился», а именно за происхождение). Это должны быть именно рекомендации, так как решения такого рода обычно принимают специально уполномоченные органы. Но рекомендации достаточно внятные.
Лично я полагаю, что тут нужно воспользоваться польским и немецким опытом. Который легко воспроизводим по соответствующим документам – благо, поляки и немцы их широко публикуют и распространяют. Я прочёл довольно много документов, связанных с «картой поляка», польскими и немецкими документами о гражданстве, о программах репатриации и т.п. Греческие и венгерские документы аналогичного назначения я видел, но не вникал. И, конечно, этим должны заниматься юристы.
Однако кое-что можно сказать «в общем и целом».
Первое: определение «польскости» или «немецкости» - это СЛОЖНАЯ процедура с обязательным элементом ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКИ (решения принимает комиссия). Непонятно, почему от русских требуют «короткого и точного определения», когда приличные европейские народы такие вопросы решают долгим и сложным путём.
Второе: основными для рассмотрения предлагаются четыре фактора.
- Этническое происхождение, то есть наличие предков соответствующей национальности, подтверждённое документально. Предлагаемая норма – 25% соответствующей крови (грубо говоря, «дедушка или две прабабушки»).
- Владение национальным языком и сдача языкового экзамена хотя бы на уровне бытового владения таковым.
- Знание национальных традиций и готовность их соблюдать, выраженная и подтверждённая.
- Лояльность нации. Этот пункт проверяется довольно изощрёнными способами. Например, немцы – которые тоже любят бумажки и придают им огромное значение – считали до недавнего времени признаком лояльности декларирование себя немцем по всем (всем!) документам, без указания иных национальностей. Это было прямо указано, например, в §6 немецкого Федерального закона по делам перемещённых лиц и беженцев. Сейчас, в связи с разными обстоятельствами (включая отсутствие графы «национальность» в новых паспортах), этот пункт смягчили. Однако это, скорее, конъюнктурный момент. Что касается поляков, они действуют откровеннее. Например, в законе о карте поляка (этот документ не дают гражданства, но является именно свидетельством о принадлежности к польскому народу и получению привилегий в Польше по этому поводу – ровно то, что нас интересует) имеется крайне интересное требование: «отсутствие зафиксированных действий и высказываний, преследующих цель навредить напрямую или косвенно польскому государству, его политике и имиджу».
Стоит также заметить, что несколько документов такого рода, касающихся русских, уже существуют. Так, имел место проект введения «карты русского» от шершнёвского Фонда «Русские». Они эти карты даже раздают – правда, юридического значения они не имеют. А главное – даже на их сайте я не нашёл описания ПРОЦЕДУРЫ определения «русскости». То же самое можно сказать о «госдумовском» (разумеется, похеренном) проекте введения «карты русского» от Ильи Пономарёва (который не всегда был заукраинцем). Я нигде не нашёл описания того, КАК они там собирались «определять русскость» - хотя это было бы интересно и полезно.
В общем, я к чему. Комитет не может выдавать «карты русского» (зачем делать документ, который юридически ничтожен), но в качестве заявки о намерениях – можно опубликовать набор критериев и предполагаемую процедуру определения «русскости». Разумеется, для целей получения «карты русского» или гражданства Русского Национального Государства. Но в случае чего на этот документ можно будет ссылаться и в разговорах «а кто такие русские». Только теперь вопрос будет звучать – «на, почитай книжку, проверься».
(продолжение следует)
ДОВЕСОК. Да, на гениальные по глубине и остроумию замечания "ну конечно, других проблем у вас нет, вот эту единственную и обсуждаете, делать вам нечего" я отвечаю: уважаемые авторы остроумных и глубоких замечаний, идите займитесь своими делами, большими и настоящими, и не забудьте познакомить с ними общественность. Ну или просто покиньте помещение.
May 31 2016, 13:26:06 UTC 3 years ago
У евреев есть бумажки, инфа 100% :-)
May 31 2016, 13:43:25 UTC 3 years ago
May 31 2016, 14:08:05 UTC 3 years ago
Deleted comment
June 1 2016, 18:58:50 UTC 3 years ago
Deleted comment
June 1 2016, 20:10:21 UTC 3 years ago
May 31 2016, 13:42:23 UTC 3 years ago
May 31 2016, 13:49:30 UTC 3 years ago
May 31 2016, 20:15:05 UTC 3 years ago
June 6 2016, 21:55:57 UTC 3 years ago
May 31 2016, 13:43:01 UTC 3 years ago
> который хочет тебя, как минимум, унизить
Что самое интересное, в диалоге ниже, человек спрашивал в целях общего развития, а вот ему как раз и "потыкали" и "нахамили".
May 31 2016, 15:16:07 UTC 3 years ago
June 1 2016, 04:41:26 UTC 3 years ago
June 1 2016, 06:48:23 UTC 3 years ago
June 1 2016, 08:07:21 UTC 3 years ago
например "Я француз, у меня гражданство французской республики"
И что?
Я серьёзно не понимаю что вы хотите сказать.
> "в целях общего развития" спросил (или собирается) об этом французов, татар, арабов и проч
А чего такого-то?
June 1 2016, 08:17:01 UTC 3 years ago
А ваши "ничаво такова" обсуждать не намерена.
June 1 2016, 09:06:44 UTC 3 years ago
Что вы ожидаете от такого вопроса, что за подвох?
> спросите у кого-нибудь, наконец
Дело в том что я разных людей спрашиваю "откуда вы" и "какой ваш родной язык" довольно часто. В моей стране много разных народов живёт, "понаехавших". Вот вчера спросил например.
June 1 2016, 09:17:13 UTC 3 years ago
ps вы бот, что ли? а то непонятливый на уровне дебила.
June 1 2016, 09:45:31 UTC 3 years ago
ok, и что?
ответ зависит от контекста
например если ко мне постучали в дверь, я открыл и спрашиваю "кто вы?" мне например отвечают "свидетели иеговы"
June 1 2016, 09:56:29 UTC 3 years ago
Из свидетелей Иеговы можете выбрать одного и спросить его - "а кто вы по национальности?" и второй вопрос -"а кто вы,...?", используя первый ответ.
Сейчас технология понятна? (ох, оказывается, я могу идти в школу для дебилов учить)
June 1 2016, 10:18:57 UTC 3 years ago
что вы ожидаете от такого вопроса, что за подвох?
"кто вы, французы?"
вы не можете никого учить, потому что вы извиваетесь.
"обсуждать не намерена"
June 1 2016, 18:05:57 UTC 3 years ago
Больше ничего. Вы бот. В игнор.
June 1 2016, 23:16:24 UTC 3 years ago
June 2 2016, 06:57:21 UTC 3 years ago
June 3 2016, 07:07:07 UTC 3 years ago
Как правило, этот вопрос "а кто вы такие, русские?" задается так, как будто спрашивающий экзаменует спрашиваемого на право принадлежать (и в некотором смысле учреждать) некое сообщество со своими интересами.
И само то, что спрашиваемый начинает отвечать, уже воспринимается как подтверждение этого права "экзаминатора", и как следствие права "экзаминатора" сказать в конце - "не убедили, низачот, ваше сообщество не санкционирую - а ну, чего собрались, ррразойтись!!!"
Так вот штука в том, что и права такого у спрашивающего нет, и имплицитно признавать его, вообще говоря, значит безо всякой на то причины отдавать свои свободы какому-то дяде. То есть, это разводка.
Когда человек понимает, что его внаглую разводят, он на это обычно реагирует резко.
Вы, конечно, можете сказать, что Вы-то в данном случае ничего такого не имеете в виду, а искренне хотите узнать ответ на вопрос.
На это скажу, что Вам не повезло. Примерно как не повезло бы какому-нибудь любознательному товарищу, который подошел бы к прохожему в безлюдную ночь в пустынном переулке в неблагополучном районе и, надвинув кепку на глаза, спросил "а ты с какова раёна?" То есть, этот вопрос, безусловно, может быть вызван чистой любовью к познанию мира, но есть вероятность, что опрашиваемый примет его за грабителя и превентивно даст с ноги по яйцам.
June 3 2016, 07:23:48 UTC 3 years ago
например в пустынном переулке, когда намечается мордобой?
ну так любой вопрос можно так задать, по-борзому
"так ты значит инженер?" - это явно наезд, кто-то сомневается в инженерных способностях пациента
"так ты значит Лёха?" - тоже явно наезд
Но можно и как-то более спокойно сформулировать тот же вопрос, за столом например в гостях.
А вообще для меня например вопрос "а кто вы такие, русские?" довольно нейтральный,
но при этом глупый, бессмысленный и несущественный.
June 3 2016, 07:32:00 UTC 3 years ago
June 3 2016, 11:37:55 UTC 3 years ago
Или говоря языком психиатров "бредовые идеи параноидного круга".
June 3 2016, 11:58:38 UTC 3 years ago
Причем, характерной особенностью этих разговоров была феноменальная (или старательная) глухота к аргументации. Человек их просто не слышал, или слышал как-то весьма своеобразно. Ему пишут, что Пушкина считать негром - это значит быть большим расистом, чем авторы Нюрнбергских законов. А он в ответ: "ага, я понял!!! Черепа будете мерять".
Ему пишут, что национальный генезис русских не сложней, чем немцев, итальянцев, англичан или испанцев, в существовании каковых национальностей никто не сомневается, а он в ответ: "а мы не про немцев разговариваем!!! Вы докажите, что русские есть."
И так далее.
А насчет паранойи, есть же бонмо: "Если у Вас есть справка о паранойе, это еще не значит, что за Вами не следят".
Я эти разговоры видел в ЖЖ многократно. А безответные построения насчет того, что "никаких русских нет, а есть беспорядочное нагромаждение чуди, мери, татарвы и облагораживающих их немцев с евреями" я и в телевизоре наблюдал не один раз.
Такие дела.
June 6 2016, 07:44:21 UTC 3 years ago
June 6 2016, 07:53:32 UTC 3 years ago
Разговор был по конкретному поводу: чем вызвана негативная реакция на вопрос, кто такие русские.
Если Вы мне что-то на эту тему хотите сказать, то - ради бога. Если нет, то непонятно, с кем Вы разговариваете.
Ну и добавлю, если уж Вы об этом заговорили, что вопрос о существовании и сущности русской нации и вопрос о русском национальному государстве - все же вопросы разные.
Если, конечно, подходить к этим вопросам объективно, а не из логики: "Существование русской нации приводит к выводу о необходимости русского национального государства, а это страх и ужас. Следовательно никаких русских нет."
Неприятные для Вас сделанные Вами выводы из факта существования объекта не означают, что этого объекта не существует.
June 6 2016, 08:05:03 UTC 3 years ago
June 6 2016, 08:10:51 UTC 3 years ago
Еще раз перечитайте мой коммент.
А после этого внятно ответьте на вопрос - на какое конкретно мое утверждение в этом треде Вы отвечаете. Процитируйте его.
June 6 2016, 08:18:47 UTC 3 years ago
\\национальный генезис русских не сложней, чем немцев, итальянцев, англичан или испанцев, в существовании каковых национальностей никто не сомневается\\.
Генезис русских закончился после того как Московское княжество начало присоединять територии других народов и строить континентальную империю. Империя не совместима с национальным государством. В империи может существовать только граданство.
June 6 2016, 08:35:42 UTC 3 years ago
Генезис русских закончился после того как Московское княжество начало присоединять територии других народов и строить континентальную империю.
Пардон. А генезис англичан когда закончился - до создания ими империи с множеством других народов?
Ну вот смотрите на нынешнюю ВБ. Там, безусловно, есть национальность англичан. При этом есть территории компактного проживания шотландцев, валлийцев, корнуольцев. Это не говоря об уже миллионах живущих там индусов, пакистанцев и представителей других национальностей.
Существованию национальности англичан это никак не противоречит.
Немецкая нация также сформировалась уже в империи. У них до этого момента и языка-то толком общего не было. При этом в этой империи были и территории, населенные другими народами. Это сейчас Германия национально однородная страна, но, пардон, это не следствие существования немецкой нации как таковой, а совершенно конкретных исторических событий.
> В каком смысле "в империи может существовать только гражданство"?
Я Вам уже давно пытаюсь втолковать то, чего Вы почему-то не хотите понять. Русская национальность уже есть. И я сейчас толковал о факте того, что она есть, и о том, что это в точности такая же национальность по своему генезису, как итальянцы или немцы, а не о том, хорошо это или плохо для судеб Российского государства.
Вы же продолжаете долбить в то, что из этого следуют ужасные выводы.
Вы можете "желательное" от "существующего в природе" отличить?
June 6 2016, 08:56:46 UTC 3 years ago
Когда они захватили Шотландию и Ирландию. Вот тогда и закончился. Не зря они сейчас называются Великобританией, а не Англией. Но развитие идет дальше - и Ирландцы и Шотландцы хотят свои национальные государства. В принципе это же ожидает РФ.
\\Немецкая нация также сформировалась уже в империи. У них до этого момента и языка-то толком общего не было.\\
Общий немецкий язык создал Лютер. Ещё до всякой империи.
Я вам ещё раз повторяю - шанс создать свое государство у россиян есть. Но это не будет государство русских.
Если же вы хотите государство русских, значит оно будет иметь другую (другие) конфигурацию.
\\Русская национальность уже есть\\
Никаких возражений. Конечно, национальность есть. Нации нет. И уже не будет.
June 6 2016, 12:26:12 UTC 3 years ago
Если же вы хотите государство русских, значит оно будет иметь другую (другие) конфигурацию.
У меня нет определенного окончательного мнения по поводу русского национального
государства. Каких последствий от этого может быть больше - положительных или отрицательных.
Но есть вот такие факты.
1. По последней переписи больше 80% указавших национальность назвали себя русскими. То есть, Россия по этому параметру практически моноэтничная страна.
2.Если русское национальное государство объявит Россию всемирным домом русского народа, предоставит русским (возможно также желающим ассимилироваться украинцам и белорусам) льготный или просто заявительный порядок получения российского гражданства, то процент русского населения в стране увеличится еще больше. Речь может идти о нескольких миллионах переселенцев.
3. В большей части национальных гособразований, кроме нескольких северо-кавказских республик и Тувы, титульная народность не составляет большинства. То есть, создание там в "противовес" русско-национальной власти в Центре своих национальных государств по воле большинства населения несколько проблематично. Не говоря уже о том, что изрядная часть этих национальных образований - анклавы внутри России. Им "некуда" отделяться.
То есть, допустим, даже отвалится часть Северного Кавказа и Тува по национальному признаку - большая часть России останется в составе одного государства.
June 6 2016, 16:40:11 UTC 3 years ago
2. РФ уже это обьявило! Вы что не читаете творчества Кремля и Думы? Теперь гражданство может получить любой, предки которого жили в СССР или Российской империи. Но миллионы преселенцев что-то не спешат переселяться. Государство, видите ли, непривлекательное. Все, кто имеет возможность, наоборот драпают.
Есть некоторое количество украинцев, которых Путин выкурил с родины, но им как раз гражданство не выдают, саботируют всячески.
3. Титульная народность и не должна составлять большинство. Вот татаров в Крыму 17%, но все государства считают, что они имеют право на самоопределение на своей земле. Именно на эти права и будут ссылаться башкиры, татары и якуты, буряты и эвенки. В Абхазии по последней советской переписи было 18%. Это не помешало Москве ввязаться за них и помочь организовать свою республику отдельную от Грузии. Теперь это рикошетом вляпается в РФ...
June 6 2016, 19:49:08 UTC 3 years ago
Я не знаю, о каких временах Вы толкуете. Но в те времена, которые успел застать я, никаких преференций у русских не было.
Насчет выгод для профрусских ничего не знаю, насчет же выгод для самого государствообразующего этноса, то полагаю, они будут примерно такими же как выгоды полякам от того, что Польша - польское национальное государство, венграм от того, что Венгрия - венгерское национальное государство и так далее.
Не надо выдумывать велосипед, надо посмотреть на существующие национальные государства с их преимуществами и недостатками.
В национальном государстве как минимум представитель коренного этноса не ущемлен по закону и по правоприменительной практике (фактически русским в России нельзя политически объединяться по национальному принципу,
бюджетное финансирование русских регионов в разы ниже инонациональных,
на ущемление прав русских в национальных республиках, когда оно есть, центр как правило закрывает глаза, в межнациональных конфликтах власть предпочитает становиться на инонациональную сторону под лозунгом защиты "маленьких от больших" и так далее).
> 2. РФ уже это обьявило! Вы что не читаете творчества Кремля и Думы? Теперь гражданство может получить любой, предки которого жили в СССР или Российской империи. Но миллионы преселенцев что-то не спешат переселяться. Государство, видите ли, непривлекательное. Все, кто имеет возможность, наоборот драпают.
У вас весьма поверхностные представления о правоприменительной практике. На деле воспользоваться этими правами весьма непросто. Эта сфера бессмысленно зарегулирована и весьма коррумпирована. В результате люди долгие годы не могут этим правом воспользоваться.
При этом поток трудовых мигрантов из сопредельных стран сумасшедший. Я не буду говорить об Узбекистане с Таджикистаном и Киргизией, но преимущественно славянских мигрантов с Украины и из Казахстана, соответственно, 2,5 и 0,5 млн человек даже в нынешних неблагоприятных условиях.
> Есть некоторое количество украинцев, которых Путин выкурил с родины, но им как раз гражданство не выдают, саботируют всячески.
Пардон. Но Вы сейчас сами себе противоречите. Сначала говорите, что вот есть замечательный закон, которым никто пользоваться не хочет. А потом выясняется, что гражданство бы и приняли, да им всячески не дают.
Действительно, не дают. Ну так никто и не говорит, что РФ - русское национальное государство. Говорят прямо противоположное, а сторонников русского национального государства клеймят экстремистами, не дают включиться в легальную политику (НДП так и не зарегистрировали после нескольких попыток), а за националистические выступления преследуют по 282 статье.
> Титульная народность и не должна составлять большинство.
Вот татаров в Крыму 17%, но все государства считают, что они имеют право на самоопределение на своей земле.
Кому "не должна"?
И почему Вася, родившийся и выросший в Крыму и не имеющий другой малой родины имеет меньше прав на эту землю, нежели Ахмед, точно так же там родившийся и выросший?
Права меньшинств должны соблюдаться, но не в ущерб правам большинства. И если кто-то считает, что на решение судьбы Крыма больше прав имеют 17% его населения,чем остальные 83%, то он - не демократ. Это его кто-то обманул.
Собственно, нацдемы настаивают на том, что они демократы в том числе и потому, что демократия выгодна русским как народу. Их большинство, то есть им выгодней представительная демократия по принципу "один человек - один голов".
Русским не свойственны клановость, омерта, кровная месть, защита "своего" преступника от правоохранительных органов. То есть, в этом смысле они удобнее и безопаснее для государства, но им самим в условиях коррумпированного и слабого государства хуже, чем народам, у которых такие традиции живы. Поэтому русским выгоден незавиыисмый и беспристрастный суд, честные правоохранители, свободные от коррупции чиновники.
June 7 2016, 12:02:42 UTC 3 years ago
О временах СССР. Множество людей стремилось записаться в русские при достижении 16 лет. Это давало нехилые преференции прои поступлении в институт, при поисках работы, при выезде за границу.
\\В национальном государстве как минимум представитель коренного этноса не ущемлен по закону и по правоприменительной практике\\
Нет, не так. В ПРАВОВОМ государстве никто не ущемлен по национальному признаку. Просто РФ не правовое государство. Это - сатрапия.
\\бюджетное финансирование русских регионов в разы ниже инонациональных\\
Вот как? А откуда идут основные поступления в бюджет? Неужели не из национальных областей? Что скажете про ЯНАО, Татарстан, Коми, Якутию?
\\Эта сфера бессмысленно зарегулирована и весьма коррумпирована. В результате люди долгие годы не могут этим правом воспользоваться.\\
А я вам о чем говорю? Вместо постановки ложных целей займитесь продвижением права в стране. Или, чёрт возьми, устройте кремляди заваруху.
\\почему Вася, родившийся и выросший в Крыму и не имеющий другой малой родины имеет меньше прав на эту землю, нежели Ахмед, точно так же там родившийся и выросший?\\
Потому что у Ахмеда нет другой земли, а у Васи есть уже Российская Федерация, где он может жить среди соотечественников и отправлять свои естественные права.
\\Поэтому русским выгоден незавиыисмый и беспристрастный суд, честные правоохранители, свободные от коррупции чиновники.\\
А другим народам это всё невыгодно... Тут надо смеяться или плакать?
June 7 2016, 13:30:23 UTC 3 years ago
Возможно, Вы сейчас имеете в виду евреев или представителей репрессированных народов.
Но это другая ситуация. Это - отсутствие ограничений, а не привилегии, как таковые.
Я не говорю, что это хорошо, но не надо путать понятия.
А вот привилегии и именно преференции были у представителей многих малых народов, в некоторых местах были квоты на поступление в институты у представителей местных национальностей, были разнарядки на занятие представителями титульной нации государственных должностей в союзных республиках и автономных образованиях.
В союзных республиках были своим компартии, академии наук, союзы писателей и т.д., которые стараись "комплектовать" именно национальными кадрами, а кормились они из общесоюзного котла.
Снабжение (оно если Вы помните, было плановое) в не русских республиках - союзных и автономных - было в плановом порядке лучше, чем в русских областях РСФСР.
И так далее, и тому подобное.
> Нет, не так. В ПРАВОВОМ государстве никто не ущемлен по национальному признаку.
Готов был бы с Вами согласиться. Только вот не совсем понимаю тогда Ваш пассаж о том, что "Титульная народность и не должна составлять большинство. Вот татаров в Крыму 17%, но все государства считают, что они имеют право на самоопределение на своей земле."
Выходит, с Вашей точки зрения, и с точки зрения "всего мира" - вероятно, включая правовые государства - татары в Крыму имеют привилегии, которых представители других
национальностей не имеют.
> Просто РФ не правовое государство. Это - сатрапия.
А я разве утверждал что-то другое?
Если нет, зачем Вы мне это пишете?
\\бюджетное финансирование русских регионов в разы ниже инонациональных\\
> Вот как? А откуда идут основные поступления в бюджет? Неужели не из национальных областей? Что скажете про ЯНАО, Татарстан, Коми, Якутию?
Ну извините, "ЯНАО" - национальная область настолько условно, что дальше и некуда. Там "титульная нация" составляет около 5 процентов населения. Это же касается и других северных территорий типа Ненецкого АО и ХМАО.
Насчет Татарстана, Коми и Якутии - ну так они и не бедствуют. Там бюджетные расходы на душу населения составляют существенно больше, чем в центрально-российских русских регионах. Если в Татарстане - на десятки процентов, то в Коми и Якутии - в несколько раз. При этом этот золотой дождь, как Вы понимаете, не следствие великих трудов, а, в основном, это полезные ископаемые.
При этом с республиками Северного Кавказа совсем другая история. Они в чистом виде реципиенты, при этом у них получаются бюджетные расходы на человека больше, чем в русских областях.
> А я вам о чем говорю? Вместо постановки ложных целей займитесь продвижением права в стране. Или, чёрт возьми, устройте кремляди заваруху.
Ложное противопоставление.
Одно другому не мешает.
Националисты разные, но конкретно Крылов и компания - национал-демократы. Сторонники демократических свобод, разделения властей, реального избирательного процесса, широких прав муниципального уровня и так далее. В 2011-2012 годах были активными участниками белоленточного движения.
> Потому что у Ахмеда нет другой земли, а у Васи есть уже Российская Федерация, где он может жить среди соотечественников и отправлять свои естественные права.
Стоп-стоп-стоп. А почему, собственно, у Васи есть Российская Федерация? Она и сейчас не является национальным русским государством, и Вы от этого Васю категорически отговариваете. Это во-первых.
Во-вторых, это очень смахивает на лозунг "ну и вали в свой Израиль". Предоставить брату Ахмеда преимущественное право переселиться в Крым, как в естественный очаг крымских татар - это ладно. Но вот в самом Крыму будь добр учитывать то, что там живут люди разных национальностей, и все имеют равные права в соответствии с принципами правового государства (как Вы любезно обратили внимание). И, соответственно, каждый взрослый дееспособный житель Крыма должен иметь равные права решать судьбу своей малой родины с любым другим.
June 7 2016, 15:51:29 UTC 3 years ago
Если вы желаете реанимировать положение других народов в РИ, я могу вам пожелать полного и окончательного успеха. Это будет способствовать развалу российского монстра. И некоторые его части действительно смогут осуществить мечту о русском национальном государстве. Заодно будет элиминирована вечная угроза соседям России.
June 11 2016, 21:07:12 UTC 3 years ago Edited: June 11 2016, 21:09:36 UTC
Если кто-то предпочитает отделиться -- пусть отделяется.
Не в границах начерченных карандашом тов. Сталина, разумеется, а в границах тех микрорайонов, жители которых преобладающим образом выскажутся за отделение.
Скажем, из состава нынешнего Татарстана выделится 15% территории в качестве татарского государства и ещё 15% в качестве башкирского, остальные 70% останутся в качестве казанской губернии России (или неск. частей, возможно соединяемых с соседними губерниями); из состава Якутии отделится 20% непромышленных территорий (промышленные там -- преобладающе русские), которые начнут охотиться на нерпу и заниматься оленеводством, остальные останутся в составе России в качестве бекетской губернии (или неск. губерний) и т.д.
Выход из состава России какой-нибудь Тувы никакой трагедии для русских не составляет.
Тува с возу -- русским легче.
Более того, брак с некоторыми территориями (прежде всего, Ичкерией и Дагестаном) подлежит расторжению инициируемому как раз с русской стороны, когда до этого пункта повестки дойдёт своё время.
June 12 2016, 09:14:34 UTC 3 years ago
June 12 2016, 17:13:06 UTC 3 years ago Edited: June 12 2016, 17:13:40 UTC
Во-вторых, насколько можно понять, ваш конечный клич может быть вкратце и по содержанию суммирован как "Рус, сдавайсь!"
Ответ: нет.
June 13 2016, 07:58:05 UTC 3 years ago
June 13 2016, 08:22:08 UTC 3 years ago Edited: June 13 2016, 08:25:20 UTC
Однако начиная высказываться по некоему предмету, бывает полезным осведомиться, а в чём же он собственно состоит. Если бы вы последовали этому полезному наблюдению, то обнаружили бы среди прочего, что строительство "империи" отнюдь не составляет предмета обсуждения.
June 13 2016, 08:36:34 UTC 3 years ago
June 13 2016, 09:05:41 UTC 3 years ago Edited: June 13 2016, 09:12:58 UTC
И не только "мы", но через десталинизацию границ во всём б. СССР.
Тува с Дагестаном -- с возу.
Южная Сибирь с Новороссией -- на воз.
June 13 2016, 09:38:37 UTC 3 years ago
June 13 2016, 09:45:41 UTC 3 years ago
June 7 2016, 13:37:15 UTC 3 years ago
Смеяться и плакать не надо.
Надо сказать так: разумеется, в долгосрочной перспективе правовое демократическое государство с беспристрастным и независимым судом, честными правоохранителями, свободными от коррупции чиновниками выгодно всем людям, предпочитающим честные способы заработка и честную жизнь без ущерба для окружающих.
Но здесь и сейчас людям, выросшим в традициях бакшиша, клановой и/или землясеской солидарности, культа силы, круговой поруки, защиты своего, даже если он преступник, и так далее, и так далее, обстановка коррумпированного государства более выгодна, нежели более европеизированному русскому городскому населению России.
June 6 2016, 07:37:23 UTC 3 years ago
June 2 2016, 16:06:06 UTC 3 years ago
Это должны были учить все дети во французских колониях, в Африке и Вануату.))
Галлы - это кельты, если кто не знает.
June 2 2016, 18:53:04 UTC 3 years ago
June 1 2016, 10:21:30 UTC 3 years ago
Но, есть у меня знакомый татарин, которого среди ночи спросишь, так он лекцию выдаст, кто такие татары, откуда они взялись, как их правильно называть и т.д. И ещё несколько, которые так активно не продвигают свою нацию, но тоже без проблем разговариют об истоках.
June 1 2016, 18:07:20 UTC 3 years ago
June 1 2016, 21:26:06 UTC 3 years ago
June 1 2016, 08:24:16 UTC 3 years ago
"-- Я тоже русский! А кто такие русские?"
То есть человек однозначно и публично причисляет себя к определённой группе, и тут же спрашивает - а кто входит в эту группу, что это такое? Как же он себя определил и позиционирует как русского, если он не знает кто это такие?
June 1 2016, 10:26:47 UTC 3 years ago
Может ты ошибался насчёт своего происхождения, а может эти граждане - самозванцы с непонятными целями.
May 31 2016, 13:46:29 UTC 3 years ago
May 31 2016, 13:48:45 UTC 3 years ago
May 31 2016, 14:07:28 UTC 3 years ago
May 31 2016, 14:36:09 UTC 3 years ago
May 31 2016, 14:54:41 UTC 3 years ago
Deleted comment
June 1 2016, 08:31:35 UTC 3 years ago
Основная претензия русских не к словам, "титульный" или "многонациональный". Это как раз не самое важное. Главное требование, это чтобы все субъекты федерации имели равный статус. То есть либо все - республики (государства), либо области (губернии, края, земли). А вот внутри субъекта федерации можно образовывать всякие национально-культурные автономии. За счёт самого субъекта, разумеется. Но никак не на уровне федерации.
Deleted comment
June 2 2016, 07:24:22 UTC 3 years ago
И вот попробуй отличи, где просто информация, которую можно, а где пропаганда, за которую цугундер будет.
Так что, повторюсь, не имеет значения, что там продекларировано про равные статусы субъектов. Нужно, чтобы все субъекты федерации просто были однотипными. Тупо. Все - республики.
Deleted comment
June 3 2016, 06:53:12 UTC 3 years ago
May 31 2016, 16:12:00 UTC 3 years ago
June 1 2016, 21:34:13 UTC 3 years ago
А так же просить предоставить определение "окончания политики коренизации", не связанное со снятием запрета на преподавание русского языка. Ибо остальные пункты программы как-то в связи с её отменой никуда не делись до сих пор. А кое-где и запрет на русский язык возвращается.
June 2 2016, 19:45:35 UTC 3 years ago
May 31 2016, 14:57:01 UTC 3 years ago
Например, и при вступлении в ЕС с желающих вступить взимают определённую плату. Тем или иным способом. (Разумеется, когда речь идёт не о Великобритании или Швейцарии, там разговор другой. А вот восточно-европейским приживалам за своё благополучие приходится платить.)
Не хотите - отделяйтесь и уже там у себя, да хоть скачите друг за другом с кинжалами по горам. Разумеется, если речь всерьёз зайдёт об отделении, те безумные границы, что провела советская власть придётся менять.
Понятно, что специфическое национальное управление необходимо только для Кавказа или Средней Азии, если таковая присоединится. (А присоединиться к национальному русскому государству, понятно, пожелают все республики бывшего СССР.) Введение же национальных автономий в традиционно русских областях, вроде Татарстана - это тоже исключительно советское безумие.
А иначе Вы как предлагаете замирять диких горцев? Как во время подавления Тамбовского восстания? Цивилизованная Европа нас тогда определённо не поймёт. Она ведь хоть и бомбит, но не свою же территорию.
Земли исконней
May 31 2016, 23:03:31 UTC 3 years ago
Deleted comment
June 1 2016, 08:34:30 UTC 3 years ago
May 31 2016, 14:06:42 UTC 3 years ago
May 31 2016, 14:20:42 UTC 3 years ago
Если Общерусское национальное движение придерживается принципов равноправия народов России, то почему не русские коренные народы России не имеют права на свои государства? Или ОНД не придерживается этого принципа?
May 31 2016, 14:34:31 UTC 3 years ago
Но и есть и этнические не-русские которые вполне русские - как пример черные русские.
May 31 2016, 14:39:38 UTC 3 years ago
Нерусские народы имеют право на свое государство. В рамках ООН-овских прав наций на самоопределение.
Назовите хоть одну национальную республику и автономию в составе СССР - РСФСР, где они получили свои республики и автономии на основе Референдума, методом голосования.
May 31 2016, 15:24:19 UTC 3 years ago
May 31 2016, 14:41:49 UTC 3 years ago
May 31 2016, 14:52:34 UTC 3 years ago
May 31 2016, 15:29:06 UTC 3 years ago
May 31 2016, 15:58:50 UTC 3 years ago
May 31 2016, 22:59:57 UTC 3 years ago
June 1 2016, 06:49:16 UTC 3 years ago
May 31 2016, 16:13:57 UTC 3 years ago
May 31 2016, 15:18:10 UTC 3 years ago
May 31 2016, 15:59:26 UTC 3 years ago
May 31 2016, 16:03:40 UTC 3 years ago Edited: May 31 2016, 16:06:05 UTC
ps т.е. право УЖЕ реализовано
June 1 2016, 06:47:39 UTC 3 years ago
June 1 2016, 06:54:34 UTC 3 years ago
May 31 2016, 23:10:44 UTC 3 years ago
June 1 2016, 06:46:47 UTC 3 years ago
Навешивать большевизм на малые народы не верно, не татары с дагестанцами устраивали два переворота/революции. То что власть и влияние должна распределяться согласно численности народа (в том числе внутри каждого региона) никто не оспаривает, но и ответственность тоже, в том числе за прошлое. К 1917 году народы сегодня имеющие свои республики были в составе России, и когда Россия претерпела большевистскую трансформацию, новый строй распространился и на них. Сегодня есть то что есть, от государств никто отказываться не будет, так как все в своем уме, тем более что государство как составная часть федерации нормальна.
May 31 2016, 14:54:29 UTC 3 years ago
June 5 2016, 22:15:04 UTC 3 years ago
А оказывается евреи и головары.
Спасибо, буду знать.
June 6 2016, 14:48:28 UTC 3 years ago
Кстати, азиаты очень индифферентно относятся к любой религии. Им побыть шаманистом, буддистом или христианином - плевое дело. Как и евреям.
В свое время, казаки, принуждавшие "коренное население" Сибири к шерти (присяги на верность) использовали в процедуре икону Николая Можайского. Со временем, Св. Николай стал у тех же бурят и якутов Белым Старцем. Но ещё не забыты те времена, когда азиаты в церквях устраивали очереди к иконам Николы Чудотворца, игнорируя образ Христа.
May 31 2016, 15:03:12 UTC 3 years ago
May 31 2016, 15:14:31 UTC 3 years ago
May 31 2016, 15:20:14 UTC 3 years ago
May 31 2016, 15:21:10 UTC 3 years ago Edited: May 31 2016, 15:21:33 UTC
May 31 2016, 15:27:22 UTC 3 years ago
May 31 2016, 15:28:33 UTC 3 years ago
Бан.
Возвращайся на блевотину свою, а в чистом обществе не показывайся.
May 31 2016, 20:16:31 UTC 3 years ago
СавеЦкАе русофобское дерьмо, ты в курсе, что ни ты, ни твое мнение, ни мнение твоего дегенративного гуру - добрых русских людей не волнует.
Но! Речевки типа "антисАвеччик = русофоб" - это клеймо дегенерата.
June 1 2016, 08:37:00 UTC 3 years ago
О, началось. "Мне не удастся никого переубедить, поэтому сразу перейду к оскорблениям."
June 3 2016, 07:18:11 UTC 3 years ago
May 31 2016, 15:05:38 UTC 3 years ago
1. Вообще-то за вопрос "кто такие русские" надо бить в морду.
2. Будем выдавать бумажки. Кто с бумажкой - русский.
Стоит ли удивляться, что все попытки создания русской националистической организации весьма скоро оканчиваются очередным мордобоем - возникающим после того, как очередной недовольный осмеливается задать очередному шуршащему "русскими бумажками" поткину-милитареву сакраментальный вопрос и получить на него не менее сакраментальное "а ви с какой целью интегесуетесь?"
Со стороны Путена было бы приколом такие бумажки ввести. По польскому варианту. И отказать в бумажке как раз всем тем, кто за эти бумажки колотится. С мотивировкой "преследует цель прямо или косвенно навредить государству".
May 31 2016, 15:27:10 UTC 3 years ago
May 31 2016, 15:42:26 UTC 3 years ago
May 31 2016, 15:30:44 UTC 3 years ago
Потому что Вы именно идиотничаете. Про то, зачем такие бумажки и какой статус я им прописал - см. слово "Рекомендации" - понятно и ежу, а Вы странным образом не ёж.
May 31 2016, 15:38:17 UTC 3 years ago
Паясничаете и идиотничаете именно вы. Если вы не понимаете этого, ещё печальнее.
Зачем такие бумажки - нет непонятно. Мне такая не нужна. Я русский без бумажки, и не ощущаю в такой бумажке никакой потребности.
Но главный вопрос не в этом. Главный вопрос - КТО их, по-вашему, должен (будет) выдавать? Собственно, это ВСЁ, что надо знать о таких бумажках. Остальное - шелуха.
June 1 2016, 08:42:09 UTC 3 years ago
"Бумажка" - это не паспорт и не желтая звезда, которые вас обязывают носить. Это рекомендации, то есть набор правил. Ну вот есть к примеру набор правил "Культурное поведение за столом". Никого ведь не обязывают прикалывать на пиджак сертификат о прохождении этого культурного курса? Смотрят по поведению за столом, а не наличие бумажки.
May 31 2016, 15:09:25 UTC 3 years ago
May 31 2016, 15:18:38 UTC 3 years ago
Огласите перечень национальных традиций, которые требуется соблюдать.
May 31 2016, 15:26:55 UTC 3 years ago
Вы не Путин случайно?
May 31 2016, 21:12:05 UTC 3 years ago
May 31 2016, 15:40:08 UTC 3 years ago
May 31 2016, 15:30:27 UTC 3 years ago Edited: May 31 2016, 15:30:43 UTC
- заметьте: государству, а не нации. Т.е. покритиковал какую-нибудь номенклатурную фигуру - и уже не русский.
May 31 2016, 15:31:22 UTC 3 years ago
May 31 2016, 15:42:14 UTC 3 years ago
May 31 2016, 16:21:37 UTC 3 years ago
June 1 2016, 12:20:54 UTC 3 years ago
Счастливые? да, но счастье (читай, мононациональное государство) планомерно сковали себе сами.
June 3 2016, 07:22:49 UTC 3 years ago
"Счастье" поляков вполне рукотворное. Еще при Пилсудском не поляков в Польском государстве была чуть не половина.
Но потом случились Холокост, изгнание нескольких миллионов немцев по результатам Второй мировой, выселение или насильственная ассимиляция украинцев и белорусов и т.д.
"Нам счастье досталось не с миру по нитке" (с)
May 31 2016, 15:30:51 UTC 3 years ago
тогда русскими будут только борцухи-братухи - они более тренированы к мордобою
May 31 2016, 15:32:32 UTC 3 years ago
Вы, наверное, шутливый?
June 1 2016, 05:52:20 UTC 3 years ago
May 31 2016, 16:57:53 UTC 3 years ago
Офигительно.
Вроде открыл ЖЖ "русского националиста", а получил помои на свою русскую голову.
May 31 2016, 19:34:56 UTC 3 years ago
May 31 2016, 20:23:32 UTC 3 years ago
June 1 2016, 15:18:54 UTC 3 years ago
June 1 2016, 18:38:56 UTC 3 years ago
Не нравится Стрелков > Не лоялен нации > Не русский.
May 31 2016, 17:15:34 UTC 3 years ago
Это, однако, не отменяет того факта, что среди русских полно мудаков (см. "украинцы"). Так что с идеей национального государства вряд ли что получится.
На вопрос, почему условные "узбеки" определяются кровью, встречный вопрос: а кто, кроме узбека по рождению, захочет стать узбеком? А русским - захочет. И немцем. И евреем.
June 3 2016, 07:30:15 UTC 3 years ago
Вообще-то, не "поэтому".
Второе утверждение не следует из первого, поскольку хоть на образ мысли и культурный багаж язык и оказывает очень важное влияние, однако, относящиеся к образу мысли и культурному багажу, которые родным языком не исчерпываются. Есть много евреев, азербайджанцев или казахов, для которых русский язык является родным (иврита, азербайджанского или казахского они могут при этом даже вовсе не знать), однако, у них может как минимум отсутствовать такой важный элемент, как самоидентификация. Не считают они себя русскими. Не связывают свою судьбу с судьбой русского народа и России. Гибель еврея в Кирьят-Шмоне для них оказывается эмоционально травматичней, чем гибель русского в Донецке и так далее.
И потому они не русские. И они Вам об этом сами скажут.
May 31 2016, 17:42:28 UTC 3 years ago
Надеюсь, речь не о Фунте? )
June 1 2016, 05:53:14 UTC 3 years ago
Отлично!
May 31 2016, 20:11:47 UTC 3 years ago
Очень понравилось в заметке:
Первое: определение «польскости» или «немецкости» - это СЛОЖНАЯ процедура с обязательным элементом ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКИ (решения принимает комиссия). Непонятно, почему от русских требуют «короткого и точного определения», когда приличные европейские народы такие вопросы решают долгим и сложным путём.
А ведь это ключевой момент!
Русским (как и поляком, и др.) - является тот, кого считают русским другие русские (на примере поляков - аналогично).
Но именно от этого аспекта определения принадлежности к русским колбасит сАвеЦких. У них в голове не укладывается, что получить партбилет/паспорт, куда вписать в национальность "рюзЪге, да" - не достаточно, чтобы считаться русским.
May 31 2016, 21:32:02 UTC 3 years ago
June 5 2016, 22:55:11 UTC 3 years ago
June 6 2016, 22:51:39 UTC 3 years ago
Кто такие русские?
June 1 2016, 01:18:12 UTC 3 years ago
Однако для русских людей всё же стоит дать понимание того, "кто же такие русские". Стоит дать хотя бы потому, что людям несколько поколений промывали голову и у многих из них сбиты ориентиры: подсознание может и знает, а сознание противится этому знанию, т.к. забито вражеским мусором.
Лет 10 назад я уже написал текст со структурированием понятий русского народа (русской идентичности), русской нации, русской земли:
http://man-with-dogs.livejournal.com/300262.html
(Сейчас добавил там пояснения)
После чего смог избавиться от советской идентичности, которая, как ни крути, сильно въелась в мозги осовеченным русским людям. И для этого избавления мне потребовалось прокачать себе русскую идентичность - чтоб было куда сбегать от советчины. И такая прокачка русскости нужна и для масс, чтоб в частности не плодились извраты вроде яровратцев, широпайцев и т.п.
Rе: "и для масс"
June 1 2016, 03:56:43 UTC 3 years ago
— "На запад, на запад помчался бы я,
Где цветут моих предков поля"...
А если выбирать между Лермонтовым и тобой, то я бы предпочёл Лермонтова, так что даже отбросив демагогический характер твоей писанины, просто с практической точки зрения для ОБРАЗОВАННОГО русского человека она неприемлема.
Re: Rе: "и для масс"
June 1 2016, 04:48:28 UTC 3 years ago
June 1 2016, 04:58:54 UTC 3 years ago
в Думу - Коня!
June 1 2016, 11:18:42 UTC 3 years ago
Коня в Думу! Коня! - К предложению о голосовании покойников.
Когда в Эстонии
June 1 2016, 07:10:43 UTC 3 years ago
При этом , хорошо запомнилось, не высказываемым мотивом для эстонцев было : " мы разделим отобранное у коммунистов" ( про русских даже не думалось, хотя это тоже было, такскать мысль по умолчанию.
Для голосовавших русских лейтмотив был " с нами поделятся и ноги вытирать не так сильно будут"
В принципе оба ожидания реализовались. Русским разрешили по картам конгресса получить гражданство без экзамена по языку, эстонцы сорвали приз.
Читая Константина, у меня такое чувство , что объединятся предлагается на умолчании " не то нас всех убъют"
Re: Когда в Эстонии
June 1 2016, 21:38:34 UTC 3 years ago
Re: Когда в Эстонии
June 19 2016, 09:40:17 UTC 3 years ago
Suspended comment
Suspended comment
June 1 2016, 12:13:34 UTC 3 years ago
Deleted comment
June 1 2016, 15:20:52 UTC 3 years ago
Бан, то есть.
June 5 2016, 11:33:28 UTC 3 years ago
June 2 2016, 07:54:52 UTC 3 years ago
а декларация весьма неплоха...
фигуры, что за ней стоят, немного ... опереточны что ли
но "других у нас нет"
June 2 2016, 17:37:24 UTC 3 years ago
немецкии-польский-израильский пример показывает что когда государство проводит политику репатриации то оно как-то быстро находит бюрократические механизмы её проводить. в современной РФ, несмотря на многочисленные декларации, такой политики нет, властьпридержащим она просто ни к чему.
Начать надо с основного: "Почему в комитете 25 сиченя си
June 3 2016, 12:07:06 UTC 3 years ago
Кстати, и вот это: "проекте введения «карты русского» от Ильи Пономарёва (который не всегда был заукраинцем)" - среди русских это даже не обсуждается. Потому что неважно, что говорит враг.
June 3 2016, 12:28:21 UTC 3 years ago
Примеры:
Пушкин - Русский.
Русскоязычный патриот украины Ваня Сидоров - вырусь-укроп.
Путин - новиоп.
Саша Чёрный - Русский.
В.В. Конецкий ( Штейнберг по отцу из выкрестов ) - Русский.
June 5 2016, 07:40:14 UTC 3 years ago
Тут проблема не в "расизме", а в самоидентификации. Чтобы человек мог наедине с собой честно признаваться себе, что он не чужой, что он связан со всеми другими русскими чем-то бОльшим, чем просто симпатии и любовь к литературе и истории.
June 5 2016, 08:06:46 UTC 3 years ago
Национальная принадлежность явление не индивидуальное, а коллективное. Поэтому в непринадлежности к нерусским должны быть уверены и окружающие. Это более строгое требование и может быть удовлетворено либо сильной до незаметности ассимиляцией, либо значительными заслугами перед Русским Народом.
Дополнительно можно использовать рекурсивное определение русскости: русский тот, у кого мама и папа русские.
June 5 2016, 08:59:55 UTC 3 years ago
А по-Вашему выходит, что он СНАЧАЛА пусть сдаст кровь и поедет воевать, а потом уже все подумают, разрешать ему "русскость" или нет. Но в этом случае ему придётся чувствовать себя изначально неполноценным что ли – хотя он уверен в своей русскости, ни в чём не виноват перед другими русскими и всегда делал им только добро. Это будет подрывать самооценку и злить хорошего человека.
Представьте, к примеру, что Вы брюнет, а выходит постановление считать русскими только блондинов. И Вам, убеждённому русскому, придётся кому-то доказывать свою русскость и преодолевать изначальную "неполноценность", в то время как блондины ещё подумают, глядя на вас, можно Вам быть русским или нельзя. Зачем?
June 9 2016, 09:58:44 UTC 3 years ago
Все это формальное определение должно иметь ЦЕЛЬ. ЗАЧЕМ японцу с русской бабушкой доказывать, что он русский?
Для получения гражданства РФ/льгот на ее территории, иных вариантов я не вижу.
И тут нужен простой бюрократический подход, как и делают немцы, корейцы или поляки. Подозреваю, что и японцы ТОЖЕ (в СССР было порядка 1000 японцев же).
June 4 2016, 06:53:03 UTC 3 years ago
June 4 2016, 06:56:22 UTC 3 years ago
June 4 2016, 16:27:52 UTC 3 years ago Edited: June 4 2016, 16:28:39 UTC
Подтверждаю. Это я впервые у Галковского прочитал, и поразился, насколько верно. Хотя я по убеждениям ни разу не националист, скорее можно сказать - космополит, и "сословное" для меня с детства было важнее национального... а бумажку - хочу.
Храню ксерокс своего советского паспорта "с графой". Перебирал бумаги, хотел выкинуть и... рука не поднялась. Оставил. На память.
Так что есть такое, есть.
Ни у какого другого народа такого желания не возникает в принципе, так что все над русскими смеются.
А, пускай клевещут (с). Тем более, здесь и правда есть над чем. Смешно же - взрослые люди, а как дети. Вот получу бумажку и тоже посмеюсь))
June 5 2016, 22:55:29 UTC 3 years ago
June 9 2016, 08:59:28 UTC 3 years ago Edited: June 9 2016, 09:03:07 UTC
Давно уже есть простой алгоритм для русских. Простой - с юридической точки зрения, с точки зрения бюрократического оформления.
Русские - все, у кого в советском паспорте или свидетельстве о рождении, стояла национальность "русский", "украинец", "белорус" либо у кого у одного из родителей стояла такая графа.
Именно по этому алгоритму, кстати, советские греки, венгры и немцы получают паспорта, а корейцы и поляки долгосрочные визы в Южную Корею и Польшу.
Данный алгоритм покроет примерно 99-95,5% русских, а для остальных 0,5%-1% русских, несоветских, можно найти дополнительный.
Несоветских русских, владеющих русским языком, в мире тысяч 100-150, очень вряд ли больше. Лиц русского происхождения, не имеющих совсем никаких советских бумаг, миллиона 3-4, считая канадских и бразильских "украинцев". Из сих последних, практическим подтверждением русскости заинтересуются от силы каждый сотый, если не тысячный.
P.S. Все это нужно и очень актуально для русских без российского гражданства. Для российских русских, возможно, формальное определение просто излишне.
На мой взгляд, достаточно интересное решение
June 19 2016, 09:48:44 UTC 3 years ago
У матросов есть вопросы:
Меня когда то очень "вставила" информация об осаде Иваном Грозным Нарвы. Чухну после взятия города Ивен свет Васильевич разогнал по домам, немцов полонил, а русских , внезапно, повесил.
Вы скажете: "дела давно минувших дней" ? И ошибетесь. Это среднее отношение реальных русских в России к реальным русским не в России.
Что с этим делать?
С таким отношением русских к русским?
О более слабых формах негативной этнической солидарности я могу вам часами рассказывать.