Отличная статья Святенкова на АПН

Сайт АПН очень сильно выиграл бы, если бы вместо самоподписанного сертификата использовал сертификат, ну, хотя бы от Let's Encrypt. Это бесплатно, все затраты - 10 минут работы админа.

"Подобная линия очень хорошо проявилась в деле Савченко. Российские элиты, видимо, надеялись на частичное снятие санкция со стороны Европейского союза. И сделали «жест доброй воли» - Савченко отпустили. Надежда была на то, что морально обязанные нам немцы и французы, гаранты Минских соглашений, пролоббируют ослабление санкций в Европейском совете."

Он телепат, что ли?

Заолбало уже это чтение мыслей Кремля на расстоянии с дивана.

Телепатия тут не при чем

Походу Святенков и решил Савченко отпустить. Понравилась ему видать. Не Путин же решения такого уровня принимает

Святенков далёк от ума.

Далек от евгэйства, а не от ума. Ум и евгэйство это одно и то же только в вашей больной евгэйской психике.

"Кардинал и галантерейщик - это сила"

галантерейщик Вилле Путинен

Если галантегэйщик евгэй, то это ваша сила, а не наша. Такая сила нам не нужна.

То есть освобождение двух русских солдат взамен Савченко - это так, пустяк, не стоящий даже упоминания?

У нас столько Савченок нет, чтобы это не вышло издевательством. Двух освободили, а сколько там?

А сколько? Разве есть еще российские военнослужащие, захваченные Украиной? Политзеков недавно парочку сменяли в режиме два на два, донбасских комбатантов выменивают сами ДНР/ЛНР на пленных украинских вояк.
Вот какое тут издевательство и кому - сменять двух на одну?

"А сколько?"
А всех.

Сколько их, всех?

"будут разговаривать как с равными. Как уже разговаривают с Китаем, Кубой, Ираном"

Вот же днище-то, а? За век до...лись до мышей.

* виктимное поведение провоцирует
* волга впадает в каспийское море
* односторонние уступки приводят не к ответным уступкам а к усилению давления.

подпись: Капитан Очевидность.

там в статье какая-то неопределённость с этими самыми "навстречу" и "на встречу". фиг разберёшь сходу о чём речь...

Во-первых, не Россия, а РФ. Во-вторых, как ещё может вести себя трусливая шавка?

Предполагается, что "шавка" имеет ядерное оружие.

Не факт, что шавка распоряжается ядерным оружием.

Помнится, позапрошлой зимой тополь-М, в Москве выкатывали.

Между наличием ядерного оружия и возможностью распоряжаться им есть некоторая разница. Я вот тоже не уверен, что ядерный арсенал РФ действительно контролируется из Кремля.

Я это и имел в виду, вспоминая тот случай. Кто кому угрожал, топольком?

По моему личному мнению, автор - кромешный дурак.

Автор не является кромешным дураком. Он циничный приспособленец, изображающий патриота.КАДРОВЫЙ.

Это следствие.

ваши гипотезы друг друга не исключают

ваши гипотезы друг друга не исключают

Господин Святенков предлагает ввязаться в гонку вооружений, а американским генералам и промышленникам того и надо. Для борьбы с исламским терроризмом не нужно атомных подводных лодок и ядерных ракет, не нужны "Звёздные войны" — и тут такой подарок — снова "холодная война". Дело кончится манёврами НАТО у границ России в режиме нон-стоп — и неизбежностью ответных манёвров Российской армии (как уже случилось на Балтике, где 5-тысячные натовские манёвры вызвали 50-тысячные российские). "Пушки вместо масла". Русское государство с такими вождями получится не для всех, и даже не для всех русских — а только для военного сословия.

Пока ты не поймешь что ты дикарь, которому положено 3 класса образования, после чего пожизненная каторга, ты не сможешь понять где находится истина.

Искренне сочувствую состоянию Вашего ума.

Что такое ум ты еще не знаешь. Ты пока еще не знаешь даже что ум сам по себе это не самое главное и не самое сильное, что есть у людей. Живи и уму набирайся, пацан.

данная тактика предполагает следующий ход - снятие обвинение т.е. "не виноватая я, он сам пришел", и тактика неплохая в принципе, если бы играли именно эту защиту, но Запад играет другую - называется "изображая жертву" и разница между ними существенная, как между мимикрией и маскировкой - собственно, по этим двум параметрам можно определить кто жертва, а кто хищник..

Итак, позволю себе рекламацию, хотя согласен с многими - текст очень грамотный, в смысле во многом правильный, правильно отражающий обьективную реальность.
Во многом. Но не во всем.

Мои поправки:

1. На бытовом уровне у западных людей также очень приняты т.н. шаги навстречу, но еще больше традиция договариваться на компромиссах. Вопрос для западного человека тем не менее состоит в том, с кем он договаривается. Если он считает другую сторону более-менее равной себе, т.е. если с одной стороны скажем англосаксы, а с другой стороны немцы или французы, тo договорятся и обязательно на основе взаимных компромиссов. Но если с одной стороны римляне (немцы, англичане, французы, американцы, голландцы, итальянцы и т.д.), а с другой стороны варвары, то на равных переговоры не будут вести в принципе и ни при каких обстоятельствах. Попытаются обвести за нос, причем как нечто такое что самое собой разумеется. Т.е. с их стороны происходит восприятие дикарей в качестве стороны переговоров, а дикарям надо продать копеечные побрякушки в обмен на золотые самородки. И это НОРМА.

2. Товарищ не понимает. Святенков очень умный человек, но кое что не понимает даже он. Конечно он прав, когда пишет что любые уступки (от дикарей, от себя добавлю) интерпретируются римскими патрициями как проявление слабости и что такая линия поведения, которую он назвал как провоцировение слабостью, приводит всегда только к дальнейшему давлению с их стороны, а в отношении дикарей, с которыми по определению следует разговаривать только с позиции силы, так уж точно. Но при этом ему кажется что кто-то там в верхах чего-то недопонимает и совершает ошибки по глупости, по причине отсутствия опыта, правильного понимания и т.д. Конечно это не так. Не будем наивными и проникнемся пониманием того что там орудует очень мощная и влиятельная 5-я колонна сионистских троянских коней (будем таки называть вещи!) и это совсем не обязательно то что нам в качестве таковой пытается впарить пропаганда, т.е. не обязательно Ходорковский, Каспаров и все остальные беглые либерасты. Уверен что не беглые, и к тому же на должностях, и к тому же на самых высших, ничем от них не отличаются абсолютно! Начиная от сионистов пропагандонов Соловьева, Сатановского и т.д. и кончая высшими правительственными бонзами, такими как Медведев, Матвиенко, Силуанов, Дворкович, Сурков и т.д. Все они склоняют общий вектор политики под теми или иными предлогами в сторону уступок Западу, осуществления постепенной капитуляции, постепенного ползучего повторения горбачевского сценария. И я совсем здесь не уверен, что Путин, Сечин, Иванов и т.д. в состоянии здесь что-то сделать, что-то им реально противопоставить. Если Путин создал себе гвардию, то это значит что он опасается, что без гвардии они его вполне могут сбросить, не правда ли? Значит власть их в Кремле огромная, если вообще не доминирующая к этому моменту. Отсюда и все что мы видим. Путин, если еще не совсем допрыгался со своей идеей фикс многонационалией, то уж во всяком случае очень близок к этому. В один прекрасный день очередь на сдачу от этих троянских коней доберется и до него лично. Но решиться на переворот, на их удаление, ему конечно духу не хватает. Это же не смелый генерал, способный на такие действия, а всего лишь работник плаща и кинжала, и то, в самом-пресамом лучшем случае, скорее просто подлая тщеславная сволочь, каких всегда подавляющее большинство в таких структурах как милиция и КГБ.

>>с нами будут разговаривать как с равными. Как уже разговаривают с Китаем, Кубой, Ираном, осознавшими эту простую истину.

Где же КНДР потерялась?