США активно обсуждают вопросы, связанные с иранской ядерной бомбой, которой сейчас в природе не существует; предельно внимательно отслеживают прогресс в сфере ядерных и ракетных технологий КНДР. У Пхеньяна есть какое-то количество ядерных устройств, но пока это еще не полноценное ядерное оружие. При этом американцы идут на обострение в отношениях с державой, имеющей ядерного оружия столько, что хватит для уничтожения всего мира. Получается, что для Москвы США — источник проблем и угроз (в экономике, во внешней и внутренней политике), а для Соединенных Штатов Россия — это периферийная держава, забияка, терроризирующий свой околоток, проблема третьего-четвертого плана. Эта переоценка визави в одном случае и недооценка в другом может привести к серьезным просчетам.
Вообще-то из этого следует, что у России нет никакого ядерного оружия.
Я, кстати, в этом не то чтобы уверен, но считаю это наиболее вероятным. Думаю, Рашеньку разоружили в девяностых - просто вывезли все ракеты. Возможно, впрочем, какие-то остались - но контроль над ними точно не у России.
Отсюда и отношение. К НАСТОЯЩЕЙ ядерной державе он было бы совсем даже другим. А к этим... чего их бояться-то?
Но вообще интересно было бы вскрыть какую-нибудь российскую боеголовку. А вдруг она опилками набита?
)(
July 15 2016, 00:39:43 UTC 3 years ago Edited: July 15 2016, 01:45:53 UTC
Вообще-то, они вполне себе и с Союзом шли на обострения и не на такие. Так что, совершенно мимо... но про опилки, все правда.
July 15 2016, 06:13:07 UTC 3 years ago
"в головке моей опилки, да-да-да"
July 15 2016, 12:19:15 UTC 3 years ago
Re: "в головке моей опилки, да-да-да"
July 17 2016, 22:20:05 UTC 3 years ago
July 15 2016, 00:55:05 UTC 3 years ago
July 15 2016, 01:28:24 UTC 3 years ago
July 15 2016, 02:05:31 UTC 3 years ago
....
Вообще-то из этого следует, что у России нет никакого ядерного оружия.
Это слабый довод. Как тут выше сказали "они вполне себе и с Союзом шли на обострения".
Тем не менее уверен что ЯО действительно у России нет,
и для этого есть довод посильнее:
У "илиты" деточки и внучата живут в Америке да Европе.
Ну и потом - ядерное оружие ведь стареет, ядерные заряды распадаются за несколько лет, их заменять надо, для этого нужны технологии сложнейшие, на это ведь надо тратить средства огромные, специалистам платить, а где инженеры и учёные? лежат в говне мочоные. А зачем им платить если я.о. всё равно не понадобится, ведь в Америке дети и внуки?
А электроника вся ракетная -
из неё ещё в 80-е годы РУшки повыдирали на рк-86 да синклеры
(слышал мнение что проекты 8-битных компьютеров опубликованные тогда - это была продуманная диверсия,
но нет, скорее всего само так получилось)
остальная электроника в 90-е годы ушла на аффинаж.
Так что ЯО - очень, очень маловероятно.
July 15 2016, 03:08:40 UTC 3 years ago
Так что, тоже мимо-с.
July 15 2016, 03:33:31 UTC 3 years ago Edited: July 15 2016, 03:34:02 UTC
А кто решение принимает?
July 15 2016, 03:36:33 UTC 3 years ago
July 15 2016, 04:18:05 UTC 3 years ago
/меланхолично/
July 15 2016, 10:03:34 UTC 3 years ago
July 15 2016, 06:16:19 UTC 3 years ago
July 15 2016, 08:04:13 UTC 3 years ago
Можно еще один вывод сделать. С Ираном можно договариваться, а на русских у них идиосинкразия, иначе говоря - русофобия.
Устаревает за несколько лет?)))
July 15 2016, 08:30:22 UTC 3 years ago
Давайте ка поглядим что в ядерном заряде может устареть...
Плутоний - период полураспада 24 тыс лет. Имеет альфа распад, так что о спонтанном делении речи нет, продукт распада уран235 который тоже можно рвануть имплозией. Так что и за пару сотен лет ему ничего не будет.
Если заряд термоядерный, то там используется еще дейтерид лития. Стабильное вещество, храни сколько хочешь. Радиоактивный тритий там не используется (использовали только в самых первых зарядах).
Нейтронный инициатор там давно у всех электрический, аля рентгеновская трубка. Никаких короткоживущих изотопов как в первых боеприпасах.
Взрывчатка там весьма устойчива, стареть нечему.
Электрика там простая и максимально надежная. Боеголовки вообще-то рассчитаны на пролет через облако ядерного взрыва. Ничего тонкого и излишне сложного там в принципе быть не может. Так что обслуживание это замена как раз электрических компонентов, в которых ничего сложного нет. Источники питания к примеру.
Так что ваше "очень маловероятно" не выдерживает даже элементарной критики. Скажите, у вас на новой родине все такие тупые? Это ведь открытые источники, что наши что американские + знания которые закладывали в школе.
Re: Устаревает за несколько лет?)))
July 15 2016, 13:02:15 UTC 3 years ago
Кажется, плутоний переплавлять надо ...
Впрочем, не уверен, обгонять не буду.
Re: Устаревает за несколько лет?)))
July 15 2016, 13:25:01 UTC 3 years ago
А что у нас в заряде? Плутоний фонит альфа частицами (это ядра гелия) Самопроизвольный распад там крайне редок. Тоесть нет такого потока нейтронов чтобы портить материалы.
Но есть но - при поглощении альфа частиц отражатель нагревается, так что нагрузка определенная там есть. которая заложена в конструктив. Не ужели вы думаете, что заряды будут приходить в негодность за пару лет?)))
замечу, что от взрывной сферы давно отошли, сейчас используют "двухлинзовую" имплозию. А она гораздо проще, надежнее и тд по списку)
July 15 2016, 20:00:30 UTC 3 years ago
Но, все-таки, что-то там происходит, материал ведь не инертный.
July 15 2016, 20:22:21 UTC 3 years ago
Что там еще....
Раньше для усиления тригера использовали тритий, но он был выполнен отдельным блоком, так что заменить его лет через примерно 5 было просто на месте. Те обычный регламент ничего сложного. А уж тритий то мы производим емнип на "маяке"
К стати, году в 2004м, мы прекратили получение плутония по простой причине. Его тупо некуда девать его запас у нас тонн 40 (пиндосы перестали его вырабатывать еще раньше по той же причине, но лет на 10 раньше, их запас примерно такой же). На боеголовку при этом уходит 5-10 кг. Не трудно почитать сколько из этих 40 тонн можно наклепать зарядов.
July 18 2016, 14:54:25 UTC 3 years ago
https://www.llnl.gov/news/plutonium-150-years
https://str.llnl.gov/str/May07/Schwartz.html
July 18 2016, 15:31:30 UTC 3 years ago
Причина оказалась в изотопе плутония 241 которого хоть и мало (до одного процента), но он достаточно шустро распадается до америция 241, который создает сильный фон и значительно поднимает теплопакет боеголовки. Но все это заложено в конструктив. По сему ни о каких двух годах речи не идет. Десять лет минимум на свеже выработанном оружейном плутонии простаит без проблем.
Если интересно, можно почитать о все тут
http://profbeckman.narod.ru/Pluton.files/Glava8.pdf
July 18 2016, 16:08:26 UTC 3 years ago
July 17 2016, 14:58:03 UTC 3 years ago
July 17 2016, 22:33:12 UTC 3 years ago
Ну, или перескажите своими словами, что именно Вы читали/слышали?
Точно без переплавки?
July 18 2016, 12:57:22 UTC 3 years ago
July 18 2016, 14:03:01 UTC 3 years ago
С другой стороны, чорт его знает, ведь пока не взорвёшь - знать невозможно.
July 18 2016, 14:51:31 UTC 3 years ago
https://www.llnl.gov/news/plutonium-150-years
https://str.llnl.gov/str/May07/Schwartz.html
July 15 2016, 15:16:13 UTC 3 years ago
А какая разница-то? В случае массивного применения ЯО, даже неважно по кому, кирдык придет и России, и Европе, и Америке.
July 16 2016, 12:59:40 UTC 3 years ago
следует, что у России нет никакого ядерного оружия.
July 15 2016, 02:53:04 UTC 3 years ago
Просто в Москве сидят вменяемые пациенты и не угрожают этим самым оружием.
А в Тегеране и Пхеньяне сидят отморозки, которые ничуть не сомневаясь взорвут всё, что можно, и где только смогут.
Re: следует, что у России нет никакого ядерного оружия.
July 15 2016, 03:21:53 UTC 3 years ago
Re: следует, что у России нет никакого ядерного оружия.
July 15 2016, 03:24:49 UTC 3 years ago
Дети из детского сада?
Re: следует, что у России нет никакого ядерного оружия.
July 15 2016, 05:01:22 UTC 3 years ago
Re: следует, что у России нет никакого ядерного оружия.
July 15 2016, 12:56:55 UTC 3 years ago
Re: следует, что у России нет никакого ядерного оружия.
July 17 2016, 23:58:28 UTC 3 years ago
Re: следует, что у России нет никакого ядерного оружия.
July 18 2016, 00:26:35 UTC 3 years ago
Чего вы добились?
Re: следует, что у России нет никакого ядерного оружия.
July 18 2016, 04:21:05 UTC 3 years ago
Re: следует, что у России нет никакого ядерного оружия.
July 18 2016, 04:24:37 UTC 3 years ago
July 15 2016, 06:51:29 UTC 3 years ago
July 15 2016, 13:03:41 UTC 3 years ago
July 15 2016, 16:59:01 UTC 3 years ago
И что?
July 15 2016, 17:25:11 UTC 3 years ago
July 16 2016, 15:37:27 UTC 3 years ago Edited: July 16 2016, 15:38:41 UTC
А не кажется ли Вам, что в Фашингтоне сидят ещё более отмороженные отморозки?
Ираном, Сев.Кореей и 11 сентября не просматривается.
July 16 2016, 15:43:36 UTC 3 years ago
А какие они исламисты - иранские или иракские, это по барабану.
Это одна банда.
А северных корейцев изолировали плотно и давно, у них нет шансов пока.
Re: Ираном, Сев.Кореей и 11 сентября не просматривается.
July 17 2016, 14:46:14 UTC 3 years ago
Исламистов тоже можно изолировать. Но спецслужбы США предпочитают иметь под рукой террористов и время от времени что-нибудь взрывать - то WTC, то бостонский марафон.
Re: Ираном, Сев.Кореей и 11 сентября не просматривается.
July 17 2016, 14:48:35 UTC 3 years ago
Re: Ираном, Сев.Кореей и 11 сентября не просматривается.
July 17 2016, 14:52:14 UTC 3 years ago
в Фашингтоне сидят ещё более отмороженные отморозки?
July 16 2016, 15:44:44 UTC 3 years ago
Re: следует, что у России нет никакого ядерного оружия.
July 15 2016, 08:57:58 UTC 3 years ago
Конечно же, Ким Чен Ин, сам лично сидел за штурвалом Боинга, направляя его в небосреб!
July 15 2016, 13:40:00 UTC 3 years ago
Пятнадцать из девятнадцати террористов - саудиты, союзники США!
Пятнадцать из девятнадцати террористов - саудиты, союз
July 15 2016, 14:41:25 UTC 3 years ago
Пациенты прежде всего братцы-мусульмане, а из какой страны Ближнего Востока - совершенно по барабану всем, в том числе и им.
Они не позиционируют себя как "саудиты" или "катариты" или "иранцы" - они все "воины ислама".
Re: Пятнадцать из девятнадцати террористов - саудиты, со
July 16 2016, 15:45:10 UTC 3 years ago
Главные муслимы - это саудиты и катарцы
July 16 2016, 15:47:15 UTC 3 years ago
Денег у них много, но никаких главных у них там нет.
Re: Главные муслимы - это саудиты и катарцы
July 17 2016, 14:40:38 UTC 3 years ago
В принципе, с ними мог бы конкурировать тот, кто контролирует Иерушалаим. Но тот облом - его сейчас иудеи контролируют.
Re: Главные муслимы - это саудиты и катарцы
July 17 2016, 14:46:57 UTC 3 years ago
Это чистой воды сказки.
Шииты и сунниты, исмаилиты и прочие игиловцы мочат друг друга с большим удовольствием, не обращая внимания на все мекки и медины.
Re: Главные муслимы - это саудиты и катарцы
July 17 2016, 14:50:28 UTC 3 years ago
Аналогично многие люди демонстрируют дорогие вещи (айфон, золотая цепь, костюм от кутюр, гелендваген) в качестве подтверждения своей крутости.
July 15 2016, 09:39:15 UTC 3 years ago
July 15 2016, 10:45:08 UTC 3 years ago
July 15 2016, 13:40:37 UTC 3 years ago
July 15 2016, 14:39:11 UTC 3 years ago
Deleted comment
July 15 2016, 17:00:22 UTC 3 years ago
Ведь к концу 90-х армии, по сути, уже не существовало, а при Табуреткине обломки просто-напросто массово сдали в утиль.
То есть - "приди и возьми". Но не приходят и не берут почему-то.
July 16 2016, 13:02:58 UTC 3 years ago
July 16 2016, 15:43:47 UTC 3 years ago
July 16 2016, 15:46:40 UTC 3 years ago
Ну и - китайцы не работают за чашку риса. Даже на родине.
July 17 2016, 14:42:46 UTC 3 years ago
Интересно, а в Китае кто работает в шахтах и на фабриках - неужто иностранцев завозят?
За что будут работать люди - определяется соотношением спроса и предложения. Если нет способов заработать две чашки риса - будут работать за одну чашку риса. Кто не согласен - вымрет.
July 17 2016, 15:27:52 UTC 3 years ago
Первое же
И по тэгам
раз
два
Там немало написано. Не торопитесь с ответом, ознакомьтесь.
Вы наверное не совсем осведомлены о связи физического труда и питании. Например, чтобы просто так не мерзнуть зимой, когда просто добираешься до работы на маршрутке, в -30, я ел нечто более жирное, чем летом. Кашу с салом и тому подобное. И это притом, что я всю жизнь живу в Сибири, хоть и не обладаю типично сибирской поперек себя широкой бычьей харей. А китайцы больше частью живут в южном Китае, не видя снега. Им у нас будет совсем неуютно. Если вы поинтересуетесь, то где-то (не у Похлебкина, но что-то вроде) упоминались особенности питания батраков в 19м веке, я сейчас не могу дать точное название, что-то вроде "Великорусского пахаря", то найдете там примерно те же рассуждения. Для тяжелого физического труда требуется калорийная пища.
И это - не плошка риса. Мнение, будто можно питаться сухой корочкой и делать ту же работу, что и при нормальном питании - глубоко ошибочное. Оно противоречит и биологии, и физике (энергозатраты же). А тем более это касается нашего климата. Подобное мнение очень хорошо высмеяно в известном анекдоте "- Ты же коммунист!... и вновь застрочил пулемет".
Я прошу не путать китайские шахты с фабриками и наши. Это разные предприятия, с разными условиями. Чтобы эффективно работать на имеющемся сейчас "урановом руднике РФ" нужны именно русские. Как вы говорите - вымрут? Это очень недальновидно. Вымерли, ок. Работать кто будет? Откуда прибыль брать будем?
Это же можно расширить и на другие части окружения человека, не только еду. Какие условия, такие и результаты. Например, если человек живет среди уродливых домов, то хорошего дома он не построит - образцов-то нет, пищи для ума. И не только дом - до айфона тоже не додумается. Вот выточить Большую Черную Советскую Чугунину напильником - это может быть.
July 17 2016, 15:54:53 UTC 3 years ago
А Вы не учитываете, что люди меняются сообразно тому строю, в котором живут. Т.е. приди к власти Сталин - и все эти бандиты пойдут работать сразу после того, как расстреляют первые сотни наиболее наглых.
Впрочем, "Сталин" - это не столько вопрос личности, сколько вопрос внешних условий. Тот Сталин, который был в СССР с момента рождения до 1953-го года - был в условиях, когда для выживания страны/государства надо было развивать промышленность и сельское хозяйство, а для них - образование, медицину и науку.
Если в Россию понаедут китайцы и захватят местную промышленность - они частично перестроят её под себя, а частично проведут отбор среди своих на максимальную пригодность для работы на существующих предприятиях.
Выражение "работать за плошку риса" подразумевает, что человеку за работу выделяют ровно столько, чтобы он мог продолжать работать. И никаких излишеств.
July 17 2016, 23:56:03 UTC 3 years ago
Не потому что тут тюрьма, а там свобода. Все сегодня живут в тюрьме. Только есть тюрмы шведские для брейвиков, а есть урановые рудники для тех, кто мечтает о щетинистой руке в причинном месте.
Выражение "работать за плошку риса" подразумевает, что пока нацмены жрут от пуза, русские должны выбирать съедобное из гнилых овощных помоев и выциганивать (выпрашивать у циган) зелёной колбаски и немного масла, "потому что китайцы именно так работают".
Реально у китайцев фермерские хозяйства коллективизировали при мао только 1 год и после первичных голодных результатов практически всё вернули на места. Поэтому ели они очень хорошо. А по меркам советской параши - ели они как короли.
July 18 2016, 15:54:49 UTC 3 years ago
Уровень жизни в тюрьме определяется массой факторов, из которых более половины - внешние, т.е. вне воли правителя. Это и климат, и геополитическое положение, и историческое наследие. Был бы на месте Сталина кто-то другой типа Горбачёва или Ельцина - было бы намного хуже.
Выражение "работать за плошку риса" применимо и к обществу, где русских вообще нет. Это экономическое понятие, а не этническое.
Если тогда китайцы ели хорошо, то почему сейчас они идут работать на фабрики в ужасных условиях? Что переменилось?
July 17 2016, 15:47:44 UTC 3 years ago
Можно вспомнить нашу гордость - Российских Программистов с Хорошим Физмат Образованием. Да, люди востребованные. А скажите, хоть один из всемирно распространенных языков придуман в РФ? Или какая-то платформа, производство средств производства? А в СССР? Нету. Разве что 1С есть, для внутреннего употребления. А теперь возьмем "крохотную" Голландию, о которой у нас ошибочно принято думать, что там только кофе-шопы и гей-парады. Во-первых, не только, а во-вторых, есть язык Python, со всей его инфраструктурой, вроде numpy, и автором питона является Гвидо ван Россум. Учился человек в голландском университете, работал в голландском НИИ, создал основу для того, что сейчас стало немалой частью всемирного IT.
Мы с вами как-то беседовали о научной работе, вы утверждали, что с ней все плохо и будет плохо, по объективным причинам, умных людей мало и т.д. Однако же, как видите сами, где-то для умных людей, которые все же нашлись, условия созданы, а где-то - нет. Вы сами из МГУ, возможно и с мехмата, сами имеете отношение к науке. Вы сами могли стать автором чего-то полезного и известного. И это именно вам, как и многим другим университетским людям в РФ дали очень мало, не создали условий. Дали ту самую "плошку риса", за которую вы сейчас почему-то агитируете. Зачем вы выступаете за то, что прямо противоречит вашим же интересам?
PS:
Меня давно занимает мысль некоего флэшмоба, "по условиям и результат" - приходят утром люди на работу в какой-нибудь БЦ - весь низовой персонал, девочки-операционистки, техподдержка, просто техники, прочие люди, которые снимают двушки на четверых, живут в хостелах, добираются на работу, держась зубами за поручень, перепрыгивая лужи по кирпичикам, как Киса Воробьянинов в начале фильма "Двенадцать стульев". И весь этот персонал начинает дружно тупить. Обоснование такое - мы живем по сути в общагах, как рабочая молодежь в ранние советские годы (да даже и в поздние), и - что, были тогда компьютеры? Нет! Ок, дружно разучиваемся пользоваться компами, достаём счёты. Был ли тогда принцип "клиент всегда прав"? Нет! Начинаем дружно хамить клиентам и пить чай вместо работы. Как было с массовым знанием английского в те годы? Никак! Ок, если нас зовут на "митинг" - устраиваем натуральный митинг с требованием раскулачить собственника БЦ. Это вообще нужно более детально продумать, но мне кажется, идея хорошая.
July 17 2016, 16:13:11 UTC 3 years ago
Это примерно как рассматривать Калугу как отдельный феномен, породивший К.Циолковского - тогда как это был типичный россиянский провинциальный город.
То, что в Европе и в США есть хорошие условия для самореализации, есть инфраструктура - я не отрицаю. Интересно то, что инфраструктура есть - а вот качество населения, похоже, падает.
Вы можете ещё Линуса Торвальдса из Финляндии вспомнить.
Я не из МГУ.
Если говорить обо мне - трудно сказать, где виновата плохая инфраструктура, а где моя собственная дурость.
Я не агитирую за "плошку риса". Вы делаете типичную ошибку полагая, что если человек что-то предсказывает, то он это одобряет и к этому стремится.
А я всего лишь указываю, что с крахом СССР у элит исчез стимул давать народу что-то сверх минимума. То, что благосостояние народа исчезнет не сразу, ибо система сильно инертна - очевидно. То, что долгосрочные отрицательные последствия этого будут неисчислимы - тоже очевидно.
Но я уверен, что здесь чётко сработает принцип "трагедия общинного поля" (см.Википедию).
Предложенный Вами флешмоб закончится увольнением участников.
July 17 2016, 20:15:39 UTC 3 years ago
July 16 2016, 13:00:48 UTC 3 years ago
July 15 2016, 03:06:20 UTC 3 years ago
July 15 2016, 03:11:37 UTC 3 years ago
July 15 2016, 06:59:48 UTC 3 years ago Edited: July 15 2016, 07:01:09 UTC
July 30 2016, 05:56:16 UTC 3 years ago
July 15 2016, 03:23:30 UTC 3 years ago
Просто на этом уровне вопросы решаются по-другому.
July 15 2016, 03:34:59 UTC 3 years ago
July 15 2016, 03:41:47 UTC 3 years ago
July 15 2016, 04:08:29 UTC 3 years ago
Все так, все так.
/подумав/
July 15 2016, 10:06:15 UTC 3 years ago
Все Пелевин написал - рисуют на компьютере, это значительно дешевле.
July 15 2016, 05:12:03 UTC 3 years ago
July 15 2016, 13:41:25 UTC 3 years ago
July 16 2016, 13:01:24 UTC 3 years ago
July 16 2016, 14:37:26 UTC 3 years ago
July 16 2016, 14:42:12 UTC 3 years ago
July 15 2016, 05:20:24 UTC 3 years ago
July 15 2016, 05:22:33 UTC 3 years ago
/подумав/
July 15 2016, 10:06:49 UTC 3 years ago
Re: /подумав/
July 15 2016, 17:11:02 UTC 3 years ago
Re: /подумав/
July 15 2016, 17:52:39 UTC 3 years ago
July 15 2016, 17:55:21 UTC 3 years ago
Re: /подумав/
July 16 2016, 13:02:27 UTC 3 years ago
Re: /подумав/
July 18 2016, 06:00:57 UTC 3 years ago
Просто объявили что в какой-то жопе мира уничтожен никому не ведомый город.
Re: /подумав/
July 18 2016, 16:37:21 UTC 3 years ago
July 16 2016, 13:01:45 UTC 3 years ago
July 15 2016, 05:26:53 UTC 3 years ago
July 15 2016, 06:06:41 UTC 3 years ago
!!!
July 15 2016, 08:05:47 UTC 3 years ago
July 15 2016, 10:46:46 UTC 3 years ago
July 15 2016, 16:23:07 UTC 3 years ago
У Ирана всего 3000 ценрифуг.
July 15 2016, 06:45:45 UTC 3 years ago
Во-вторых, (какое бы то ни было) оружие - оно только в руках воина оружие, а трусливому мерзавцу что ни дай - толку не выйдет.
July 15 2016, 13:42:21 UTC 3 years ago
July 15 2016, 13:44:42 UTC 3 years ago
July 16 2016, 15:41:50 UTC 3 years ago
July 16 2016, 15:49:02 UTC 3 years ago
July 18 2016, 00:00:29 UTC 3 years ago
Современная военная доктрина не подразумевает самоубийственных атак превосходящих сил противника, лишь бы Вам "честно было".
July 15 2016, 07:21:34 UTC 3 years ago
Насколько я помню, относительно недавно, в годы Буша-младшего китайцы протаранили в воздухе и посадили у себя настоящий большой самолет электронной разведки США
Это же надо как их китайцы до сих пир за что-то держат раз даже в настоящий период кризиса с китайскими оффшорами в Китайском море этот эпизод стараются не вспоминать
July 15 2016, 07:22:44 UTC 3 years ago
2) Мой коллега по работе родился и заканчивал школу в Снежинске (там делают, или делали раньше) атомные боеголовки. Он - 1980 года рождения. Во время учёбы в средней школе он в числе других школьников из Снежинска полгода или год (не помню) жил в США, в американской семье. Соответственно, американские старшеклассники такой же срок жили в Снежинске, в семьях работников, создававших российское ядерное оружие...
July 15 2016, 10:13:46 UTC 3 years ago
Deleted comment
July 17 2016, 11:47:20 UTC 3 years ago
July 15 2016, 07:45:32 UTC 3 years ago
July 15 2016, 08:17:39 UTC 3 years ago
July 15 2016, 08:25:02 UTC 3 years ago
Как минимум еще два варианта:
(конспирологический) система ПРО давно готова;
(реалистический) знают, что не будет пущено в ход;
July 15 2016, 13:48:40 UTC 3 years ago
Вот так, например, готовы ли кельнские бюргеры или обитатели например субурбий Чирака к тому, что в один день они с утра услышат, что в этот день, ровно в 0400 утра, боевые платформы альянса пересекают границы РФ
July 16 2016, 13:04:31 UTC 3 years ago
July 15 2016, 09:33:03 UTC 3 years ago
Вспоминаются проблемы, которые у немцев были с противокорабельными ракетами воздушного базирования. На земле прозванивают - всё нормально, а в воздухе контакт пропадает. Кто-то так хитро перекусывал сердцевину кабеля, что снаружи и видно не было, и без вибрации контакт сохранялся. Так до конца войны и не дознались, кто.
В общем, без ядерных испытаний, считайте, нет у нас оружия такого.
July 15 2016, 11:14:26 UTC 3 years ago
July 15 2016, 20:11:58 UTC 3 years ago
К тому же, АЭС (насколько я понимаю, могу ошибаться) таки сложнее боеголовки.
July 16 2016, 15:39:56 UTC 3 years ago
July 15 2016, 11:50:32 UTC 3 years ago Edited: July 15 2016, 12:03:24 UTC
Короче, масштабы их мизерные, опасности они не представляют, только как незначительное усиление основной ударной силы в виде РФ, которая у США, в отличие от Ирана и КНДР, просто-таки заноза в жопе.
И вот с этой занозой в жопе им пора кончать И ГЛАВНОЕ ЧТО кончать вполне им по силам, принимая во внимание огромную армию жидов РФ, продвинутую теперь очень высоко во всех сферах деятельности, особенно контролирующих. Которая, кстати, присутствуя в таком же количестве и качестве на Украине, уже там дорвалась к безраздельной власти, а значит вполне возможно что вот-вот дорвется к такой же безраздельной неограниченной власти в РФ.
Вот они эти усилия и продвигают своей военной угрозой.
С другой стороны эта военная угроза становится вполне реальной опять же по причине мощной в верховной власти РФ жидовской 5-й колонны, которая своей властью может им гарантировать даже возможность ведения со стороны РФ ограниченной безьядерной войны.
И пока там сидят безголовые Шарики и Тузики, которых жиды запросто разводят на совесть, на такие мемы как антисемитизьм, расизьм, нацизьм, мульти-культи, многонационалия и прочую сочувственную лабуду, власть жидов была, есть и будет огромной. К сожалению.
Здесь нужны умные русские националисты и в первую очередь антисемиты. Но кто же их туда пустит? Не говоря уже о власти, даже у Соловьева на его пропагандистких ток-шоу совершенно официально действует табу на деятелей из числа националистов.
Националист? NO WAY!
Так что во власти могут быть при таких делах только либо подлые жиды, которые красиво популистски говорят, но действуют тайно или явно в интересах США, либо безмозглые тузики вроде Путина, которыми они вертят как хотят.
Они, видите ли, не хотят раскачивать лодку! Так им будут раскачивать лодку США при теснейшем взаимодействии с внутренними жидами троянскими конями, вернее уже несколько лет раскачивают лодку!
July 15 2016, 13:47:34 UTC 3 years ago
July 15 2016, 13:50:42 UTC 3 years ago
July 15 2016, 14:43:11 UTC 3 years ago
July 15 2016, 15:51:38 UTC 3 years ago
Так вот. Вывод неверный, потому что посылка притянута за уши:
> При этом американцы идут на обострение в отношениях с державой, имеющей ядерного оружия столько, что хватит для уничтожения всего мира
Вот именно. Они смело говорят много-много грозных слов в адрес некоторой державы. Вместо того, чтобы собраться всей толпой, сесть на самолётики и кораблики, подлететь поближе и устроить этой самой державе бесполётную зону, плавно переходящую в ДемократиюЪ.
И что это значит? А то и значит, что воевать дурных нэма.
А почему?
Опилок боятся, ясен пень.
July 15 2016, 15:58:22 UTC 3 years ago
Deleted comment
July 16 2016, 05:13:25 UTC 3 years ago
July 19 2016, 14:25:06 UTC 3 years ago
July 15 2016, 16:13:14 UTC 3 years ago
July 15 2016, 16:49:54 UTC 3 years ago
July 15 2016, 17:01:01 UTC 3 years ago
США свои заряды, складирует.
July 15 2016, 17:10:36 UTC 3 years ago Edited: July 15 2016, 17:11:50 UTC
95, 99, 74?
Просто вы сказали, что плутония нет
А 20000 зарядов какой мощности? По 10 килотонн мощностью или по 100?
Или мощность заряда от веса плутония не зависит?
July 15 2016, 17:29:21 UTC 3 years ago
Данных по советским зарядам у меня нет, только западные. Заряд в 10 кт не используются. БЧ в основном от 150 кт до мегатонны. Для ядерных боеприпасов используется заряд 0,1 кт, то есть 100 тонн ВВ в тротиловом эквиваленте.
Мощность заряда видимо зависит от массы плутония. Хотя точно не знаю.
В РФ остался комбинат "Маяк" в Челябинске. Там имеются сотни тысяч центрифуг.
Дам ссылку на сделку Гор-Черномырдин. Она правда не критическая, а комплиментарная РФ. http://seva-riga.livejournal.com/779392.html
July 15 2016, 17:38:11 UTC 3 years ago
Но был ли это весь запас или его часть - мне лично так и не понятно
Формально не весь, если верить официальной части про то, что у России имеется 1500 с чем-то БЧ
очевидно их будут переставлять на новые платформы
Кстати не уверен, что тем же США нужно 20000 БЧ для своих планов, если они конечно действительно не планируют остекловывание одной седьмой
July 15 2016, 17:36:53 UTC 3 years ago
July 15 2016, 17:28:53 UTC 3 years ago
Вспоминаются проблемы, которые у немцев были с противокорабельными ракетами воздушного базирования. На земле прозванивают - всё нормально, а в воздухе контакт пропадает. Кто-то так хитро перекусывал сердцевину кабеля, что снаружи и видно не было, и без вибрации контакт сохранялся. Так до конца войны и не дознались, кто.
В общем, без ядерных испытаний, считайте, нет у нас оружия такого.
July 15 2016, 21:25:07 UTC 3 years ago
https://ru.wikipedia.org/wiki/Росатом#
Хватает и светлых голов, и закрытых городов, для того чтобы начинку для ракеты соорудить. Для этого хоть и требуется наличие специальных знаний, но изобретать уже ничего не нужно, все технологии придуманы в советском союзе.
July 15 2016, 22:16:16 UTC 3 years ago
1) Вы, разумеется, понимаете, что ЯО у России есть.
2) Но вам ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ чтобы не было.
Так хочется, что даже посмаковать сладко.
July 15 2016, 23:43:44 UTC 3 years ago
July 16 2016, 16:44:28 UTC 3 years ago
И все-таки позвольте уточнить. Если бы от вашего желания зависело есть ЯО у России или нет, вы бы как захотели: чтобы было или чтобы не было?
Только не у какой-то мифической "России для русских", а вот конкретно у такой нашей Родины, какая есть сейчас.
Suspended comment
August 8 2016, 10:26:02 UTC 3 years ago