Остальной мир - мерзость, гнусь, тьма. Которой Запад правит даже не по праву силы, а по праву онтологического превосходства - он один лишь достоин бытия, все остальные его недостойны. И живут лишь потому, что Запад оказывает им, уродливым и мерзким, снисхождение.
И ты любуешься этим светоносным мечом, пока не замечаешь кровь на его клинке. И понимаешь, что именно этот клинок изуродовал весь остальной мир, превратил его в мерзость, гнусь, тьму.
И ещё больше влюбляешься в ту руку, что сжимает этот светоносный меч. В эту бесконечно жестокую, мудрую и страшную душу. В того, кто и сам светоносен.
И вот после этой пятиминутки любви, всё пережив и перечувствовав, ты чешешь потную залысину и набираешь на экране начало очередной статьи:
"России мешают русские — основная масса наших соотечественников живёт в прошлом веке и развиваться не хочет. Русские — это народ-палач, не имеющий ничего святого. Русская нация — раковая опухоль человечества. Разговоры о российской духовности, исключительности и суверенности означают на самом деле, что Россия — бросовая страна с безнадежным населением. Русский фашизм — это не надуманное явление, он укоренен в сознании..." - и дальше, дальше, дальше. Воображая себя краешком этого сияющего меча, который колет, колет, поражает мерзкую русскую душонку, вот так им, так им, так, и ещё вот так.
А как иначе-то? Светоносный меч - он штука совершенно необходимая, но парадная. А работать приходится те же, что и всегда.
Ядом, да. И наркотой, ага.
)(
Да каким там ядом...
July 28 2016, 15:21:50 UTC 3 years ago
July 28 2016, 15:23:21 UTC 3 years ago
July 28 2016, 16:31:42 UTC 3 years ago
Америка и Исраэль - агрессивны и боевиты.
Западная Европа - виктимна и податливо мазохична.
Япония и Южная Корея, которые полностью стали политическим западом, сохранив в себе восточную культуру, - мудро нейтральны.
July 28 2016, 19:29:11 UTC 3 years ago
July 29 2016, 09:26:47 UTC 3 years ago
July 29 2016, 10:01:41 UTC 3 years ago
July 29 2016, 13:46:16 UTC 3 years ago
July 30 2016, 22:09:47 UTC 3 years ago
July 30 2016, 23:13:44 UTC 3 years ago
July 31 2016, 17:57:11 UTC 3 years ago
July 31 2016, 20:59:52 UTC 3 years ago
и со ссылкой не на пиздипедию, а на официальный англоязычный источник.
или - если не можешь - прото нахуй заткнись.
July 28 2016, 15:26:19 UTC 3 years ago
Нужно поднимать вопрос о том, что по конституции русские юридически
отсутствуют, русских народ не признается по закону, остальное следствие
сми занимаются профанацией и уводят в сторону от главного вопроса-
кто у власти в рф?
July 28 2016, 15:29:21 UTC 3 years ago Edited: July 28 2016, 15:34:51 UTC
Просьба читателя: напишите "каноническую русофобскую статью". То есть не пародию-памфлет-гротеск, а "свод основных приемов, умопостроений, отсылок к фактам не требующим доказательства и т.д."
Ну типа эталон из платино-иридиевого сплава для палаты мер и весов.
Ну или, таковая уже по-Ващему кем-то написана - то какая?
Ну, то есть допустим есть "Протоколы сионских мудрецов" - очень удобная точка отсчета в некотором смысле, посмотрел, соизмерил - можно не тратить время на анализ и выяснение деталей, а сразу переходить к принятию решений.
July 28 2016, 18:11:25 UTC 3 years ago
July 28 2016, 18:20:11 UTC 3 years ago
July 28 2016, 19:38:42 UTC 3 years ago Edited: July 28 2016, 19:39:41 UTC
August 2 2016, 04:13:04 UTC 3 years ago
July 29 2016, 09:31:22 UTC 3 years ago
Да любой пост Константина Анатольевича о русском языке, например. Впрочем, не до конца уверен, что он это всё всерьёз.
July 30 2016, 15:02:45 UTC 3 years ago
July 30 2016, 15:12:56 UTC 3 years ago
July 30 2016, 15:20:32 UTC 3 years ago
July 30 2016, 15:43:04 UTC 3 years ago
July 31 2016, 04:34:21 UTC 3 years ago
Если хотите поупражняться в русофобии, послушайте татарскую или казахскую речь. В русском очень много тюркизмов и прочей татарщины, унаследованной от эпохи ордынского владычества. Как мне кажется, украинцы примерно так же воспринимают русскую. Что-то типа "Дыр-бул-щыл-биздык".
July 28 2016, 15:34:05 UTC 3 years ago
Запад вытащил сам себя из мерзости, гнуси, тьмы - и стал абсолютной Силой и абсолютной Красотой в их абсолютном единстве именно поэтому. И Запад никому не мешает следовать тем же путём. Японцы подтвердят.
July 28 2016, 17:24:09 UTC 3 years ago
July 28 2016, 19:36:30 UTC 3 years ago
July 29 2016, 01:05:48 UTC 3 years ago
July 28 2016, 17:34:23 UTC 3 years ago Edited: July 28 2016, 17:36:00 UTC
Матушка, Запад получил нахаляву следующую комбинацию уникальных преимуществ:
-- Нил с крупнейшим в мире потоком мощнейшего ресурса для выращивания ЕДЫ, волшебного (ил можно просто вместо батата есть, а хлеб на нем как на гидропонике прёт). И просто ЕДЫ (рыба!) для места зарождения цивилизации -- Египта.
Такой мощности Поток есть еще только на Тигре-Ефрате, еще Инд, Ганг, Хуанхе Янцзы. Амазонка уже не годится.
-- Лягушатник Средиземноморья, защищенный от Океана общей географической конфигурацией и, дополнительно, Геркулесовыми Столбами. Это если что уникальная возможность создания связной (== единой) цивилизации и освоения всех ресурсов от Геркулесовых Столбов до Колхиды без необходимости предварительно создания океанских судов и стройки для каждой новой колонии. Которых в Египте, лишенном леса, не могло быть. И просто для обучения морскому плаванию в отсутствие океанских штормов. -- то есть, уникальная возможность развивать цивилизацию в посильном ритме технологий.
Такого нет больше нигде.
-- При этом: по всему гигантскому бассейну бухты, идеальные для строительства торгово-пиратских полисов, огромные острова, а главное -- весь северный берег -- сплошь полуострова (Апенины, Балканы, Пиренеи), богато изрезанные бухтами и устьями.
-- По всей этой территории залежи и выходы ценных ресурсов.
-- Идеально судоходные реки для освоения Европы вглубь от берега, к северу от Моря, -- Збро, Рона, нижний Дунай и Гвадалкавир (это сразу за Столбами, но по маяку пройти можно на триеме).
Это все выводит преимущество на астрономический уровень.
-- И помимо всего этого: Рона с перевалами Швейцарии образует единую систему с Рейном, позволяя по притокам которого Рейна можно колонизировать еще пол-Европы.
До/без океанских судов опять же.
Это и есть Эдем, по сравнению с которым библейский Сад -- садовое хозяйство некрупной агрофермы.
Сами всего добились, ага. В традиционном смысле.
При этом, что делали с конкурентами, шедшими из-за менее удачно высадки чуть медленней -- ...
July 28 2016, 18:35:28 UTC 3 years ago Edited: July 28 2016, 18:40:52 UTC
-- Нил с крупнейшим в мире потоком мощнейшего ресурса для выращивания ЕДЫ, волшебного (ил можно просто вместо батата есть, а хлеб на нем как на гидропонике прёт). И просто ЕДЫ (рыба!) для места зарождения цивилизации -- Египта.
Такой мощности Поток есть еще только на Тигре-Ефрате, еще Инд, Ганг, Хуанхе Янцзы. Амазонка уже не годится.
-- Лягушатник Средиземноморья, защищенный от Океана общей географической конфигурацией и, дополнительно, Геркулесовыми Столбами. Это если что уникальная возможность создания связной (== единой) цивилизации и освоения всех ресурсов от Геркулесовых Столбов до Колхиды без необходимости предварительно создания океанских судов и стройки для каждой новой колонии. Которых в Египте, лишенном леса, не могло быть. И просто для обучения морскому плаванию в отсутствие океанских штормов. -- то есть, уникальная возможность развивать цивилизацию в посильном ритме технологий.
Такого нет больше нигде.:
а бассейн Реки Конго - гигантская, 4 014 500 км², излучина на экваторе, где нет зимы и снеха, - включая устье потока в Атлантике - это говно, непригодное для жизни и развития??
А Миссури-Миссисипи? А нищая лесом доколумбова Канада? Что-то мешало чингачгукам строить ладьи и возить на них своих местных архимедов?
July 28 2016, 20:29:24 UTC 3 years ago Edited: July 28 2016, 20:48:07 UTC
Такие Египты и были везде -- в Индии, в Китае, в Южной Америке, в Мессопотамии.
Закрытого лягушатника, аналогичного закрытому Средиземному, позволяющего быстро и доступно заселить регион от Гибралтарского Пролива до Колхидской Низменности торговой цивилизацией, там и в помине не было.
Я уж не говорю, защищенного узким Гибралтарским Проливом до полного отсутствия океанского шторма.
Интересно, что подобие лягушатника было только у Китая (Хуанхе -- Желтое Море), и именно там успела вырасти самостоятельная интеллектуальная культура. Может быть, совпадение.
Что и обеспечило их культурную независимость и заметную национальную самостоятельность перед политическим воздействием.
А что касается, Конго, это Вы дали жару. Там же жить нельзя, экваториальные леса, еще и ЗОНА ЦЕЦЕ. Я даже упоминать не стал, так как это гораздо хуже даже Амазонки, где цеце нет.
Миссури и Миссисипи это по сравнению с Египтами крайний Север. Гораздо меньше поток световой -- урожайность меньше. Вокруг прерии, то есть нет пустынной защиты "оазиса" -- кочевник набегает чуть не со всего континента.
Глобус вам в руки.
July 29 2016, 02:35:28 UTC 3 years ago
(Погорячились, признайте :)
Да я с ним, с глобусом-то, и сверялся.
July 29 2016, 07:53:13 UTC 3 years ago Edited: July 29 2016, 08:05:08 UTC
А еще хуже -- сила ветра в Мексиканском Заливе летом почти как в Средиземном Море зимой. Это _несравнимо_ худшие условия для колонизации связных городов. И местность открытая для кочевников со всех Великих и со всех Центральных Равнин.
Интересно, что южнее, в джунглях Юкатана построили вполне себе "египет", даже с полноценными пирамидами, только ... без "нила". Вообще без.
Есть предположение, что это следы античной колонизации.
July 29 2016, 13:43:44 UTC 3 years ago
что характерно, проблемы климата стояли колом только у нативных чингачгуков.
стоило в местность прийти британцам из таёжного альбиона (я надеюсь, вы не будете приписывать Британию к лягушатнику и его удобствам?), как местность сразу заколосилась полями, затучнела стадами и засуетилась городами и университетами.
July 29 2016, 19:02:58 UTC 3 years ago Edited: July 30 2016, 08:52:13 UTC
Причем, по официальной версии еще от испанцев в 16в. они там отбились. "Там" --
на Миссурина Миссисипи. На Миссисипи, не на Миссури конечно.July 30 2016, 22:14:53 UTC 3 years ago
У Британии был естественный противотанковый ров, который на 90% обеспечил её преимущество.
July 30 2016, 23:13:20 UTC 3 years ago
климат, плодородие, отсутствие врагов?
July 31 2016, 10:26:09 UTC 3 years ago Edited: July 31 2016, 10:32:23 UTC
То есть сначала из Испании колонизировали Нидерланды по Рейну, а потом из Нидерландов, Англию. И уж из Англии приплыли в Америку.
July 31 2016, 12:50:33 UTC 3 years ago
англичане не потомки аборигенов , колонизрованных римлянами в районе Лондония.
думайте.
July 31 2016, 12:52:25 UTC 3 years ago Edited: July 31 2016, 12:55:07 UTC
July 31 2016, 12:56:44 UTC 3 years ago
Продолжить объяснять?
July 31 2016, 17:07:30 UTC 3 years ago Edited: July 31 2016, 17:08:55 UTC
ЛОЛ.
Или Вы опять что-то не то сказать изволили?
July 31 2016, 21:02:29 UTC 3 years ago
Только алфавит позаимствовали.
А культура развивалась отдельно. Архитектура, литература и судостроение совершенно неримские.
К чему это привело - см. различия между немцами и итальянцами.
Re: в чём заключалось преимущество аборигенов Англии?
July 31 2016, 17:58:06 UTC 3 years ago
July 31 2016, 20:58:32 UTC 3 years ago
Re: Да я с ним, с глобусом-то, и сверялся.
July 29 2016, 16:36:12 UTC 3 years ago
Mississippi mouth: 29°09′04″N 89°15′12″W
Nile mouth: 30°10′N 031°06′E
- т.е. разницу в ОДИН градус широты, вы считатете далеким севером? (Я надеюсь, вы говорите именно про устье Нила, а не про его истоки :)
Re: Да я с ним, с глобусом-то, и сверялся.
July 29 2016, 18:59:52 UTC 3 years ago
Я говорю про территорию Древнего Египта. Она совсем не ограничивается устьем, а идет наверх до первых порогов, т.е. до Асуана (24°N).
Плюс, "Запорожье" Нубии, где золотишко копали, которое золотишко тоже не последняя вещь. Когда оно рядом, а не вместо судоходной страны (Египет).
Предполагаемые историками столицы -- Мероэ -- 16°N, Напата 18°N. Т.е. почти до сегодняшнего Хартума.
И течет он и его притоки из экваториальных и субэкваториальных стран, где много органики А вот Миссисипи течет строго с Севера на Юг, из-за чего поток питательного ила там много меньше. Хотя водосток гораздо больше и непрерывно судоходна с устья до порогов она была дальше.
Но это одно, а самое страшное -- Великие Равнины на большую часть континента, откуда налетают кочевники. В Египте достаточно построить крепость на юге и периодически подкупать/разорять все что к югу от неё.
И еще -- худшая судоходность Залива по сравнению со Средиземным.
Кстати как Вы сравниваете эти Ваши устья, то "крайним севером" должен быть Египет -- у Вас же градус "в пользу" Миссисипи получается.
То есть, Вы должны сказать что я не только косоглазием, но и инверсией изображения страдаю.
Re: Да я с ним, с глобусом-то, и сверялся.
August 2 2016, 09:19:07 UTC 3 years ago
Re: Да я с ним, с глобусом-то, и сверялся.
August 2 2016, 12:07:32 UTC 3 years ago
Re: Да я с ним, с глобусом-то, и сверялся.
August 2 2016, 13:13:23 UTC 3 years ago
Кочевники это отгонное скотоводство. Какие именно индейцы занимались отгонным скотоводством?
Re: Да я с ним, с глобусом-то, и сверялся.
August 2 2016, 13:55:29 UTC 3 years ago
August 2 2016, 16:39:09 UTC 3 years ago
Т.е., согласно Вашему определению, жители городов - кочевники.
August 2 2016, 17:38:00 UTC 3 years ago
August 2 2016, 17:54:08 UTC 3 years ago Edited: August 2 2016, 17:54:50 UTC
Например городское.
А также охотники, собиратели, рыболовы, бродячие этносы...
August 2 2016, 19:56:00 UTC 3 years ago
August 2 2016, 20:41:31 UTC 3 years ago
Ладно бы Вы, вслед заиМарксом назвали бы их идиотами - какой-то резон в этом есьь, хотя, конечно же, можно и нужно с эттм спорить.
Но почему разложенцы, да ещё и "высоколобые"?!
Ладно бы Вы назвали их низколобыми, хотя, навеоное, хуторяне на Вас обиделись бы, конечно.
August 2 2016, 21:26:40 UTC 3 years ago Edited: August 2 2016, 21:29:33 UTC
Я имел в виду, что на Миссисипи набигает куда больше неосёдлого сброда, чем на Нил. На Нил только с "Запорожья" южного Нила. Ну и с Моря.
И практически все -- через Пустыню мало кто регулярно набегать может, только когда уже выросли соседние страны равноранговые.
Кстати с моря тоже только когда за ним выросли уже Полисы.
А вот на Миссисипи сброд со всех огромных равнин Америки как нечего делать. Поэтому тяжелее.
Но это не самая их большая беда была. Они даже сумели все-таки поднять торговлю со всеми окрестными городами (т.е. выше по течению). И, считается, даже с городами в низовьях других рек "лягушатника" Мексиканского Залива. Но, все равно, получилось хуже по сумме баллов.
July 29 2016, 13:41:10 UTC 3 years ago
я не понял, в чём эксклюзивная магическая ценность лягушатника. В возможности осуществлять каботажное судоходство? Т.е., только в лягушатнике и можно было?)
@Я уж не говорю, защищенного узким Гибралтарским Проливом до полного отсутствия океанского шторма.:
вы думаете, на Средиземном Море нет штормов??
@А что касается, Конго, это Вы дали жару. Там же жить нельзя, экваториальные леса, еще и ЗОНА ЦЕЦЕ.:
извините, не сразу разглядел, что вы красиво троллите. Но признАю - тонко! ;)
July 29 2016, 21:38:45 UTC 3 years ago Edited: July 29 2016, 21:55:54 UTC
"Магическая" ценность -- в сочетании уникальных даже по отдельности (то есть никакого из нижеизложенных нет более нигде или почти нигде) важнейших преимуществ:
I. Доступ ко всему побережью Средиземноморья "малым каботажным плаванием". То есть ВООБЩЕ без крупных, океанских судов и вообще без дорогостоящей сухопутной колонизации.
II. К этому многочисленные специально оборудованные бухты для колонизации по всему этому Средиземноморью. Плюс дополнительно:
1) полуострова европейского побережья Средиземного Моря, которые дополнительно глубоко изрезаны заливами с бухтами. Юг Балканского п-ова -- так и вовсе "насквозь" колонизируется с моря.
2) множество крупных островов средиземного моря, которые при организации пиратских городов дают бонус контроля над мореплаванием в своем регионе.
III. К этому же, доступ к речной колонизации :
- через судоходную Рону -- ко всей юго-западной Франции,
- через Эбро -- внутренним землям Пириней,
- через нижний Дунай -- Румынии,
и еще кое-чего по мелочи.
IV. Далее, немного по Гибралтару, -- это уже скорее океан, но еще далеко не в открытом море, а в проливе, и, за день хода из "Лягушатника", -- устье Гвадалквивира. Можно маяк поставить и по погоде спокойно ходить на тех же "малокаботажных" судах от Гибралтара. Гвадалквивир был судоходен до Кордовы, как минимум, как и сегодня до Севильи (есть разные версии). Вместе с Эбро это уже бОльшая часть внутренней Испании заселена.
V. (Главное) Когда все вышеназванное заселили, "кастрюля полна волшебной каши", -- дальше, из Роны небольшим волоком через Швейцарию, выходим ко всему бассейну Рейна, т.е. весь центр Западной Европы. Это и Страсбург и Франкфурт и Бонн и Базель и Амстердам и Люксембург и Трир и Дортмунд и Гейдельберг и Льеж и Ахен и Берн и Цюрих.
Все это -- у устья Нила-Египта.
На какой еще большой реке есть что-то подобное?
> Вы думаете, на Средиземном Море нет штормов??
Океанской силы и частоты -- нет, конечно. В Мексиканском Заливе (где устье Миссури) шторма и ураганы тропические, про них в новостях рассказывают -- Катрина, Иван и т.п.
> извините, не сразу разглядел, что вы красиво троллите. Но признАю - тонко! ;)
Извините, Вы географию Конго представляете? Ну, в нижней судоходной области, даже -- куда они там могут плыть как по Средиземному?
July 30 2016, 15:11:47 UTC 3 years ago
...в Индонезии не так?
...Как же Индия без этого обошлась?
@полуострова европейского побережья Средиземного Моря, которые дополнительно глубоко изрезаны заливами с бухтами. Юг Балканского п-ова -- так и вовсе "насквозь" колонизируется с моря.:
вы знаете, что такое "европейское побережье средиземного моря"? это выжженная солнцем полупустыня без кутов и грунтовых вод.
@Океанской силы и частоты -- нет, конечно.:
а зачем греческой галере или римской биреме океанская сила?; с частотой там всё нормально.
Ветер с африки не только волны поднимает. Небо меркнет от туч песка.
July 30 2016, 22:18:38 UTC 3 years ago
Греческим и римским судам океанская сила не нужна - а Средиземное море как раз избавляло их от этого. А морские штормы - на порядок слабее, шансы выжить намного больше. Плюс бухты.
July 30 2016, 23:12:14 UTC 3 years ago
@Греческим и римским судам океанская сила не нужна - а Средиземное море как раз избавляло их от этого. А морские штормы - на порядок слабее, шансы выжить намного больше. Плюс бухты.:
еще раз, долбоёб - ты считаешь, бури в средиземном море было недостаточно, чтобы потопить римские или финикийские гребные баркасы?
July 31 2016, 10:06:37 UTC 3 years ago
July 31 2016, 12:57:55 UTC 3 years ago
Кстати, и с ваше точки зрения - чем яванское море по сути отличается от средиземного?
количеством гибралтаров?
July 31 2016, 17:59:07 UTC 3 years ago
July 31 2016, 20:57:28 UTC 3 years ago
высосал из кадыровской залупы?
July 31 2016, 10:13:04 UTC 3 years ago Edited: July 31 2016, 10:24:23 UTC
Ну именно затем, что в океане, при океанской "амплитудно-частотной характеристике" (аналогия неточная :-)), эти галеры-биремы-триемы вообще не ходили бы. СОВСЕМ. Это как плохой коннект и вообще нет сети. Вот если всей этой посудой пытаться плавать вокруг Европы -- Балтику, в Англию, в Гавр, или хотя бы в Бискайский Залив, до Бордо. Да хотя бы даже до Португалии. То мореходства не будет, "уси потонемо". Только экспедиции авантюристов.
Поэтому ИХ колонизировали уже позже на другом уровне развития мореходства. А океанское судоходство, то есть "великие открытия" -- это еще позже.
>...в Индонезии не так?
А там даже "Нила" (первичного очага богатого земледелия с многочисленным населением) нет. "Отсеивается по нулевому пункту".
>...Как же Индия без этого обошлась?
Так вот так и обошлась, что где Индия и где Европа. Об этом и речь всем в первом комменте.
> вы знаете, что такое "европейское побережье средиземного моря"? это выжженная солнцем полупустыня без кутов и грунтовых вод.
Что за чушь? В Греции Афины среди пустыни стоят?
July 31 2016, 12:54:59 UTC 3 years ago
скажите, а зачем вы шутили про отсутствие волнения на Средиземном Море?)
@А там даже "Нила" (первичного очага богатого земледелия с многочисленным населением) нет. "Отсеивается по нулевому пункту".:
Нил колыбель цивилизации?
Не изрезанные берега?
Ок, вернулись в Конго.
@Так вот так и обошлась, что где Индия и где Европа. Об этом и речь всем в первом комменте.:
ЧТО в первом комменте? Ваше "обоснование" превосходства белых было основано на изрезанных берегах лягушатника, как в Индонезии.
@Что за чушь? В Греции Афины среди пустыни стоят?:
почти.
полупустыня. Камни и выжженая земля, без леса и без поля. Кустарники, холмы, полАфрики такая.
July 31 2016, 16:11:27 UTC 3 years ago Edited: July 31 2016, 17:38:46 UTC
>Не изрезанные берега?
>Ок, вернулись в Конго.
>ЧТО в первом комменте? Ваше "обоснование" превосходства белых было основано на изрезанных берегах лягушатника, как в Индонезии.
Вам не нужно ерничать и высмеивать, а нужно учиться читать и понимать прочитанное.
Я писал -- и еще пару раз повторил - о совокупности преимуществ, о комбинации преимуществ, о сочетании уникальных преимуществ, как о ключевом условии.
"Большая Вода с кучей питательной органики с экваториальных широт на удобрение" -- первый или даже нулевой из факторов. Есть мало где, но кое-где есть: Хуанхэ, Мессопотамия и т.д. Я даже список "нилов" в комментах оставил)). Если "Нила" нет -- не будет колыбели цивилизации.
"Лягушатник" с пригодными для заселения бухтами на полконтинента -- второй фактор. Если нил есть а его нет, то цивилизация так и не выйдет из колыбели, так и останется "Древним Египтом" -- локальной примитивной аквадеспотией.
На самом деле, выйдет, конечно, но с гораздо большим трудом и усилиями, с худшими возможностями, потеряв кучу времени. А главное, область заселения будет меньше и связь городов будет гораздо меньше.
Это, считайте, уже колыбель для ПОЛИСНОЙ цивилизации с большой территорией -- то есть, для следующей её стадии.
Если хоть одного из этих двух условий нет -- сравнивать УЖЕ нечего, говорить не о чем. Если есть -- смотрим список преимуществ дальше. "Весь список" ((ц), "Шурик") в комментах выше.
То есть, экслюзивное предложение для Вас: Вы можете эээ... не игнорировать в своих возражениях обсуждаемую точку зрения, не придумывать Ваши фантазии о ней чтобы спорить с собственными фантазиями, а перечитать отправленные Вам комменты и узнать, о чем дискутируем.
> полупустыня. Камни и выжженая земля, без леса и без поля. Кустарники, холмы, полАфрики такая.
Учебники пишут иное:
Из областей Северной Греции наиболее пригодны для земледелия плодородные равнины Фессалии. В Средней Греции плодородием славились равнины Беотии, но и на землях довольно скудной Аттики обитало немало земледельцев. Из областей Южной Греции наибольшим плодородием отличались Мессения и Лаконика, но земледелие было основным занятием и у жителей Арголиды.
>Древнегреческая кухня не отличается особыми изысками ввиду достаточно ограниченного числа выращиваемых сельскохозяйственных культур. В основе блюд лежала так называемая «Средиземноморская триада», куда входит пшеница, оливковое масло и вино.
Кому верить?
> скажите, а зачем вы шутили про отсутствие волнения на Средиземном Море?)
Вы издеваетесь уже, да?)
Именно потому, что то, что на Адриатике уже настоящий шторм, в океане -- зыбь
Еще раз: с тем волнением, которое типично для океана, связная торговая цивилизация осталась бы недостижима.
Уровень потерь средиземноморских судов при океанских рейсах был бы неприемлем для рутинной торговли, а необходимый для океана уровень кораблестроения, который позволил бы снизить уровень потерь до привычного "средиземноморского", просто не смогли бы развить на аналогичном этапе.
Проще говоря: адриатические суда, которые периодически тонули, но все же позволяли жить торговлей целой цивилизации (потому что большАя часть полисов без торговли не смогли бы подняться)-- вот в океане они просто гибли бы в порядка 50% плаваний "Из А в Б и обратно".
July 31 2016, 21:05:08 UTC 3 years ago
зачем вы другими словами и так многострочно повторяете то, на что я вам уже ответил?
вы и в данном посту НИЧЕМ не обосновываете мифическую "комбинацию преимуществ", которая была, скажем, у греков в античное время, но которой не было у жителей Инндонезии или бассейна реки Конго.
July 28 2016, 18:36:42 UTC 3 years ago
http://le-trouver.livejournal.com/1257559.html
July 28 2016, 19:40:32 UTC 3 years ago
Запад именно мешает следовать своим путём. Не мешал он только тогда, когда отчаянно нуждался в плацдармах рядом с СССР.
И кстати: за историю человечества было много цивилизаций, ставших абсолютной Силой и абсолютной Красотой. Все сгнили и сдохли в корчах.
July 28 2016, 19:48:17 UTC 3 years ago
А если не грабил, а (зачастую с немалыми затратами - как в той же Индии) создавал приличную страну в диком месте - то исключительно из-за того, что ещё в XIX веке предвидел образование СССР!
И вот какой мерзавец: мешает следовать путём людоедства!
July 28 2016, 19:53:28 UTC 3 years ago
По крайней мере спускать по Днепру покойников и пить оттуда же воду не практиковали
July 28 2016, 20:49:16 UTC 3 years ago Edited: July 28 2016, 20:49:38 UTC
July 28 2016, 21:03:58 UTC 3 years ago
July 29 2016, 01:08:08 UTC 3 years ago
индийцы как жили на помойке тысячи лет, так и продолжают жить
Вы дурак,
July 29 2016, 02:41:55 UTC 3 years ago
July 29 2016, 02:59:06 UTC 3 years ago
July 29 2016, 07:58:03 UTC 3 years ago Edited: July 29 2016, 08:02:07 UTC
Толсто-то как. Там экономика в целом слабая, ВВП/душу мельчайший. Просто в целом за счет огромнейшего населения все равно абсолютный размер экономики большой, но подушевые показатели --- ...
Продолжительность жизни там сейчас на уровне постсоветской Центральной Азии, кстати. И это она еще быстро растет!
July 30 2016, 22:20:07 UTC 3 years ago
August 2 2016, 06:22:13 UTC 3 years ago
August 2 2016, 18:11:59 UTC 3 years ago
А уж сколько людей (притом вовсе не только в Индии) ограбила железная дорога...
July 28 2016, 20:12:41 UTC 3 years ago
А вот дохнуть, нищать и деградировать - да, крайне некрасиво.
> И кстати: за историю человечества было много цивилизаций, ставших абсолютной Силой.
Правильнее так: много было цивилизаций, считавших себя таковыми.
А вот реально таковых - увы, ровно одна. И конкурентов как-то не просматривается даже близко.
July 29 2016, 09:29:45 UTC 3 years ago
Например, в африканской экологической системе крокодил - это именно тот, кого смертельно боятся. Но при этом слово "крокодил" имеет одним из своих значение понятие "страхолюдина".
Я так понимаю, Вы являетесь сторонником феодализма, при котором феодалы держали крестьян в нищете и на отнятые у крестьян средства строили дворцы. Ну, Вы, конечно, имеете право на собственную мораль - вот только не обижайтесь, ежели прилетит ответка.
Что же касается деградации, то деградировать можно как в нищете, так и в богатстве. История Древнего Рима или история дворянства Франции или России = отличный пример тому. И запад идёт тем же путём.
Ну и соответственно, уже очень многие задумываются о том, что Запад пора прикончить. И уже понемного начинают играть мускулами. Например, несколько лет назад китайцы заставили штатовский самолёт сесть на свой аэродром и, невзирая на вопли Фашингтона, исследовали его начинку. Это не говоря о муслимах, которые в 2001-м году выбили штатовскому империализму два передних зуба.
July 29 2016, 14:34:24 UTC 3 years ago
Про деградацию же есть смысл говорить только в масштабе народа (как самодостаточной социально-биологической единицы). Надеюсь, не будет возражений, что деградация - суть снижение уровней развития технологий и общественной формации ? С первым у европейцев дела обстоят сами знаете как (айфон Вам в помощь), а что до второго - да, сейчас идут какие-то непонятные процессы ломки внутреннего порядка. Но это, по всем признакам, спланировано, организовано и наверняка контролируемо. То есть - на деградацию никак не тянет.
Про "прикончить запад" - вообще смешно. Не, думать-то, конечно, можно сколько угодно. Только вот кончалка ещё ни у кого пока что не выросла. И, КМК, вырасти не сможет в принципе - потенциального кончателя задавят в зародыше.
Ну а что до "муслимы выбили зубы" - ЦРУшникам такое наверняка понравится.
July 30 2016, 21:18:57 UTC 3 years ago
Более того: классовое (а т.б. наследственно сословное) разделение общества за пару веков приводит к этническому разделению: высший класс отличается от широких масс и фенотипом (обликом), и культурой (гастрономическими, музыкальными и прочими пристрастиями).
У меня ощущение, что европейская цивилизация успешно утратила это умение. По кр.мере - население собственно Европы; в США и в Австралии с этим чуть получше, но непонятно, надолго ли.
Цивилизация характеризуется рядом параметров - например, уровень технологий и уровень образования. Так вот, вполне очевидно, что уровень технологий с некоторым запаздыванием определяется уровнем образования (ну и другими параметрами, но это пока опустим). Т.е. если уровень образования падает - то уровень технологий станет падать с большим запозданием.
Более того: при падении уровня образования сначала закроется прогресс (т.е. сперва перестанут появляться принципиально новые технологии, потом перестанут совершенствоваться имеющиеся технологии), но существующий уровень технологий можно будет поддерживать очень долго. Но именно поддерживать - а восстановить их после крупной катастрофы уже не получится.
Если посмотреть на Древний Рим - то первый тревожный звоночек прозвучал сразу после сокрушения Карфагена, когда римляне устроили гражданскую войну, в ходе которой похерили все демократические институты. Потом (далеко не сразу) республика превратилась сначала в последовательность диктатур, а затем вообще в империю.
И тем не менее, невзирая на деградацию базового параметра, развитие Рима по разным другим параметрам продолжалось довольно долго - например, пик культуры был уже при империи.
А главной проблемой тут было то, что изменения происходили медленно, и правители не понимали, что именно происходит. А даже если и понимали - у них не было ни сил, ни знаний затеять долгосрочный проект по исправлению ситуации.
Создатель айфона умер. А поделия его наследников просто ужасны - например, iTunes.
Назовите эти признаки.
Несколько веков люди считали, что "прикончить Вавилон" - это смешно. А потом Валтасар просрал все полимеры, и его царство захватили персы, которые до того были диким кочевым племенем.
Персия тоже долгое время считалась супердержавой, и если ей что-то угрожало - то вовсе не греки. А потом в Македонии родился Александр...
Если Вы полагаете, что WTC ломали ЦРУ-шники, то Вы ошибаетесь: ФБРовцы им бы не позволили. Вот ФБРовцы это могли.
Впрочем, если государственные спецслужбы устраивают в своей стране такое - это уже чёткий признак деградации государства.
July 30 2016, 07:35:17 UTC 3 years ago
О да. Уж чего-чего, а светового излучения в Хиросиме и Нагасаки насмотрелись, весьма убедительно.
July 28 2016, 15:40:22 UTC 3 years ago
July 28 2016, 16:41:33 UTC 3 years ago
July 29 2016, 12:20:00 UTC 3 years ago
July 31 2016, 14:29:17 UTC 3 years ago
August 1 2016, 13:46:10 UTC 3 years ago
Ша, хохлы молодцы. Київськый Рейхъ!
Посмотришь, скатываются к милитаризму — и вам противопоставить нечего.
Разве что культ «дидов», на что педалируется.
Проблема в том, что Бандеры эгрегор сильнее.
Из оккультистов кто-то ахуенный там повесил трупешник…
И всё завертелось.
August 1 2016, 17:11:20 UTC 3 years ago
August 1 2016, 18:23:22 UTC 3 years ago
July 31 2016, 14:27:15 UTC 3 years ago
August 8 2016, 21:09:25 UTC 3 years ago
July 28 2016, 15:43:46 UTC 3 years ago
July 28 2016, 15:51:40 UTC 3 years ago
Кстати, как вы думаете, какой -изм вы описали? Миллионы воскликнут: "Либерализм!" :) А вот и ня. Это католицизм. "Человек это грех, грязь и гадость, но есть божественная воля, в руке архангела меч, карающий грешников и награждающий праведных, и дающий жизнь вечную, и слава последнего слуги Его затмевает славу величайшего из царей земных", и так далее, и тому подобное.
July 28 2016, 16:24:37 UTC 3 years ago
July 28 2016, 20:26:34 UTC 3 years ago Edited: July 28 2016, 20:35:34 UTC
July 28 2016, 21:01:26 UTC 3 years ago
July 30 2016, 13:19:57 UTC 3 years ago
Тц-тц.
А ведь между русскими националистами и оголтелыми русофобами более общего, чем между русофобами и, скажем, ординарными либералами космополитического толка: и русофобы, и националисты наделяют русских некими особыми, другим народам не присущими качествами, но одни видят в них недостатки, а другие - достоинства. Истинному либералу положено не русофобствовать и вообще этнофобствовать, а прежде всего отрицать само наличие особых национальных качеств, у него все люди человеки, все чёрненькие и все прыгают.
July 28 2016, 16:29:32 UTC 3 years ago
да если бы ... мерзость, гнусь и тьма входят миллионными колоннами в тот запад по балканскому и средиземноморскому трактам и так же, миллионами, оседают в западе на социал.
the great replacement.
July 28 2016, 16:36:02 UTC 3 years ago
Anonymous
July 28 2016, 17:41:33 UTC 3 years ago
Из его с женой партии НДП все ушли осталось буквально три калеки.
Вот толстая пидовка и истекает ядом.
July 29 2016, 18:10:11 UTC 3 years ago
July 28 2016, 16:44:57 UTC 3 years ago
July 28 2016, 19:14:03 UTC 3 years ago
July 28 2016, 19:21:22 UTC 3 years ago Edited: July 28 2016, 19:40:51 UTC
А вот Экскалибур, пронзающий тьму, выкованный из света - это другой проект, чисто технический. Вот забанивший меня Холми его бы вообще возненавидел, так же как он ненавидит, например, знак интеграла.
Экскалибур - это проект размещения одноразовых рентгеновских лазеров с ядерной накачкой на высоких околоземных орбитах. Предназначены они, в первую очередь, сбивать москальськие ядерные ракеты на самом уязвимом участке, прямо после старта. ПРО такая, космическая. Ну и всё остальное на Земле и в воздухе тоже досягаемо - если луч может уничтожить летящую ракету, он может уничтожить почти что угодно, кроме особо жаропрочных строений разве что.
Их планировали выводить Шаттлами, но Шаттл не летает на высокие орбиты, и вообще Шаттлом дорого. Вот у меня есть проекты носителей (кстати, лучшие в мире - без шуток): 1, 2.
Если договоримся с правильными людьми в США - ваша Московия вежливо положит наш Крым на место, и не исключено, доплатит даже контрибуцию :)
PS. Кстати, не надо этих гуманитарных заворотов, про "эту бесконечно жестокую, мудрую и страшную душу... того, кто и сам светоносен". У вас москалей всегда так, если кто сильнее вас, так он должен быть не менее чем лично Люцифер. А на самом деле, это у вас самих на Красной Площади престол Сатаны установлен, в виде Мавзолея, вон Святенков писал.
July 28 2016, 19:47:46 UTC 3 years ago
July 28 2016, 19:55:40 UTC 3 years ago Edited: July 28 2016, 20:07:40 UTC
А в США, в свою очередь, старые зубры "звёздных войн" только рады, что Москва наконец - то вернулась на этот ринг. Военные заказы, большие деньги... Это было чисто американское изобретение, ещё Эдварда Теллера, этот лазер с ядерной накачкой, что и послужило тогда стартом для СОИ. Просто это всё очень инерционно, там за это время другая совсем мафия к власти пришла, но "звёздные войны" уже возрождают, официально обьявили.
July 29 2016, 03:49:55 UTC 3 years ago
А такой лазер с ядерной накачкой тоже идея еще 1950х годов. Но увы и ах нет возможностей для фокусирования таких энергий ни материалов.
July 29 2016, 06:01:52 UTC 3 years ago Edited: July 29 2016, 06:09:41 UTC
Насчёт облака подшипников - проблема решена. Во - первых, на высоких орбитах слишком много пространства, и если эти шарики от подшипников специально не нацеливать, посбивает оно боевые спутники далеко не сразу, и не все (их много). А если нацеливать, то это сразу casus belli. Ну и, поскольку люди во всём мире любят смотреть телевизор (и говорить по сотовому - скоро тоже через спутники), рассеивание космического мусора, угрожающего в т.ч и мирным ретрансляторам, будет отслеживаться, кто виноват - будет известно, что повлечёт неприемлемые политические последствия.
Кстати, говорят, СОИ обьявили после того, как Рейгану продемонстрировали успешные испытания вот такого лазера с ядерной накачкой. Это испытания атомного взрыва были, советские товарищи этих испытаний очень не любили, во многом из - за того что там кажись вот эти лазера отрабатывали.
July 29 2016, 06:20:45 UTC 3 years ago Edited: July 29 2016, 06:26:52 UTC
И какие вбаню "политические последствия" когда речь идет об опасном оружии первого удара нацеленном на меня? Подайте на меня в гаагу потом когда я вашу платформу собью. Но воевать с ее помощью со мной вам не удастся. Вот такая логика.
И такие ракеты уничтожения космических обьетов есть и у Росси и Китая причем уже сейчас хотя те космические платформы пока еще даже и не в проекте. И одна ракета равна уничтожению одной платформы тк от роя шариков не увернешься, хотя стоит в 1000 и больше раз дешевле. Даже богатая НАТО обанкротится с ними.
July 29 2016, 06:29:11 UTC 3 years ago
Во - первых, спутник не обязан докладывать, что у него внутри замаскированный лазер. Супутник себе и спутник, откуда вы знать будете, что его нужно превентивно валить?
Во - вторых, сбить вы ещё и не сможете, военные спутники маневрируют (изобретённый мною вариант дозаправки сильно это облегчает) и смогут от частиц мусора уклониться. Тем более, за космическими обьектами, вообще всеми и мусором тоже, надо следить, и какие - то спутники обязательно будут это делать. А цивильные спутники, да, посбиваете - за что благодарное человечество, оставшееся без телевизора, телефона и интернета, скажет вам огромное человеческое спасибо. Тут уж не casus belli, тут от SWIFT отключить могут.
July 29 2016, 08:20:10 UTC 3 years ago
И тыведь сам говорил про космические платформы а теперь вдруг про маленькие замаскированые спутники:).
"Изобретенный тобой метод дозаправки"? Ну ты и pompous ass:).
Ты идиот? Сравни платформу с ядерным лазером угрожающим твоей безопасности и какойто свифт? Несравнивые вещи. А "благодарное" человечство может подавать в суд гааги.
July 29 2016, 12:33:38 UTC 3 years ago
Итак, начнём с того, что новые многоразовые носители резко удешевят цену вывода спутников на орбиту, не только низкую, но и любую другую, в т.ч. геостационар.
В результате, становится возможным создать всепланетный скоростной интернет из тысяч низкоорбитальных спутников, играющих роль сотовых станций. Кроме того, по геостационару выгодно расставить также кольцо из многих ретрансляторов, более мощных чем сейчас, это для стационарных пользователей, например широкополосное цифровое телевидение, видеотелефон и т.п. Ну и на средних орбитах, летать много чего ещё будет, всякое геопозиционирование, наблюдение за погодой, геологоразведка и т.п. При современных носителях (ценах на килограмм на орбите), эта орава цивильных спутников коммерчески выгодна.
Что угрожает всему этому великолепию? Во - первых, столкновения этих спутников, во - вторых, космический мусор, носящийся неуправляемо по своим орбитам и "размножающийся" из - за столкновений между собою. Отсюда возникает необходимость ввести на околоземных орбитах что - то вроде правил космического движения, а также наблюдение за всеми, могущими быть опасными при столкновении, обьектами на орбите. То есть какие - то специальные спутники должны иметь радары и смотреть, чего по какой орбите летит, чтоб в крайности выдать "живому" спутнику команду отманеврировать, уклоняясь от какого - то обломка.
И вот вся эта инфраструктура на орбите, жизненно важная для человечества, будет поставлена под угрозу вашими вёдрами с гайками? Оно ведь само не знает, кого собьёт. Оно собьёт дружественный китайский военный спутник, вы об этом не подумали? Оно северокорейский спутник сбить может, вам спасибо скажут?
То есть: во - первых, вероятность сбить вообще всё на высоких орбитах невысока. Это много дней ждать надо, за это время у вас войну выиграют. Во - вторых, за такими крошечными фрагментами на орбите всё равно придётся следить (и увидеть миллиметровый шарик в пустоте космоса - не аж такая проблема, да и в базу данных параметры их орбиты автоматически заносить, для предвидения столкновений), такого мусора хватает от естественных причин. И от него нужно уклоняться, и таки да, военный спутник уклоняться может значительно лучше, он на такое рассчитан.
Таким образом, сначала образуется мирная, чисто коммерческая и выгодная человечеству орава спутников на орбите. Где - то среди них, вероятно, будут и военные, и противоракетные лазера - но вы даже не можете точно знать кто из них кто. И вот всё это уже летает, и тут вы предлагаете закинуть на орбиту ваши болты и гайки?
Прямо перед войной - вы не успеете всё посбивать этими гайками. Первым начинать такое - это обьявить войну всему человечеству. Причём военные спутники ещё и выживут, отманеврируют. Эти шарики их не сразу успеют сбить, понимаете? А после гибели первых мирных спутников, можно уже называть это войной против всего человечества и наносить ракетно - ядерный удар. Чтоб успеть пока спутники ПРО ещё остаются живы, и обратный ракетно - ядерный удар был ими отбит.
July 29 2016, 14:01:45 UTC 3 years ago Edited: July 29 2016, 14:02:32 UTC
Правила космического движения нельзя установить односторонне. Россия или Китай могут по желанию закрыть свое пространство до высоты 1000 км например или выше и сбивать все что пролетает ниже. Таким образом блокировать все низколетящие опасные им обьекты.
Похрен на "цивилизованное человечество" если оно хочет тебя уничтожить. Пусть подает в суд гааги если хочет:)). Но если оно хочет напасть то пусть нападает но не имея этих опасных спутников.
July 29 2016, 15:28:27 UTC 3 years ago
Правила космического движения установлены самой природой: суверенитет государств на воздушное пространство заканчивается на высоте 100 км, дальше общий космос, просто по самой природе орбитального движения. Закрыть своё пространство до высоты 1000 км, во - первых, нельзя, а во - вторых, вам это ещё и не поможет: космоплан может выводить спутники на (около)экваториальные орбиты, и РФ, к сожалению для вас, вообще вся лежит весьма далеко от экватора :) Украине, например, будет надо всего лишь арендовать хороший аэродром у какой - то экваториальной страны.
Запретить человечеству выводить спутники вообще вы не можете, инспектировать чужие запускаемые спутники нет ли на нём лазера ПРО вы не имеете на права ни возможности, наносить массированный ракетно - ядерный удар в ответ на запуск одного спутника рано и вы не рискнёте, а вот когда на орбите будет уже летать множество спутников и некоторые из них (не исключено) смогут сбивать ракеты на старте - вот тогда вы поймёте, что деваться некуда и проще отдавать Крым и платить контрибуцию.
July 29 2016, 20:44:05 UTC 3 years ago
Мой суверенитет закончится на безопасной высоте где я хочу.
Мне не надо ничего инспектировать но я могу запретить пролеты над собой на любой высоте и буду сбивать все что посчитаю опасным. Один запуск и одно сбитие. Можно просто засеять превентивно нужные орбиты превентивно шариками и пусть они запускают:).
Короче все это уже было и обдумывалось в советское время и тогда решили что проще сильным странам договориться чем воевать вот так.
July 30 2016, 16:37:25 UTC 3 years ago Edited: July 30 2016, 17:19:10 UTC
Не знаю, где вы учили физику - но освещённый Солнцем шарик в космосе излучает всегда, независимо от того чем он покрашен. Это следует из закона сохранения энергии. Поэтому, его достаточно легко увидеть издали, на фоне черноты космического пространства. Конечно, это смотря ещё с какой стороны глядеть, на фоне Земли не видно, но наблюдающих за космическим мусором спутников должно быть достаточно, чтоб смотреть с разных сторон.
То, что геостационарная орбита проходит над экватором, летать над которым РФ запретить вообще никак не может - для вас, вероятно, тоже новость. И сбивать там вы не сможете ничего - это уже без сомнения casus belli, и кроме того, вас собьют первыми. Просто потому, что у меня космоплан имеет многократные дозаправки, и килограмм на орбите у него значительно дешевле. Поэтому, и космический истребитель получается из него принципиально лучший, чем все (известные мне) москальские проекты. И да, размещать лазера системы Экскалибур лучше именно на геостационаре - тогда они будут постоянно над РФ висеть, не скрываясь за горизонтом. Да и сектор обстрела достаточен - откуда б мобильная установка не стреляла, ракета будет сбита на взлёте.
Засевать превентивно космическим мусором - опять же, глупость. Посчитайте вероятность столкновения на высоких орбитах, учитывая, сколько там тысяч километров пустого места на один спутник. В крайности, вы посбиваете своим мусором все гражданские спутники, а военные уйдут ещё выше (я недаром упомянул изобретённый мною вариант дозаправки, это здесь важно).
В советское время, США этим Экскалибуром СССР весьма серьёзно шугнули. Но им не хватало нормального космического носителя, Шаттл дорог и на высокие орбиты требует дополнительного межорбитального буксира, что ещё дороже. Но даже это вынудило СССР ввязаться в изматывающую гонку вооружений, что и привело к краху экономики, измученной марксизмом. После отказа СССР от дальнейшего соревнования, Западу всё это космическое великолепие стало не надо - и его положили в долгий ящик. Но если РФ снова начинает возникать - эти проекты становятся снова актуальными. Тем более, что с моими космическими носителями, это будет нечто значительно лучшее, чем с Шаттлом.
July 31 2016, 00:42:11 UTC 3 years ago Edited: July 31 2016, 00:45:52 UTC
Про казус белли я уже отвечал. Какая мне разница когда он возникнет прямо сеичас когда ты запустил опасное оружие и тогда когда ты нападешь на меня сего помощью? "Лучше бить первым если драка неминуема" В. Путин.
July 31 2016, 07:03:23 UTC 3 years ago Edited: July 31 2016, 07:07:01 UTC
Что же касается военных спутников, то как я уже говорил, они могут легко уйти на более высокие орбиты. На какой бы орбите не взорвался ваш "контейнер з гвоздями", рассеивая фрагменты по пространству, военный спутник будет иметь возможность набрать ещё несколько км/сек и уйти ещё выше. Это при том, что на очень высоких орбитах, вероятность встречи с такой космической шрапнелью минимальна, слишком уж много там пустого места.
Про казус белли я уже отвечал. Какая мне разница когда он возникнет прямо сеичас когда ты запустил опасное оружие и тогда когда ты нападешь на меня сего помощью?
Даже если б Москва отличалась аж такой решительностью в запусках своих ядерных ракет, проблема ваша в том что вы не знаете точно, что там летает по орбите уже сейчас. Может, какие - то сверхзасекреченные противоракетные лазера и сейчас на орбите? Со временем, новые многоразовые носители сделают вывод на орбиту ещё дешевле, и вы, среди всех этих тысяч спутников, уж тем более не сможете отыскать противоракетные лазера. То ли они есть, то ли их там нет но ракеты ваши на старте собьют, и делайте что хотите.
"Лучше бить первым если драка неминуема" В. Путин.
Это далеко не всегда так даже в уличной драке, и уж тем более - в ситуации более цивилизованной. Например, на дуэлях, существуют просчитанные стратегии, когда сначала противнику разрешают сделать первый выстрел мимо, а потом подзывают поближе к барьеру.
July 31 2016, 18:08:23 UTC 3 years ago Edited: July 31 2016, 18:11:40 UTC
Военный и любой не может набирать никакие км в сек у него нет маршевых двигателей для этого. Он может маневрировать но поэтому то и запускается по нему облако штрапнели что все маневры покрыть.
И какая "цивилизованная" может быть война? Война это бойня на уничтожение и выживание. Это не дуэль и никогда ею не была. Поэтому мне все равно что там думает о себе враг. Если он мне угрожает жизнью то я лучше выстрелю первым пока он не ждет. Это же очевидная логика и все ей следуют.
August 1 2016, 17:34:51 UTC 3 years ago Edited: August 1 2016, 17:35:42 UTC
Впрочем, наблюдать их можно и радарами, и с разных точек, применяя триангуляцию - главное то, что защита от космического мусора всё равно стоит на повестке дня: обнаруживать, предсказывать орбиту и уклоняться научатся даже коммерческие спутники.
Чтоб набрать несколько км/сек, военный спутник может иметь и движки, и баки, и дозаправляться (придуманным мною) многоразовым космопланом. Всё упирается только в цену доставки килограмма топлива на (ту или иную) орбиту. Ты мыслишь шаблонами одноразовой космонавтики; само собой, в таком случае ограничений значительно больше. Именно военные спутники могут быть и бронированы (выдерживать не слишком большую шрапнель) и манёвренны (уклоняться от большой) и замаскированы под мирные (чтоб неясно было, что это).
Касательно "первого выстрела", я всё уже изложил ранее.
August 1 2016, 19:32:21 UTC 3 years ago Edited: August 1 2016, 19:34:03 UTC
А многоразовый космоплан придуман уже давно и даже изготовлен и в США и в СССР.
Ваша орбитальная платформа будет стоить скажем 100 млрд долл. А рекета с шариками 100 тыс долл (и то много). Значит Россия за один млрд сделает 10000 таких ракет и может сделать скажем 100 "первых" выстрелов по вашей платформе. От первых 10 скажем она уклонится пока топливо на маневрыесть но потом уже все звиздец ей будет. Вот вам и арифметика:))
August 2 2016, 06:35:14 UTC 3 years ago
Боже мой, Крылов - выпускник МИФИ. Ну кому вы это рассказываете.
Сходите лучше почитайте про Карибскую Колумбиаду (легко гуглится). Вот это весело, не то, что унылые лазеры, которые нужно наводить с помощью трех зеркал из адаманта и какой-то матери.
August 2 2016, 06:30:51 UTC 3 years ago
Также, не столь большая часть интернета и телефонии обеспечивается спутниками. Задержки больно уж неприятные.
July 28 2016, 20:25:36 UTC 3 years ago
А полста лет (пока радиация рассеется) правильные люди из США вполне могут и подождать.
July 28 2016, 20:55:32 UTC 3 years ago
Если вы первые начинаете войну, то нечего потом жаловаться.
И вырусью, опять же, меня назвать никак нельзя. Я украинец, то есть, по старому этнониму - русин, и этим всегда гордился.
July 28 2016, 21:47:50 UTC 3 years ago
1. Нерусскими, к жителям Киевской Руси отношения не имеющими (не их потомки, т.к. их потомки - русские)
2. Русскими, намеренно отказавшимися от русскости. То есть, вырусью и предателями.
В любом случае - именно такие явились в Донбасс и устроили там бойню. Их туда являться никто не просил. До прихода ВСУ города и инфраструктуру никто не разрушал.
Тем не менее, именно такие рассказывают про "первые начинаете войну", что и понятно - таких для войны готовят. И таких, ЧСХ, готовящим совсем не жалко - что и показала мясорубка в "котлах".
П.С. Можно съездить к русинам и ненавязчиво поинтересоваться - чего это они, балбесы, называются старым этнонимом, а не прогрессивным новым (хи-хи, подсказать - какого он года выпуска и кто его ввёл именно как название НАРОДА ?) ?
July 28 2016, 22:39:41 UTC 3 years ago Edited: July 28 2016, 22:44:54 UTC
Касаемо "вежливых людей" в Крыму - ещё раз по Оруэллу: "их там не было", или "это было не вторжение" (а украинских военнослужащих они убивали), а вот памятник им уже поставили.
Касаемо Киевской Руси - не вам, москалям, пытаться мне обьяснять кто тут нерусь и вырусь. Вы сами подордынская вырусь и есть. Изначально, Русь, в узком смысле слова, то есть не вся империя а её этническое ядро, это среднее Поднепровье, треугольник Киев - Чернигов - Переяслав. Это земли, на которых формировался украинский этнос, его изначальное ядро - ваш же, москальский этнос, формировался в междуречье Волги и Оки, вот спросите Холмогорова.
Народ наш назывался по разному в разное время: русинами, казаками, черкасами, сейчас вот украинцами. Какие претензии к слову Украина - не могу понять, по нашему это "моя земля", "земля моего народа". По крайней мере это слово из своего языка, а не извращённое mosque - что изначально означало вообще мечеть, видно там татары ставку свою держали (интереснейшее исследование, кстати, как столица из Владимира-на-Клязьме в Москву переехала, и зачем это было надо).
July 29 2016, 03:53:48 UTC 3 years ago
July 29 2016, 05:34:35 UTC 3 years ago
По украински, говорят не только Україна, но и Вкраїна, то есть здесь соединение корня [країна] (страна) и префикса [у-]/[в-], а он по добавляемому смыслу почти прямо противоположен префиксу [о-]. Поэтому, меняя [украина] - [окраина], вы поменяли значение слова. И ещё, а [вкраїна] вы как поменяете, с [окраина] ведь не созвучно?
По значению, украина - моя собственная земля, которую я контролирую. А с большой буквы - имя собственное, земля моего народа.
July 29 2016, 05:45:46 UTC 3 years ago Edited: July 29 2016, 05:47:26 UTC
July 29 2016, 05:49:35 UTC 3 years ago
July 29 2016, 05:55:15 UTC 3 years ago
July 29 2016, 06:04:51 UTC 3 years ago
July 29 2016, 14:04:29 UTC 3 years ago
July 29 2016, 14:39:37 UTC 3 years ago
July 29 2016, 15:44:25 UTC 3 years ago Edited: July 29 2016, 15:48:26 UTC
Приставки [у-]/[в-] в украинском языке имеют один и тот же добавляемый смысл ("внутри"), использовать ту или другую - вопрос милозвучия, по смыслу они именно эквивалентны (можно сказать, что это одна и та же смысловая единица, которая озвучивается по разному, то [у-] то [в-], в зависимости от требований милозвучия). Приставка [о-] имеет совсем другой добавляемый смысл ("возле"), поэтому замена [у-] на [о-] противоречит самому принципу словообразования в украинском языке - вы этим сам смысл слова резко меняете. Это очевидно каждому, для которого украинский - родной, или хотя бы кто ежедневно его в быту использует.
August 2 2016, 10:06:45 UTC 3 years ago
Т.е. У = В = W ?
July 30 2016, 04:25:51 UTC 3 years ago
http://amp-amp.livejournal.com/119725.html
http://amp-amp.livejournal.com/117901.html
July 29 2016, 12:29:14 UTC 3 years ago
July 29 2016, 14:06:41 UTC 3 years ago
July 30 2016, 07:42:14 UTC 3 years ago
July 31 2016, 01:03:28 UTC 3 years ago
August 2 2016, 08:18:46 UTC 3 years ago
http://amp-amp.livejournal.com/130030.html
http://amp-amp.livejournal.com/114730.html
http://zhenziyou.livejournal.com/33548.html
http://zhenziyou.livejournal.com/16217.html
July 29 2016, 14:59:31 UTC 3 years ago
Руинировали бы, конечно, и Крым, но тут ваши кремлёвские "партнёры" в этом вас не поддержали. Вроде чуть не взасос - и такой кидок! Обидно, понимаю.
Про историю с укром говорить безполезно, кроме одного: отец вашей государственности - не кто иной, как В. И. Бланк (Ленин), памятники коему вы сдуру везде порушили (хотя, по уму, там всегда должны лежать свежие цветы от "хероев незалежной"). И "украинский народ" вместо живших там Малороссов появился "вдруг" именно при большевиках.
Так что, выруси, можете себя поздравить: наследие большевизма блюдёте достойно!
Правда, обком сменил прописку, ну да вам-то - какая разница ?
July 30 2016, 16:12:09 UTC 3 years ago
July 31 2016, 11:46:08 UTC 3 years ago
July 29 2016, 18:00:26 UTC 3 years ago
(вздыхая)
July 28 2016, 21:08:28 UTC 3 years ago
Re:
July 28 2016, 21:11:17 UTC 3 years ago
August 1 2016, 02:29:34 UTC 3 years ago
August 2 2016, 16:27:33 UTC 3 years ago
Re: (вздыхая)
July 28 2016, 23:44:59 UTC 3 years ago
Re: (вздыхая)
July 29 2016, 05:47:03 UTC 3 years ago Edited: July 29 2016, 06:56:05 UTC
http://lychakivsky.livejournal.com/19008.html?thread=78656#t78656
Это я к тому, что не стоит в разговоре интеллигентных людей демонстрировать эти деревенские шутки. По этикету, предполагается соответствующим предложить линк на свой, равноценный или лучший, проект. Или тихо стулить хлебальник, если не в теме.
Re: (вздыхая)
July 29 2016, 11:38:15 UTC 3 years ago
July 29 2016, 14:42:08 UTC 3 years ago
Какая прелесть.
July 29 2016, 16:09:47 UTC 3 years ago Edited: July 29 2016, 16:37:05 UTC
http://www.buran.ru/htm/maxmain.htm
Который, если даже отвлечься что он без сотрудничества с Украиной нереален, хуже тем что не полностью многоразов (бак одноразовый, потому цена за килограмм на орбите больше; полностью многоразовый вариант до орбиты не долетит), а кроме того, ограничен только низкой орбитой, на нём даже на геостационар спутник без дополнительного блока не вывести.
Покажите что то своё и лучшее - иначе, ваша убийственная ирония выглядит бессильным злобным шипением.
PS. Кстати да, есть ещё проект вот этого полностью многоразового монстра с двухфюзеляжным носителем.
http://www.buran.ru/htm/foto9.htm#tupolev_aks0
Не буду вдаваться в спор, кто придумал эту идею двухфюзеляжного носителя для воздушного старта (слишком уж это Virgin Galactic напоминает), скажу лишь, что вторая (космическая) ступень такого космолёта оччень вряд ли долетит до орбиты, учитывая, на какой высоте и скорости она отделяется от носителя (посчитайте массовую эффективность по формуле Циолковского).
July 29 2016, 20:57:28 UTC 3 years ago
July 30 2016, 16:55:24 UTC 3 years ago
July 30 2016, 21:52:12 UTC 3 years ago
А москаль - людина вельми розумний, у нього Гугль-перекладач з людської мови навіть на собачий гавкіт переведе.
July 31 2016, 06:45:56 UTC 3 years ago
July 31 2016, 09:56:05 UTC 3 years ago
July 31 2016, 10:33:16 UTC 3 years ago Edited: July 31 2016, 10:34:54 UTC
У вступній анкеті, скан котрої я тобі навів, українською мовою власноруч пише, що його національність українець - не хто інший, а Сергій Павлович Корольов. Той самий, що запустив Супутник і Гагаріна.
До речі, двигуни для його ракети, і ще для багатьох інших радянських ракет, проектував також українець, Валентин Петрович Глушко. А ракету Протон проектував ще один українець, Володимир Миколайович Челомей.
А от після цього, можеш обзиватися чим завгодно - хто як обзивається, той сам так називається. І передай великий привіт гумманітарію Крилову: коли реально відповісти нічого, залишається з'їхати з базару й обізвати опонента "псіхом". (Це той сам Крилов, що прилюдно жалівся, як москалям "заборонили творчість"; та ніхто не забороняє, викладай свої ідеї в Мережу, тільки ти ж боїшся це робити - бо без протекції тобі зразу продемонструють, як твої ідеї програють конкурентам).
July 31 2016, 13:32:17 UTC 3 years ago
Королёв - прізвище зовсім не українська. Якщо він в якийсь період свого дуже непростому житті назвав себе українцем в офіційній цидулки, то у нього були для цього вагомі підстави. Радянська влада розводила на російській землі Малоросії так зване "українство", і так званим "українцям" жити і працювати було набагато простіше. Він і комуністом себе оголошував, і вірним сталинцем. Наприклад, якщо тебе за яйця підвісити, ти на чисто руською заверещить, що ти справжній потомствений москаль. Але я тобі не повірю, бо москалі - люди, а ти з людей в українці виписався, і ця деградація необоротна. Ось і цидулки твоєї вірити не треба. Вважати щирими висловлювання людини, якого міцно тримають за яйця, може або зовсім дурень, або зовсім мудак.
Втім, поганих мудаків у вас там багато. Ви не тільки Королёва, ви і Булгакова з Павловым в українці записали.
July 31 2016, 15:12:45 UTC 3 years ago Edited: July 31 2016, 15:18:37 UTC
Отже, на твоєму прикладі, можна показувати що таке типовий москаль, і чому москальство, тобто кривава пляма ординства на тілі Руси, завжди пов'язане з кривавим насильством та ненавистю до правди. Саме з цієї причини, вас москалів і ненавидить увесь світ, і мріє про час, коли ваші ядерні ракети можна буде збивати на старті. Наведений мною проект системи ПРО Екскалібур, що справді принципово посилилася б від використання винайдених мною багаторазових космічних носіїв, натякає нам, що ядерні ракети Московії можливо знешкодити. Після чого, інтернаціональні миротворчі сили увійдуть в Московію й звільнять руський люд від ординського іга.
Я більш ніж переконаний, що особисто ти в час вуличних зачисток у Москві будеш сидіти тихо й посилено вивчати українську: такі як ти, що мріють всіх кого зможуть вішати за яйця, самі коли приходить час війни - героїзмом не страждають, а тихенько бздять під лавкою, щоб їх не зачепили.
July 31 2016, 17:22:14 UTC 3 years ago
Втім, деякі з вас не зупиняються на досягнутому.
Твої вологі мрії про збиті москальських ракети і миротворчі сили - виключно твої проблеми і стежать за тобою санітарів. Вони вже скаржилися, що доводиться робити зачистку твоїх шароварів, куди злісні москалі регулярно серуть.
August 1 2016, 17:39:02 UTC 3 years ago Edited: August 1 2016, 17:48:10 UTC
https://www.youtube.com/watch?v=eypWaMR_pfo
Музика української мови, що звучатиме у твоїй свідомості, поступово відновлюватиме в тобі істинного русича, проникаючи крізь багатослойні нашарування москальського ординства.
August 2 2016, 09:18:21 UTC 3 years ago
Деякий час назад ви намагалися придумати свою державу, народ, мову, історію і культуру. Запаскудили дійсно гарне, хоча і дуже примітивне, малоросійське наріччя російської мови польськими, єврейськими та галицькими непотребством. Оголосили, що ви - європейська держава. Що у вас багатюща земля з плодороднейшей грунтом, високорозвиненою наукою і промисловістю, талановитим населенням. Що у вас свої герої, своя славна історія. Чудово, я не проти. Але дуже скоро ви все це проскакали і просрали. Навіть найтупішому бандерлоги стала очевидно: все, що було хорошого на т.зв. "Україні", було створено кров'ю, працею і талантом клятих москалів. Тоді у вас виникла інша ідейка - примазатися до цих москалям.
Все сучасне т.зв. "українство" полягає в крадіжці і примазуванням.
Ви тепер заявляєте, що Росія - українська колонія, що російські люди від князя Святослава до Корольова - українці, що ви перемогли у всіх наших війнах, створили російську промисловість, науку і культуру, завоювали і освоїли територію до Тихого океану і все таке інше. І ви тепер вже вдруге "справжні русичі".
Ми, москалі, на це з доброї, мудрої посмішкою відповідаємо: бандерлоги, йдіть на х#й. Забирайтеся з російської землі в свою вошиву Галичину, Бота на своїй недомове, вступати до Євросоюзу та інші нати-хуяти, цілуйте в сраку своїх свідомих героїв: Мазепу, Бандеру і Чикатило.
А від наших, російських, відомих людей - Володимира, Ярослава, Гоголя, Кішки, Кожедуба, Павлова, Корольова і багатьох, багатьох інших, від нашої землі, історії та науки - приберіть свої немиті мавпячі кінцівки. Ви - не русичі, ви - "українці".
July 30 2016, 07:44:15 UTC 3 years ago
Что-то мне это напоминает ... Ах, да! Ну конечно же.
"-- А у меня старший брат - десятиклассник! Я ему скажу, он тебе накостыляет!"
July 30 2016, 16:50:16 UTC 3 years ago
July 31 2016, 17:50:15 UTC 3 years ago
Как с ответом, не затягивают?
August 2 2016, 06:27:43 UTC 3 years ago Edited: August 2 2016, 06:41:19 UTC
Достаточно начать выдавать гринкарты жителям РФ, не так, как это сейчас делают - через губу, а как давали бы сбежавшим во времена Союза.
Апдате: только сейчас понял, что вы и есть тот самый украинец, который угрожал Крылову космопланом. ЖЖ еще торт, доставили.
Я вам рекомендую не называться ни русином, ни украинцем, а говорить, что вы и есть русский, и в Киеве - тоже настоящие русские, а вот в Москве живут одни потомки многонационалов. Это будет сложнее оспорить, чем каких-то непонятных "русинов", немногим отличающихся от лемурийцев.
August 8 2016, 21:11:33 UTC 3 years ago
July 28 2016, 19:38:55 UTC 3 years ago
July 28 2016, 19:47:13 UTC 3 years ago
July 28 2016, 19:51:12 UTC 3 years ago Edited: July 28 2016, 20:09:07 UTC
банги, паки, эритрейцы, нигерийцы и прочие "сирийцы" хакнут эту дряхлую цивилизацию, если конечно Киллари и Матерь Террора удержат власть
July 29 2016, 06:25:29 UTC 3 years ago Edited: July 29 2016, 06:26:02 UTC
Но некоторые ведь добра не помнят. Это "Бог сподвиг" Запад изобрести пушки, да. Ради Руси. "Промысел".
July 29 2016, 21:07:40 UTC 3 years ago
Только в объективной реальности есть и Россия, и русский народ, а у них и Новгород, и Сибирь, и Поволжье, и пушки. А вы в этой самой реальности х#р сосёте.
Пичалька, да...
July 30 2016, 09:56:49 UTC 3 years ago
July 30 2016, 22:02:51 UTC 3 years ago
July 30 2016, 21:20:20 UTC 3 years ago
July 30 2016, 21:21:47 UTC 3 years ago
July 30 2016, 21:32:20 UTC 3 years ago
July 31 2016, 07:19:11 UTC 3 years ago
July 31 2016, 17:46:43 UTC 3 years ago
August 1 2016, 05:22:33 UTC 3 years ago
August 2 2016, 06:43:39 UTC 3 years ago
В тред призываеся
August 2 2016, 11:19:29 UTC 3 years ago
По отдельности всё верно - и освободилась от зависимости и пушки получила с Запада.
В сумме же неверно концептуально.
Освобождение от зависимости стало результатом длительных процессов, среди которых укажем на три важнейших:
1. неблагоприятные изменения климата в центральной части татарских земель
2. разделение единого татарского государства на ряд конкурирующих областей, причем мощь основной, центральной части непрерывно падала в силу п.1
3. переход значительной части татар вместе со своими землями в Московию, так что нынешние Пенза, Рязань, Тамбов, Воронеж ныне воспринимаются как исконно русские.
Иначе говоря, по сути своей, освобождения как такового и не было, произошло просто плавное перетекание из одной формы в другую.
Антагонизм же разных частей единого государственного организма наступил позже по мере притекания с "Запада" нового людского материала и новых идеологических конструктов.
August 2 2016, 11:08:57 UTC 3 years ago
August 2 2016, 12:55:37 UTC 3 years ago
August 2 2016, 13:14:12 UTC 3 years ago
August 8 2016, 21:14:18 UTC 3 years ago
August 9 2016, 11:27:22 UTC 3 years ago
August 10 2016, 09:42:09 UTC 3 years ago
Не связано с темой поста
July 29 2016, 09:44:12 UTC 3 years ago
Re: Не связано с темой поста
July 29 2016, 14:11:05 UTC 3 years ago
или Заратустре
как минимум
Anonymous
July 29 2016, 10:40:31 UTC 3 years ago
при всей декларируемой нелюбви К.А. к совчине,
и при всем различии целевых аудиторий лузеров (у леваков - быдло, у националистов - россияне),
приемы работы с целевой аудиторией одинаковы что у коммунистов, что у националистов.
лузера отвлекают от объективных причин его лузерства (у быдла - отсутствие контроля за рождаемостью на ранних стадиях цивилизации, у россиян - Изотерма (жить на 80% территории России можно, но никто из расово-полноценных племен этого делать не захочет))
и вместо разбора объективных причин - подсовывают лузеру некие Злые Силы. с которыми коммунист/националист борется.
August 1 2016, 02:31:28 UTC 3 years ago
Deleted comment
July 30 2016, 21:22:06 UTC 3 years ago
Покаяние по поводу смерти чурки привели к массе казней. Отвращение к смертной казни появилось не ранее Возрождения - а возрождалось язычество.
August 1 2016, 22:50:27 UTC 3 years ago Edited: August 4 2016, 15:53:39 UTC
Таким образом, понимая что русские все-таки жертва, хочу обратить внимание на обилие среди русских всевозможных интернациональных придурков, а также жлобов космополитов приспособленцев, охотно действующих в интересах чужаков за лично себе в карман небольшую плату в 30 серебренников или за бочку варенья и корзину печенья.
Такие типы как правило восхищаются жидами, особенно когда получают от них какие-то себе лично преимущества за свои предательские услуги. И уж во всяком случае считают самих себя самыми хитрыми, которым можно продавать свое русское жидам, а другим НИЗЗЗЯ, какие они гады(!) и т.д. Это чисто жлобская жизненная позиция и она к сожалению очень распространенная среди русских.