О радикализме

Описано, скорее, ретроградство или реваншизм, а не консерватизм. Консерватора устраивает сложившееся статус кво, и он хочет, чтобы так все и дальше оставалось, не менялось, законсервированное

Вот да.

Правильнее наверное не ретрогарды а реакционеры.
Вообще ув. Константин смешивает понятия из разных сфер. Понятие прогресс имеет свою противоположность регресс.
А политические силы можно делить на революционные реформистские консервативные (которые действительно хотят сохранить существующее положение вещей) и реакционные которые хотят вернуть старые порядки.

Ну, пусть будут реакционеры. Хотя для меня типичный реакционер - Николай 1, который как раз все законсервировал

Александр 1 "При мне всё будет как при бабушке"

Первая в России ж/д и первый в мире телеграф. Кодификация законов РИ - свод законов, действовавший до 1917 г. Реформы в сфере гос. управления. Такой уж, право, консерватор-реакционер.

Первый телеграф - в каком это мире?

В наилучшем из миров.
http://zaist.ru/news/nauka/pavel_shilling_ili_modernizatsiya_po_russki/

Русским националистом быть — это как в хуй пердеть.

Хуй лучше вувузелы.

Ммм, русский националист разоткровенничался о предпочтениях)

Хуем можно доставить удовольствие подруге/жене. Можно зачать ребёнка. Можно поссать, наконец. А вувузелой что сделаешь?

Не знаю. Я не ориентируюсь в иерархии ценностей русских националистов.

А в предназначении хуя - ориентируетесь? Что с ним надо делать, куда его надо пихать - знаете? У Вас он вообще есть или как?

Интересно, мужчины в Вашем окружении, что, обычно поддерживают разговор о своих отношениях с пиструнами?

В моём окружении - нет. Но про хуй Вы заговорили первым. Цитату давать?

Я про русский национализм говорил, собственно. Про "в хуй пердеть" — очевидный культурному человеку художественный образ.

Или Вас просто тянет давать всякий раз, когда Вы слышите слово "хуй"?

А за каким хуем Вы тут среди культурных людей так выражаетесь?

Потому что культурные люди по этой причине не начнут доёбываться как обоссанные)

Культурные люди за выражения типа "в хуй пердеть" могут и по ебальнику настучать. Культурное общество потому и является культурным, что за словами там надо следить, а за базар - отвечать.

Не останавливаясь подробно на вопросе, почему Вы считаете культурными общества, где принято "стучать по ебальнику", заметим, что в рамках говноднявочки Вы не сможете совершить это действие, а сможете только, опять же, — попердеть в хуй. И то "морально".

Потому что если людей, которые грязно ругаются, не удалять хирургически (а они обычно добровольно не уходят), то общество быстро перестаёт быть приличным. По этой схеме перестала быть приличной украинская и грузинская политическая элита. Да собственно, и вся политическая элита на территории бывшего СССР - только где-то сильнее, где-то слабее.

"заметим, что в рамках говноднявочки Вы не сможете совершить это действие, а сможете только, опять же, — попердеть в хуй. И то "морально".


KARPION Сегодня, 15:46
Потому что если людей, которые грязно ругаются, не удалять хирургически (а они обычно добровольно не уходят), то общество быстро перестаёт быть приличным."

Интересная логическая цепочка, не находите?:3

История данной ветки комментов полностью подтверждает мою правоту: Не нашлось никого, кто призвал бы дискутирующих к порядку, поэтому (с Вашей подачи) данная ветка стала неприличной.

Да не, я про формальную логику этого отрезка именно: посылки, выводы, значения... "Батя поел кабачков, а значит маленькому Карпиону придётся писять в школе".

Там смыслов Галковскому Димке на 4 том его высера хватит, даже при том, что я не намерен разбирать с хомкой его моральные притязания:3

Ой, ну и где Вы тут углядели моральные притязания?

Давно ждали вашего экспертного мнения. Но почему вы заткнулись? расскажите что значит быть еврейских украинским казахским и польским националистом.

Что значит быть еврейским, украинским, казахским и польским националистом?

Если верить автору этой днявочки, то это значит обладать комфортным социальным положением — по причине того, что имеется относительно свободный доступ к "Власти и Творчеству" — и, в частности, возможностью ебать изрядное количество шкур(в том числе русских) — по причине того, что "дядя Гоги" из чувства национального единения даровал алгоритм обращения с пиздой.

Вышеприведённая сентенция тоже, в общем-то, с общей канвой высказываний господина Крылова имеет мало расхождений...

Мнение автора нам известно. Нам твое мнение важно. Например ты публично открыто и предметно заявишь: чеченцем быть это как в хуй пердеть. еврейским националистом быть это как в хуй пердеть. Дословно давай.

Зачем?

Ну по той же причине что вы прибежали и инициативно дали оценку русскому национализму. Потратили силы время. Вот мы вашу мотивацию и проясняем. Вы либо интернационалист глобалист человек мира ну или там коммунист которому все нацики это сорта говна. И тогда вы подтвердите свою принципиальность. Либо вы обычный нацменский нацик и топите против русских сообразно типовым обычным нацменским рефлексам.

А, кажется, понятно. Вы явились показать всем свои могучие АНАЛитические способности и осведомлённость в политических типологиях?

Ты кто по национальности?

Жене будете тыкать. И то, если даст.

ok
кто Вы по национальности?

Константин Анатольевич, в частности, любит это называть "прекрасным народом на букву х.":3

Вы считаете себя украинцем?

Хотелось бы считать себя ингушом, но увы...

И вам, страдающему недоингушу, русский национализм неприятен настолько, что вы готовы тратить свое время на постинг оскорблений в адрес русских?

Мне и не в тягость. Смешная тема же.

Как Вы считаете, насколько нынешняя киевская власть отвечает интересам украинского народа?
И чтоб два раза не вставать: Какая доля населения/граждан Украины является украинцами, а какая - остальными (в разбивочку)?

Какая еще аналитика дурик? Ты простой стандартный обосранный нацмен. Что тут анализировать? Обосранный нацмен не доволен русским национализмом потому что сердечко и душа у него за родной нацменский национализм. Тут не предмета для анализа. типовые примитивные трайбалистские рефлексы азиатов. Я тут вас расчехляю из академического интереса. Чисто статистически. Прибегает какой то чел вякнуть на русский национализм. Ну думаю глубокий проницательный интеллектуал пришел. Открыть глаза на губительность и отсталость национализма. Ан нет. Или жыд или идейный расовый какел или еще какой ни будь этнический грузино румын. Нацмены визжат и брызгают слюнями на русских. Исключений нет. Вот и ты тоже.

Самое смищное, что Вы счас узрели, как Вам кажется, некую истину и пытаетесь мне "открыть глаза": вот на самом деле-то так, а психология у тя такая, а мотивация у тя такая, а делаешь ты это заэтим-то. Причём, в сьвитой уверенности, что оппонент об этих своих моментах ни хуя не догадывается, а поэтому тоже проникнется и ему станет неудобно. "Как же я мог так некрасиво поступать?".

Чо то ты резко так увял и сдал. Че то шлепаешь губешками трусливо. А надо бы честно заявить что быть чеченцем каклом и евреем это всё равно что в хуй пердеть. Не? Не можешь? смелая решимость и удаль покинули тебя? начал блеять и оправдываться. Вот так бывает.

На самом деле ещё проще. Я не считаю, что "быть чеченцем каклом и евреем это всё равно что в хуй пердеть". И, соответственно, не буду писать это в ЖуЖе:3

А почему? чем эти чудесные нацики отличаются от гадки русских?

Почему русские националисты производят впечатление говна и что их отличает от нормальных людей — это не моя проблема вообще-т, я не знаю, что с ней делать.

вообще то это твоя проблема. "производят впечатление говна" опять какие то беспредметные метафоры. Твои впечатления это тви проблемы и ничьи больше. А ты пришел транслировать свои проблемы другим людям. А зачем другим людям твои проблемы? А это проблема. Вот почему у тебя чеченские жыворезы и лживые еврейские демагоги не производят впечатление говна?

"Твои впечатления это тви проблемы и ничьи больше."

А чего Вы тогда усираетесь тут?)

Так это ты сюда прибежал с какими то говнявками в адрес русских националистов. В публичный блог известного русского националиста. Вот и выясняем что за хуепоутало тут говнявкает и что ему надо.

*зевает, галантно прикрывая ладонью рот*

Ну вот и выясняйте, пока не обсеритесь.

Ахаха чувак это открытый блог и тред читают люди. И в ходе треда что мы выяснили? Что ты обосранное чмо прибегающее оскорблять и поносить русский национализм но объяснить чем и почему русские тебе так не нравятся ты не в состоянии. То есть ты пиздливый трус не способный ответить за свои слова. сетевой хомячог. Так что это ты тут обосрался. Бгг.
И вот наш тебе ответ. Не нравится русский национализм? Ну тогда иди нахуй и утопись там в говне. Вот и всё.

Ну вот и умнички:3

Вопросик стороннего свойства: "мы" — это у Вас кто-а? Вы коллективно дняву ведёте: туловище 74-го года рождения, дед Никанор, баба Параша, жена Анжелика и сын Данила?

А. не интересно. мы тебя взвесили измеряли и вынесли вердикт. нахуй жывотное. твое мнение нахуй тут не усралось. Так что можешь не отвечать. нахуй пшел вот и всё.

А это, громыхая засохшими котяхами, подошёл к компу дед Никанор. И сразу шашку наголо: помнит дед, как в молодости с одноглазым змием воювал!

А ты настырный. нахуй послали а ты не уходишь. у тебя как я понял и по вопросу возраста вава? Но я даже вникать не буду. не интересно. нахуй уже иди. пердеть там будешь. как ты любишь.

Вы, по-моему, нимношк переоценили внушительность взятого тона...

Я в восхищении!

А какловские и прочие перечисленные выше националисты впечатление говна не производят? Ну, тогда с Вами всё понятно.

Исключения есть. Например, в виде евреев иудейского вероисповедания, которые при этом политически - русские националисты. Правда, это единичные случаи.

Да уж...

Консерватизм, консервы - это то, что сохраняется долго. Однако, в одной связке с косерватизмом необходим поиск нового. Нельзя же заниматься афёрами. Всё новое строят на прежнем фундаменте. На песке строить опасно для жизни.

Погано и мерзостно и настоящее, и всё то, что к нему - такому - привело.

Это не везде так. В России - да, а скажем в Германии, в Австрии, в Швейцарии, в Англии, в странах английского содружества - нет. Консерватизм за сохранения существующего порядка с допущением разумных, т.е. имеющих практический смысл, элементов инновации в разумных пределах. Положение дел, при котором все управление отдано в руки жидам и их диким мусульманским подельникам, а также русским продажным блядям предателям ура-приспособленцам, это состояние где уже действительно все разумные границы разгромлены и царствует жидовская чертова вакханалия. В традиционно консервативных странах такого нет, потому как там нет такого обилия жидов и тем более жидов у власти.

>>>>>В Англии Дизраэли заправлял ещё в 19 веке.

А темплиеры, орден созданый жидами, заправлял в Европе все средневековье. И что с того? Пока это сотрудничество было на пользу и жидам и народу Европы, с этим сотрудничеством вполне можно было сосуществовать. Но как только жиды пытались захватить власть в Европе, все преданые жидам темплиеры оказались в жопе и потомки тевтонского ордена уничтожили большую часть жидов, за что и находятся сейчас в оккупированом состоянии. Американская оккупация может потребовать введения закона за отрицание Голокоста (который реально, кстати, не соблюдается, только в отношении не-немцев), но не может привести жидов к власти в Германии, т.к. евгэя в Германии никто не будет слушать, не только евгэя, а вообще чужака. Очень жестко работает сигнальная система распознавания по принципу свой-чужой - не хуже чем у самих жидов. И кроме того, евгэев в Европе очень мало - так сложилось истрически.

>>>>>Саркози на четверть еврей, а нынешний французский премьер - просто фанат Израиля,

Читай внимательно! Я не приводил в пример Францию. Там сейчас действительно все запущено, дела обстоят не лучше чем в России.

>>>>> Испании вообще давно не разбираются, кто испанец, кто еврей, так все перемешаны.

Евгэйские выдумки! Во-первых евгэев в Испании практически нет, они бежали от инквизиции еще в раннем средневековье, хотя и прожили там 1000 лет при господстве арабов альмохадов и в доинквизиционный период в Испании. Во-вторых, евгэями распускаются слухи что испанцы сильно перемешаны с жидами, хотя верно обратное: это жиды впитали в себя много испанской генетики, т.к. слишком долго там прожили, а национальность у жидов идет по матери, т.к. жиды всегда промышляли воровством и проституцией, чтобы не работать. Так что давай не будем нести заведомую ложь!

>>>>>Собственно, это и не важно, кто у руля, потому что миром уже давно правят олигархи и мультикорпорации, что нагляднол продемонстрировали, например, в Греции, где президента просто нагнула кучка международных еврейских банкиров.

Если бы это было так, то что мешало бы жидам легализовать свое мировое господство прямо сейчас? Нет, любезный, пока не вечер. Пока еще есть в мире сопртивление жидовской гегемонии, США над всеми пока еще не имеет полную власть. Многие иногда просто посылают США на три буквы. Пока это людям возможно - власть жидов еще не наступила в глобальном масштабе. Идет внутренняя борба в России, хотя у жидов там сильно все схвачено, идет борба на ближнем Востоке, с Китаем далеко не все ясно, растет мина замедленного действия вообще для всех. Так что, как говорится, рано пташечка запела, как бы кошечка не сьела. ;)

Так думают большинство безмозглых баранов, уверовавших в торжество демократии. Для них история уже закончилась, демократия в мире победила, остается добить только пару неугодных режимов и мир ожидает всеобщая демократия, всеобщая свобода, всеобщее равенство, научно-технический прогресс и всеобщее процветание. К сожелению такой слабоумный подход игнорирует роль, место и главное цели и методы жидов во всей этой войне за демократию. Во-первых, как бвло сказано, жиды к глобальной власти пока еще не дорвались. Во-вторых цели у жидов такие что война за демократию будет приобретать нарастающий характер, т.к. им нужно погрузить людей в неимоверную задницу, причем в глобальном масштабе, чтобы затем иметь возможность разруливать к достижению своей власти тоже в глобальных масштабах. Это в-третьих. Так что мировая жидовская пока еще закулиса заказывает теперь войну во всем мире. И то что будет на выходе жидовского глобального разруливания с демократией будет иметь так же много общего как телеграфный столб с яичницей. На выходе история не заканчивается, а начинается ее новый этап: этап жуткого глобального беспросветного рабства людей под эгидой жидов, подобие жизни на планете Кин-Дза-Дза. Так что, давай не будем, любезный, вводить в заблуждение большие массы людей. Во-всяком случае, я этому помешаю. К власти жиды еще не пришли и горе людям, если это когда-нибудь случится, если люди будут продолжать спать в оглоблях или видеть мир через розовые очки своих бредовых мечтаний.

Не будешь - тогда свободен!

Нашелся здесь еще один авторитетнейший у безмозглых славян жидовский эксперт и ценитель, развешивающий ярлыки в соответствии со сворими жидовскими интересами в расчете на безмозглых собак.

Что и требовалось доказать. Очердная жидовская свинья, публично нагло навешивающая свои ярлыки там где ей не нравится содержание, излагемое оппонентом.

ЗЫ. Все сказаное выше про Торквемаду, инквизицию, плобмированый вагон это все из области ваших жидовских мифов, навязчиво распространяемых всем вашим жидовским кагалом. К реальности ничего из сказаного никакого отношения не имеет, разве что про Дизраэли с его жидо-фашистскими убеждениями, которые в то время не шли в противоречие с такими же нацистскими целями и методами англичан, так что ангичанам нужно было все что выстраивал Дизраэли в викторианскую эпоху. Англичанам в конечном итоге удалось столкнуть лбами двух своих крупнейших конкурентов, причем столкнуть неоднократно и выйти в мировые лидеры. Хотя такого рода мировой лидер ничем не отличается от собаки, которая везет на себе управлящих ею блох, так что вся их тщательно сохраняемая консервативность существует только в настоящем времени и не имеет ни малейших шансов на перспективу. Как только они перестанут быть нужны как боевая дубинка жидов в их борьбе за мировое господство, на этом их традиционный консерватизм закончится и они сразу же станут такими же рабами у жидов, как и все остальные люди к тому времени. Так что их консерватизм это консерватизм за чужой счет, за счет уничтожения консерватизма у всех остальных, т.е. за счет уничтожения консерватизма в принципе. Такая мотивация известна под названием "пусть тебя убьют первым, а меня вторым".

из написанного следует, что у русского консерватизма сегодня ба-а-альшие проблемы (по понятным причинам)
только и всего — сугубо частный случай, зачем обобщать?

Слабо очень.

Любое действие предполагает неприятие существующего. Всем довольный неподвижен (хотя, если неподвижный - даос, то и он может быть недоволен). Это общее правило, не делящееся на "-измы".

Далее, как минимум консерватизму требуется определение. Если определить консерватизм как неприятие перемен, никакого отвержения современности консерватизмом не получится.

Далее, прогрессизм может не приветствовать тенденции, приведшие к современности, а напротив, полностью отвергать их - "Всё плохо, всё нужно менять".

В общем, негодно у вас вышло.

Ну и рассуждение!

Вася рыжий, а Петя толстый. То есть Петя всегда более радикален и глубок.

Вася курит, а Петя встает поздно. То есть Петя всегда более радикален и глубок.