Вопросец

А в чём именно угол вопроса, Константин?
Вопрос "ху из мистер путин" существовал в 2000-2002 годах, к 2003-му это вполне прояснилось для любого наружного наблюдателя.
Твой вопрос состоит в сравнении напакощенного Путиным в 2003-2008 гг. сравнительно с 2008-2016 или же в сравнении первого с тем, как гипотетически напакостил бы наследник-Медведев в 2008-2016?
И так ли уж важна фамилия, которая персонализует российский имущественно-правящий класс?
При всей "роли личности в истории", в конце концов, таких личностей в России хоть пруд пруди.

Построили бы Путин-центр.

Пожалуй, "Эх, не додавил в свое время Путин эту либеральную сволочь..".))

о да, добавил бы у своему комментарию

Так это ж влажные мечты Навального... в 2011-м.
Или нет?... не влажные?...

А вообще, вот, глупо, но соразмерно теме:

Думаю, отзывался бы на 90% положительно: экономика росла (пускай и, во многом, из-за высоких цен на нефть. Правда, от них не было бы толку, если бы не налоговая реформа в начале нулевых, но это другой разговор), не было в таком безумном количестве, как сейчас, ублюдочной советско-евразийской "духовности", антиэкстремистская политика ещё не превратилась в откровенное прессование неугодных, как в 3-й срок Солнцеликого.

До 2008 - да, отозвался бы полностью налогично. Зато сейчас его жабья морда показалась во всем своем уродстве.

Хорошие были времена...

"...При Воване такого не было !"

С точки зрения обывателя, без умствований и аналитики, правление было хорошим. Прекращена Чеченская война и выросло благосостояние. Для абсолютного большинства жителей этого вполне достаточно.

А "крымнаш", "дамбаснаш", "сириянаш"?
Это ж какая радость для большинства жителей!

Вы внимательно прочитали запись? Речь идёт о периоде до 2008 года.

Да какая разница?
Радость-то какая уже тогда была для рассейского пипла - "юонаш".
Далее везде.
Просто уже до 2008-го маховик раскрутился.
Неужели кто-то верил в то, что Димон-Айфон, потешный царь, решал что-то?

Умер до грузинской войны или после? Как-то я от него не ожидал такой прыти. То есть, скорее всего, моё мнение отличалось бы в зависимости от конкретной даты смерти.

Не удержался бы. У каждого своя работа.))

Путин забылся бы. а лозунги типа «вы держитесь там, хорошего вам настроения» и «идите в бизнес» прозвучали бы гораздо раньше.

кстати: при совке бизнеса не было, потому посылали в баню.

Выражение "путинское(медведевское) правление" не является корректным. Эти добрые люди "правят" так же, как Меркель или Трюдо. Симпатичные телепузики. Поэтому вопрос товарища Крылова звучит...странно.

Если так, почему их не меняют каждые 4 года?

Холопам было бы спокойнее, хозяевам тоже.

А зачем? Смотрящие привыкают к хозяйству, а новых надо вводить во все тонкости. А холопы должны воспринимать "путиных" всерьёз, как настоящих. Создаётся иллюзия общественно-политической жизни, борьбы партий, выборов. В массе обывателю всё равно - 4 или 8 лет президентства. Ему гораздо важнее доступность дешёвой еды и пивасика. Нужно признать, что никогда ещё население России не жило так сытно и пьяно как сегодня. Впервые за всю известную историю страны! Власть не лезет в душу и не учит жить. Так что за холопов беспокоиться не нужно.

"Смотрящие привыкают к хозяйству, а новых надо вводить во все тонкости."
Вообще-то ротация кадров - азы менеджмента.

"4 или 8 лет"
Или 16? Или 32?

16 или 32 нереально. Где гарантия, что можно прожить ещё столько лет? Ротация кадров полезна, но она в каждом конкретном случае должна быть обоснована. В РФ менеджмент пока ещё не получил должного развития. Потому что система власти клановая. Каждый клан или "семья" решают вопрос о ротации кадров по-своему. В сфере секс-услуг ротация кадров динамичнее, чем в Администрации Президента или в тайной полиции. В сфере политической проституции, в отличии от уличной, ротации кадров почти не происходит. Одни и те же патриоты, националисты, либералы. Так что вопрос ротации кадров нельзя рассматривать абстрактно, чисто теоретически.

16 однако уже прошло.

Прекрасно.Желаю этому доброму человека здоровья и 200 лет жизни.

Именно для того и меняют, чтобы те реально за власть не зацепились.

Говорили бы, что чепуха ссаная. Но не агрессивно, а в дидактических целях, для наглядного сравнения и демонстрации превосходства: "валодька достигал лишь 1,5 л. надоя спермы с коня, а Дмитри Анатолич аж 4!". Или вообще бы ничего не говорили, на хуй он сдался кому.

При этом Владимир Владимирович мог бы стать мишенью для тех, кто хочет сляпать альтернативного положительного героя. Типа, хотел мочить абреков в сортире, хотел давить национальные автономии, а ему не дали и воще скорее всего отравили рыбой. Смысла — 0. Но ничто же не мешает крылогалковской помойке так форсить тему никалашки. "Элегантный ход, пижон, бля".

Государственный План, по уничтожению промышленности и образования, при правлении путина продолжался в том же обьеме, что и при ельцине.

Официальная внешняя политика при путине -- Платить Дань братским народом -- стала откровенной и не скрываемой. Приняла самые извращенные формы - Завоевать кого то, чтоб платить завоеванным Дань в открытую.

Данная политика продолжается при правлении Ху, теперь в отношении Украины. Напасть, обозначить себя агрессором, плохим парнем, чтобы законно и оправданно - Платить Дань, обиженным

Ну, так бы только конченные бы говорили.

http://fon-rotbar.livejournal.com/979147.html
http://fon-rotbar.livejournal.com/219198.html
http://fon-rotbar.livejournal.com/383089.html

Самокритично

Считаете, что это необходимо даже при виртуальном общении с вами? Ну ок

В каких родах инет-войск служите, милейший?

Отозввлся бы резко позитивно, как о человеке, остановившем чеченскую войну и прекратившему бардак ельцинских времён. Он радикально поднял уровень жизни в стране и убрал одиозных олигархов от кормушки.
Но за это было заплачено раздавленой журналистикой. До соплей жалко НТВ образца 90-х, например.

При Путине было лучше, и в материальном отношении, и внешняя политика поадекватнее. Не то, чтобы совсем нормальная, но без таких откровенных сдач.

Вот тоже поражают хуесосы сверху, которые "да я бы то", "да народ бы это". Что бы вам по телевайзеру и в инторнете говорили бы, то бы и вы гундели сидели. Аналитики повысирались тоже мне.

Я специально пишу только по воспоминаниям без фактчекинга.

Что при Путине нефть дорожала, бакс был по 25, зарплаты неуклонно росли в рублях и в долларах. Никаких конфликтов, ни политических, ни, тем более, военных, ни с кем не было. Противопоставления Россия-Запад тем более не было. Но международный авторитет с 2000 до 2008 заметно вырос.
Была демократия и выборы с выбором. Путин и ЕР получали по две трети головов без фальсификаций. Другие партии без проблем регистрировались и участвовали в выборах. Была правая и левая оппозиция, и они друг друга на дух не переносили. Но и те, и другие затруднялись найти достаточно серьезные поводы для критики правительства, на которых могли бы приподнять свой рейтинг.
Не было борьбы с курением, борьбы с правым рулем, возрастного рейтинга, ювенальной юстиции, пугания педофилами, борьбы с пиратами, цензурирования интернета, регламентации всего, что попадет под руку, и прочего закручивания гаек. Даже террористов не так боялись, как сейчас.
Мелкий бизнес процветал. Качество продуктов было существенно выше.

С другой стороны, все госслужбы работали существенно хуже, чем сейчас. Оформление любого документа - не просто заказать на госуслугах и получить как сейчас, а квест с несколькими очередями. Муниципальные службы работали хуже. Любой город сейчас чище, чем тогда.

>>икаких конфликтов, ни политических, ни, тем более, военных, ни с кем не было.

Какая странная у вас память. ни 2-чеченскую и полосу террактов не помните. Одни только Норд-Ост и Беслан чего стоят.

Во второй военные действия в 2000 закончилась. Теракты это внутрироссийские события, а с другими государствами проблем не было.

!?

Вы из какой страны? режим КТО только в 2009 году отметили, всю первую половину нулевых там была полноценная партизанская война, она стихать начала лишь с убийством Басаева в 2006 году.

PS
Или вы тогда время в детсадик ходили?

Общее мнение было бы положительным.
Очевидно что Путину дали карт бланш на закрытие балагана и некоторое наведение порядка.
Для меня лично было так. На моем этаже в студенческом общежитии из 20 комнат в трех торговали наркотой. Непонятные личности синего цвета регулярно валялись то на кухне то в сушилке. Наркотизация студентов к 2000 достигла пика. Нельзя было пройти что бы не увидеть торчка.
А после прихода Путина разом посадили всех. И соседей и их знакомых. Закрыли все известные мне точки. Что то было, но количество упало на порядки.
В 2002 я не мог узнать общагу. Куча реально учащихся ботанов. Чистота. Никаких торчков. Как из ада в пристойное место. На улица мой взгляд перестал регулярно натыкаться на наркоманов.
Это про Самару. Возможно у кого то было по другому.

Ну а после пошло постоянное повышение уровня жизни.
Совокупно по очкам за первые два срока Путина славили бы десятилетиями.

Думаю автор на это и намекает. Каждому надо уйти вовремя.

А можно представить, что Путин будет жить вечно, что тогда будут говорить поколения?

Это Прометей и Эпиметей, два брата, думающий до и думающий после, греки симпатизировали первому.

Путин нужен стране! Кто вместо него будет угнетать психику приебывающихся к нам американцев. Вспомните Ельцина продавшего секреты России за несколько миллионов; с его нарочитой сельской фамильярностью , глупейшей рожей выражающей покорное унижение. Путин плох. Озеро разлилось очень широко... Но кто сможет сдерживать Пиндостан. Американцы настроены не по-боевому, и готовы в любой момент на Великую подлость. Вспомните этих вояк с атомной бомбой в Японии, массовые организации цветных революций и проч. Нет Путина - вокруг России будут Натовские базы по периметру а потом - известная картина во время обеда " Ба а мы вас и не ждали". Путин это лояльный Сталин. В любом случае он автор начала империализации России. В любом случае из дефективной страны ждущей из США "ножки Буша", Россия готова туда посылать свои " ножки Путина".

Медведев - манекен в ГуМе.

Примерно то же, что говорили после смерти Андропова: "Погиб на взлёте, вот если бы он остался - страна бы сейчас процветала. Это американцы устроили его смерть, и их подручные - евреи; Путин - нереализовавшаяся надежда русских..."

Очень жаль, что Путин не умер в 2008 году... А лучше бы, чёбы крякнул в Двухтысячном...

Валили бы на него все происходящие беды, естественно. Это у нас традиция со времен Хрущева.

Думала бы, что был назначенец ельцинской камарильи (ее хозяев), призванный укрепить ее "достижения", на что были выделены боссами средства в виде высокой цены на доллар.

Хотя, другая группа граждан говорила бы как после смерти Сталина: "Преемник Ельцина, сподвижник Собчака, Чубайса; что-то не поделил с Ходорковским и Березовским и их по-бандитски уничтожил, с мучениями; убийца Рохлина; над Россией поднял Кавказ; засадил на пожизненное Шутова, так как тот слишком много знал; короче - сделал всю черновую работу, после чего его свои жидо-масоны и убрали, сейчас - новая "оттепель"!

Сейчас он был бы уже национальным героем в учебниках и всем таким прочим.

Вообще в первые два срока какого-то резкого негатива к В.В.П. и не было, на фоне Ельцина были явные улучшения (не без перекосов и войн). Жесть с принятием тупейших законов, закручивание болтов и попрание Конституций началась только в третий срок, из плюсов которого - только присоединение Крыма.

Это вы ошибаетесь безусловно. Ненависти со стороны либеральной и националистической публики было, может быть даже еще больше. Просто вы, скорее всего, не так много внимания на это обращали. Может быть по причине молодости, не знаю сколько вам лет.

Да, возможно, меньше смотрел на политику тогда, согласен. Я же и написал только свое мнение. Но мне явно стала видеться дурость принимаемых законов именно на третьем сроке.

Закон о борьбе с экстремизмом — 2002 год.

По фактам спорить не буду, я свое мнение/ощущение написал, как вроде и требовалось в топике.

" А что это вообще было?"

Это в основном зависит не от самого Путина, а от этого условного Медведева, поскольку сравнивать пришлось бы именно с ним.

Согласен. К тому же в восьмом году грузины, надо понимать, так и так полезли бы в Цхинвал. Бифуркация - очень многое зависело бы от принятых решений; предсмертных, посмертных, преемственных...

К 2008-му Пу на самом деле стали довольно сильно недолюбливать, но сейчас это уже забылось.

Потрачено

При Путине были заложены принципы электронного правительства, введён институт госуслуг.

"При Путине, конечно, многое было нехорошо - но хотя бы через скандал можно было иногда найти управу на чиновников и даже на силовиков"

- как-то так, наверное, выражались бы.

Путин — классический диктатор-популист в сырьевой стране. Он перераспределяет доходы от продажи сырья в пользу народа. В этом обществе его власть при высоких ценах на сырьё неоспорима — народу он нужен. И при низких ценах тоже — если страна ничего кроме сырья не производит.

Отсюда ответ: экономисты "честили" бы Путина самыми последними словами, а народ бы его боготворил. Да он и сейчас его боготворит не меньше, чем Брежнева.

Все говорили, бы глядя на современность, что Путине такой херни бы не было. И если бы Путин не умер, все было бы хорошо.

Вообще в политике вовремя уйти - очень важное умение для истории. Если бы Иван Грозны умер в 1566, то был бы величайшим правителем и полководцем, который вел страну от победы к победе, а после его смерти все рухнуло. Умри Александр 1 в 1810, то все бы считали, что его смерть не дала стать России страной без крепостного права и проч.

простите нас неразумных...

Ой вэй!

Ну во-первых, о прошлом правлении всегда вспоминают в сравнении с нынешним и никак иначе. Так что невозможно сказать.
В целом, закручивание гаек и принятие интересных закончиков вида "что дышло" началось именно на втором сроке. Так что если бы "скажем Медведев" ничего особенного бы не учудил, то скорей всего, говорил бы нечто "хорошо, что дров наломать не успел". Впрочем, даже это не вполне верно, ведь для этого надо было бы в 2008 иметь уверенность, что игры в демократию прекратят окончательно.

90-е годы показались бы русским цветочками уже через год-другой после воцарения этого жидовина на престол. Был бы достигнут новый доселе невиданный в свете уровень жидовской вакханалии и беспредела под названием Перезагрузка (как мы помним, настоящую перезагрузку ему зарубило на корню окружение Путина, не давшее ему раскрыться в полной мере). Медведев такой же прямой и высокомотивированый ставленник жидовской мировой закулисы, как на Украине его жидовский собрат Порошенко. Разницы никакой абсолютно. Так что война в открытой фазе против Украины была бы РФ гарантирована еще задолго до прихода к власти бандеровцев под эгидой жидов на Украине. Теперь, поскольку смещение Путина задерживается, закулисные сильные мира сего решили действовать оттуда в направлении инициации локальной войны в России (в смысле в бывшей большой России, к которой исторически относятся также юго-восточные области современной опереточной страны Украины). А при Медведеве они бы действовали уже со стороны РФ в смысле инициации большой локальной войны, контролируемой жидами. Это так потому что у жидов на повестке дня нынче приведение к официальной власти закулисного мирового правительства, т.е. его выход из тени, полная легализация их глобальной власти над людьми, то что называется коронация Антихриста. И чтобы такое стало возможным, сначала надо погрузить все человечество в грандиозную задницу, причем в глобальных масштабах, чтобы можно было разруливать затем к достижению своей неограниченной власти на любых условиях тоже в глобальных масштабах. Поэтому сейчас, как и накануне 30-летней войны и 1-й мировой, жиды розжигают войну на этот раз по всему миру, не только в Европе. Не дай нам бог чтобы Медведев или кто-то еще из жидов или безмозглых жидовских подстилок вроде Ельцина пришел к власти в РФ.

Я сильно сомневаюсь, что в случае смерти Путина Медведев имел бы шансы занять должность президента. Так что сказанное зависело бы от того, кто стал преемником - ну и от того, как он бы вёл дела.

Кроме того, сказанное сильно зависело бы от способа смерти.

И наконец, в меньшей степени - от того, было бы это до войны в Юж.Осетии или после.


А так присоединяюсь к большинству: говорил бы о том, что после Ельцина стало лучше.

Говорили бы, наверно, "ай, ай, ай, не успел довести до ума начатое, поднять Россию с колен. Вот еще лет восемь, и было бы нам всем поголовное счастье и бесплатные плюшки с майонезом".

пишут что тогда и умер. ну то версии.
до 14 года я им восторгалась.
так что дочке сказала - будь как Путин, глянь какой умный. Не хочу я быть такой как этот дядька противный - чего-то вдруг ребенок разочаровал прям непониманием...