: Константин Крылов (krylov) wrote,
2016-08-19 00:08:00

Константин Крылов
krylov
2016-08-19 00:08:00

Categories:

Государство и его институты

Какой-то товарищ пристал ко мне (почему-то именно ко мне - приняв, видимо, за православного, по формуле "русский националист = православный") на церковную тему. В данном случае он меня начал пыкать Чаплиным, который поддержал идею вырезания клитора у женщин.

Я ему вежливо объяснил. Что в Эрефии абсолютно все институты построены по большевицким лекалам. Те, которых не было - по лекалам большевицкой пропаганды. Например, у нас не капитализм, а "проклятый капитализьм" из большевицких агиток - ну то есть смертный ужас-ужас с бесящимися от жира "буржуями" и реально голодающим народом и т.п. У нас не демократия, а "лживая буржуазная демократия, прикрывающая реакционную диктатуру". И так всё.

Разумеется, это касается и церкви. У нас тут не церковь (со всеми её возможными проблемами и неустройствами), а карикатурный государственный производитель опиума для народа, нужный, чтобы держать тёмные массы в страхе и покорности властям и распространять всяческое мракобесие и антисанитарию. Такого нет нигде в мире, но здесь именно так - поскольку ЭТУ церковь строили по брошюркам Емельяна Ярославского БУКВАЛЬНО. Вплоть до мелочей - например, до "толстых попов" (иногда кажется, что таких специально выращивают; опять же заметим, во всём мире священнослужители обычно худые люди с характерным взглядом: что протестантские пасторы, что католические ксензды, что греческие какие-нибудь батюшки).

Что касается "хороших сторон" данной организации, они связаны с тем же, с чем связаны "хорошие стороны" россиянского капитализма. Даже карикатурно-издевательский "капитализьм" лучше чистой советчины с очередями и дефицитом. Люди то и дело пытаются "заняться честным бизнесом и заработать", иногда государство не успевает их уничтожать, а тотальный запрет вводить нельзя. Так и здесь: при отсутствии тотального запрета на евангельскую проповедь кто-то ведь может принять эту книжку и всерьёз.

В связи с этим выступление Чаплина приобретает интересный смысл: а ведь очень скоро может начаться массовая происламская проповедь "от православных". Ну то есть будут выходить батюшки и в микрофон говорить - "я православный, но я полностью поддерживаю шариат, это огромный источник нравственности, обрезание не запрещено Евангелием, а бурка - прекрасная одежда для православной женщины".

Что, "не могут же они"? Могут, могут. Это вы не сумлевайтесь.

ДОВЕСОК. Сергей Фефелов в Фейсбуке: "Общаюсь с католиками уже 25 лет. При приёме в семинарию есть очень жёсткий тест на уродства и различные заболевания. Если есть проблемы в половой сфере, то точно выбраковывают. Так что толстых попов (условно, потому что кроме священников в РКЦ есть масса несуществующих в РПЦ специальностей) встретил за это время два человека и оба – русские. [...] Это связано с неправильным устройством современной РПЦ. Стандартное устройство это государственный институт строительства нации."

)(

casatic

August 18 2016, 21:16:26 UTC 2 years ago

Брат Тук не согласен с Сергеем Фефеловым.

rohanwarrior

August 18 2016, 21:21:09 UTC 2 years ago

Вот-вот. Классическое изображение католического монаха - именно что упитанное.

ohtori

August 18 2016, 21:23:06 UTC 2 years ago

Давно это было. Люди не умели толком ни лечиться, ни питаться.

sverhkabzdets

August 19 2016, 01:38:13 UTC 2 years ago

Cколь ни наблюдал греческих батюшек на Кипре и на Корфу - все пузатые что твои бочки.

rohanwarrior

August 18 2016, 21:23:16 UTC 2 years ago

Отдельные нездравые священники могут, конечно, выступить в таком духе. Но Патриархия такое никогда не поддержит.

karpion

August 18 2016, 22:29:11 UTC 2 years ago

Всеволод Чаплин - это ни разу не отдельный священник.

clust

August 19 2016, 05:40:47 UTC 2 years ago

Четыре разных человека?

rohanwarrior

August 19 2016, 17:13:38 UTC 2 years ago

Отдельный. Сейчас - отдельный. Он больше не официальное лицо.

mmnt

August 18 2016, 21:37:54 UTC 2 years ago

В соседнем храме, куда я иногда заглядываю, служит полтора десятка служителей (храм большой). Относительно благоутробен всего один из них - юный служка-алтарник. Остальные обычного сложения, ни одного толстяка нет.
Одно время я ходил по разным московским храмам, интересно было - как служат в разных церквях, почти коллекцию собрал. Габаритных священников и диаконов встречал несколько раз. Но и это не были "толстые попы", просто полноватые люди, таких в метро каждый третий. И в целом клир не толще мира, отражает мирскую статистику, даже с уклоном в стройность. Это лично мои наблюдения.

Чаплин - известный фрик и вакхабит. За это и выгнали из патриарших структур в прошлом году, достал даже церковных чиновников. Хотя предыдущая карьера предполагала иное. Он неоднократно отливал в граните и прежде. Но сейчас делает это частным образом и не является ничьим представителем. Как впрочем и Кураев, его духовный сиамский брат и антагонист. Кстати ничего особо дикого он не провозгласил, сказал, что чужие обычаи надо уважать, особенно если сами пострадавшие с ними согласны. Для либерала это конечно ахтунг, но вы-то зачем возбудились?

Православный храм это портал с серверами и доступом. С перфокартами на церковнославянском. Персонал может быть любой - хоть толстый, хоть тонкий. Но если он соблюдает технологию, портал работает. Для любой власти это артефакт из Пикника на обочине, как-то используют, в меру своего понимания.

openid1

August 19 2016, 04:09:44 UTC 2 years ago

"но вы-то зачем возбудились"

Будто впервой и будто непонятно, в чьи ворота играет [зорро-австриец] Крылов[скер].

mmnt

August 19 2016, 08:22:30 UTC 2 years ago

Судя по харитоновским текстам, Крылов такой же зорро-австриец, как я кришнаит. Это человек нерелигиозный, во многом отчаявшийся, злой на язык и жестокий в фантазиях. "Воннегут". Всегда странно, когда человек такого склада удивляется чужим жестоким фантазиям.

anonim_legion

August 19 2016, 05:21:54 UTC 2 years ago

>чужие обычаи надо уважать

Некоторые обычаи все же можно и не уважать. Например, как католики из экспедиции Кортеса, не стали уважать человеческие жертвоприношения.

mmnt

August 19 2016, 08:30:11 UTC 2 years ago

Это не проявление гуманизма, а свержение чужой, ненужной религии. По домам они не ходили и под одеяла не заглядывали. Позднее конечно начали заглядывать, по мере христианизации населения. Но это уже неизбежно из-за тотальности любой гос.религии. Старообрядцев на кострах жгли из-за 2 пальцев. Скопцы и хлысты - это подпольщики.
На Кавказе РФ никакой тотальности не проявляет, требует только внешней лояльности метрополии. Со своими клиторами пусть сами там разбираются. В этом смысле Чаплин прав. Но по причине общей неадекватности, выразить это разумным образом не в состоянии.

clust

August 19 2016, 05:43:24 UTC 2 years ago

>чужие обычаи надо уважать
Наоборот, чужим надо нести свет истинной веры.

lp_lp_lp_lp

August 19 2016, 10:06:08 UTC 2 years ago

Тут свежая статья от Талеба гласит, что те, кто уважает чужое мнение, проигрывает тому меньшинству, которое чужое мнение не уважает.

nirryti

August 19 2016, 19:21:46 UTC 2 years ago

чужие обычаи надо уважать

С чего это я ДОЛЖЕН уважать обычаи каких-то дикарей, обрезающих пизду своим дикарским бабам?
я даже слышать про это говно не хочу.

mmnt

August 19 2016, 20:41:40 UTC 2 years ago

Вы ничего не должны. А дикари пусть сами со своими (кстати весьма страшными на лицо) бабами разбираются. Факт вхождения незалежной Ичкерии (и ее окрестностей) в РФ де-факто не означает примата федеральных законов над местным шариатом. Что все приняли за норму и не берут в голову. Раз не берут - значит и нет предмета для обсуждения.

idelle_m

August 20 2016, 16:16:24 UTC 2 years ago

А что там в Чечне - вырезают?

idelle_m

August 21 2016, 07:27:59 UTC 2 years ago

А что там в Чечне - вырезают?

vova_belkin

August 18 2016, 21:39:04 UTC 2 years ago

"Если есть проблемы в половой сфере, то точно выбраковывают."

Интересно, кто и как диагноз ставит?

karpion

August 18 2016, 22:30:30 UTC 2 years ago

Медкомиссия?

vova_belkin

August 18 2016, 22:45:00 UTC 2 years ago

Теоретически конечно возможно, но практически не представляю как это происходит.

Если отбросить тривиальные "анатомические отклонения", не представляю, какую именно половую проблему можно выявить в результате медосмотра, особенно у молодого человека со, скажем так, не до конца сформировавшимися половыми привычками.

Ну и плюс, вообще говоря, тут очень зыбкая, по крайней мере в цивилизованных странах, почва в смысле "приватности врач-пациент".

Ну и плюс, коли мы говорим о католиках, и молодой человек добровольно обрекает себя на целибат пожизненный - это само по себе большой, скажем так, сигнальчик что проблемы есть.

karpion

August 19 2016, 13:21:40 UTC 2 years ago

"Коэн, у которого отрезан член или раздавлены ятра - не может служить в Храме." Это из иудейской Торы.
Неудивительно, что это требование перекочевало к христианам.

Приватность при устройстве на работу - не существует. Не нравится - не поступай туда на работу.

12xc33

August 19 2016, 23:54:39 UTC 2 years ago

Смотрят не расширен ли задний проход и нет ли следов кала на пенисе.

отсутствует

August 19 2016, 03:13:24 UTC 2 years ago

Дык...если уж у претендента на Папу бубенчики проверяют...

drpostal

August 19 2016, 18:56:19 UTC 2 years ago

У Борджия проверяли? А толку.

отсутствует

August 19 2016, 18:58:08 UTC 2 years ago

По моему гдето читал, что именно после этого случая, когда Папа оказался Мамой и стали проверять.

clust

August 19 2016, 05:44:48 UTC 2 years ago

Как в военкомате ))

Deleted comment

plyazhnikov

August 19 2016, 07:20:14 UTC 2 years ago

Никакого.
Потому что массово жирные попы существуют на карикатурах из советских сатирических журналов, а жизни процент священников РПЦ крупного сложения не больше, чем процент таких же граждан среди мирян.

Государство и его институты

разрешите мне, поскольку ответ очевиден.

Не скромничайте, Крылофф.

а тебе, наташка, копейку-то подняли, или всё так

Select pictures (pictures will be 640 pixels wide)