"Эхо" и пр.

Русская эмигрантсая диаспора могла претендовать на возвращение собственности. Передел собственности-это ключевой момент. Вся она и оказалась в руках заруб. фин. кланов в результате. А СССР был необходим как стирание памяти у населения -так же как и Моисей водил по пустыне с целью переформатирования менталитета - методика известна)

Светлана, иногда бывает полезно брить не только вдоль, но и поперёк.

ну тебе виднее - очко небось броешь для вологодских хачей ггг

А вы борцун за интересы международных финансовых кланов, что ли?

Прежде всего претендовать может аристократия.Тех же Романовых сейчас больше трёхсот штук за границей живёт.И вот НИКТО не претендует на собствнность в России.Чудеса.

Нет закона о реституции. Н=Кстати, на Украине его примут-это условие вступления в ЕС.

У Романовых надо думать и на Украине была собственность , пусть судятся .

Им даже не дают купить на свои деньги резеденцию. Такой вой подняли-грабят, убивают... Кому они здесь нужны- с самостоятельным мнением и национально-ориентированные.

На какую нацию они ориентируются?

У вас есть варианты? Напр., проживая на западе, они поддержали все присоединение Крыма, а это явная конфронтация при нахождении в той среде.
ps кстати, самый молодой миллиардер в Англии- потомок Пушкина и НиколаяI. Аристократы свои корни знают и это присутствует в их самосознании.

Крым присоединили к РФ. Какой нации принадлежит РФ?

Россия-государство, созданное русскими. И русские в состоянии стать силой, контролирующей это государство.

На территории нынешней РФ, а также на примерно совпадавших с ней территории СССР и РИ было много государств, перемежавшихся периодами смуты. Ни одно из них не было создано народом, а только лишь антинародными диктаторами. И все эти государства были антирусскими. Начать можете с того, что князь Владимир Красно Солнышко крестил Русь насильно, против воли народа, чем принёс народу неисчислимые страдания, в т.ч. от татаро-монгольского ига.

Нет ничего проще, чем стать "антинародным диктатором". Может каждый. Станьте им и создайте государство.
ps видите ли, все относительно-можно, конечно, и по-анархистски рассматривать государство как зло, по определению.

Чтобы стать антинародным (или пронародным, неважно) диктатором - надо иметь целый набор физических и психологических свойств, которые есть не у каждого.

Прежде всего, надо иметь нехилое здоровье - это необходимое условие работоспособности. Надо успешно перенести все попытки физического воздействия со стороны врагов (начиная с угроз кулачной расправы). Надо перечить попытки отравления, да и просто плохую пищу на ранних этапах пути к власти. Надо перенести тюремное заключение - без этого трудно стать диктатором. Надо пожить в военно-полевых условиях.

Далее надо иметь организаторские способности. Надо иметь желание управлять жизнью других людей, в т.ч. малознакомых. Надо иметь эмпатию - способность считывать чужие эмоции. Надо изучить хотя бы минимально массу "практических наук", число которых примерно можно оценить по числу министерств в развитом государстве. Надо уметь разбираться в вопросах, на освоение которых нет времени - т.е. надо понимать, врёт министр или говорит правду, когда ссылается на объективные обстоятельства. Надо иметь решимость расправиться с другом детства и с давним соратником, если тот впал в коррупцию.

И это не говоря уж о том, что надо выдержать конкуренцию с массой других желающих стать диктатором. И с марионетками сильных государств.


Государство есть несомненное зло. Правда, его отсутствие порождает ещё более худшее зло, так что приходится терпеть. Но при этом терпении надо помнить, что государство всё-таки есть зло, и поэтому надо постоянно бороться против его попыток сесть на шею народу.

Вы забыли одно важное условие-нужно родиться в семье "диктатора", в случаях, когда власть передается по наследству, а это имеет место быть и при "продвинутых демократиях". Разве что при революциях она попадает в другие руки, и какие качества важны для перехвата власти-это отдельная тема.
Ваши условия вероятно важны в начале процесса образовании государства для вождей и старейшин племен и родов, но позже теряют свое значение, т.к уже созданные властные и гос. структуры и создают силу конкретной личности.

Ну вот на днях Латынину говном покормили, а она, как истинная патриотка этой страны (хехе), уезжать не собирается. И долгое эхо... ггг

а ты хуёв насосался в своей обоссаной вологде и тоже уезжать не собираешься

потому что не на что ггг

уезжают только цыгане

Пруф на "Латынину говном покормили" (точнее, не "покормили", а "облили") я видел. Давайте пруф на "latexzapal хуёв насосался".

Событие отвратительное.И очень украинское.

Эхо стоит особняком, это проект Венедиктова, который хорошо понимает - чье сало ела кошка, откуда растут ноги и почему трава зеленая. Если воспринимать тексты оттуда не как луч света, а как одну из позиций, для равновесия такое нужно и даже полезно. Как была по-своему полезна Новодворская. И полезна Латынина. Говном поливать их надо, если они претендуют на пост министра информации, тогда да. А так нет.

Диоген объяснял свое странное (и даже весьма эпатирующее иногда) поведение, что он как регент хора - дает на четверть тона выше, чтобы хор вступил на правильной ноте. Чтобы шарик полетел в лузу, он должен получать пинки не только справа, но и слева.

Т.е. безотносительно вторичности (кстати крайне спорной), такое должно быть и пусть будет. Аминь.

Разве старрая русская иммиграция не имела книг или газет?

Просто к 50-ым она вымерла практически - в 70-ые уже другая иммиграция была.

Надо употреблять "эмиграция", а не "иммиграция".

А разве на Западе не было сильной русской диаспоры? Я ее еще застал. На радио "Свобода", "Голос Америки" и "ВВС" еще в 70- г.г. преобладали русские, евреи приехали позже, когда стали выпускать.

Сразу после гражданской войны эмиграция была старого, досоветского разлива и было много всего, газет, журналов и всего такого прочего.
Была опять же надежда, что советская власть не навсегда.
А после второй мировой эмигранты оказались уже в массе своей советские, и всë пошло не так.
И про СССР все поняли, что это навсегда.
Поэтому и настроения были другие.

Её никак не поддерживали, а сама эмигрантская масса не очень-то жизнеспособна. Видимо, автор имеет в виду, что если бы хотели всерьёз бороться с СССР, то поддержали бы.

На это можно возразить, что как бы ни был плох СССР, возвращение РИ нашим западным партнёрам было ещё менее в тему. А послереволюционные эмигранты были весьма консервативны.

Когда тема РИ ушла в прошлое, некоторая поддержка всё же началась. Солженицына раскручивали старательно.

Чем же СССР был плох нашим западным партнерам? Ресурсы -- золото, пушнину, хлеб, а потом и нефть -- гнал на экспорт. Даже алмазы Советский Союз добровольно отказался продавать на мировом рынке и абсолютно все продавал "Де Бирс". Не говоря уже о военных услугах: можно было угробить десятки миллионов советских тараканов и отделаться издевательским "тостом за русский народ".

Ресурсы продают все страны, у которых они есть, и ещё есть дешёвая рабочая сила. Этот факт никак не характеризует СССР ни с положительной, ни с отрицательной стороны.

Если же говорить о послевоенном времени, то СССР создал огромную замкнутую экономическую зону, в которую западный капитал и западные товары практически не имели доступа. Можно сказать, что это была политика суперпротекционизма для соц. стран. Он старался расширить её, в том числе с помощью оружия, и занимался масштабным воровством западных технологий. Гонка вооружений тоже западному процветанию не способствовала.

Чтобы считать СССР западным проектом, уж я не знаю сколько нужно выпить.

Чтобы понимать, что СССР это западный проект, нужно читать побольше. Раз в сорок больше, чем вы, и не читать советское говно.

глубоко философский вопрос
Слили помещики Николая и потому к ним не было доверия
Ну нет же сейчас Голоса коммунистов. Почему? Да слили они СССР

Вы правы на 100%.

Согласен.

Да, им "не повезло с ним".

Если бы США не были марионеткой британии, и по настоящему боролись с британской марионеткой СССР., то там была бы русская эмиграция в изгнании.

Но так как США, это марионетка британии, то существует фэнтезийная украинская эмиграция, заместо русской.

Хорошая Хуцпа!!!

Будь США, не марионеткой а суверенным государством, они бы неизбежно приняли участие в разделе Российской Империи. Всё что за Уралом и от Урала, сама просилось под США, после октябрьского переворота.

Половина мирового промышленного производства в то время, это США. И штаты, как последние лошары, отказались от ценного имущества. Совершив перед всем миром - Потлач.

Вот что тебе мешает называть вещи своими именами? Ты же понимаешь, что Британия и англичане здесь не причем. Если их банками правят Ротшильды, если весь королевский дом завязан в масонстве еще с времен средневековья, если Британия сейчас это одна из самых проеврейских стран в мире, которую давно уже нельзя сравнивать с Британией средневековой, где евгэи в полном составе были изгнаны с островов на 400 лет, то спрашивается причем здесь Британия и англичане, если они давно уже не принадлежат самим себе.

Я хоть не являюсь сторонником бредовой убежденности Крылова в том что великий и могучий Союз был жалкой марионеткой Британии, это конечно бред сивой кобылы, но все же я считаю что как Британия давно уже управляется жидами, так и СССР до определенной степени контролировался если не евгэями, то во всяком случае евгэйками, женами почти всех высокопоставленных советских начальников.

Кроме того, жидами управлялась вся советская пропаганда, весь сектор международной журналистики, неявные жиды также попадали в МГИМО и становились дипломатами, попадали в институт дружбы народов и тоже становились дипломатами и работниками других международных институтов, образованых Союзом. Евгэями были такие высокопоставленные советские высшие начальники члены и кандидаты в члены Политбюро как Примаков, Черномырдин и даже сам глава КГБ и Генсек Андропов (который, кстати, и выдвинул предателя Горбачева через своих надежных людей в Политбюро уже после своей смерти, это был его кадр, он его вывел во власть из первого секретаря Ставропольского обкома партии).

Так что прошу называть вещи своими именами, а не хитрить и не обманывать самих себя.

А какое радио Вы бы посоветовали? "Эхо Москвы" вполне можно слушать. Разумеется, с некоторой поправкой на национальный колорит (атмосфера восточного базара), и ксенофобские закидоны. Примерно как, скажем, какую-нибудь либеральную радиостанцию из Индии в Лондоне, захваченном марсианами.

Хуже когда людей, у которых к русским что-то накопилось, ставят изображать патриотизм. Получается программа "Время", которую слушать вообще невозможно.

Эхо - чуть ли не единственное разговорное радио в РФ, которое интересно слушать.

Оно и должно быть единственным. Специально создано "безрыбье", на котором и кастрюля соловей.

Я это и сам знаю.

Но называть совсем уж кастрюлей ту же Латынину я не стал бы. Юля жжот! Юля -вперёд! Такую Цвай Рэнд еще поискать надо.

Да, это был большой просчёт антисоветски и антикоммунистически настроенной части населения СССР - что они думали, будто Запад враг СССР. На самом деле СССР устраивал Запад почти во всём.

И на самом деле разные запреты, цензура и секретность в СССР были нужны в первую очередь Западу, чтобы аборигены не могли осмыслить ситуацию в которой они находятся.

Если бы это было понятно тогда, то действовали бы совсем по-другому и не сделали столько ошибок.

Из написанного в заметке косвенно следует, что Украина — не "проект". Потому что всё перечисленное у украинской эмиграции было. Кроме евреев.

Главстерх покровительствует стерхам. Значит, стерхи - проект.

Паскудная демагогия в лучших жидовских традициях.

Ваше представление о понятии "всерьёз" требует конкретизации. Если у тебя отбирают наследственную собственность и тебе приходится бежать из страны, чтобы спасти свою жизнь, это всерьёз?

А судить о том, что ты делаешь, по реакции иностранцев, блюдущих свои выгоды - это всерьёз, или шутка такая?

По поводу потребления "продукта" могу только согласиться.

Давать белоэмигрантам «Голос», чтобы услышать рассказы о штейнбергах, гроссманах и кунах, провернувших «русскую революцию»? Явно не комильфо. Наоборот, над ними ещё и как следует поглумились западные летописцы и режиссёры в фильмах типа Surrender.

Если бы гусские национал демокгаты не были проектом ФСБ то их бы убили умучали и пересажали - а так приговаривают лишь к подметанию улиц -логика та же а смысла больше

> на Западе существовала бы сильная русская эмигрантская диаспора

Тут возникает вопрос: что вообще сильного (ну, кроме порождённых IRL сильного стыда и сильного позора) могла породить Россия образца 1917 года хотя бы теоретически?

Ну, спутник запустить.

... и до сих пор летать в космос на той самой сделанной пленными (притом, пленёнными за американские деньги) немцами ракете.

Но это отступление от темы. В 1917 году на просторах Родины чудесной запуски спутников... э... не были фактором, существенно влиявшим на экономическую и/или политическую жизнь.

Ой, Вы так говорите, как будто пользоваться трудом пленных - это что-то плохое. И Германия пользовалась трудом пленных; и США поднялись на рабском труде, а рабы были именно пленные.
Ракетную индустрию в США тоже пленные германцы поднимали. И ничего страшного.

В 1917-м начали тот путь, который привёл к запуску спутника, а потом и человека в космос.

Кроме того, еще не факт что вклад пленных немцев был решающим (если такого рода плененные немцы вообще были, скорее всего что это очередной миф, сочиненный жидами). Можно подумать такие специалисты ракетостроения как Королев, Янгель, Челомей и такие ученые математики как Келдыш ни на что не были способны, чтобы сотворить что-нибудь социально ценное мирового масштаба своими руками и головой.

Ну а цитата "пленёнными за американские деньги" (об этих мифических немецких научных персонажах) так вообще заслуживает отдельного упоминания. Это же просто классика интернетного жидовского высера!

А я полагаю, что германские разработки и пленные специалисты были важны. Ведь германцы пуляли ракетами "Фау" аж в Лондон.

А я уверен что это очередной миф, сочиненный и массово распространяемый жидами (собственно как и все мифы, вами сочиненные и массово распространяемые каждым из адептов вашей этническо мафиозной чертовой секты).

У СССР в довоенное, военное и послевоенное время были одни из самых сильных в мире авиационных конструкторских бюро и производств, которые не уступали немецким, английским и американским. Туда входили как грамотные конструкторы, так и грамотные математики, так и грамотные разработчики двигателей и в том числе турбинных и твердотопливных. Так спрашивается какого черта этим специалистам необходимы были еще и немецкие, под которых надо было бы перестраивать все уже сформированные собственные подходы, методики и технологические процессы?

Кроме того, пропаганда в 3-м Рейхе делала русских ордами кровожадных и диких азиатских зверей, к которым в лапы точно не захотел бы попасть ни один немец. И если у немца была возможность быть принятым американцами, а у всех стратегических немецких специалистов была такая возможность, то любой такой немец, если он еще был в своем уме, пытался воспользоваться такой возможностью и сдаться в плен к англичанам или американцам, но уж никак не к русским.

Так что давайте не будем! Я конечно понимаю что с точки зрения практически любого из жидов, русский это хороший солдат и ни на что больше не способен, но, как бы вы не вы не исходили говном, факты все-таки говорят об обратном.

Кроме того, советую почитать кое-что из малоизвестной толпе области противоречий вашим жидовским мифам:

https://ru.wikipedia.org/wiki/БИ-1

Люди обычно оказываются в плену помимо своего желания. Поэтому германские ракетчики вполне могли попасть в советский плен.

Ракетостроение тогда было передовой быстро развивающейся наукой. Поэтому какими бы сильными ни были советские конструкторы - а исследование германских разработок было полезно. Равно как и архивы доктора Менгеле были очень полезны.

При этом вполне очевидно, что организация производства была целиком на советских инженерах, конструкторах и управленцах. И очевидно, что освоить германские разработки, а т.б. развить их - могло далеко не любое государство.

СССР вполне мог бы создать ракеты сам. Но при этом был реальный риск не успеть за США, особенно на фоне того, что США не были разрушены военными действиями.

А главная польза от германских специалистов (особенно на ранних этапах) была в том, что они знали то же самое, что и их коллеги в США. А значит, СССР мог более-менее предсказать, в каком направлении будут работать США.

Люди обычно оказываются в плену помимо своего желания. Поэтому германские ракетчики вполне могли попасть в советский плен.

Демагогия в лучших жидовских традициях. Разводка на двух пальцах для безмозглых баранов. Ясно что пока вся территория не захвачена, любое гражданское лицо может перемещаться в сторону одной или другой линии фронта по своему собственному желанию (тем более что западная немецкая линия фронта с какого-то времени стала просто линией сдачи в плен, чего не скажешь о восточной линии фронта, которая такой оставалась до самой капитуляции).

Ракетостроение тогда было передовой быстро развивающейся наукой. Поэтому какими бы сильными ни были советские конструкторы - а исследование германских разработок было полезно. Равно как и архивы доктора Менгеле были очень полезны.

Разводка на двух пальцах для безмозглых баранов.
Никто же не говорит что материалы или специалисты были бы не полезны. Утверждается просто что во-первых полезны не значит что без них бы в СССР того времени не обошлись, а во-вторых где доказательства ненулевого присутствия в советских ракетных разработках каких-то пресловутых немецких специалистов из 3-го Рейха? (Цандер не в счет, он был из русских немцев, к 3-му Рейху никакого отношения не имел.) А там где нет доказательств - там на 99% вероятности, исходя из опыта, имеет место область жидовских мифов, коллективно распространяемых всеми членами жидовской мафии.

При этом вполне очевидно, что организация производства была целиком на советских инженерах, конструкторах и управленцах. И очевидно, что освоить германские разработки, а т.б. развить их - могло далеко не любое государство.

Очевидно как раз не это, а совсем другое: у СССР во время войны была собственными силами создана солидная база в создании ракетных двигателей и управляемых крылатых ракет, первым из которых был БИ-1, на которого я дал ссылку. И совсем не очевидно присутсвие в послевоенных советских разработкаx бывших специалистов 3-го Рейха.

СССР вполне мог бы создать ракеты сам. Но при этом был реальный риск не успеть за США, особенно на фоне того, что США не были разрушены военными действиями.

Очередная разводка на двух пальцах. Можно подумать что это утверждение как-то доказывает присутсвие в послевоенных советских разработках бывших специалистов из 3-го Рейха.

А главная польза от германских специалистов (особенно на ранних этапах) была в том, что они знали то же самое, что и их коллеги в США. А значит, СССР мог более-менее предсказать, в каком направлении будут работать США.

Ах ты боже мой! Какие грандиозные стратегические сведения! И то! Если

а) специалисты из 3-го Рейха вообще были в СССР
б) если знали что-то сравнимое с информацией и идеями, которыми располагал сам фон Браун, бывший главный конструктор V-1 и V-2, а затем американских Аполло.

Еще раз повторяю. Все эти мифы, навязаные жидами в общественное сознание россиян о якобы принимавших участие в советских разработках каких-то немецких специалистах, бывших сотрудниках фон Брауна, это А унд О фанатичной веры жидов в немецкое расовое превосходство и не менее фанатичной веры жидов в расовую неполноценность русских. Эти жидовские сказки опровергаются одновременно по нескольким направлениям.

Во-первых, как уже было сказано, работы в СССР над созданием первых крылатых ракет, аналогов Фау-1, которые как раз были первыми беспилотными крылатыми ракетами, велись с самого начала войны и велись довольно успешно. Были созданы первые крылатые ракеты и были проведены летные испытания. Хотя советским конструкторам тогда в отличии от немцев не пришла в голову идея использовать эти новые машины с целью их разрушения, т.е. одноразового использования в беспилотном режиме в качестве ракеты, направляемой на цель. Летчик-испытатель на ней в конце концов погиб, что как раз доказывает неправильность использования крылатых ракет в пилотируемом режиме. Еще раз ссылка на первую советскую крылатую ракету: https://ru.wikipedia.org/wiki/БИ-1
Эти машины появились в СССР еще в начале войны - задолго до того как фон Браун вперые испытыл свою Фау-1. К сожалению из-за гибели летчика и из-за тупости советского партийного руководства эти работы были заморожены до конца войны с 27 марта 1943 года - с того дня когда погиб летчик.

Во-вторых мало кому известно как проходило в общих чертах создание фон Брауном первых американских Аполло. В отличие от Фау с Аполло он не был таким удачным и добился успеха методом проб и ошибок, причем неудачных проб весьма многочисленных, которых было большое количество и которых могла бы себе позволить только такая богатая и настойчивая страна как США.

А в Союзе главное внимание было уделено расчетам. Все основывалось на строгие математические расчеты, поэтому и не пришлось терять ракеты, в отличии от американцев, где ракет было потеряно очень много, прежде чем они нашли правильную конструкцию тупо - чисто экспериментальным способом. Все доказательства находятся в открытом доступе в интернете. Используете поисковик и получаете сведения о первых американских испытаниях ракет.

Поэтому собственно фон Браун и оказался отстающим несмотря на свои Фау. Ведь Фау-1 были крылатые ракеты, а Фау-2 были одноступенчатыми ракетами довольно простой примитивной конструкции, не достигавшими космоса. А Аполло были принципиально другие многоступечнатые очень сложные ракеты, с огромным запасом топлива для ракетных двигателей, чтобы они могли выходить на орбиту.

Из чего логически следует вывод: если даже сам фон Браун оказался отстающим и потерявшим много экспериментальных ракет, то что такого решающе ценного могли бы дать первым советским создателям ракет эти гипотетические бывшие коллеги фон Брауна?

Еще раз повторяю: это жидовские мифы от начала до конца. Это А унд О фанатичной веры жидов в немецкое расовое превосходство и не менее фанатичной веры жидов в расовую неполноценность русских.

Во время войны гражданские лица вовсе не могут перемещаться свободно - им мешают полиция преступники и разрушение транспортной инфраструктуры.

Я изложил ряд соображений о пользе пленения германских специалистов. Если советские органы не озаботились захватом специалистов (или не справились с эти) - моё им порицание. А уж документацию - точно захватывали и использовали.

Идиоты жидовские комиссары вроде тебя, свято верящие в несостоятельность русских в качестве ученых, специалистов, разработчиков, исследователей, и так же свято верившие в абсолютное превосходство немецкого специалиста над безмозглым русским алкоголиком Шариковым, конечно пытались где-то что-то стырить. Но серьезно говорить о том что отстающие во время войны от советских научно-технические разработки и исследования немцев могли сказать советским что-то новое, чего они не знали к тому времени, это абсурд.

Итак, повторяю отдельно для тупых баранов:

Все эти мифы, навязаные жидами в общественное сознание россиян о якобы принимавших участие в советских разработках каких-то немецких специалистах, бывших сотрудниках фон Брауна, это А унд О фанатичной веры жидов в немецкое расовое превосходство и не менее фанатичной веры жидов в расовую неполноценность русских. Эти жидовские сказки опровергаются одновременно по нескольким направлениям.

Во-первых, как уже было сказано, работы в СССР над созданием первых крылатых ракет, аналогов Фау-1, которые как раз были первыми беспилотными крылатыми ракетами, велись с самого начала войны и велись довольно успешно. Были созданы первые крылатые ракеты и были проведены летные испытания. Хотя советским конструкторам тогда в отличии от немцев не пришла в голову идея использовать эти новые машины с целью их разрушения, т.е. одноразового использования в беспилотном режиме в качестве ракеты, направляемой на цель. Летчик-испытатель на ней в конце концов погиб, что как раз доказывает неправильность использования крылатых ракет в пилотируемом режиме. Еще раз ссылка на первую советскую крылатую ракету: https://ru.wikipedia.org/wiki/БИ-1
Эти машины появились в СССР еще в начале войны - задолго до того как фон Браун вперые испытал свою Фау-1. К сожалению из-за гибели летчика и из-за тупости советского партийного руководства эти работы были заморожены до конца войны с 27 марта 1943 года - с того дня когда погиб летчик.

Во-вторых мало кому известно как проходило в общих чертах создание фон Брауном первых американских Аполло. В отличие от Фау с Аполло он не был таким удачным и добился успеха методом проб и ошибок, причем неудачных проб весьма многочисленных, которых было большое количество и которых могла бы себе позволить только такая богатая и настойчивая страна как США.

А в Союзе главное внимание было уделено расчетам. Все основывалось на строгие математические расчеты, поэтому и не пришлось терять ракеты, в отличии от американцев, где ракет было потеряно очень много, прежде чем они нашли правильную конструкцию тупо - чисто экспериментальным способом. Все доказательства находятся в открытом доступе в интернете. Используете поисковик и получаете сведения о первых американских испытаниях ракет.

Поэтому собственно фон Браун и оказался отстающим несмотря на свои Фау. Ведь Фау-1 были крылатые ракеты, а Фау-2 были одноступенчатыми ракетами довольно простой примитивной конструкции, не достигавшими космоса. А Аполло были принципиально другие многоступечнатые очень сложные ракеты, с огромным запасом топлива для ракетных двигателей, чтобы они могли выходить на орбиту.

Из чего логически следует вывод: если даже сам фон Браун оказался отстающим и потерявшим много экспериментальных ракет, то что такого решающе ценного могли бы дать первым советским создателям ракет эти гипотетические бывшие коллеги фон Брауна?

Еще раз повторяю: это жидовские мифы от начала до конца. Это А унд О фанатичной веры жидов в немецкое расовое превосходство и не менее фанатичной веры жидов в расовую неполноценность русских.

А пример приведите ответа на ваш вопрос-что сильного породили другие страны образца 1917?
(а мы посмеемся)

Тогда какое из государств - не проект США? Я что-то не слышал, чтобы китайские ушельцы вещали на Китай по радио.

Наверно, русские ушельцы или ассимилировались, или спились. И вообще, то, что они могли сказать на СССР - не действовало уже а конце 192*-х, они отстали от жизни. А потом на бюджет пришли еврейские ушельцы.

Странно,
что Константин не упомянул в заметке, что Йэху - это чинушечье радио. Хотя я уверен, он это знает.

Реально, все этажи вертикали от мелких клерков до начальников департаментов РоснЕфти - слушают Йэху.
В том числе, чтобы понимать, что творится на верхних этажах.

При этом надо отметить, что поскольку Йэху интегрированно в вертикаль чуть более чем полностью - с функцией информирования "вертикали" о веяниях внутри Кремля - они справляются отлично.

Йэху - это кагтавое савецкае радиво, своё для своих.

PS: c другой стороны, а разве еврейский Голос Америки - не был тем же самым для для ублюдков из КПСС?

Зачем ЦРУ было включать советским евреям голос России?
Вкратце история такова.
Гитлер включил для русских голос России.
Началась утечка мозгов. Русская недобитая интеллигенция перебежала к Гитлеру услышав голос России.
В СССР остались одни евреи. Цюрюпы, Гроссманы и тому подобные макаревичи.
Для голоса России в СССР не было аудитории.

В общем все дело в аудитории, а не в вещунах, и уж тем более не в заказчиках вещунам. Я все понял.

Насчет радио не скажу, но было (и есть) издательство "Посев".

Это в честь ведущего русской службы BBC Севы Новгородцева. Его так назвали, чтобы его слушала и доверяла ему русская аудитория в Союзе. На самом деле конечно никакой он не Новгородцев, а Левенштейн.

Русские на Запад практически не попадали, а те кто попадали, скорее всего так же были евгэями, только неявными, о которых тогда никто не знал что они тоже евгэи на самом деле. Ну а если уж совсем оказывалась белая ворона по настоящему русская, этнически неевгэйская, то конечно же все равно была охвачена жидами иммигрантами. Куда ей было деваться? Хотя мне даже такие случаи не известны. На крайняк сбежавшие из числа бывшей советской интеллигенции это были какие-то жидовские полукровки типа Солженицына или Кублановского.

Как это ни странно, в нашей среде на Западе большим успехом и влиянием пользуется авторитарно- националистическое крыло, нежели демократическое. Это связано с тем, что по самому психологическому складу авторитарное направление более партийно, дисциплинированно, прямолинейно, более повинуется авторитету "вождя", нежели демократы, которым по природе свойственны терпимость, плюрализм, разномыслие. Кроме того, основная масса старой эмиграции, составляющая большинство русской публики, или, так сказать, здешняя российская почва поддерживает национализм и сторонников авторитарной системы в силу своей застарелой, еще монархической консервативности. Для старых эмигрантов дореволюционная Россия - это непререкаемый идеал, к которому, по их представлениям, только и мечтает вернуться нынешняя народная Россия, оккупированная большевиками. Одна милая пожилая дама в Париже, узнав, что я недавно из Москвы, спросила, бывал ли я когда-нибудь в московских церквах и встречал ли там "наших". "Каких наших?" - прошептал я испуганно. Она ответила: "Белых!"


Ну и что? Были там белые?

Нет.

Там еврейчек Синявский потвейн синячил.

Бред сивой кобылы. Я не знаю каким надо быть лохом, чтобы поверить в такие примитивные сказки.

Еще раз повторяю отдельно для тупых баранов: т.н. русская белая иммиграцмя давным давно уже прекратила свое существование и ассимилировала в население тех стран где те или иные малочисленные русские иммигранты оказались.

Конечно сейчас еще живут где-то на Западе дряхлые старики из 2-го поколения беглых белоэмигрантов, которые уже сами с трудом говорят по-русски, но вот их детей и внуков даже не показывают никогда, потому что показывать уже нечего, т.е. русского там уже 0 целых и 0 десятых.

Пойми же ты, упертый балбес, тебе говорят, что русская эмиграция была одноразовой, - после революции, крайне малочисленной, т.к. сбежали самые богатые, т.е. только аристократия, а далеко не все дворянство и далеко не все купечество, а также жалкие остатки полностью разгромленной добровольческой армии Каледина-Корнилова-Деникина-Врангеля, а жидовских эмиграций в США было целых 4 волны, и каждая в миллионных размерах. Почувствуй разницу наконец!

Поинтересуйся сколько жидов выехало из СССР в США с начала 70-х годов до развала Союза, когда впервые жидов начали выпускать из СССР. Это была уже 3-я волна жидовской эмиграции. Это порядка миллиона человек. Среди них конечно были разные известные деятели советской культуры, такие как например актер театра и кино, клоун Сичкин, а также ряд диссидентов и писателей диссидентов. Если даже среди них было пару человек русских (которые мне лично по фамилиям не известны), то все они конечно оказались охваченными миллионной тусовкой жидов, сбежавших из СССР в США и в страны Европы (поскольку жиды, которые ехали в Израиль, могли тогда попасть в страны Европы, если они не хотели ждать в пункте переправки, когда их примет США).

Так что нечего говорить на белое черное! Никакой русской эмиграции в настоящее время не существует. Существует многочисленная жидовская эмиграция. Так что разделим мух от котлет. Для меня лично существует огромная разница между русскими и жидами и я надеюсь что русские националисты, посещающие этот блог, должны так же дифференцированно относиться к русским и к жидам.


PS. Единственное исключение составляет Канада, и то, далеко не вся. Потому что в Канаду может попасть практически кто угодно из всего мира и в первую очередь представители дефицитных для Канады в текущий момент профессиий. Люди набирают очки и те кто проходят такие своего рода вступительные экзамены, попадают в Канаду. В США так попасть невозможно. Ни в одну страну Европы так попасть тоже невозможно. А в Канаду таким оборазом попало уже довольно много русских. И там можно говорить о русской диаспоре. Но! Но не во всех городах. Если идет речь о таких городах как Монреаль и Торонто, то там все равно львиная доля жидов, поэтому русские там все у них под колпаком. А жидов там много, потому что их принимают без всяких очков и экзаменов из Израиля. Кто не хочет жить в Израиле - тому открыты двери без всяких условий в провинцию Квебек, а это Монреаль. Но и в Торонто их уже так попало тоже очень много. Торонто это все-таки центр.

Советским людям абсолютно чужда культура белой эмиграции. Советские люди воспитаны на еврейской культуре.

То что вы называете русскими националистами - жалкая пародия на евреев.
Еврей. Уехать в США, в Европу. Валить. Бежать. Антисемитизм. Быдло.

"Русский националист". Уехать в США, в Европу.
Русофобия. Быдло. Пора валить.

Весь прикол в том, что сегодня свалить вообще не проблема. Куда угодно. В США, в Европу и т.д
Вот только фрилансёры и т.п "специалисты" там на хрен никому не нужны.

Нет, любезный. Как СССР не был западным проектом, а был проектом от начала до конца чисто евгэйским, так и сам Запад в его современном виде это проект чисто евгэйский. Последней отчаянной попыткой Европы освободиться от господства жидовской мафии в Европе был 3-й Рейх. Как известно, эта попытка закончилась полным провалом, хотя и считается также для евгэев катастрофой, т.н. Голокостом.

Что же касается русской иммиграции, то ее по размерам вряд ли можно сравнивать с иммиграцией жидов в ту же Америку в конце 19-го - начале 20-го века, а также в 30-е годы, т.е. до и после прихода к власти Гитлера. Конечно эту жалкую горстку русских иммигрантов из числа бывшей аристократии впитали в себя принявшие страны (а кто еще мог иметь столько денег в самые мизерабельные времена русской истории, чтобы позволить себе сесть на пароход?). Поэтому сейчас их просто нет. А жидов туда выехали миллионы в каждой волне иммиграции, а их было целых 4.

Причем жиды в основном туда попали из России, русскоязычные, и их, повторяю, огромное количество. Ясно что при таких условиях любые русские, т.е. именно русские, а не русскоязычные жиды, кроме жалкой горстки аристократии, которые давно уже ассимилировались, окажутся так или иначе в тусовке с жидами, т.к. подавляющее большинство русскоязычных жидов считают себя носителями русской культуры, а также вполне признаваемы большинством русских в качестве носителей русской культуры, т.к. русские из Союза были приучены к интернационализму и поэтому не образовали в Америке национальной диаспоры, в отличии от хохлов, поляков, сербов, итальянцев и т.д., a влились в русскоязычную жидовскую диаспору.

Тем более что в завтрашний день смотреть не умеет никто и никто туда не смотрит. Никого тогда из русских не интересовало, что, скажем, Вилли Токарев пел в те времена в кабаках в Нью Йорке только по-русски, а теперь он поет в тех же кабаках в основном уже на иврите какие-то неинтересные песни из евгэйской традиции. А все очень просто: пришло новое поколение, у которых уже 100% евгэйская самоидентификация, а атавизм русскости остался у родителей, дедушек и бабушек, в основном уже покойных. Вот что такое русскоязычная евгэйская диаспора вместо русской. Но кого из русских это интересует? Каждый живет сегодняшним днем здесь и сейчас.