Правда, фон Мизес, считавший русских недочеловеками [1], причислил Толстого к "русский литературе", которой "здоровым людям" полагается сторониться [2]. Поэтому, наверное, "Толстого им нельзя".
Остаётся ссылаться на Лао-цзы (которого, кстати, Лев Николаевич из тех же соображений весьма жаловал). А жаль.
____________________
[1] Что отчасти объясняет успех либертарианства в России. Как и в случае с марксизмом, ярко выраженная русофобия основателей каокго-либо учения чрезвычайно способствует его популярности среди российской "мыслящей прослойки".
Поэтому утверждение Мизеса о марксизме - "...настолько велико интеллектуальное бесплодие русских, что они никогда не могли сами найти выражение своей сокровенной сущности" отчасти справедливо, если только под "русскими" понимать российских образованцев.
[2] "Либерализм в классической традиции": "Люди, жизненной силой которых являются идеи Достоевского, Толстого и Ленина, не могут создать прочную социальную организацию. Их удел - возвратиться к условиям полного варварства. [...] Пусть русские будут русскими. Пусть они творят, что хотят в своей собственной стране. Но нельзя позволить им переходить границы своей земли с целью уничтожить европейскую цивилизацию. Речь не идет о том, что следует запретить ввоз и перевод русской литературы. Неврастеники могут ею наслаждаться, здоровые люди будут ее сторониться."
)(
А что
June 16 2002, 22:54:06 UTC 17 years ago
Ага
Anonymous
June 17 2002, 01:59:45 UTC 17 years ago
Anonymous
June 17 2002, 04:08:38 UTC 17 years ago
А вот "Пусть русские будут русскими. Пусть они творят, что хотят в своей собственной стране." вообще непонятно как было написано. Одна рука очевидно фигой в кармане лежала, на другой пальцы скрещены. Трёхрукий автор, по другому никак.
XXL
June 17 2002, 07:01:44 UTC 17 years ago
June 17 2002, 08:08:51 UTC 17 years ago
Пусть русские будут русскими. Пусть они творят, что хотят в своей собственной стране
не будет встречена с пониманием в сегодняшнией Америке.
извините за непрошенный визит, но
June 18 2002, 02:10:15 UTC 17 years ago
Некоторые либертарианцы осуждают Льва Толстого за то, что он якобы "левый", противник частной собственности. Многие называют его еретиком, врагом православия. Лично я считаю, что такая критика является преувеличенной, и Толстого уважаю.
В наибольшей степени Лев Толстой проявил себя либертарианцем в памфлете "Суеверие государства":
http://www.klassika.ru:8014/cgi-bin/read.pl?text=proza/tolstoj/gosudarstwo.txt
P.S. Никогда я не видел, не слышал и не читал, чтобы кто-нибудь выражал согласие с бредовыми русофобскими выпадами Мизеса. Это было его личное предубеждение, не разделенное никем из его последователей. Русофобия, так же как антирелигиозность и утилитаризм, были отвергнуты Мюрреем Ротбардом, который придал зданию австрийской школы сегодняшний облик.