На мой взгляд, западному обществу дети не нужны. Я лично вижу навязанный западному обществу тренд на снижение численности населения - вероятно, условные Рокфеллеры начитались Мальтуса и решили снизить численность населения до уровня в нескольких миллионов - ресурсы сохраннее, контролировать удобней. А за сохранение семьи они борются потому что семья - для них источник не детей, а стабильности. Семейный средний класс не бунтует. Вся энергия уходит на терки внутри семьи.
У Анджелины Джоли с Бредом Питом три своих ребёнка. и три приёмных. На выходе получается шесть, воспитанных на их деньги.
У гомосексуальной пары своих ноль, а на выходе может получиться два-три. Это прямо как кролик из цилиндра, если по-государственному на дело посмотреть.
Так-то так, но дети гомосексуальных пар уже возникли без их участия. Если бы этих пар не было, детей меньше не стало бы.
Да и не о том речь. Если принять тезис Крылова, что государство активно действует для создания условий для произволства новых граждан, то активная пропаганда гомосексуализма на государственном уровне с этим совершенно не вяжется.
Дети из приюта вырастут очень сомнительными гражданами. Другое дело — если этих детей воспитают в семье.
Что до пропаганды гомосексуализма, то она легко трансформируется в пропаганду бисексуальной жизни ("Я не пидовка, я Александр Македонский с Юлием Цезарем в одном лице!"). Время, должно быть, не пришло. Любой даже закоренелый гомосексуалист способен жениться и родить сына, как это сделал помянутый Александр Македонский — если это нужно.
Представьте, что фашисты победили. Как выглядела бы семья в их исполнении? Люди брачатся, но часть детей правильные женщины, состоящие в браке, рожают от правильных мужчин, тоже состоящих в браке, однако не с ними, а тоже по любви. Этих "детей нации" раздают в другие семьи, потому что правильная немка не может содержать полдюжины рождённых ею таких детей, тем более что у неё и от мужа есть.
При таких началах детопроизводства вопрос о поле членов семьи снимается.
Вот эта модель, похоже, и возможна к реализации. Только Гиммлера поминать не будут, и всего делов.
С чего же не вяжется? Почему это гомосексуальная семья не может поставлять новых граждан? Ведь сам факт зачатия и вынашивания в процессе создания новых граждан - это меньше 1% затрат.
Статья больше похожа на акт поддержки педофилов. Вроде как педофилы это с ножиком в гаражах, а эти совсем не педофилы, а просто любят помоложе. Статья левого крыла педофильского лобби. Или может ей стать.
Допускаю, что написана на спор, о том, что можно нпписать так, что мы захотим защитить фотографа.
Комментарий выше - прямая и явная поддержка педофильского лобби.
Записывая в педофилы нормальных мужиков, которые любят молодых женщин, пособники педофилов производят размывание понятий. Теперь и мужчина, что завел себе молодую подружку и детееб - называются одинаково.
Что не может не радовать детеебов. Когда все мужчины педофилы, никто не педофил.
Совсем недавно то ли мелкий олигарх, то ли топ менеджер Лукойла отпраздновал в Новой Зеландии свадьбу с моделью, встречаться с которой начал до ее совершеннолетия. Почему Мизулина никак не отраегировала, ведь речь идет о гражданах России?
"Самое лучшее здесь – пройти мимо." Это да, тема ... скучная. При том, что ребёнок не должен быть объектом эротической провокации. В нормальном обществе.
Почему-то Стерджесс фотографирует исключительно белых детей, а где негритята или китайчата? Только потому что их никто не любит? Вот что закладывается с детства - сплошной расизм! Это неполиткорректная выставка.
Ремарка. Слово "компания" в употреблённом Вами смысле пишется через "а", поскольку заимствовано из военного дела. Сравните: "летняя кампания", "кампания 1812 года".
Инициирует развод та сторона, что чувствует себя пострадавшей. Если жена инициирует развод из за долгого б...а или пьянства мужа, она часто права. Моя жена инициировала развод. Но мы при этом остались с ней отличными друзьями, а сын сейчас заметную частью живет у меня или моей матушки. Сыну, правда, уже 18, но и предыдущие пару лет он так жил.
Вот ничего не понял. Я беру нормальную, российскую, американскую, европейскую семью среднего класса. Да, я не беру семью с доходом в пять тысяч рублей. Дотации матерям одиночкам, это эмигрантам из Африки надо давать, но не в такой степени, доходящей до маразма, как сейчас, конечно. И, скорее их нужно давать российской медсестре в райцентре. Да, деление имущества происходит. Мы с женой развелись. Я ей оставил квартиру в центре Москвы и купил себе в Трехгорке. Я знаю, что моя бывшая жена может заработать на жизнь и без меня. Доходы жены мне, так сказать, известны. Я выделил отдельный фонд на образование ребенка. Его институт оплачивается моими деньгами.
>С т.з. воспроизводства населения 1 ребенок, сколь угодно хорошо обеспеченный, это полный провал.
А вот честно, меня воспроизведение населения в России волнует крайне мало. Меня волнует воспроизведение в Нигерии какой на будь. И хочется туда водородную бомбу. На земле народу уже слишком много.
>>Инициирует развод та сторона, что чувствует себя пострадавшей.
>Это крайне спорный тезис.
Т.е. инициирует развод сторона, со всем согласная? И которую все устраивает?
Нет, есть разводы по по поводу того, что кто то из разводящихся влюбился по уши в другого. По моему мнению, процентов 5, максимум 10.
Я про одного ребенка имел ввиду с т.з. зачем это мб нужно гос-ву, в чем сверхцель соцполитики. (Не один - хорошо, но двое, например, это тоже провал, только менее резкий).
По моим субъективным наблюдениям, развод случается, когда для инициатора есть некая (возможно, мнимая) выгода. Даже дисфункциональные семьи живут, бывает, долго, но только до момента, когда "первая ступень свое отработала" и/или появился шанс на "вторую ступень".
>Я про одного ребенка имел ввиду с т.з. зачем это мб нужно гос-ву, в чем сверхцель соцполитики. (Не один - хорошо, но двое, например, это тоже провал, только менее резкий).
У государства тоже может цель в уменьшении населения. Если у Китая она явно заявлена "Одна семья — один ребенок", то в России и Европе она может быть проговорена в верхах без заявления на публику.
>По моим субъективным наблюдениям, развод случается, когда для инициатора есть некая (возможно, мнимая) выгода. Даже дисфункциональные семьи живут, бывает, долго, но только до момента, когда "первая ступень свое отработала" и/или появился шанс на "вторую ступень".
По моему опыту, нет. По крайней мере по себе и своим друзьям, основная причина — "Устали мы от партнера". Моя крайняя жена в доходах сильно потеряла, при том по новой выходить замуж и на собиралась. Вон, сейчас на какие то соревнования едет, а меня приглашает заехать комп починить, благо ключи от квартиры у меня есть.
В порядке предположения - власти нужно пусть и меньше детей, но выращенных именно женщинами (из-за определенных свойств таких детей). Возможно, это промежуточный этап перед тем, как выращивание детей будет переведено в государственное ведение (и там этим тоже будут заниматься женщины, но уже особо отобранные). Элита же, конечно, будет размножаться более-менее традиционно.
в нынешних реалиях преимущества брака отсутствуют как раз таки для женщин.тонны пропаганды, высмеивания и тому подобных 40кошек направлены на искажение и сокрытие этого факта. для мужчины же, среднего во всех отношениях, эти преимущества вполне очевидны. сам текст излишне хуецентричен.
Про сомнительность потребности цивилизованного общества в большом количестве детей выше уже сказали, но вообще - браво! Много слов по делу - и ни всхлипа о русской крови, которую пьёт клятая нерусь! Так держать!
Статья прекрасная. Но концовка про холодильник остаётся непонятной и овевает ледяным ужасом.
Такое чувство, что посоветовали сходить проверить нет ли у меня там маленькой обнаженной девочки. Иначе я не понимаю при чем здесь холодильник вообще. За что внутри него я должен так волноваться.
Не о выставке, но раз уж тут такая тема зашла. Хоть сейчас и время такое - упадок нравов - но хочется добавить ещё один аспект. С точки зрения морали отношения людей с большой возрастной разницей по умолчанию считаются предосудительными, потому что упрощённо подразумевают обычно два варианта: злоупотребление неопытностью (она же глупость) более молодого или наоборот - намеренное использование молодым денег и связей более старшего. И не важно, чего в результате добились оба из них, кем стали в жизни - это прежде всего говорит о них самих с человеческой точки зрения, причём неблагозвучно. Это даже в сленге находит своё отражение: "папик", "насосала" - слова-то какие! Но тем не менее показательно, что это всё-таки нашим нормальным обществом осуждается, что радует.
Причина педофилии, думаю, все же лежит в сфере первой любви. Если бы передо мной мелькнуло лицо Инги Зайонц (фамилия изменена:) в возрасте восьмикласницы (ср. с Цой), то не знаю, что бы у меня там йокунуло. Хер его знает, как раз про эту ситуацию )
Классический педофил, приманивающий девочку или мальчика конфеткой, а потом расчленяющий трупик за сараем – это вот оно самое. Тут всё понятно, это именно что психическое расстройство, при этом социально опасное. ----------------------------------- Г-н Крылов, есть сильное подозрение, что Вы ничего в педофилии не понимаете и темой не владеете. Ибо описанный Вами типаж педофила не является классическим. Классическая, да и современная педофилия - это совсем другое, а классический педофил не садист и не убийца и зачастую, хотя и не всегда, он души не чает в своей жертве. Нет никаких оснований утверждать, что педофилия - это психическое расстройство. Были времена когда и гомосексуализм считали психической болезнью, и где оно теперь? То же и с педофилией. Уже появляются научные труды, где утверждается, что педофилия - это врожденное. Да и если посмотреть на практику, то мужики в мусульманских и не только странах сплошь и рядом женятся на девочках, далеких от совершеннолетия. Все больные? Можно в этом контексте вспомнить и о Пророке Магомете.
В этой связи, трудно понять зачем писать, да еще и так длинно, о том, в чем не разбираешься. Уж если хочется написать на эту тему, то можно было бы сказать коротко, мол, ребята, я в этом деле профан, но у меня чешется высказаться. И коротко изложить свое понимание проблемы. Вас бы тут же подняли на смех и назвали профаном. Это совсем не страшно и достойно. А то, что получилось вызывает ироничную улыбку. Ну мол, бывает - и великие философы иногда несут лабуду.
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
September 27 2016, 10:12:21 UTC 2 years ago
Deleted comment
September 27 2016, 10:44:06 UTC 2 years ago
September 27 2016, 11:25:33 UTC 2 years ago
(Не нужно думать, что они защищают семью из каких-то сентиментальных или моральных соображений. Им "одного надо".)
September 27 2016, 11:54:23 UTC 2 years ago
September 27 2016, 12:15:01 UTC 2 years ago
Я лично вижу навязанный западному обществу тренд на снижение численности населения - вероятно, условные Рокфеллеры начитались Мальтуса и решили снизить численность населения до уровня в нескольких миллионов - ресурсы сохраннее, контролировать удобней.
А за сохранение семьи они борются потому что семья - для них источник не детей, а стабильности. Семейный средний класс не бунтует. Вся энергия уходит на терки внутри семьи.
September 27 2016, 12:45:27 UTC 2 years ago
У гомосексуальной пары своих ноль, а на выходе может получиться два-три. Это прямо как кролик из цилиндра, если по-государственному на дело посмотреть.
September 27 2016, 13:11:44 UTC 2 years ago
Да и не о том речь. Если принять тезис Крылова, что государство активно действует для создания условий для произволства новых граждан, то активная пропаганда гомосексуализма на государственном уровне с этим совершенно не вяжется.
September 27 2016, 13:23:32 UTC 2 years ago
Что до пропаганды гомосексуализма, то она легко трансформируется в пропаганду бисексуальной жизни ("Я не пидовка, я Александр Македонский с Юлием Цезарем в одном лице!"). Время, должно быть, не пришло. Любой даже закоренелый гомосексуалист способен жениться и родить сына, как это сделал помянутый Александр Македонский — если это нужно.
Представьте, что фашисты победили. Как выглядела бы семья в их исполнении? Люди брачатся, но часть детей правильные женщины, состоящие в браке, рожают от правильных мужчин, тоже состоящих в браке, однако не с ними, а тоже по любви. Этих "детей нации" раздают в другие семьи, потому что правильная немка не может содержать полдюжины рождённых ею таких детей, тем более что у неё и от мужа есть.
При таких началах детопроизводства вопрос о поле членов семьи снимается.
Вот эта модель, похоже, и возможна к реализации. Только Гиммлера поминать не будут, и всего делов.
September 28 2016, 15:02:31 UTC 2 years ago
September 27 2016, 10:48:21 UTC 2 years ago
редакторы совсем не читают?
September 27 2016, 13:46:39 UTC 2 years ago
September 27 2016, 13:48:50 UTC 2 years ago
September 27 2016, 10:50:10 UTC 2 years ago
То тверк, то выставка, то покемоны, то "тангейзер"…
Чего-то все в один ряд и этот ряд нифига не радует.
September 27 2016, 11:32:15 UTC 2 years ago
Статья больше похожа на акт поддержки педофилов.
Вроде как педофилы это с ножиком в гаражах, а эти совсем не педофилы, а просто любят помоложе.
Статья левого крыла педофильского лобби. Или может ей стать.
Допускаю, что написана на спор, о том, что можно нпписать так, что мы захотим защитить фотографа.
Это удалось.
September 27 2016, 11:52:39 UTC 2 years ago
September 27 2016, 12:04:02 UTC 2 years ago
Записывая в педофилы нормальных мужиков, которые любят молодых женщин, пособники педофилов производят размывание понятий. Теперь и мужчина, что завел себе молодую подружку и детееб - называются одинаково.
Что не может не радовать детеебов. Когда все мужчины педофилы, никто не педофил.
Статья больше похожа на акт поддержки педофилов.
September 27 2016, 17:36:28 UTC 2 years ago
ППКС
September 27 2016, 11:39:53 UTC 2 years ago
September 27 2016, 11:41:05 UTC 2 years ago
Совсем недавно то ли мелкий олигарх, то ли топ менеджер Лукойла отпраздновал в Новой Зеландии свадьбу с моделью, встречаться с которой начал до ее совершеннолетия. Почему Мизулина никак не отраегировала, ведь речь идет о гражданах России?
September 27 2016, 11:50:58 UTC 2 years ago
Это да, тема ... скучная.
При том, что ребёнок не должен быть объектом эротической провокации.
В нормальном обществе.
September 27 2016, 12:03:39 UTC 2 years ago
September 27 2016, 12:01:32 UTC 2 years ago
September 27 2016, 12:39:09 UTC 2 years ago
Ремарка. Слово "компания" в употреблённом Вами смысле пишется через "а", поскольку заимствовано из военного дела. Сравните: "летняя кампания", "кампания 1812 года".
Deleted comment
September 27 2016, 17:04:33 UTC 2 years ago
Deleted comment
September 27 2016, 22:34:38 UTC 2 years ago
Моя жена инициировала развод. Но мы при этом остались с ней отличными друзьями, а сын сейчас заметную частью живет у меня или моей матушки. Сыну, правда, уже 18, но и предыдущие пару лет он так жил.
Deleted comment
September 27 2016, 23:40:47 UTC 2 years ago
Да, деление имущества происходит. Мы с женой развелись. Я ей оставил квартиру в центре Москвы и купил себе в Трехгорке. Я знаю, что моя бывшая жена может заработать на жизнь и без меня. Доходы жены мне, так сказать, известны.
Я выделил отдельный фонд на образование ребенка. Его институт оплачивается моими деньгами.
September 29 2016, 10:50:10 UTC 2 years ago
>>Инициирует развод та сторона, что чувствует себя пострадавшей.
Это крайне спорный тезис.
September 29 2016, 23:19:53 UTC 2 years ago
А вот честно, меня воспроизведение населения в России волнует крайне мало. Меня волнует воспроизведение в Нигерии какой на будь. И хочется туда водородную бомбу. На земле народу уже слишком много.
>>Инициирует развод та сторона, что чувствует себя пострадавшей.
>Это крайне спорный тезис.
Т.е. инициирует развод сторона, со всем согласная? И которую все устраивает?
Нет, есть разводы по по поводу того, что кто то из разводящихся влюбился по уши в другого. По моему мнению, процентов 5, максимум 10.
September 30 2016, 03:10:35 UTC 2 years ago
По моим субъективным наблюдениям, развод случается, когда для инициатора есть некая (возможно, мнимая) выгода. Даже дисфункциональные семьи живут, бывает, долго, но только до момента, когда "первая ступень свое отработала" и/или появился шанс на "вторую ступень".
September 30 2016, 11:43:35 UTC 2 years ago
У государства тоже может цель в уменьшении населения. Если у Китая она явно заявлена "Одна семья — один ребенок", то в России и Европе она может быть проговорена в верхах без заявления на публику.
>По моим субъективным наблюдениям, развод случается, когда для инициатора есть некая (возможно, мнимая) выгода. Даже дисфункциональные семьи живут, бывает, долго, но только до момента, когда "первая ступень свое отработала" и/или появился шанс на "вторую ступень".
По моему опыту, нет. По крайней мере по себе и своим друзьям, основная причина — "Устали мы от партнера". Моя крайняя жена в доходах сильно потеряла, при том по новой выходить замуж и на собиралась. Вон, сейчас на какие то соревнования едет, а меня приглашает заехать комп починить, благо ключи от квартиры у меня есть.
September 29 2016, 23:26:19 UTC 2 years ago
September 27 2016, 19:25:55 UTC 2 years ago
Вот-вот, а Крылов нам про россыпи свежего сыра рассказывает. Ах если бы!
September 29 2016, 11:05:30 UTC 2 years ago
September 27 2016, 13:43:50 UTC 2 years ago
сам текст излишне хуецентричен.
September 27 2016, 15:47:19 UTC 2 years ago
September 27 2016, 17:03:53 UTC 2 years ago
и как обычно, не прошли...
September 27 2016, 18:33:09 UTC 2 years ago
Такое чувство, что посоветовали сходить проверить нет ли у меня там маленькой обнаженной девочки. Иначе я не понимаю при чем здесь холодильник вообще. За что внутри него я должен так волноваться.
September 27 2016, 22:48:35 UTC 2 years ago Edited: September 27 2016, 22:50:16 UTC
у меня для вас плохие новости.
September 28 2016, 07:04:24 UTC 2 years ago
September 28 2016, 03:06:24 UTC 2 years ago
September 28 2016, 13:26:47 UTC 2 years ago
October 18 2016, 18:36:49 UTC 2 years ago
November 6 2016, 22:41:45 UTC 2 years ago Edited: November 6 2016, 22:43:06 UTC
-----------------------------------
Г-н Крылов, есть сильное подозрение, что Вы ничего в педофилии не понимаете и темой не владеете. Ибо описанный Вами типаж педофила не является классическим. Классическая, да и современная педофилия - это совсем другое, а классический педофил не садист и не убийца и зачастую, хотя и не всегда, он души не чает в своей жертве. Нет никаких оснований утверждать, что педофилия - это психическое расстройство. Были времена когда и гомосексуализм считали психической болезнью, и где оно теперь? То же и с педофилией. Уже появляются научные труды, где утверждается, что педофилия - это врожденное. Да и если посмотреть на практику, то мужики в мусульманских и не только странах сплошь и рядом женятся на девочках, далеких от совершеннолетия. Все больные? Можно в этом контексте вспомнить и о Пророке Магомете.
В этой связи, трудно понять зачем писать, да еще и так длинно, о том, в чем не разбираешься. Уж если хочется написать на эту тему, то можно было бы сказать коротко, мол, ребята, я в этом деле профан, но у меня чешется высказаться. И коротко изложить свое понимание проблемы. Вас бы тут же подняли на смех и назвали профаном. Это совсем не страшно и достойно. А то, что получилось вызывает ироничную улыбку. Ну мол, бывает - и великие философы иногда несут лабуду.